Что там? Какие технологии? Летающая тарелка?
====
вот технологии, так Технологии!
https://m.youtube.com/watch?v= ... :)))

Так они "Ростех также зарегистрировал официальную интернет-страницу проекта".
Для нОнешних цИхрОвазаторов этого уже достаточно. Можно делить премии.
Кстати, диссидент хоть картинку показал этого .. миража https://avia.pro/news/rossiya- ...

Потерпите до 20-го июля.
Ждать недолго совсем

Небывалых высот достигло в стране фотошопостроение, а так же изготовление моделей как 1:72, так и 1:43

Упавшие ворота на Вашей даче супер полетят с хорошим мотором.

Фанера на Парижем ? https://avia.pro/news/rossiysk ...
"Запланированный к показу на «МАКС-2021» принципиально новый боевой самолёт России будет представлен только в виде макета.

После того, как несколько часов назад корпорация «Ростех» объявила о демонстрации на международном авиакосмическом салоне «МАКС-2021» принципиально нового боевого самолёта, появились первые подробности того, что именно может быть представлено на обозрение. ..."

Авиастроение постепенно переквалифицировалось на выпуск макетов..)))

МС-21 лет 15 таскали на всякие выставки в виде куска фюзеляжа с пилотской кабиной, скептики устали ржать. Однако ж полетел, родимый!

Однодвигательный 4++++ ?

Была недавно ветка про лёгкую однодвигательную "сушку": https://www.forumavia.ru/t/202504/ . Если речь о ней - в той ветке форумные эксперты уже всё порешали:).

Прям таки 15 лет?

На МАКС 2011 кусок фюзеляжа с пилотской кабиной, вроде появился первый раз.

Фотки зачехленного.

https://colonelcassad.livejour ...

Newsweek пишет, что будет показан однодвигательный, облегчённый и удешевлённый вариант Су-57, грубо говоря. Ничего принципиально нового для Запада.

"Отечественная версия машины, вероятно, будет отличаться от экспортных наличием специального ферромагнитного мелкодисперсного наполнителя из нановолокна, благодаря которому вокруг истребителя во время полёта будет создаваться электромагнитный "кокон", препятствующий обнаружению машины радарами противника", — указывая на главный козырь нового легкого истребителя РФ Андреев, отмечая и другие его преимущества....
Источник: https://politexpert.net/253426 ...
Эпоха сухопутных авианосцев прошла. Теперь палубник стимулирует серию больших авианесущих крейсеров даже без катапульты.

Эпоха пилотируемой истребительной авиации прошла, можно и так сказать. А бомбардировочная утрачивает свой смысл. С её помощью только полуграмотных бородачей с калашами в Сирии и Афганистане бомбить с большой высоты разве что.

Эпоха пилотируемой истребительной авиации прошла, можно и так сказать. А бомбардировочная утрачивает свой смысл. С её помощью только полуграмотных бородачей с калашами в Сирии и Афганистане бомбить с большой высоты разве что.

Байкал57

Теперь палубник стимулирует серию больших авианесущих крейсеров даже без катапульты.

Это типа в небе реет гордый як, як об палубу - .....

На Кубе ежели нам кердык устроят местные редиски(красные снаружи белые снутри по Сталину), то без трех АВИК нам хреново будет, Гавайи пугать не на чем в отместку за Крым.

Куба , считайте , "уехала"...В том регионе остается лишь брат Мадуро. Который следующие выборы не вытащит. Это вам не страна с зубрами и песнярами..

Однодвигательный.
Помнится Дейнекин в бытность главкомом уничтожил Су-17 и МиГ-21 с криками о повышенной аварийности самолетов с одним двигателем.
Так неужели же врал?

У американцев с этим делом...

Исследования, проведенные в США, не выявили каких-либо преимуществ истребителей с двумя двигателями перед однодвигательными самолетами того же класса. В дальнейшем эти выводы были подтверждены практикой: в период 1988—1992 гг. на каждые 100 000 ч. налета было потеряно лишь 3, 97 самолета F-16, что вполне соизмеримо с соответствующим показателем двухдвигательных американских истребителей.
Разница в продолжительности наработки на отказ между самолетами F-16 и F/A-18 составляет всего 5%. Около пяти отказов на 100 000 ч налета является прекрасным результатом для обоих самолетов, учитывая разнообразные задачи, решаемые этими истребителями. Но для сравнения самолетов более удобно учитывать данные об авариях за последние пять лет, так как они отражают эффективность проведенных мероприятий по повышению безопасности. Такое сравнение показывает, что самолет F-16 имеет более низкий уровень аварийности, а фирме удалось осуществить более эффективный комплекс мероприятий по повышению безопасности.

Дейнекин в какие годы-то рулил? Тогда вообще могли без армии остаться, в НАТО на полном серьёзе собирались.

ОДКашники молчат подозрительно, двигатель второго этапа "ПАКФА" будет первым этапом для однушки, далее ждем возможность садиться на задницу по Илонному на любой фрегат.

Требования заказчика раньше были предьявлены. Много раньше.

Когда они ракетой или снарядом от пушки, крайний раз, под брюхо получали? Может, лучше, своих летчиков из Вьетнама спросить?

Куда Вас понесло?..Речь идет о технических отказах , а не о боевых потерях ..

Вот, надежность - разная бывает. Да, требование - два двигателя из-за надежности исторически. Эксплуатации и применения. Но и задачи тогда истребителя и штурмовика "пересекались". Зенитное вооружение, бортове - два двигателя было надежнее. Отсюда и требование заказчика. Сейчас на штурмовике - да, два двигателя актуально остается. Истребитель - можно и один.
Да и выгодней.

Так истребители как раз и нужны для войн, а не потешных парадов.
Хотя чтобы гонять "любознательных" у Крыма, на Балтике или у Камчатки, вполне пришелся бы легкий одномоторник. Ему же не воевать, но обозначиться. И стоимость вылета дешевле. Ведь смешно гонять МиГ-31 для опознания коровы у Камчатки.

Так я о чем ?..Американцы так и делают. Тут просто дело в ресурсе двигателя и в надежности. У американских праттов , на F-16 , межремонтный составляет 1500 ч. У наших поменьше будет.

В наработку входит 20% земли или 100?

Не в курсе этого ..Оказывается я оперирую старыми данными ... Межремонтный ресурс F100-PW-229 EEP составляет шесть тысяч часов против четырех тысяч часов у старых версий двигателей F100.
У РД-33 2с - назначенный ресурс 1400 часов, ресурс до первого капитального ремонта - 400 часов
АЛ-31Ф - назначенный ресурс 900 часов, до первого ремонта - 90 часов.
АЛ-31ФМ1 (установлен на крайнем Су-34), срок службы 2000 ч, ресурс до первого ремонта 1000 ч.

Ле-Бурже
АЛ-31Ф - назначенный ресурс 900 часов, до первого ремонта - 90 часов.

У Вас неверные данные. В 1986г. уже было до первого ремонта - 100 ч, к 2000-м годам увеличили более, чем в 6 раз, назначенный - вроде 2000ч (но не 900, это точно) при неограниченном числе ремонтов.
А вот у Китая, те же наши Ал-31Ф имели ресурс до первого кап. ремонта 1000ч, в наработку записывали 100% наработки на земле. В этом-то и разница...

Авиаобывателя обманули на четыре кулака, ОДКашники будут новую версию двигателя РД-33/93, так-что двушку решают запустить для себя, в том числе бпла сверхзвуковой однодвигательный всем желающим, включая с отремонтированными РД, с деньгами туговасто, на производство Ту-160 и Ту-22М3 много надо, а еще ВТА для Донбасса и Средней Азии с Сирией.

https://m.gazeta.ru/army/news/ ...

Видео из ангара.

https://tech.onliner.by/2021/0 ...
Интрига нагнетается)

Подскажите обывателю- скорость в 5К в час- это ж запредел мечтаний.И ближний космос по зубам....Чет я скептически к заявленному отношусь.

5К в час не для этого самолёта, судя по ОЛСу и фонарю кабины. Не выдержат они температуры. Да и такая площадь остекления фонаря для перехватчика с 5К в час попросту бесполезна. Но очень дорогостояща.

Я так понимаю, "неимеющийаналоговвмире" - это новый черный чехол на ПАК-ФА. Именно он позволяет надежно спрятать пепелац от спутников, дронов с тепловизорами и т.п. В Пентагоне паника... (но это не точно).

Чушки кочумают!
Надо бы добавить еще пару-тройку заковыристых красивых слов, типа наполнитель распреределен дисперсно в гиалуроновой кислоте, вызывая цитокиновый шторм у всех, кто его увидит. Один черт, никто не понимает, что всё это значит, но звучит офигительно!

Саныч-а где Вы площадь остекленения видели? Блин до 20го же суперсекрет)

Пропала интрига ...

Так на видео же. Да и на фото в интернете.

Так на видео же. Да и на фото в интернете.

Сначала не туда ответил... :(

В самом начале - "Отечественная версия машины, вероятно ...." и после этих слов можно писать все, что душе угодно. Например: "Отечественная версия машины, вероятно будет отличаться установленными на ее борту лазерными пушками, силовым защитным полем и новейшим фотонным двигателем."

И гипердрайвом варп 8.

И МиГ показал фанеру ? "МиГ" представил модель перспективного однодвигательного истребителя.
https://www.aex.ru/news/2021/7 ...

Судя по содержанию статьи - макет показали без всякого описания

А что можно описать в фанере?.. Деревянные ракеты в чреве?..