Для начала отправляйтесь в школу и научитеть правильно писать названия страны и самолетов,
которые эта страна проектировала и выпускала:

- неправильно: Ссср, Миг21

- правильно: СССР, МиГ-21

научитеть=научитесь

Это не существенно. На слух воспринимается правильно.

Если не гнаться за скоростными и динамическим характеристиками, то, вероятно, достаточно будет одного двигателя.

Этот вопрос требует тщательной проработки на форуме.

С последующим внедрением в КБ.

Скажем так, это единственно, что можно назвать однозначно полезным на форумах. Люди обсуждают и обмениваются мнениями. Все остальные темы, это набрасывание на вентилятор без всякой фактологии.
Это можно сказать - облегченный вариант темы "прямая/обратная индикация". Вот и пускай народ пар выпускает в таких темах

Старый АОНовец: "Это не существенно. На слух воспринимается правильно."


Выходит, Ссср, Миг21 - не существенно...

Т.е., Гуревич, по-вашему, в названии МиГ-21 - это "не существенно"...

Мда...

"Измена Родине начинается со складки на гимнастёрке" (c)

Канадец


Посмотрел ваш профиль... Где вы живете? Кто вы, что вы - непонятно...

Регулярно читаю темы, которые вы создаёте... Для чего вам эти темы - тоже непонятно...

Вы хотите понять РУССКИЙ менталитет? Ну, так почитайте (если забыли) Историю...

Как в Великую Отечественную РУССКИЕ победили фашизм и нацистскую Германию...

Многие вопросы отпадут...

"Если бы у нас был f100, Миг-29 был бы однодвигательным". Фразу приписывают кому-то из КБ Миг. Достоверность из разряда "городские легенды".

Главное, что нужно однодвигательному самолёту - надёжный, хорошо отработанный и освоенный в эксплуатации двигатель, желательно не самого последнего поколения. По тому, какой двигатель окажется на этом самолёте, можно будет понять цели его создателей. Одно дело, если туда без лишнего шума поставят что-нибудь серийное из семейства Ал-31Ф, и постараются обеспечить требуемые лётные характеристики на слегка дефорсированном двигателе. Тогда можно рассчитывать, что через некоторое время у нас и у наших небогатых союзников появится лёгкий истребитель на замену Миг-29, недорогой в эксплуатации, но вооружённый по последнему слову техники. И совсем другое дело, если последуют пафосные рассказы о суперсовременном, не имеющем аналогов в мире двигателе этого самолёта. Тогда Канадец, увы, прав в своих подозрениях - планируется бесконечный НИОКР, с обогащением ограниченного круга лиц, радостным повизгиванием "патриотов" и печальными матюками всех остальных причастных.

Ослик


Извините, но прежде всего - уважение к создателям: МиГ-29, а не Миг...

Марка "МиГ" - это Микоян и Гуревич.

Умные мысли потом.

Да, опечатался. Про МиГ и заслуги Гуревича - вы совершенно правы.

Про МиГ, а не Миг - полностью с Вами согласен. Просто я набираю текст на телефоне, и он после каждого нажатия кнопки сбрасывает с заглавной буквы на обычную. Т.о., чтобы написать СССР - нужно нажать на экран 8 раз, а чтобы написать Ссср - только 5. Не очень я Вас утомил?
Так как думаете, полетит однодвигательный сУ?

Ну вот. Начали переходить уже на личности. А с чего вы вдруг решили, что мне непонятен русский менталитет? Я вроде не "шокаю", как в известном сериале нынешнего президента Незалежной?
С другой стороны, мне, как русскому, всегда было стыдно за своих соотечественников, когда я видел их устраивающими пьяные драки или валяющихся просто поперек диванов в фойе отелей в какой нибудь Турции или на Кубе. Русский менталитет - он выше этого. Не согласны?

Канадец


Что Вам сказать...

Во-первых. Где Вы увидели переход на личности? В том, что прочитал Ваш профиль?
Не понимаю, где произошёл этот "переход на личности"?...

Во-вторых. У меня тоже телефон-смартфон. И такой проблемы с набором у меня нет.
Но, если бы она и была, то я бы предпочёл нажать 8 раз, а не 5, чтобы название страны написать правильно - СССР... И самолета - МиГ-21... А не Миг...
На авиафоруме (а не форуме трактористов) писать "Миг" - это, согласитесь, ни в какие ворота...

В-третьих. Не согласен с Вашими примерами про Турцию... Даже если такое имеет место...
РУССКИЙ менталитет - он в другом...

В-четвертых. Всё же непонятно, для чего Вы создаёте такие темы - "полетит-не полетит"...
Ну, напишет кто-то, что не полетит.
Я УВЕРЕН - ПОЛЕТИТ, если будет нужно...
Если помните, были Су-7, Су-9...
Полеты Су-9 видел "вживую", если что (жил в районе аэродрома в конце 1970-х)...

Двойное нажатие на кнопку со стрелочкой вверх переведёт клавиатуру в постоянный режим заглавных букв. Что избавит Вас от многократный нажатий.

Если не гнаться за скоростными и динамическим характеристиками, то, вероятно, достаточно будет одного двигателя.
_____
Самолет всегда рассчитывается под некие задачи. И на одном двигателе, упоминаемые здесь МиГ-21, Су-7, Су-9 (11), имели максимальное число М за 2 ед и динамический потолок 20 000м и более. Концепция создания современного, относительно недорогого, легкого истребителя, с соотв. ЛТХ, возможно и нужна, для борьбы с теми же "Дронами" (БПЛА). А то разлетались однако...

Во во ППКС, должна быть пара истребителей тяжелый двухдвигательный и легкий однодвигательный на базе одного и того же двигателя.

По моей информации, такие работы не ведутся. Тему можно закрывать

Автор, Вы так про СССР написали, что он отказался от однодвигательных, будто в СССР никогда не принимали ошибочных решений

Подождем до открытия МАКС, начальство расскажут подробнее и покажут виртуальный проект.

В МАИ не учился,
--------
По пов. п.4 в Вашем тексте - я попробую остаться для вас загадкой. Мне так приятнее.

P.s. Кстати, про лежащих поперек дивана в фойе отеля и в полной отключке - не придумал не единого слова.
Когда-то давно, году эдак в 89м, я был по работе на Московском межреспубликанском винодельческом заводе (сорри, опять всё без заглавных букв) на Рябиновой ул. Так вот: увидев это изнутри, я понял, что гениальный Жванецкий в своем триумфальном "Собрании на ликеро-водочном заводе" не придумал ни одной строчки :)

Для борьбы с дронами предлагаю создать поршневой истребитель тина Як -11. А что, дёшево - и сердито! Но опять же - двигателя нет...

И Ростех, и Су подтвердили, что работы по однодвигательному истребителю ведутся. Т.о., учитывая начатые разговоры про Миг41, можно предположить, что Мигу денег на возможную замену молели 29/35 выделят очень врят-ли

Исторически, второй двигатель добавили из-за повышения надежности.

Я не "двигателист", но специалитсты говорили, что второй двигатель - корень из двух всего к тяге. Т. е. всего в 1, 4 раза увеличивает, не в 2 раза. Плюс вес и т. д. И стоимость увеличивает.
Сейчас, на штурмовике, конечно это актуально - два двигателя. Если можно обойтись одним на других типах - можно и один.

Два двигателя - исторически требование заказчика для того поколения машин. Причины: надежность и живучесть.

МиГ-21 с "фанерным" обвесом от Су-57 хотят получить, грубо говоря. Насчёт надёжности вопрос решаем, а вот с живучестью... Уж коли ракета Бука попадёт, то и три движка не спасут, а если С-300 - тем более.

а это почему так? если вместо одного двигателя поставить два с тягой в 2 раза меньшей, что изменится?

Тяговооруженность уменьшится на 30%.

denis22
а это почему так? если вместо одного двигателя поставить два с тягой в 2 раза меньшей, что изменится?

Цена!

Тяга двигателя не страдает от того, сколько двигателей Вы положите вряд. Смотрим на космические ракеты. С тяговооруженностью тут сложнее, масса еще движка и планера и топлива и т.д.

Вес и цена итогового изделия точно изменятся.

Канадец:
Кстати, про лежащих поперек дивана в фойе отеля и в полной отключке - не придумал не единого слова.
Когда-то давно, году эдак в 89м, я был по работе на Московском межреспубликанском винодельческом заводе (сорри, опять всё без заглавных букв) на Рябиновой ул. Так вот: увидев это изнутри, я понял, что гениальный Жванецкий в своем триумфальном "Собрании на ликеро-водочном заводе" не придумал ни одной строчки :)


1) не спорю, что это могло быть. Но! К менталитету РУССКИХ это не имеет отношения.

Менталитет РУССКИХ победил менталитет фашистской Германии. И это - исторический факт.

2) вы упорно продолжаете, ссылаясь на особенности смартфонов, повторять и употреблять Миг... и проч...

Правильно - МиГ!

Ещё раз - М и Г!

Уважайте Историю, где бы вы не жили...

Послушай, Сергей!
Ну, что делать, раз В МАИ не учился? Жаль... Но бывает и хуже.

А по теме ветки есть что сказать? Или только про "Уважайте Историю"?
А то ведь выглядит то как "Родился и вырос в СССР, да так в нем до сих пор и остался"!
Надеюсь, что все ж таки не так! ;)

Victor N.

1) учился конечно... Жаль, что не в МАИ...
2) если человек многократно и, похоже, принципиально пишет вместо МиГ - Миг, то почему нельзя ему напомнить историю легендарного КБ? Я за свою жизнь написал много технических текстов и всяких руководств по эксплуатации. Поэтому, когда вижу Миг (ещё хуже - миг), то это... ну, ни в какие "ворота не лезет"...
3) увы, в остался в СССР... Мои друзья - только из СССР, хотя и живут на разных концах планеты...
Менталитет, привычки... Не вскочил я в "бизнес-поезд" 1990-х... Увы, не моё это...

Вроде тяга не поменялась!?

Ух ты ?!?

" в Великую Отечественную РУССКИЕ победили фашизм и нацистскую Германию... "

"Многие вопросы отпадут..."

___

Да не отпадут вопросы , а добавятся ...

Вопросы : Иосиф Виссарионович Сталин - русский ? Казахи , узбеки , башкиры и прочие ... украинцы , не участвовали ? Не приближали Победу ?

Тяговооруженность зависит не только от тяги.

" Менталитет РУССКИХ победил менталитет фашистской Германии. "

" Уважайте Историю, где бы вы не жили... "
_____

Запомните , раз и навсегда !

" фашистскую Германию " , победил многонациональный советский народ !!!

Вы наверное не помните , (а может и не знаете ) сколько союзных республик СССР было .

И не надо этот " многонациональный советский народ " , называть русскими .

У каждого из этих народов был свой язык . И от русской речи, он сильно отличался .

С Вашего позволения , повторю Ваши же : " Уважайте Историю, где бы вы не жили.."

Хотя это к теме топика и не относится вообще, вспомнилось вдруг, что революцию в России (если взглянуть на фамилии) делали почти одни евреи. Троцкий, Луначарский, Бонч-Бруевич ну и тд.
"В Маи не учился", как вам такое?
Кстати, я знаю, что Маи должно писаться с трех заглавных букв, т.к. это - аббревиатура. Извиняйте, короче

Извиняю, Канадец (почему у меня получается писать со смартфона так, как я хочу?)...

Пишите, что хотите - миг, су, ми, ил, ка, ссср...

Историю знаю. Знаю и то, что стержнем СССР была Россия.

И основа Победы в 1945-м --- РУССКИЙ менталитет!

на четвёриом курсе на кафедре психиатрии нас учили никогда не спорить с пациентом.

Поэтому да, Вы абсолютно правы, основа Победы в 1945-м --- РУССКИЙ менталитет!

Крымский дачник


Спасибо, что хотя бы на Вы, с большой буквы...

а парузке как иначе? "вы" только когда минимум к двоим одновременно обращаются

а парузке как иначе? "вы" только когда минимум к двоим одновременно обращаются

Дык, я в курсе. Просто, Вы очень уверенно написали, что на 30% без дополнительных исходных данных

С одним немцем как-то спорил, почему они про..али войну. Когда аргументы закончились, послал ему видео взлёта Ан-24 в Бодайбо. И кажется, до него дошло ))

Это - смотря что считать "стержнем". В школах ведь нас в те годы не учили, что к Ссср прибалтов присоединяли с автоматами в руках. Что финнов просто отодвинули немного влево, и Карелии стало больше. И что Молдавия - это собственно регион бывшей Румынии, где, чтобы присоединение прошло успешно, пришлось даже поменять алфавит с латиницы на кириллицу.
Но, с другой стороны, в геополитике маленькие страны были всегда и во все времена разменной монетой у больших