Про сахар в бак тигра это нам ещё про пионеров героев в школе учили диверсии делать. А вот чтоб в балалайку чего то засунуть? Это как?
И таки да, объясните молодым пайлотам что самолёт не гладить надо, а стучать по нему кулаком при обходе, дабы подобные чужеродные пассатижи дребезжанием отзывались в бестолковой голове технаря их там забывшего.

Откуда у вас это? про "Стучать кулаком"???

Закройщик из Торжка

...Урок истории все длится,
Но перемены нет пока...

Ждёте перемен?
Однако, далеко не все перемены, приносят блага...
Неужто забыли нашу историю, периода конца 80-х, и до конца ХХ века?
Может быть, вам по душе перемены, происходящие в соседней Украине?
Ну-ну...

Проблема данного кино в другом... проблема более глобальная
с 1991 года у нас в стране официально как бы запрещена цензура, а точнее снято было моральное правило: "Что такое хорошо, что такое - плохо".
Как итог, режиссеры (все себя мнять великими, короны с голов спадают) кинулись снимать полупорнуху (типа "Маленькая Вера"),
потом ломанулись снимать фильмы про "честных" бандитов и плохих ментов, потом когда народ нажрался всего это,
режиссеры-конъюнктурщики стали искать чтобы еще такое снять?
Стали снимать фильмы про Чечню... точнее про Кавказ, антураж: горы, камуфляж, и непонятно где (Моздок, Грозный или где?)
и как итог: народ устал смотреть эту дешевку...
и тогда режиссеры (как и наш пэжэ) стали играть на дорогом для русского народа - на Отечественной войне.
и стали снимать "кинопронемцефф":
сценарий банальный!!! антураж а-ля 1942й год, обязательно ЗиС-5, бабы в военой форме (режиссерам нужно же кого-то шпилить между съемками).
Драматургии никакой.
Нет завязки, нет поворотной точки и нет развязки у фильмов, новые главные герои могут появиться по ходу фильма,
дети в кадре (люди платят режиссеру деньги за участие в фильме).
И вот, когда народ уже наелся "фильмофф про войну",
наши режиссеры взяли еще одну тему, лорогую русским - это освоение космоса (Леонов облажался).
а недавно и бабка облажалась с обнулениями.

Про расстрел летчиков в ВОВ.
Покрышкин в своих мемуарах ("Небо войны" кажется) писал, что его отправили в разведку, он увидел немецкие танки, прилетел, доложил.
Генерал какой-то узнав данные разведки, сказал: там наши танки должны быть, а не немецкие. Летчик - трус! Расстрелять.
Отправили нетруса и он вернулся и подтвердил (а мог бы не слетать туда), что там немецкие танки. Но время было упущено.
После войны Покрышкин на какой-то встрече сказал этому генералу об этом, а тот не захотел вспоминать этот случай.

Я к тому, что если такие эпизоды показывать в фильме, то многое зависит от того, как это поднести.
Один летчик писал, что при взлёте у его штурмана возникла резкая боль в животе, думали аппендицит. Вернулись на аэродром вылета.
На земле оказалось, что это нервы. Спасло от расстрела штурмана - заключение врача.
Или как бомбили далеко в тылу немцев по ночам, а при полете туда и при возвращении видели, как кто-то им фонариком мигает с земли.
И в очередном полете они скинули бомбы там, где фонарик мига им.
Потом генералы ездили по полкам и спрашивали, кто сбросил бомбы на фонарик? //Взорвали немецкий штаб.
И никто не отвечал. Могли наградить, а могли и рассрелять за трусость и не выполнение приказа.

А на счет того, что приехали и арестовали... это и сейчас есть.
20.07.2019 приехали на УАЗике "буханка" и при подчиненных (при бригаде), положили мордой в землю комбрига, заковали в наручники,
отобрали автомат и отдали его подчиненным, а пистолет, рацию, каску, планшет, броник и самого комбрига увезли в СИЗО.
Вопрос: какая была цель публично, с "маски шоу" арестовывать командира бригады?
Напугать?
Соответственно, цель публичного расстрела летчиков на войне была точно также направлена - напугать! И показать, кто тут власть.

Старые научили, ещё с Корейской войны которые. Ну может и не кулаком конечно, а то мало ли... но точно ароплан вместо бабы гладить не надо, как я тут в одном ролике про Канск кажется видел.

Кстати ваших сараев это не касается, места много, да и хоть весь экипаж на осмотр выведи, с кувалдами ничего не услышат.

Можно верить или не верить, но я этот самолёт сам потом осматривал, и сам лазил в воздухозаборник, смотрел двигатель, и сложить " два + два " умею... Та железячка, которая попала в двигатель, на " дороге не валяется" , это был болт от самолёта.... Правда на месте отсутствующего болта , уже стоял новый....

Это называется-«истребитель головного мозга».Стоянка, на ней самолёт.Под ним «технарь»(естественно, «бестолковый»), и тут из ПАЗика вылезает ОН-великий и умелый, «самблябезансамбля», уверенный в себе-а как иначе?Ведь у него-ручкагазполучка!Не «сарай», а «корабль».

Сначала, каждый человек сам должен измениться в лучшую сторону, а уж потом улучшать всё остальное
https://youtu.be/-iQbyYvpvNw

Вопрос не в жалко/не жалко, а в том, что критериев нет у нас судить других людей.
Есть критерии, к примеру, в УК, есть профессионалы, которые могут квалифицировать действия применительно к УК.
Но за рамками УК критериев ни у кого нет.

Ваши слова-призыв оправдывать что угодно. Про "окна овертона" вы наверняка слышали.
Возвращаясь к теме. Человек-целенаправленно делающий то что сделает смертельного врага всего народа сильнее кроме как врагом и тва.ю называться не может, что бы им не двигало.
Критериев нет? А помощь врагу и диверсионные действия это не критерий??
RR

Не оправдать, а не судить.
Мораль в обществе сегодня одна, завтра другая. И это управляемый процесс над большинством.
Он и другом не был.
Не критерий в человеческом плане.
Значит, был в том смысл, в первую очередь для народа. И этот смысл актуален сейчас как никогда - не предавать страну.
История учит на таких примерах.
А если урок не пройден, то таких ещё много будет.

Возможно и так. Но кто из молодого поколения теперь читает Драбкиных, Покрышкиных и Кожебубов? А фильмы эти худо-бедно смотрят и воспринимают информацию. Что на это скажете?

Только вот мальчиком он быть перестал когда дал присягу и взял в руки оружие.
-----
за которую максимальное наказание -смертная казнь(на нее наложен мораторий но все же статья это предусматривает)
-----

Вы , с такой прямотой и пролетарской ненавистью к предателям, что не могу не задать вопрос : а военнослужащие ВСУ и В-мСУ оставшиеся служить в ВС России , попадают в Ваш расстрельный список ?

Все это мы уже проходили. Разные уважаемые творческие люди разводили слёзы и сопли, как слезинка ребёнка не стоит никаких жертв и все такое прочее. И жалели дезертиров, бежавших с войны и укрывавшихся жёнами в банях.
Это можно было заглотить раньше. Теперь это уже протухший товар. Так как понятно, зачем это было нужно и куда это всех завело.
Право (и УК как его составная часть) есть воля правящего класса, возведённая в закон (с).
Каков правящий класс, такой и закон. И фильмы эти, разъедающие остатки смыслов прежней жизни.

[... А если урок не пройден, то таких ещё много будет ...]
Урок уже был пройден, и не один раз. И каждый раз, не впрок. Поэтому все ошибки будут повторяться. Почему ??? Да потому, что только школьников можно заставить провести работу над ошибками. Со взрослыми людьми такой номер не проходит. К сожалению.

Я видимо не так тщательно изучаю творчество уважаемых людей, поэтому не могли бы Вы привести конкретные примеры когда они разводили сопли и жалели дезертиров?
Заодно для непроницательных поясните для чего это было нужно и куда это завело.
Заранее благодарен.

Вы это серьезно? Валентин Распутин "Живи и помни" устроит? Это из самого простого и далекого.

Забавно.. оказывается Валентин Распутин сопли разводил.. Ваша фамилия не Толстой ?))
Писатели, с большой буквы, для того и есть, что бы поднимая вопросы заставлять общество искать ответы
и тем формируют его..Поэтому их и называют "Инженеры человеческих душ".
Эта книга в общем то о другом, а вы увидели только дезертирство, как маленький мальчик в фильмах про войну видит только как стреляют ...
Не просто так поколение фронтовиков присудило ему Государственную премию в 1977 г.

И да, для чего все таки это было нужно и куда это завело?

У вас есть свое мнение, у меня свое. Веселить вас у меня нет никакого желания.
Фронтовики, они разные были. Астафьев и Яковлев - тоже фронтовики. Это не индульгенция от. Хотел написать "глупости", но нет, это неточное слово. К тому же содержащее личностную оценку.
Очевидно, фронтовик Яковлев, член ПБ ЦК КПСС, с чьей подачи, по сути, и начался тренд, который обсуждается в данной ветке, сознательно выплеснул весь тот творческий мусор, который позволил осуществить чудовищную подмену смыслов. А уж кого и куда это завело - бытие каждого определяет его сознание.

А уж какой был фронтовик Солженицын... И премии какие у него были...

это награды фронтовика Солженицына:
10.08.1943
Орден Отечественной войны II степени
08.07.1944
Орден Красной Звезды
09.05.1945
Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.»
воевал он в артиллерийской разведке..
И поэтому мне неприятен ваш пренебрежительный тон..
Вы сами воевали, что бы судить фронтовиков?

Мне неприятны люди, говорящие о Солженицыне в таком тоне. Что с этим делать? Это враг мой. И ещё изрядного количества людей в нашей стране. Отношение к человеку с говорящей фамилией не сильно отличается от такового к персонажам Ельцин и Горбачёв. Нравится вам это или нет

Если перемен не будет, а прошедший референдум о поправках показал что их не будет, то то мы сами окажемся в заднице похлеще всякой Украины. Будьте уверены!

Не будем уверены. Потому что этого не будет.

Вообще-то референдум просто подтвердил, что народ за сильную, независимую и стабильную страну,
и за сильного лидера. А требовать перемен, просто ради перемен, то это мы уже проходили, спасибо!
И заменять Путина на нечто вроде Ходорковского (или Навального) - упаси Бог!

Впрочем, тема ветки совсем о другом.
О верности присяге, жесткости трибунала, и роли отца-командира
в условиях военного времени. И о том, как это обыгрывается нашей киношной субкультурой.

Вообще-то референдум просто подтвердил, что народ за сильную, независимую и стабильную страну

Прошу простить, это вы о какой стране?

"Поднимите мне веки" (с) Вий, Н.В.Гоголь

"Поднимите мне веки" (с) Вий, Н.В.Гоголь

Это для вас, унесенных ветром!