..плотоядный..

Что-то я не понЯл про снаряды и боНбы при "взлетный вес – 40 килограммов.".

для этого ударного самое главное , что бы по нему никто кулаком не ударил и порывы не более 5 м/с.

ни по одной ссылке нет правильной фотографии, как он выглядит на самом деле)

делитесь правильной, узнаем.

здесь есть фото и отрендеренное видео
https://bmpd.livejournal.com/3 ...

ОКБ Сухого создало беспилотник массой 20 тонн

https://rg.ru/2019/01/24/reg-s ...

https://topwar.ru/152996-reakc ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/ ... Этот посерьезнее будет.

Это уже кое что, перспективная платформа на ней можно все что угодно применять, интересно как у него с расходом, продолжительностью дальностью.

Действительно первая независимая от советского наследства разработка.

в принципе можно грубо прикинуть масса взлетная 20 тонн, масса пустого тонн 7-8, врядли меньше , аппарат перетяжен, двигатель переразмерен (если АЛ-31) с его тягой 7, 5 тонн, тяговооруженность под 0, 4 явно избыточна для ударного беспилотника, шасси унифицированое с более тяжелым почти в два раза Су-57,
вооружение 3-4 тонны на топливо остается тонн 8-9 в лучшем случае.
при средней полетной массе 18 тонн и крейсерском К 15-16 (вполне доступно для летающего крыла на М около 0, 8) потребная тяга на эшелоне 1, 2 тонны, с удельным крейсерским расходом 0, 67 - в час 800 кг, топлива часов на 8 полета максимум при скорости на эшелоне 850 км/ч, дальность с нагрузкой 6500-7000 км,

весьма прилично, плюс возможности модернизации при более лекгом и экономичном двигателе, Если все что пишут правда - перспекривная платформа,

Платформа может и перспективная, только вот сама концепция ударного БПЛА перспектив не имеет. Сожрут на подступах москиты.
Генералы всегда готовятся к прошлой войне. У.Л.С. Черчилль.
Лидер в мировом производстве БПЛА и тот пока на пару шагов отстает.
https://www.youtube.com/watch? ...
США как всегда думают что впереди планеты всей, по крайней мере, в создании самой концепции роевых дронов.
https://www.youtube.com/watch? ...

Давос дает гарантии четвертой промышленной революции благодаря искусственному интеллекту и это двигает наш ПАО"Сухой"-ОАК-РОСТЕХ-Правительство РФ в виде конкретного БПЛА"Охотник". А радуются простые работяги в Новосибирске и Уфе за новый кластер авиации(заказы на Су-34 заканчиваются), кадры руку набили во всех направлениях.

KLN-90B
Платформа может и перспективная, только вот сама концепция ударного БПЛА перспектив не имеет.


с ядерными двигателями на низких энергиях? какие очередные надписи на заборах инетовких у конспирологов в тренде?

Байкал57
А радуются простые работяги в Новосибирске и Уфе за новый кластер авиации(заказы на Су-34 заканчиваются), кадры руку набили во всех направлениях.


нормально, да и спектр задач немяренный
- ударный
- разведывательный
- патрульный,
эксплуатация дешвле чем пилотируемых самолетов, опять никакого риска для пилотов, если доведут до ума, то могут существенно повлиять на состав ВКС.

С москитами прикольно, но им по идее потолок не позволит достать тот же "Охотник-Б"

так это дилетант копирует из инета все что найдет по ключевым словам, он абсолютно ни ф теме.

Один плюс вижу - меньше станет гибнуть пилотов, если часть боевых задач возьмут на себя разнообразные БП.

Любой полевой командир или племенной вождь запросто сядет в "Охотник", взлетит без проблем, долетит, отбомбится, вернется и год будет бить кулаком себе в грудь, какой он супер летчик. Само собой присвоит себе звание генерала ВВС.

Второй плюс дешевле.

Наверное, не в, а на Охотник. Верхом типа, кабины-то немае ))

Так даже круче будет , а многим и привычнее, главное седло покрепче привязать и седока.

....Авиационный эксперт В.Попов сказал в Nation News, что "Охотник" совмещает ручное и беспилотное управление...
Заменит Тойоту с ДШК в Средней Азии(на границе Туркмении уже 20 000 бармалеев)....

Ручное это подразумевается дистанционное, когда экипаж сидит на земле.

А может полностью автономно без связи с наземным пунктом. Но это с фиксированным полетным заданием.

Патрулирование района и ликвидация по шаблону может являться полетным заданием (и уничтожение нападающих)???

тут уже ИИ: распозновать, принимать решения до этого еще далеко, а искать инфро, радиоконтрастные цели сообщать о них алгоритмы попроще.

судя по компьютерным играм все это уже существует, вопрос только в сепарации целей по признаку свой/чужой.
Американцы вон пломбы хотели своим солдатам ставить с радио маячком....
Но в целом для зачистки могут быть использованы вполне - при соблюдении ряда условий. Это ИМХО.

судя по компьютерным играм все это уже существует
//////
Так в игрушках цели заранее определены, а в реале их вам противник преподносит и не желает заранее маячками оснащать.
Жизнь не игрушка.

и тут на сцену выходят симмеры!

Дело тут конечно, не в потолке, а в предполагаемой концепции определяемой принятой военной стратегией, в рамках которой формируются задачи для ударного БПЛА. Летом прошлого года, ряд СМИ опубликовали фото, аналитические обзоры и прогнозы из которых следует, что аппарат с рабочим обозначением С-70, созданным в рамках научно-исследовательской работы "Охотник-Б", в будущем может стать прототипом принципиально нового истребителя, который будет относиться к 6-му поколению и выполнять "любые боевые задачи". Предположительно, БПЛА имеет взлетную массу не менее 10 т и не более 20 т, что позволяет относить его к классу тяжелых беспилотников. Максимальная скорость полета может достигать 1000 км/ч или более.Характерный внешний вид указывает на высокое аэродинамическое совершенство конструкции, а также на малозаметность для радиолокационных средств наблюдения и по своей конфигурации он напоминает американский бомбардировщик В-2 "Спирит". Реактивным истребителям, которые развивают сверхзвуковые скорости и совершают сложные маневры, крайне необходимо развитое вертикальное хвостовое оперение. Это означает, что, вероятнее всего, в процессе создания российского "Охотника" характеристикам "стелс" уделялось больше внимания, нежели его маневренным качествам. Известно, что , к примеру, современные американские БПЛА способны выполнять только функции "воздух-земля", а ударные дроны 6-го поколения уже должны быть способны выполнять задачи "воздух-воздух". Тогда каким образом предполагается их выполнять со столь неразвитым вертикальным оперением и не форсажной версией РД -33 МК?
Опубликованные фото Су-57, на котором на вертикальном стабилизаторе рядом с силуэтом Су-57 нарисован силуэт летального аппарата схемы "летающее крыло", заставляет предположить о создании в будущем объединенных групп, в состав которых будут входить современные пилотируемые истребители в сопровождении значительного числа беспилотников или самолетов ранних поколений, для перевозки авиабомб и выполнения отвлекающих маневров.
https://russianplanes.net/imag ...
Насколько, известно, использование ударных БПЛА довольно эффективно для применения в КТО против террористических группировок не имеющих собственной системы ПВО в локальных конфликтах. Но, их вроде всех недавно победили? Или нет?
И применение этих аппаратов, в соответствии с концепцией "встречи на подступах и дальних рубежах" в качестве ударных БПЛА против потенциального противника с высокоразвитыми технологическими возможностями способных нанести удар по удаленным аэродромам базирования с использованием роевых дронов, становится бессмысленным. Остаются только функции патрулирования и разведки с аэродромов на собственной территории. А это как Вы должны понимать совершенно другая стратегия.

KLN-90B
против террористических группировок не имеющих собственной системы ПВО в локальных конфликтах. Но, их вроде всех недавно победили? Или нет?


пионерия на марше, в Афгане всех давно победили и не один раз потом хрясь и сотня трупов - подарочек от бармалеев, на век ударных дронов бермалеев хватит, а воевать друг с другом высокотехнологичные державы с развитой ПВО вовсе не собираются.
кстати. хамством дилетанство не компенсировать,

Что будет, если Россия собьет американский беспилотник? Проведен эксперимент

https://vz.ru/news/2019/1/17/9 ...