Мобильная версия
Войти

Летим на Луну

 ↓ ВНИЗ

123

Сталинида
Старожил форума
15.08.2014 11:39

Роскосмос попросил 214 млрд рублей на сверхтяжелую ракету http://izvestia.ru/news/575302
ДедБезКрыла
Старожил форума
15.08.2014 12:47
Нормально. Ещё не всё распилено, вроде пенсионных накоплений больше полтриллиона осталось нераздербаненных. А то лунный траншеекопатель запланировали, а про средство его доставки забыли.
Track
Старожил форума
15.08.2014 13:11
Объеденить ОАК и Роскосмос и освоят любые бабки, и даже трактор выведут на орбиту Луны, но попадут им обязательно на Алтай. Так может его сразу туда, без РН ? И экономия приличная получается, правда благосостояние кое у кого упадет.
ЗНШ
Старожил форума
15.08.2014 13:30
...Нормально. Ещё не всё распилено,

Экономистов пенсов на мыло!
Самые опасные пенсионеры МВД и МО. Молодые, здоровья дохрена , работать руками грех.
Нет чтобы попроситься в механики на орбите.
1 кг Гелия на Луне заменяет 1000 000 тн нефти.
Пенсионеров МВД и МО на Луну!
Sandejr
Старожил форума
15.08.2014 13:30
О! "Луна в иллюминаторе" ;)

http://www.youtube.com/watch?v ...

2Сталинида: В какой Газете работаете? Позвольте узнать.
Vladimir Bazhenov
Старожил форума
15.08.2014 13:39
Деньги это бумага. Если будет цель, то почему бы не занять несколько сотен отечественны предприятий делом? Один фик без дела болтаются.
Кроме того, думаю, что наработки "Энергии" будут востребованы?
sbb
Старожил форума
15.08.2014 13:49
Оно ведь как...
Можно в заголовке статьи написать что "проект такой то оценивается в ХХХ руб".
Но это заголовок для "Авиации и космонавтики", а в прочих штатских газетах такой заголовок не годится ибо на.... такая газета не нужна. А вот "Роскосмос попросил"!!! это да! такую газетку купят, такой заголовок запостят перепостят. А уж комментов то сколько будет!

Вот мой например:

ни фигассе!!! 214 млрд. руб!!! это же по 1 530 руб на каждого гражданина РФ! Они там совсем офигели!!!
21239
Старожил форума
15.08.2014 14:08
Vladimir Bazhenov:

Деньги это бумага. Если будет цель, то почему бы не занять несколько сотен отечественны предприятий делом? Один фик без дела болтаются.
Кроме того, думаю, что наработки "Энергии" будут востребованы?

Пусть сник...ерсы продают. После 23 лет еще остался кто-то...Сник...ов много, амам надо зарабатывать.
n-nils
Старожил форума
15.08.2014 14:31

ДедБезКрыла:

Нормально. Ещё не всё распилено...


Вот именно. Добавлю: просралиполимеры, путинслил, поравалить.
Привыкли понимаешь баксы в коробках из под ксерокса носить...
Любитель авиации
Старожил форума
15.08.2014 15:43
ЗНШ:
1 кг Гелия на Луне заменяет 1000 000 тн нефти.
====

Пока не заменяет. Как только заменит - тут все рванут
в раз.
camp
Старожил форума
15.08.2014 16:41
sbb
Вот мой например:
ни фигассе!!! 214 млрд. руб!!! это же по 1 530 руб на каждого гражданина РФ! Они там совсем офигели!!!

А вот мой:
ни фигассе!!! по пять бутылок водки с носа и мы на Луне!!!
SageSerjant
Старожил форума
15.08.2014 17:09
Vladimir Bazhenov:

Деньги это бумага. Если будет цель, то почему бы не занять несколько сотен отечественны предприятий делом? Один фик без дела болтаются.
Кроме того, думаю, что наработки "Энергии" будут востребованы?
----
Пока вообще не увидел серьезных отличий от РН "Энергия" (которой выводился наш "Буран").
Ремейк или типичный грант-распил?
Освоение космоса неизбежный толчок к развитию новых технологий и науки (это не Сколково, это реально), я не против совсем, скорее за.
Вот только боюсь что это деньги на "распил", а не на развитие (ибо в статье перечислено то, что было у СССР уже в 80-х годах, характерно что РН "Энергия" даже не упомянут, что очень настораживает).
ЗНШ
Старожил форума
15.08.2014 17:26
...Вот только боюсь что это деньги на "распил", а не на развитие
Ил-114 проблема поднять на крыло.
Газогенератор НК-32 вся страна пыжится.
А это в тысячу раз тяжелее.
Конечно мне было бы радостнее купить 4 000 000 семиведерных коров в ФРГ. Показали красоток в Вестях. В Кемерово прижились.
sbb
Старожил форума
15.08.2014 17:26
SageSerjant:

.....характерно что РН "Энергия" даже не упомянут.......


ну как же! здесь - http://izvestia.ru/news/575302 на иллюстрации к статье на так и написано "ЭНЕРГИЯ"
Vladimir Bazhenov
Старожил форума
15.08.2014 17:35
SageSerjant
Товарищ Сталин знал один секрет.
Выводить врагов в ноль.
Ставить амбициозные задачи.
Доверять, но проверять.
И так далее.
Хотя, по сути, при чём тут товарищ Сталин.
Как только начнут ставить к стенке и сажать реально, так сразу и Энергия полетит.
И что самое главное - это будет победой и торжеством демократии.
Тем более, что коровы-то в Кемерово прижились!
sbb
Старожил форума
15.08.2014 17:54
Vladimir Bazhenov:

SageSerjant
Товарищ Сталин знал один секрет.


а без "товарища Сталина" ни как?
yura ff
Старожил форума
15.08.2014 18:19
без "товарища Сталина" ни как?


Хромает правописание, сразу видно ЕГЭ
НИКАК! Другого варианта нет, ребятишки. Для того, чтобы жить красиво - надо быть как минимум грамотным. Кто не хочет стать грамотным - будет лес валить.
Это единственный "рецепт".
Vladimir Bazhenov
Старожил форума
15.08.2014 19:30
sbb
Если уж быть до конца честным, то без товарища Сталина вообще никак.
Заодно и правописание Вам поправит.
Хотя я Вас понимаю. Вам важнее на Казантип или собственность во Флориде.
Но согласитесь, что тов. Сталин знал один рецепт
Михаил_К
Старожил форума
15.08.2014 19:41
2 Sandejr: Красивый клип, но лучше было бы наши ракеты в нём показывать...
21239
Старожил форума
15.08.2014 21:13
ЗНШ:

...Вот только боюсь что это деньги на "распил", а не на развитие
Ил-114 проблема поднять на крыло.
Газогенератор НК-32 вся страна пыжится.
А это в тысячу раз тяжелее.
Конечно мне было бы радостнее купить 4 000 000 семиведерных коров в ФРГ. Показали красоток в Вестях. В Кемерово прижились.

Могу подарить идею. Можно предложить президенту "закатать" полосу для корабля для миссии на Марс в Крыму. Уверяю, вручат и Звезду Героя и денег будет возможность "немного попилить".
Vladimir Bazhenov
Старожил форума
15.08.2014 21:45
21239
Чему Вы молодёжь учите? ))))
Фотограф
Старожил форума
15.08.2014 22:28
по пять бутылок водки с носа и мы на Луне!!!
2 camp:

Ну... Кому-то и одной бутылки водки хватит, чтобы увидев отражение Луны в луже, "оседлать" её.
camp
Старожил форума
16.08.2014 07:31
Фотограф, таких не берут в космонавты )))
Фотограф
Старожил форума
16.08.2014 08:33
таких не берут в космонавты )))
2 camp:

Да, действительно.
:(
Совсем забыл, что в отряд космонавтов очень строгий отбор и большой конкурс...
ЗНШ
Старожил форума
16.08.2014 09:23
США боятся лететь на Луну.


http://www.warandpeace.ru/ru/a ...
camp
Старожил форума
16.08.2014 09:49
Фотограф
Совсем забыл, что в отряд космонавтов очень строгий отбор и большой конкурс...

ога )))
http://www.youtube.com/watch?v ...
Фотограф
Старожил форума
16.08.2014 09:58
А вот и первые кандидаты для полёта на Луну:
http://www.youtube.com/watch?v ...
Сергей DKBF
Старожил форума
16.08.2014 10:02
Придется на Луну лететь.
Я полагаю это царь-батюшка приказал.
На истребителе летал.
На тяжелом летал.
Журавлей клином водил.
К следующим выборам хочет на Луну смотаться, пока здоровье есть.
С набором в лунонавты проблем не будет, возьмут сторонников пребывания американцев на Луне.
Пусть покажут где и как там все было. Фотограф тоже будет обязательно, нам снимков наделает. Мы ему верим.:)))))))
Фотограф
Старожил форума
16.08.2014 10:46
Фотограф тоже будет обязательно, нам снимков наделает. Мы ему верим.:)))))))
С набором в лунонавты проблем не будет, возьмут сторонников пребывания американцев на Луне.
2 Сергей DKBF:

Спасибо за оказанное высокое доверие! Но... Верят не все.

Надо посмотреть тему "Были ли американцы на Луне?"
http://www.forumavia.ru/forum/ ...

И выбрать 2-3 самых ярых "противников" полёта американцев. Вот пусть они и посмотрят. Как фотографировать - покажу.
И ещё: я не пью и первая из пяти бутылок водки окажется для меня смертельной дозой.
:)

Алик-1
Старожил форума
16.08.2014 12:26
2Фотограф:
И выбрать 2-3 самых ярых "противников" полёта американцев.
--
Безнадежное занятие. Таковые либо обязаны регулярно посещать психиатра, либо под любым предлогом откажутся перед лицом опасностей космического перерелета - противником удобно быть на уютном диване с печеньками под рукой. Впрочем, эта городская байка уже предостаточно заглохла даже в местах былых скоплений пациентов. Количество в качество - чем больше "доказательств" приводишь, тем больше сам понимаешь, что все-таки были.
rw4hfn
Старожил форума
16.08.2014 14:02
А где третий "свидомый" - Акатенев? Прогуливает... -)
Старый рыглан
Старожил форума
16.08.2014 14:49
Алик-1, вы являлись одним из самых ярых защитников янки на ветке "Были ли американцы на Луне?". Прокомментируйте пожалуйста вышеприведенную публикацию:

http://www.warandpeace.ru/ru/a ...

По-моему это одна из самых сильнейших и аргументированных оплеух американской лунной программе. И, заметьте, написал ее не выживший из ума совок, а весьма неглупый и технически подкованный американец...
Vladimir Bazhenov
Старожил форума
16.08.2014 15:20
Ну уж если сами американцы признают, что НАСА постоянно мухлевало да химичило, то дальше комментировать не имеет смысла.
Акатенев просто делает никому уже ненужную работу.
Pedro
Старожил форума
16.08.2014 18:03
"заметьте, написал ее не выживший из ума совок, а весьма неглупый и технически подкованный американец..."

Написал его аноним, причем для (мягко говоря) сомнительного Aulis, где тексты выкладывают все желающие. Например, "брат" местного Олега Тесленко, Александр Оноприенко.

А об авторе этой околотехнической публицистики единственное достоверно известное - именно то, что он не американец.
Victor_nav
Старожил форума
16.08.2014 18:52
надо лететь, надо!
хотя б чтоб появились темы "Были ли русские на Луне, или все снял Михалков в павильонах Ялтинской киностудии?"
V.G.
Старожил форума
16.08.2014 19:21
вам всеб на Луну- на трубе
sbb
Старожил форума
16.08.2014 20:09
yura ff:

без "товарища Сталина" ни как?


Хромает правописание, сразу видно ЕГЭ
==========
А причем тут ЕГЭ? Я было подумал что дату рождения в профиле не правильно указал. Да нет все нормально - 1969й. А раз так, то если бы Вы к 1969-му прибавили бы 17, то получили бы 1986. Я правильно считаю? с математикой у меня все нормально? В 1986-м уже был ЕГЭ? Не припомню. По поводу "ни как", сам не знаю как получилось. Бывает. Я вот как то раз просто поинтересовался почему один пользователь без пробелов пишет? Сложновато было читать его посты. Так мне тут таких напихали!? Агрессивные какие то тут на этом форуме.


Vladimir Bazhenov!

Ну Вам то откуда знать что мне важнее.

И опять же про Сталина. Лично мне Сталин не нужен. Слава Богу родители воспитали жить и работать честно.
Как то так.
sbb
Старожил форума
16.08.2014 20:24
Ну Вам то откуда знать что мне важнее?

Извините, вопросительный знак забыл поставить)))
fern
Старожил форума
16.08.2014 21:39
Лучше бы здесь обустраивали, чем на Луну сомнительные экспедиции устраивать.
Victor_nav
Старожил форума
16.08.2014 22:12
Да здесь уже пробовали неоднократно и по-всякому - ну никак не получается. Может на Луне выйдет что путное, надо попробовать.
n-nils
Старожил форума
16.08.2014 22:31
Victor_nav:

Да здесь уже пробовали неоднократно и по-всякому - ну никак не получается. Может на Луне выйдет что путное, надо попробовать.

Вот именно!
В нас пропал дух авантюризма.
А именно этот дух зовёт человека на край земли и даже за край - на Луну!

http://www.youtube.com/watch?v ...
SageSerjant
Старожил форума
17.08.2014 00:04
Старый рыглан:

Алик-1, вы являлись одним из самых ярых защитников янки на ветке "Были ли американцы на Луне?". Прокомментируйте пожалуйста вышеприведенную публикацию:
http://www.warandpeace.ru/ru/a ...
По-моему это одна из самых сильнейших и аргументированных оплеух американской лунной программе...
=====
Я не защитник янки ни разу. Но и я и моя "половинка" по долгу службы бывали в тех компаниях США головныых разработчиков программе "Аполлон". Для меня поэтому вопрос о том были ли американцы на Луне не стоит (я видел и щупал технику которая, несомненно, была способна это осуществить), не считая данных "объективного контроля" СССР, которые видел и т.п.

Не нашел в указанной статье серьезных аргументов против. Мало того, если присмотреться, там есть ответы на доводы сторонников "фальсификации".
- Программа "Аполлон" была чисто политической программой. Для нее не были критичны ни экономические ни проблемы безопасности. Из всех полетов только А-13 испытал серьезные проблемы, остальным сильно повезло. Сейчас требования НАСА другие (и нет "гонки первенства" которая была в 60-х между СССР и США в космосе), программа "Аполлон" им никак не соответствует.
- Кооперации и производственных мощностей для реализации подобной программы сейчас в США нет. Именно поэтому они закупают ракетные двигатели для "гражданки" у России (есть масса сообщений в СМИ).
- США и американцы не готовы сейчас ни лунную ни марсианскую программы поддержать как "национальную идею" и вбухать в них огромные ресурсы ради "престижа". Такие программы до сих пор экономически не выгодны ни разу (поэтому США прикрыли свою лунную программу, а мы позже прикрыли "Буран"). Сейчас никто в мире не делает РН класса "Сатурн-5" и "Энергии" (для них тупо нет задач).

Теперь по статье:
- первый раздел - чистая правда, если уж "лететь" так на Марс, повторять ранее достигнутое за 10 млрд $ глупо!
- тепловой щит СА это один из самых тяжелых и нефункциональных элементов программы (огромный балласт который нужно везти туда и обратно). То что олвека спустя пытаются найти более дешевые и технологичные способы реализации вполне разумно.
- желание найти более выгодную траекторию и способ возвращения на Землю тоже вполне разумная и экономически/технологически обоснованная цель.
- радиационная проблема не блеф. Для магнитного поля Земли сейчас не самый лучший период. Опасность выше. Есть новые данные с массы спутников, которых не было во времена "Аполлонов". Тогда янкам повезло (за все время только одна серьезная вспышка на Солнце, да еще и с удачной/счастливой "конфигурацией"). Сейчас, как тогда, рисковать жизнями астронавтов никто не готов.
- посадка/взлет с Луны и Марса далеко не одно и то же. Кроме гравитации, у Марса есть атмосфера (ветры и пыль) и бессмысленно посылать туда экспедицию на один день (значит техника будет подвергаться воздействям продолжительное время).
- тяжелых РН США не делала уже 50 лет (тех кто их делал нет уже). Если и использовать опыт то разумнее свежий, Шатловский.
- Двигатель F-1 США не делали уже 50 лет. Ни его, ни технологий, ни спецов у них сейчас нет.
- двигатель второй ступени аналогично F-1. Его у США нет, это фактически новая разработка.
- выводы делал чел. который всего этого не понимает (офисный планктон? Журнализ?).

У нас ситуация лучше. Нас от от РН "Энергия" (серии универсальных РН "грузоподъемности" от 80 до 180 тонн) отделяет лишь 25 лет (еще живы многие спецы, часть кооперации, заводы и т.п.). Поэтому мне странно что на частичный ремейк просят сумму подобную истраченой на разработку всей программы РН "Энергия". Тем более странно что в статье сказано, что у нас не было РН такого класса (а древний РН "Сатурн-5" упомянут).
Так ремейк или распил?
Vladimir Bazhenov
Старожил форума
17.08.2014 00:09
Что здесь, что на Луне - результат будет примерно один. Так устроен человек. Таково его социальное поведение.
Однако, это не повод не лететь куда-нибудь.
Это всё равно, что Колумбу запрещать плыть на поиски Америки, мотивируя социальными проблемами в Европе и притеснениями евреев.
Алик-1
Старожил форума
17.08.2014 01:23
2Старый рыглан:
Алик-1, вы являлись одним из самых ярых защитников янки на ветке "Были ли американцы на Луне?".
--
Я начну с того, что никак не отношу себя к защитникам. Что защищать? Историческое событие, которое явилось следствием запуска СССР Первого спутника, полета Гагарина, выхода в открытый космос Леонова? После всего этого высадка на Луну не имела принципиальных трудностей - СССР готовился сделать тоже самое. Смеюсь и издеваюсь над сомневающимися - вот так будет точнее.
Теперь насчет статьи. Вас не удивляет, что Роскосмос после серии советских высадок на Луну сегодня осторожно приближается к повторению абсолютно такой же задачи? Вас не удивляет, что Орион планируется будет возить в 2 раза больше астронавтов, чем возил Аполлон? Наконец, кто может сказать зачем нужна база на Луне, кроме громкого заявления "у нас она есть!!!"? Если построить деревянный корабль Колумба и попытаться пересечь Атлантику только с компасом, то даже спустя 500 лет это окажется непростым и опасным мероприятием. Несмотря на супертанкеры и контейнеровозы, снующие мимо, и двухпалубные авиалайнеры, пролетающие над головой туда и обратно по расписанию. А с высадки на Луну прошло только 50 лет.
Инженер60
Старожил форума
17.08.2014 01:45
SageSerjant:

Я не защитник янки ни разу. Но и я и моя "половинка" по долгу службы бывали в тех компаниях США головныых разработчиков программе "Аполлон". Для меня поэтому вопрос о том были ли американцы на Луне не стоит (я видел и щупал технику которая, несомненно, была способна это осуществить)...

Прикольно. Я видел и шупал фрагменты Н1, и следовательно должен сделать вывод, что она "несомненно, была способна это осуществить")))


...не считая данных "объективного контроля" СССР, которые видел и т.п.

Никакого "объективного контроля" СССР" не было. мы увидели только то, что вы нам показали.


Не нашел в указанной статье серьезных аргументов против. Мало того, если присмотреться, там есть ответы на доводы сторонников "фальсификации".
- Программа "Аполлон" была чисто политической программой. Для нее не были критичны ни экономические ни проблемы безопасности.

Ага, про некритичность безопасности это - песня. Вы моск включите. Если по вашему эта программа была "чисто политической"(в чем собссно абсолютно согласен), то безопасность тут рулит над всем. Ведь если бы пошел косяк отказов и аварий, то "политически" это означало бы крах программы и косвенное признание что феноменальное техническое могущество пиндоccии - чисто дутые понты. Экономические затраты на разработку были бы копеешными по сравнению с потерями в результате политического проигрыша.



- Кооперации и производственных мощностей для реализации подобной программы сейчас в США нет.

Ага, для шаттлов, авианосцев, би-2, б-747/787 типа есть, а для ракетки одноразовой, разработанной 50 лет назад - нет. Как говорил Райкин(это у на комик такой был, как раз в то время) - "смешно".

Именно поэтому они закупают ракетные двигатели для "гражданки" у России (есть масса сообщений в СМИ).

Не поэтому. Просто у вас его(РД-180) скопипи3деть так и не смогли, хотя неоднократно пытались. А F-1 где? аууу!

- США и американцы не готовы сейчас ни лунную ни марсианскую программы поддержать как "национальную идею" и вбухать в них огромные ресурсы ради "престижа". Такие программы до сих пор экономически не выгодны ни разу (поэтому США прикрыли свою лунную программу, а мы позже прикрыли "Буран"). Сейчас никто в мире не делает РН класса "Сатурн-5" и "Энергии" (для них тупо нет задач).

Ага, еще до 2010го задачи были, а потом резко так кончились. А Аресы 1йи 5й, чо так мимоходом пилили, без задач? Не надо ля-ля. В настоящее время в лунной афере накопилось столько косяков(начиная с со спизженного-зачеркнуто - пропавшего практически всего грунта), что необходимость в "подтверждении достижения" стала актуальной. И если бы не "мировой финансовый кризис2008—2011", пилили бы успешно и дальше.

Теперь по статье:
- первый раздел - чистая правда, если уж "лететь" так на Марс, повторять ранее достигнутое за 10 млрд $ глупо!

Ага. Логика типа: - построили плотик из трех жердей, переплыли на удачу речку - метров двести, кули, теперь надо сразу через окиян - тыщщ пять миль.

Дальше комментировать совсем скучно.
Уважаемый, по вашему языку ваше происхождение видно однозначно.
ЗЫЖ выражение "старый хрен" у нас широко не употребляется уже лет сорок. Да и в 54 года какой вы - старый?
СТЕКЛО
Старожил форума
17.08.2014 02:02
Да была. Была у американцев лунная программа! Чёто запускали. Что-то взлетало. Но мухлеж имеет место и как минимум достижения их в деле покорения Луны как минимум скромнее.
Слишком уж они были тогда испуганы успехами СССР, поэтому им важнее был эффект торжества американской идеи нежели сам полёт. Мысль не бесспорная, но уж больно они умеют создавать мифы и обладание американцами технологиями "фабрики грёз" наводит на определённые размышления.
Бизарт
Старожил форума
17.08.2014 03:11
Н-1 из гроба достанут?
Сталинида
Старожил форума
17.08.2014 03:39
Россия зашла в тупик во всех смыслах - духовном, экономическом, технологическом, политическом, и попытка её вытянуть, выдернуть на новый уровень с помощью рывка в космосе, как в 60-е - желание вполне объяснимое, но...
SageSerjant
Старожил форума
17.08.2014 15:16
Инженер60:
...
Прикольно. Я видел и шупал фрагменты Н1, и следовательно должен сделать вывод, что она "несомненно, была способна это осуществить")))
====
Прикольно не спорю. Если "посчупает" способный и опытный проектировщик-конструктор это одно. Если "журнализ" совсем другое. Примерно такая же разница как если мужик и евнух телку от души посчупают (результат будет сильно разный однако).


Никакого "объективного контроля" СССР" не было. мы увидели только то, что вы нам показали.
====
В СССР не было средств приема теле и радио сигналов, которые могли определить откуда идет сигнал? И луноходы мы тоже в студии Останкино "запускали", а лунную породу на Якимянке из студенческих пирожков пекли?
Вы удивительно проницательны!


Ага, про некритичность безопасности это - песня. Вы моск включите. Если по вашему эта программа была "чисто политической"(в чем собссно абсолютно согласен), то безопасность тут рулит над всем. Ведь если бы пошел косяк отказов и аварий, то "политически" это означало бы крах программы и косвенное признание что феноменальное техническое могущество пиндоccии - чисто дутые понты. Экономические затраты на разработку были бы копеешными по сравнению с потерями в результате политического проигрыша.
====
У меня нет "моска". У кого есть не заметит, что три астронавта сгоревших заживо в лунном модуле при испытаниях и даже два Шаттла (из четырех) увезших свои экипажи в мир иной (уже вне "политической гонки"), не "прикрыли" почему эти программы "по соображениям безопасности".
Берегите свой моск, это уникальная штука, позволяющая не замечать все, что противоречит Вашей "версии".



Ага, для шаттлов, авианосцев, би-2, б-747/787 типа есть, а для ракетки одноразовой, разработанной 50 лет назад - нет. Как говорил Райкин(это у на комик такой был, как раз в то время) - "смешно".
====
Для них есть. А для "ракетки одноразовой" нет. Ибо это очень разные весчи, чего обремененные моском понять, видимо, не в силах.

Не поэтому. Просто у вас его(РД-180) скопипи3деть так и не смогли, хотя неоднократно пытались. А F-1 где? аууу!
====
Ну да, авианосцы и всякие б-747/787 как пирожки пекут. А вот ДР-180 скопипи3деть не смогли, москов не хватило?
Мож просто невыгодно это делать или моск так думать не позволяет?


Ага, еще до 2010го задачи были, а потом резко так кончились. А Аресы 1йи 5й, чо так мимоходом пилили, без задач? Не надо ля-ля. В настоящее время в лунной афере накопилось столько косяков(начиная с со спизженного-зачеркнуто - пропавшего практически всего грунта), что необходимость в "подтверждении достижения" стала актуальной. И если бы не "мировой финансовый кризис2008—2011", пилили бы успешно и дальше.
====
Кому кушать хочется Аресы выдумывали, а кому обломно их кормить за свой счет кормить "резали". Бюджет-то не резиновый, впрочем моском это понять сложно.
Млин а мужики то в сотнях лабораторий мира этот грунт до сих пор изучают и не знают что его давно слямзили... Сообщите им, жаль ведь пацанов.


Ага. Логика типа: - построили плотик из трех жердей, переплыли на удачу речку - метров двести, кули, теперь надо сразу через окиян - тыщщ пять миль.
====
На повторный плотик из трех жердей и гроша не дадут, а на Марс или "красную ртуть" могут. Это еще лиса Алиса в сказке про Буратино заметила, - "ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь". Людей хватает верящих в любую чушь, но недоверчивых к фактам и правде (моск?).

Дальше комментировать совсем скучно.
Уважаемый, по вашему языку ваше происхождение видно однозначно.
ЗЫЖ выражение "старый хрен" у нас широко не употребляется уже лет сорок. Да и в 54 года какой вы - старый?
====
Происхождение "от сохи". Скрывать не буду. Кому старый, кому молодой, каждый судит как хочет.
Мне тоже скучно, ибо даже не смешно было разбирать Ваши аргументы, скорее брезгливо.
SageSerjant
Старожил форума
17.08.2014 15:20
Бизарт:

Н-1 из гроба достанут?
====
Нет. Это был мертворожденный проект от безысходности (денег не давали, все уходили на "шаттлы будущего" Челомея).
123





 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru