Мобильная версия
Войти

Администратору2

 ↓ ВНИЗ

1..181920..3637

Жужа 170
Старожил форума
20.08.2015 13:38
СПАСИБО огромнейшее!!!!!
Впредь не буду спешить
Victor N.
Старожил форума
08.03.2016 23:44
Ув. Админ,
мне кажется, вот эту тему:
http://www.forumavia.ru/forum/ ...
можно безболезненно закрыть. :(
Victor N.
Старожил форума
08.03.2016 23:48
Название ветки: "Взрыв А321: 4 месяца слёз и горя"
Jeremiah
Старожил форума
20.04.2016 06:52
День добрый!

Я конечно, дико извиняюсь (C)
Но закрыли детский сад, для всех нами любимых личинок ОлегаТ.
http://www.forumavia.ru/forum/ ...
"Были ли американцы на Луне?"
Тема вроде самая, что ни на есть авиационная, создана (страшно сказать) в 2009 году.
Может многоуважаемые админы сжалятся ? ;)

Все же, воспитание "героев" вроде незабвенного Олежки дело хорошее - на перспективу работаем :)
Admin
Старожил форума
20.04.2016 08:59
2 Jeremiah
Вот именно! Что еще обсуждать с 2009 года?
А мы устали получать по несколько жалоб в день на эту ветку, которая, как мне кажется, просто превратилась в помойку.
Jeremiah
Старожил форума
20.04.2016 09:43
To Admin,

За помойку это конечно спорно, ну есть некоторые перегибы и будем откровенны не вполне адекватные "пОциенты".
Опять же если взять к примеру крайнего поциента, (не будем перходить на имена но все знают, что это был "ЗЛ", извините) то его "излияния" не только в той ветке, но и практически везде - многостаночник однако.
С жалобами, конечно сложнее. А что если прописать disclaimer для ветки ? Что мол понимаю, соглашаюсь и отказываюсь от претензий в данной ветке ? Спорно, согласен.

То есть, окончательно и бесповоротно ?
Admin
Старожил форума
20.04.2016 09:46
Да.
Алик-1
Старожил форума
20.04.2016 11:32
Как многолетний участник "Были ли американцы на Луне?" скажу, что если кто желает, можно продолжить на авторском форуме. А та ветка себя исчерпала и была примечательна только сроком существования.
SuperAdmin
Старожил форума
20.04.2016 11:55
2 Алик-1
Абсолютно согласен.
Shakaran
Старожил форума
20.04.2016 16:59
Сдулись насафилы. Все понятно.
Земной Летатель
Старожил форума
20.04.2016 17:44
to Алик-1? to MainAdmin, to Саша С.

Как многолетний участник "Были ли американцы на Луне?" скажу, что если кто желает, можно продолжить на авторском форуме. А та ветка себя исчерпала и была примечательна только сроком существования.



Как физик, скажу, что у меня наконец-то появилось ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ доказательство того что "Они - американцы - таки были на Луне!".

Я заявляю, что мне, физику, удалось найти такое фундаментальное доказательство действительности факта посещения ими Луны! Я очень этому рад!

Как физик, я нашел ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того что они всё таки были на Луне.

Забегая наперед, скажу, что это доказательство полностью находится в соответствии с принципом Поппера, и, как следствие, является научным! (Это посыл к моей любимой Сашеньке С.)

То доказательство, которое мне удалось найти, оно настолько сильное, что даже если какой нибудь очередной американский президент выступит с обращением к нации с тем, что американцы никогда не летали на Луну, то мое доказательство что они там были перевесит это его обращение! Американцы поверят мне, а не ему!

Но, при этом я скажу, что пока я не готов явить миру это свое фундаментальное доказательство того что они там действительно были, потому, что мир, люди всего мира пока к этому не готовы.

Когда я увижу, признаки такой готовности, в этот момент я буду готов представить миру свое фундаментальное доказательство того что Они не смотря ни на что всё таки были на Луне.

По этому, даже если ветка с красивым названием "Были ли американцы на Луне ?" вновь будет разблокирована, то я представлю свои аргументы Не РАНЬШЕ чем увижу некий знак готовности человечества к моему доказательству того что они там всё таки были...

Саш, Сашуня, если мне будет суждено исполнить свою миссию на Земле - доказать что они были на Луне, то я хочу посвятить её опять тебе/Вам!!!

Слышишь ли ты меня, читаешь ли ты меня, о прекрасная незнакомка, и о самая из самых , раба Божия, Александра.

Хочу тебе посвятить еще одно из своих слов - слово, которое я четырежды напишу и трижды повторю в нем грамматическую ошибку: спасибо тебе, спасиБо тебе, спаси-Бо тебе, спаси Бо тебе Александра.

Я БЛАГО-ДАРЮ тебя за то что ты, Саша, встретилась, пусть даже и виртуально, мне в моей жизни.

Желаю тебе, Сашуня, простого человеческого счастья! Не совсем твой, но Земной Летатель.

https://www.youtube.com/watch? ...
Alex Skyboy
Старожил форума
20.04.2016 17:50
Алик-1:

Как многолетний участник "Были ли американцы на Луне?" скажу, что если кто желает, можно продолжить на авторском форуме. А та ветка себя исчерпала и была примечательна только сроком существования.

Что в итоге, были или нет, а то я на том срАчэ отсутствовал?
Земной Летатель
Старожил форума
20.04.2016 18:04
to Alex Skyboy



Были, были, Alex, вот с этим и спите спокойно! Пока что, Alex, примите это на веру.

А исчерпывающее доказательство теоремы что они там были я приведу позе, когда этому доказательству придет время.

Всему свое время.
121.5 aka 121,1
Старожил форума
20.04.2016 18:44
таки были или нет ?
саил
Старожил форума
20.04.2016 18:49
таки были или нет ?
==
Ща админ (учитывая еще и извержения Летателя)- будет просто вынужден зарубить еще и собственную ветку:)))
Фотограф
Старожил форума
20.04.2016 19:19
Jeremiah:
Shakaran:

На форуме журнала "Новости космонавтики" за тему, подобную этой (Летали ли американцы на Луну?) - пожизненный "бан" :)
Правильно, что тему закрыли! К авиации она не имеет никакого отношения, только позорит форум авиационных специалистов.
Георгий Воробьев
Старожил форума
20.04.2016 20:44
Сполз под стол...
Земной Летатель
Старожил форума
20.04.2016 22:17
Саша, я забираю у Вас пистолет, а то и вправду выстрелить может. Оружие – это не игрушки, тем более в руках у девушки.

В четвертом абзаце этого официального документа NASA указан материал, из которого изготовлены «кольца» зеркальной антенны космического аппарат «Галилео».

gold-plated wire


http://ntrs.nasa.gov/archive/n ...


Хорошо, что еще мне не пришлось еще доказывать, что космический корабль «Галилео» в действительности летал в космос – мой мозг бы точно взорвался.

Саша, моё доказательство действительности полетов людей на Луну не смогло бы сложиться у меня в голове, если бы Вы меня не познакомили с методом проверки какой-либо истинны с помощью критерия Поппера.

Александра, я бы хотел, чтобы Вы согласились быть соавтором моего открытия того что «Американцы были на Луне».

Когда ни будь доказательство этой теоремы будут заставлять учить детей в школе.


P.S.
Никогда не прогуливайте лекции по физике и философии в университете, ну разве что, если очень, очень, очень любите блондинку/шатенку/брюнетку/рыжую и уверены, что она вам ответит тем же потому что, можете в жизни пропустить нечто по-настоящему важное.

И никогда не спорьте под ящик коньяка, если вам предварительно не назвали его марку.

Саш, ты мне помогла в жизни не пропустить нечто важное, что я прогулял, будучи студентом. Я имею ввиду не только принцип Поппера и не только Луну.
саил
Старожил форума
20.04.2016 22:22
Самому штоль стукануть на эту ветку..
:)))
X15
Старожил форума
20.04.2016 22:53
У физика явно тяжелый случай словесной диареи.
Любитель авиации
Старожил форума
20.04.2016 23:08
саил:
Ща админ (учитывая еще и извержения Летателя)- будет просто вынужден зарубить еще и собственную ветку:)))
====
"Пожар на складе огнетушителей собрал толпу любителей тонкой иронии" (с) 8-))))
Земной Летатель
Старожил форума
20.04.2016 23:57
Любитель авиации:

саил:
Ща админ (учитывая еще и извержения Летателя)- будет просто вынужден зарубить еще и собственную ветку:)))
====
"Пожар на складе огнетушителей собрал толпу любителей тонкой иронии" (с) 8-))))


За всю историю моего пребывания на этом форуме я еще ни разу не был так НЕ ИРОНИЧЕН КАК СЕЙЧАС.

Моя ирония в отношении Луны будет выключена навсегда.

По поводу самолетов не обещаю.
Jeremiah
Старожил форума
21.04.2016 05:58
Ox..
Я уж не полагал что, эта ветка плавно перенеслась сюда :)
{ } Ну.. место для плюс.. не награды :)
Jeremiah
Старожил форума
21.04.2016 07:25
Alex Skyboy:
Что в итоге, были или нет, а то я на том срАчэ отсутствовал?

Фотограф:
Правильно, что тему закрыли! К авиации она не имеет никакого отношения, только позорит форум авиационных специалистов.

Ну пока не наградили, попробую обьяснить..
Во всех уважающих себя форумах, на основных ветках как правило довольно жестко поддерживается дисциплина. Форумавиа не исключение.
Но как правило есть, что то подобное курилкам - где и пофлудить в удовольствие, да и нравы попроще. Хотите называть это ... да запросто, это оно самое это самое.

Да, а по поводу позора.. Знаете, Фотограф - посмотрите на Ростовскую ветку, для интереса.. Она надо полагать не позорит ? да мне ее читать страшно, если тамошние поциенты и вправду имеют доступ к кокпиту.. Мням..

Юстас Алексу:
Пока решили заслушать доклад Fizik, с отчетом о его последней командировке на Луну. Доклад пока отложен - в связи с попаданием Fizika в "санаторий". Как выпишут - будем слушать. Ну и по бумагам, наш агент в Гава.. нет в НАССА (не знаю правда что это за организация) достал жутко секретные документы, подтверждаюшие.. нет не сами полеты, а права некоторых участников форума на земельные наделы от этой организации..
Но тут пришли санитары :)
Я волнуюсь.. все таки полнолуние, а там десяток поциентов без таблеток остались.. :)
Shakaran
Старожил форума
21.04.2016 14:41
новости по теме

http://www.kp.ru/daily/26470.5 ...
Admin
Старожил форума
21.04.2016 14:58
Тема этой ветки другая.

Не надо превращать служебную ветку в филиал помойки. Банить начну.
Alex Skyboy
Старожил форума
25.04.2016 23:45
Admin:

Тема этой ветки другая.

Не надо превращать служебную ветку в филиал помойки. Банить начну.


Я хочу выразить человеческое спасибо, кто мне ответил на мой вопрос, про мой любимый спутник Земли и нахождении там наших землян.
Уважаемый админ, если я чего этим постом и "положил на все правила и просьбы", то прошу строго не наказывать, максимум на один день.
Спасибо.
Kisa
Старожил форума
26.04.2016 21:22
Уважаемый Администратор
В связи с удалением мной ветки, нарушившей ПРАВИЛА, прошу разблокировать мой форум.
С уважением, мл.сержант запаса Благодатских А.А.
Фотограф
Старожил форума
09.05.2016 05:07
В теме С Днем Победы!
http://www.forumavia.ru/forum/ ...
гадит Влад Нинел

зараз
Старожил форума
09.05.2016 08:33
Фотограф:
гадит Влад Нинел
---
А что ещё могут предатели? Только гадить...

Чтоб не считали голословным привожу цитату из ветки
http://www.forumavia.ru/forum/ ...

"Влад Нинел:
А Витю то Беленко чего тут вспомнили?.. В это воскресенье говорил с ним по телефону, иногда переговариваемся. Живёт он в Калифорнии. Работает в одной из компаний Кока-Колы. Этой осенью собирается заканчивать свою трудовую деятельность, на пенсию. Займусь, говорит, рыбалкой, да поезжу, белый свет посмотрю чуток...
04/05/2016 [04:43:39]"©
Егор-ка
Старожил форума
25.05.2016 23:40
Ветка Где учиться летать. Там страницы перепутаны.
Жужа 170
Старожил форума
11.07.2016 14:29
Пожалуйста, выяснение отношений убрать...
http://www.forumavia.ru/forum/ ...
black roger
Старожил форума
11.07.2016 14:36
Жужа 170:

Пожалуйста, выяснение отношений убрать...
http://www.forumavia.ru/forum/ ...

11/07/2016 [14:29:47]



И желательно разобраться, кто первый спровоцировал этот срач. Без бана налево направо.
Демпфер
Старожил форума
28.07.2016 09:00
Меня лично оскорбляет провокационное название ветки "Был ли Туполев вредителем?"
http://www.forumavia.ru/forum/ ...
Обидно за десятки вменяемых форумчан, которые своим участием поддерживают её в топе уже полтора месяца.
Обращаю внимание админов, что на стартовый пост этой ветки невозможно пожаловаться: кнопки под первым постом "Пожаловаться админу" НЕТ!
Подполковник ВВС
Старожил форума
28.07.2016 09:32
Кстати поддержу.

Добавьте к первому посту кнопку "Пожаловаться админу"
Admin
Старожил форума
28.07.2016 10:55
Под стартовым постом любой ветки нет кнопки "Пожаловаться админу".
А почему нельзя просто написать в Обратную связь без кнопки "Пожаловаться админу"?!
Демпфер
Старожил форума
28.07.2016 11:23
Ну, вот воспользовались этой веткой.
А получается, что пожаловаться именно на топикстартера нельзя.
Кликать на кнопку жалобы под постами других участников как-то стремно: они-то при чем?
Технократ
Старожил форума
28.07.2016 11:25
Модерация!
Очень много грязи, ругани и оскорблений на форуме! Что не ветка, обязательно срач не имеющий ничего общего с обсуждаемой темой! Форум напоминает небезизвестную программу "Пусть говорят", хотя когда-то позиционировался как форум профессионалов. Будет ли нормальная модерация? Если это политика "желтой газетенки" можно не отвечать на этот пост!
Admin
Старожил форума
28.07.2016 12:13
Демпфер:

А получается, что пожаловаться именно на топикстартера нельзя.

Почему же нельзя? Можно просто написать в обратную связь. Есть эта ветка. Можно даже Суперадмину пожаловаться в авторской части. Достаточно возможностей.
Сейчас то Вы что от меня хотите?

Технократ:

Очень много грязи, ругани и оскорблений на форуме! Что не ветка, обязательно срач не имеющий ничего общего с обсуждаемой темой! Форум напоминает небезизвестную программу "Пусть говорят".

Ну, это вопрос к участникам форума. К общей культуре не только на форуме, но и в обществе в целом.

хотя когда-то позиционировался как форум профессионалов.

Когда-то это был маленький форум, где все друг друга знали. Теперь здесь ежедневно 20 т. человек. А люди вот такие. Что несколько Администраторов могут с этим сделать?

Будет ли нормальная модерация?

Нормальная, это по-Вашему какая?
Вы набросали много общих слов и голословных обвинений. Может, лучше помочь Админам и показать конкретные нарушения на конкретных ветках?
Демпфер
Старожил форума
28.07.2016 15:07
Admin:
Сейчас то Вы что от меня хотите?

Я хотел бы, чтобы были применены правила форума:
3. Запрещается:
3.2. публиковать сообщения, нарушающие права человека и наносящие вред чести и достоинству гражданина,

Считаю, что обвинение А.Н.Туполева во "вредительстве" наносят вред его чести и достоинству посмертно.
Admin
Старожил форума
28.07.2016 17:00
2 Демпфер
Ну, предложение в вопросительной форме вряд ли можно считать наносящим вред. И удалять из-за этого ветку с 25-ю страницами интересного обсуждения наверное неправильно.
WWW
Старожил форума
28.07.2016 19:14
Admin:
Ну, предложение в вопросительной форме вряд ли можно считать наносящим вред.
И удалять из-за этого ветку с 25-ю страницами интересного обсуждения наверное неправильно


Не могу не поддержать мнение Демпфера.
Наименование ветки носит явно провокационный характер.
А то, что оно изложено в вопросительной форме, то это известный прием для "взбадривания" электората.
И по поводу вреда.
Вопросительной формой можно вуалировать прямое хамство и оскорбление.
Например, назвать ветку: "А Иванов (Петров, Сидолов), действительно, не верблюд?"
И тогда что, имярек прилюдно должен доказывть обратное?
Даже публиковать справку от ветеринара?
Не так ли?

Admin
Старожил форума
28.07.2016 19:22
2 WWW
Так надо удалить всю ветку?
Eldar
Старожил форума
28.07.2016 19:33
Демпфер
Меня лично оскорбляет провокационное название ветки "Был ли Туполев вредителем?"
........

Поддерживаю!
Victor N.
Старожил форума
28.07.2016 19:34
Admin:

2 WWW
Так надо удалить всю ветку?

Ну, как минимум закрыть. С обоснованием...

ПС: да и ветка уже давно скатилась в срач по повоту ИЛ-2/ЛаГГ.../ЯК...
Eldar
Старожил форума
28.07.2016 19:34
Ветку переименовать.
При невозможности переименовать -удалить.
Бубновый
Старожил форума
28.07.2016 19:45
А вот я доказательств в абсолютной невиновности Туполева во вредительстве так и не получил. Да, он внёс большой вклад в советский авиапром, но неудачных машин у него больше, чем удачных, а те якобы удачные жрали от души керосина столько, что им можно было заправить за тот же период все остальные самолёты мира.
Admin
Старожил форума
28.07.2016 19:51
Переименовывать ветки нет технической возможности. Закрывать считаю неправильным. Не усматриваю здесь нарушений Правил.
Вопрос считаю закрытым.
Демпфер
Старожил форума
01.08.2016 17:49
Глазам своим не верю, у форума новый движок???
Я пропустил объявление об этом или глючит мой браузер?
Задумчивый
Старожил форума
01.08.2016 18:08
У нового движка крупный недостаток: возврат к списку сообщений теперь находится вверху страницы. Очень неудобно после прочтения или отправки сообщения перемещать полжунок вверх, чтобы вернуться к списку.
1..181920..3637





 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru