Сборку конкретного борта нужно начинать после его продажи.

У меня нет вообще никаких претензий к astoronny. Это он основал ветку "Введение в авиационное двигателестроение" и это его приоритет. Он имеет полное право кого-то приветствовать на ветке, а кого-то нет. Не хочу я ему мешать, если его что-то напрягло в моих постах. Тем более, что уважаю его как специалиста. Но хочу заметить, что чаще всего разного рода недоразумения возникают при вмешательстве третьих лиц, которые жить не могут без хамства и стараются поссорить участников форума между собой. Нужно стараться не вестись на такие действия. Увы, не всем и не всегда это удается.
.

Невольно вспомнился случай несколько лет назад, когда гендиректор завода Сокол в Нижнем попытался продать на металлолом 2 новёхоньких корпуса Миг31, которые десятилетиями валялись у него на задворках завода...

Да, это безусловно - не "Идиот" Достоевского. Там интересна сама идеи с точки зрения управления процессом электротехнического производства.

В романе Я. Гашека про Швейка есть глава, где Швейк делится деталями своего пребывания в сумашедшем доме.

"Один из них всё время ходил за мной по пятам и разъяснял, что прородина цыган была в Кркононах, а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного... Сидел тат один ученый-изобретатель, который все время ковырял в носу и лишь раз в день произносил: Я только что изобрел электричество"

Как говорила моя учительница начальных классов: "Если ты не можешь объяснить - значит, ты не понимаешь."
Разве что тебе не разрешают объяснять. Но тогда ты не директор, а так...

Значит форумчане, которые сомневаются, что Вы в авиадвигателестроении на полвека впереди планеты всей, по Вашему мнению, дураки, а тот кто это транслирует на авиационном форуме, значит не дурак и не пациент палаты №6?!

Друзья , не кажется ли вам , что цирк явно затянулся ?...ну правда , всему есть разумный предел !

А какие у них основания сомневаться? Никаких. Еще никто из форумчан не сравнился со мной в знании авиационных газотурбинных двигателей. Появится достойный оппонент - тогда другое дело. Только что-то никто не может грамотно ничего возразить. Норовят отделаться хамством, улюлюканьем и забросать помидорами. Вот и вы, сначала призывали меня не уходить с форума, а теперь? Засомневались? Круги по поверхности болота пошли? Ну так я не навязываюсь. На грядках работы полно.
.

"Еще никто из форумчан не сравнился со мной в знании авиационных газотурбинных двигателей. ...
"... что-то никто не может грамотно ничего возразить."

1. По каким параметрам ты ждешь с собой "сравнение"?
2. Возразить чему?????????

Так я своего мнения и не изменил, поэтому ещё раз призываю Вас не уходить с форума, просто попробуйте хотя бы немного понизить градус бахвальства в Ваших постах и тогда, я думаю, у форумчан не будет такого негативного отношения к Вашему творчеству. Если же Вы делаете это специально, так сказать, для придания перчинки Вашим постам, то тогда нечего и обижаться на ответную реакцию Ваших оппонентов.

Да хватит уже!
Приличную ветку за флуд прихлопнут.

ДОСААФовец1956:
попробуйте хотя бы немного понизить

Всю жизнь только повышал и обязуюсь никогда не понижать. За это меня и ценят во всем мире. Удачи!
.

На ветке astoronny Саныч 62 задал вопрос: "Какой узел ТРД воспринимает реактивную силу им(ТРД) создаваемую?" И вот как-то мало ответов, не совсем понятно, какой же узел. Вроде бы сопло, но всё равно мне не очень ясно. Был ответ от tik4, но очень краткий. Может быть вы поможете разобраться?

...турбина..

Турбина принимает то, что вышло из КС, там чисто термодинамика, преобразование кинетической энергии газов в механическую работу на валу.
Вопрос же был о реактивной тяге. Это сопло. Можно конечно позанудствовать и назвать реактивной тягой движение лопаток турбины под воздействием горячих газов, но правильнее будет сказать что , реактивную тягу воспринимает сопло.

Неужели Вы до сих пор не поняли кто здесь появился? Это классический троль, может быть даже и не один, пишущий под общим ником. Либо это больной человек (может последствия ковида). Но вероятнее всего это первый вариант.

Послушайте, неужели Вы не поняли, что он не разбирается в двигателях. Это классический флуд.

Вы правы , в системе "самолет-окружающая среда" , двигатель (ТРД в целом) создает реактивную тягу для поступательного движения . В Вашем первом предложении есть интересная формулировка - "Турбина принимает то, что вышло из КС.." Простите , а что из себя представляет Ваше -"то" ?..Правильно , это выход горячих газов с высокой скоростью из камеры сгорания. У которых часть теряется на вращение той же турбины. Можно ли считать выход газов из КС той же тягой (реактивной) внутри системы (двигатель) , исходя из Третьего закона Ньютона ?..

Понятно же, что это вполне здоровый и умный человек, решивший, как это уже не раз бывало, поразвлекаться на форуме, а чтобы привлечь к себе внимание, объявил себя великим конструктором авиадвигателестроения, обогнавший весь мир на полвека. И его ход оказался правильным: мы, благодаря ему, развлекаемся уже несколько месяцев, как я уже ранее писал, мне лично, такое развлечение нравится больше, чем посты форумных замполитов и пропагандистов. Вот как-то так.

Боюсь, что развлечение ваше закончилось, и вы, к сожалению один из тех, кто вчера очень сильно для этого постарался. Вы вновь и вновь возвращались к этой теме, и продолжаете это и сегодня, хотя он несколько раз повторял о своих грядках, и завершил прощанием.

Аминь

Воистину аминь!

На грядках, я думаю, он проявит себя так же, как и в конструировании авиадвигателей, выведет такие сорта овощей, что наша страна полвека будет впереди планеты всей в части обеспечения ими народонаселения, если, конечно, он не будет их съедать в одиночку, чтобы эти супер-пупер овощи никому, кроме него, не достались.

Мне очень жаль, что я не успел вовремя задать вопрос Саныча 62, вопрос появился уже после прощания. А ну как бы Мелкозернистый толково на него ответил? Что бы вы тогда сказали? Ну а если бы не ответил, то это было бы поводом позволить себе усомниться в его компетенции объективно.
Я до сих пор плохо понимаю, что например заставляет воздушный шланг испытывать реактивную силу, там нет сопла, есть зона падения давления, где скорость возрастает, но что именно воспринимает эту силу, я не понимаю. Стенки шланга параллельны потоку, они могут быть и абсолютно жёсткими, а сила направлена назад. Когда шланг изогнут, и вихляется, то ещё ладно, силу могу воспринимать стенки, противоположные выходному отверстию, но когда шланг прямой, пусть будет труба, сила всё равно существует. Что её воспринимает?

Такой вид был четко описан в повести про Чонкина. Назывался ПУКС (Путь к социализму). Сверху - стебли от картофеля, а в земле - корни от поммдоров

А я два года назад высаживал у себя такой гибрид. Кустик стоил 8 евро. Родил несколько помидорчиков размером с грецкий орех, и четыре картошинки. Но интересно было. Это был было растеньице с прививкой, наверное и гибридом назвать нельзя. Купил только из уважения к Войновичу, к его повести и её чудесной, первой экранизации.

У него в профиле указан адрес электронной почты, задайте ему там интересующий Вас вопрос, а ещё лучше попросите, чтобы он долго не засиживался около своих грядок, так как без него нам здесь будет не разобраться, что же всё-таки заставляет воздушный шланг испытывать реактивную силу?!

Книга мне очень нравится. Но фильм поставлен - явно слабовато. Такую книгу экранизировать очень сложно. То же самое, как книгу Гашека про Швейка.
В Чехии, кстати, фильм про Швейка каждый год показывают на новый год (как в России - Иронию судьбы). Несколько лет назад была попытка поставить памятник Гашеку в Праге. Большинство пражан проголосовало против, т.к. не могут ему простить вступление в ряды Красной армии.

Странные люди, и вообще странно, потому что памятник ему должны были бы поставить ещё при жизни, а уж в советские времена почему не поставили непонятно. Его знает и чтит весь мир, не просто чтит, а пожалуй боготворит, а Швейк не менее знаменит, чем Дон Кихот. Думаю что памятников ему в мире не один десяток, и ему и его солдату.
Экранизацию фильма нахожу отменной. Не знаю, что можно было бы сделать лучше. Была более поздняя экранизация, две кажется серии. Вот это было 100% уродство. А в первой и сыграно было всеми без исключение на высшем уровне, и артисты участвовали великие (Миляга, Агроном, Плечевой, Бабка с мылом), ну и авторский замысел был очень правильно передан.

Увы, адреса я в его профиле не вижу, профиль пуст.

Плохо смотрите….)))

s5w9p2@yandex.ru

Не ограничивайте себя)))))

Это потому что из-за "бугра" просто ничего не видно, а профиль у конструктора заполнен, он с форума пока не ушёл.

https://m.dzen.ru/news/story/e ...
Ирландская лизинговая компания AerCap получит от страховых организаций свыше $1 млрд по делу об оставшихся на территории РФ самолетах.Газета.Ru
Защита AerCap, которая является крупнейшим в мире владельцем коммерческих самолетов, указала, что добилась страховых выплат в размере $1, 035 млрд "в дополнение к существенным возмещениям", о которых стороны договорились "в ходе предыдущих урегулирований".
После начала специальной военной операции на Украине около 150 принадлежащих истцам лайнеров застряли в России.

Это в смысле им рублями платить не надо?

А разве посадки огородные в Германии не запрещены?
Мне как то казахские немцы (дедушка с бабушкой) в ожидании стыковки рассказывали: сынок, знаешь как мы укроп с петрушкой ростим? В цветочных горшках на подоконнике. И то прячем, чтоб соседи не увидели и не пожаловались.
С трудом верится, но зачем пожилым людям обманывать.

Вы про это?
https://m.ok.ru/video/1295820917467

Не совсем, ведь начнут указывать на то, что вода и газ не одно и тоже, но Фрэнки Запата, изобретателя этой штуки сильно уважаю. Он ведь на этом не остановился, перешёл на ТРД.
https://www.youtube.com/watch? ...

Извините. шланги/трубы...
Умишком скорбным не постиг глубины вопроса.

Принцип с авиационным двигателем одинаков, а среда не имеет значения. Но геродины в головах трюкачей - это нЕчто.

Вы не первый, от кого я с удивление слышу об этом.
Сажать укроп или редиску, если живёшь в городе пожалуй не просто, но тоже можно, если есть палисадник, хотя люди, проживающие в высотных домах конечно не могут по своему усмотрению высаживать растения. Это дело общины, и она, как правило подряжает для этого специалистов, которые и следят за насаждениями. Я думаю, что и в России в приличных местах тоже самое.
Если хочется хозяйствовать на дачном участке, то нужно или арендовать землю у частника, или вступить в дачный или огородный кооператив. Или купить собственные сельхозугодья. В моей округе, куда ни пойдёшь, хоть по городку, хоть в окрестностях, обязательно проходишь мимо аккуратных рядов дачных домиков. Там можно выращивать всё, что душе угодно. Вот с животными сложнее. Для них нужно создавать условия, и не всякий кооператив с этим согласен. Если захочется иметь лошадь, то вблизи две платных конюшни, где ты можешь её содержать, ухаживая самостоятельно, или поручив это профессионалам.
Мои тесть с тёщей арендуют за копейки участок у частника размером примерно 50 на 25 метров. У них несколько плодовых деревьев, курятник на 20 кур с вольерой, 100 кустов помидор под навесами, маленькая бахча, малина, клубника, редис, огурцы, кабачки, беседка с виноградником, домик с террасой. Водопровод (увы со счётчиком). Вот только туалет переносной, приходится периодически с ним возиться.
Есть ещё один знакомый, у которого аналогичная дача, но в кооперативе. У него на задах поля, где периодически сажают рапс, так он завёл ульи. Снабжает всех родных и знакомых мёдом, и курей тоже завёл.
Ещё один друг живёт во многоэтажке в нижнем этаже, у него всё равно есть балкон, а под балконом клумба. Он там выращивает розы и клубнику. Я не спрашивал, как он это регулировал с общиной. На прошлый новый год я подарил родственнице живую ёлочку в пластмассовой кадушке. Ёлочка отстояла новый год, а потом женщина обратилась к домоуправу, и тот эту ёлочку высадил так, чтобы она была видна из её окон. Нашёл подходящее место. Теперь и я её часто вижу, и меня радуют новые яркие иголки на деревце.
У меня у самого в черте города при доме маленький участочек 12 на 6 метров. Я его замостил, но по бокам оставил две полосы земли по 60см шириной. Растут персик, вишня, яблоня, груша и крыжовник, а также вот уже третий год один томатный куст сорта Гинантомо. Обещали плоды до 1кг, но у меня самые большие были только 800г. С одного куста за лето штук 20. Томатный куст у меня зимует дома. Я осенью отделяю пасынка, он даёт в воде корни, и живёт в горшке до весны, можно сказать в чёрном теле. Весной я опять, уже из горша отделяю пасынка, и из него вырастает новый куст. Ботаники говорят, что так растение выродится, но моё пока в порядке. На персике в прошлом году было 110 шикарных плодов, а деревце высотой 170 см и крона в диаметром меньше двух метров. Яблоня плодоносит раз в два года. Вишня настоящая вишня, а не сладкая черешня. Груши распробовали только в прошлом году, позволив им по настоящему дозреть... Надо сказать, что я живу на юге Германии, здесь климат и земля хорошие. Во время строительства я обнаружил слой чернозёма в 80 см. Было жалко его утилизировать.
Я не могу найти объяснения, почему вам рассказали о таких трудностях, тем более, что ещё и прятать нужно от соседей. Я слышал раньше истории, как люди выращивали коноплю дома, вот они прятали от соседей. А чтобы домашний горшок от кого-то прятать, этого я понять не могу. Один из моих русских друзей тоже однажды удивился, я шёл как раз мимо дачного кооператива, и мы разговаривали по видео, я ему решил показать симпатичные участки, и он мне сказал, что всегда считал, что в Германии это запрещено...

"... можно выращивать всё, что душе угодно."

Так можно коноплю выращивать, или нет? Она вообще у вас растет, такая, как надо?

Дедушка с бабушкой (казахские немцы) оказались замаскированными "редисками".

А у Вас точно форумный ник не "лично_знавший_эскобара" ?...

Артиста на главную роль взяли неизвестного. Такая же фишка, на мой взгляд, как и в 2х серийной версии 12 стульев. Все великолепные актеры, но никому неизвестный грузин завалил весь фильм..

Вы про Гомиашвили? Мне тоже, кажется, что получился спорный Остап. Хамский какой-то. Вряд ли такой учился в гимназии. Но многим нравится. "Побольше цинизма ..."

Игорь Иванович нормально относился к каннабису. Но Эскобар - это другое ... направление.

А мне кажется наоборот-он вместе с Филипповым не завалил, а поднял весь фильм!
Версия с Мироновым, более поздняя ни в какое сравнение не идет.
А о том, каким был Остап, якобы в гимназии учившийся, можно рассуждать и моделировать много. Как знать, может таким и был...

Вообще-то , Бендер Юрского считается эталонным . Миронов явно переигрывал , а Гомиашвили был слишком примитивен.

И стар, был бы моложе, я думаю, роль бы лучше зрителям зашла.