Не верно. Например Мотуз Иван Фомич и Пушкин Николай Петрович в 1943 году получили Героя за 7 самолетов. Да и много кто еще получали ГСС за менее 15 побед
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
А Талалихин, вообще Героя получил за 1 "сбитый", Кстати награждение приблизительно за то же, что и Маресьев. За мужество

Ну и по второму вопросу
Румынский король Михай I в 1945 году был награжден Орденом Победы "«За мужественный акт решительного поворота политики Румынии в сторону разрыва с гитлеровской Германией и союза с Объединёнными Нациями в момент, когда ещё не определилось ясно поражение Германии»

Представление Маресьева к Герою было 23 июля 1943 года. Полевой беседовал с Маресьевым в августе 1943 года. По крайней мере об том пишут в Вики (тот еще источник, но здесь перевирать вроде незачес)
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Позвольте усомниться в вашем рассказе, потому, что фильм показывали по ТВ несколько раз в году.
И уж точно можно было его посмотреть, до того, как научиться читать.

На вики ссылаться как-то не принято, если речь не о бабах. Вот здесь немного более подробно расписано.

https://proza-ru.turbopages.or ...
А с награждением Михая - крыть нечем. Я не могу себе представить, как это случилось. Но факт.

О, как! Это сейчас дети в гаджетах живут, в 90-е жили в телевизоре. А в 70-е в черно-белом телевизоре было 1, 5 телеканала. В телевизоре, помню, с нетерпением ждал очередной серии "Двух капитанов". И книжка с красивыми цветными картинками производила на пацана гораздо большее впечатление, особенно если он ещё до школы научился читать. А про Маресьева рассказ услышал только в школе и поначалу путал его с Захаром Сорокиным. К тому же запало, что Сорокин - наш земляк и сам он стал писателем.

Всем сомневающимся в правильности присуждении ГСС фронтовикам, за те подвиги что они совершили, анекдот:"попросил мужик у золотой рыбки чтоб дали ему героя Советского Союза и вот раз...сидит он в окопе, ползет на него вражеский танк, а в руках у него бутылка с зажигательной смесью".

Видимо и окружающая среда имеет значение, а не только телевизор и библиотека.
Моё детство прошло в авиагарнизонах, поэтому это событие, естественно, и в быту, и в дошкольной и школьной среде было известно всем сызмальства.
А телевизор, начиная с маленького экрана КВН, пользовался вполне сравнимой популярностью с нынешними гаджетами.
При показе "Капитана Тэнкеша", если не путаю, тоже вся детвора сбегалась к экрану.

Борис Полевой "Нюренбергские дневники"

"Открывается дверь, появляется высокий человек лет тридцати пяти. Браво вытянулся, бросил руку под козырек. Очень бойко произносит по-немецки:
— Господин полковник, по вашему вызову такой-то явился.
И тут же не без труда выжимает из себя по-русски;
— Я пришел.
У него продолговатое лицо, из тех, какие у нас зовут лошадиными. Соломенного цвета волосы, умные, усталые глаза. Виски и щеки стянуты красной блестящей кожей.
Указал ему на стул. Не сел. Мы повели с ним разговор, какие ведут разноплеменные собеседники, немного знающие язык друг друга. Рассказал о себе.
Здешний житель, из Штайна. До войны работал водопроводчиком на фабрике Фабера. Кончил авиашколу в Мюнхене. Летчик-истребитель. Старший лейтенант. В воздушном бою на Северном фронте в воздухе был подожжен советскими истребителями, но дотянул горящий самолет до своих позиций. Инвалид третьей степени"
"Встаю я сейчас по-крестьянски, затемно, в шесть часов, и все пытаюсь на свежую голову наладить литературные дела. Но пока безуспешно. Правда, корреспонденции посылаю исправно. Довольно аккуратно веду неведомо для кого и для чего вот этот дневник. Но вот безногий летчик мне все не дается. Написал когда-то на листе заглавие «Повесть о настоящем человеке». Отличную бумагу в Трибунале стащил, на какой только шедевры писать, но так и лежит эта бумага на столике рядом с горластым будильником. Иной раз ночью проснешься — вот он в темноте, этот летчик; скуластый, черноволосый, с карими глазами, каким я видел его под Орлом, каким запечатлен он на фотографии, стоящей сейчас на моем столике. Даже голос его слышу: хрипловатый, глубокий, усталый и вместе с тем озорной. А сяду за стол, возьму карандаш — пустота, все исчезло. Не дается мне этот летчик, хотя Курт, с которым мы, кажется, подружились, своей военной выправкой, изуродованным лицом все время напоминает мне о моем долге перед этим Мересьевым или Маресьевым."
"По пути домой я пытался выпросить у Курта его летные впечатления, в частности, его ощущения, когда он, подбитый нашими истребителями, на горящем самолете тянул за линию фронта. Все эти мелочи, все движения души казались теперь необыкновенно ценными. Но толку из этих расспросов было мало. О бытовых и повседневных делах мы разговаривали с Куртом довольно бойко, но, как только речь выходит за пределы привычного круга, оказываемся в положении умных собак, которые понимать-то все понимают, а говорить не могут."

Да, вот это документ эпохи : смесь бюрократии и настоящего патриотизма.
А некоторые всё несут ахинею, про то, что его "сделал" Полевой.
п-к Щербинин, напишите здесь ещё про "плагиат" Шолохова.

Про плагиат Шолохова было написано многократно задолго до того, как вы научились пользоваться вилкой. И не надо мне говорить, что мне делать. И тогда я не скажу, куда вам идти.

А Протоколы Сионских мудрецов сочинили даже до вашего появления на свет.
Можете ещё на них сослаться.
Клевета от старости лучше не становится, в отличие от коньяка.

Почему порудчик?

За расстрел Верховного Совета кому дали Героя? Что-то не припомню. Сказали А скажите и Б. Или это тщательно скрывается, или я что-то пропустил в своё время?

Подвиги Гастелло и Матросова тоже были неоднократно повторены, но наибольшую известность получили именно названные личности. Таковы реалии.

Возможно, люди, которые повторяли подвиги "раскрученных" советской пропагандой (я считаю это вполне правильным действием) Героев равнялись на их поступки. Звучит по советски, но зерно истины в этом есть. Я так думаю.

Каждый человек в жизни берет пример с кого-то и старается этому примеру соответствовать. С отца, старшего брата, литературного или кино героя, реального героя из газеты, или жития святого. А может он выберет себе в кумиры заштатного певца или лицедея, а может, не дай бог мерзавца. И это право выбора каждого. Задача агитации и пропаганды, государственной, добиться "правильного" выбора, когда наступает "час Х"

Фильм-лубочно схематическая поделка для одноразового просмотра. Отзыв, к примеру, здесь: https://hodor.lol/post/245951/
Полностью согласен. Дерьмо.

У нас нет и практически никогда не было (чуток при Ельцине) СМИ. Только агитация и пропаганда, замешанная на бесконечных приписках, выдумках и вранье.

И где это ОНО есть ? У Некрасова ?
"Жаль только — жить в эту пору прекрасную Уж не придется — ни мне, ни тебе. "

Например, Евневич.

А вот ещё герой. Одним указом с Евневичем награждён.

https://warheroes.ru/hero/hero ...

В полк, где служил Мересьев приехал маршал авиации Новиков, ему показали летчика, добившегося восстановления после ампутации. Он и инициировал награждение Мересьева.

китайский фильм про летчиков и стюардесс, на русском
https://vk.com/wall-62481395_6 ...

1. Почему немцы ходят тройкой а не парой?
2. Почему немец как идиот лезет под пулемет стрелка Ил-2? Ведь у них в учебниках было расписано с какой дистанции открывать огонь по радиатору заходя сзади снизу чтобы не попасть под огонь. Этому еще инструктор Хартмана учил после того как тот истратил свой боекомплект по Ил-2 не причинив вреда (броня).
3. Почему дороги в лесу идеально расчищены в декабре 1941 года?
4. Зачем немцы для прочесывании леса в глубоком снегу, тащат с собой миномет (!) для поиска пары выживших пилотов с максимум ТТ?

Иначе б не было кино.

Хороший фильм. На трекере появился.

Посмотрел, фильм ни о чем. "Наш ответ Чемберлену", то бишь ДиКаприо (выживший), только там медведь и индейцы, а тут волки и немцы.)) Главное в конце- отдать честь, как в Голливуде!

Фильм посмотрел. Фильм понравился. Стоит ли проводить сравнение с фильмом "Небо"? - По мне, оба фильма заслуживают внимания.
Для желающих пригласить меня к спору: спорить не стану - пусть каждый имеет своё мнение.
Неточности, отклонения от деталей событий и обстановки, наверняка, в фильме "Лётчик" имеются.
В тех случаях, когда общее впечатление от фильма складывается положительное, не имею привычки много говорить о неточностях. Хотя, грамотный анализ (у кого-то он, конечно, получается) может быть полезен для тех, кто создаёт фильмы.
В конце фильма перечислены девять советских лётчиков Великой Отечественной войны, вернувшиеся в строй после ампутации ног.

Наивный вопрос от дилетанта: А что, Ил2 мог выполнять "Кобру Пугачева"? С его-то задней центровкой мог запросто вернуться в горизонтальный полет опосля этого пируэта?

В современных, отечественных фильмах может быть всё)))

И очень хорошо, если это и правда (возможно байка). Стране нужны были Герои. Маресьев был один из многих

Друзья, что вы все цепляетесь к художественному фильму. На то он и художественный. Про "Кобру Пугачева" знает, наверное, одна тысячная процента от зрителей. Остальные смотрят и получают определенный набор эмоций. О этого фильма положительных.
Фильм видел. Смотрится отлично! И самое главного не было ни одного "особиста" в кадре, что не может не радовать. А то привыкли снимать кино про выигравших войну уголовников и вставлявшим всем палки в колеса нквдистов.

Согласен, как только здесь заговорили о "Кобре Пугачева", сразу стало ясно, о чем речь. Включил просмотр и попал в точку - 9:30.
Подобный маневр на данном самолёте едва ли возможен в практике.
Тем не менее, эпизод удался, даже при повторном просмотре впечатление не портится.
Представил себя мальчишкой, переживающим за нашего пилота, уходящего от врага - здорово, правда!
Повзрослев, мальчишка узнает, что такое динамическое торможение и как оно выполняется. Если, конечно, проявит интерес.
А может быть, благодаря кино и проявит )

Или начнет верить тем кто будет шептать, что все наше геройство липовое, победили не "благодаря" а "вопреки" и одним из аргументов будет то, что реального летного мастерства даже для кино не нашлось - пришлось выдумывать пируэт и выставлять немецких летчиков дураками.

Щитки и шасси на выпуск - получишь потерю скорости для проскакивания Ме109 вперед. Можно же было так показать. Не зрелищно, но показало бы знание матчасти главным героем. (Как вариант, на истину не претендую.)

Долгое время нашим экипажам писали "сбит зенитным огнем после выхода из атаки". А по факту первые Ил-2 валились в штопор от задней центровки после сброса бомб и выпуска боекомплекта пушек. Люди погибали не понимая причины. Разобрались позже.

С точки зрения художественности, до понятия как такого далеко не дотягивает. Шаблонная поделка, но эмоциональная. ИМХО.

Это фильм художественный, а не документальный. Как он снят вопрос другой. Люди разные. Одним нравится Амаркорд Феллини, другим Пираты 20 века. Согласитесь вторых больше. Причем гораздо больше. Вот для них и снят фильм "Летчик". Агитационное кино, вызывающее правильные эмоции, и воспитывающее правильные чувства. Так что свою работу филь делает. И, кстати, Лётчик более полезен, чем Один день... Панфилова, который тоже не безупречен с точки зрения исторической правды и внимания к деталям.

"Или начнет верить тем кто будет шептать, что все наше геройство липовое..." Каждый выбирает, кому и во что верить.
Придираться ли упорно к художественному фильму, шептать ли кому-то, что всё "липовое", основываясь на своём личном представлении о художественном фильме...
Это не об авторе цитаты - это по поводу высказанного предположения в приведенной цитате. Цитата, скорее всего, о людях, склонных к слепой вере шептунов.

"Агитационное кино, вызывающее правильные эмоции, и воспитывающее правильные чувства. Так что свою работу филь делает. И, кстати, Лётчик более полезен, чем Один день... Панфилова, который тоже не безупречен с точки зрения исторической правды и внимания к деталям."
---
Вы правильно выразились-агитационное, но если быть точнее-рекламный ролик, это то что за эти 30 лет научились снимать в РФ. С точки зрения художественной ценности, фильм не представляе ничего.Художественный фильм, основанный на реальных событиях(не фантастика, не боевик, не фэнтази)-это все таки фильм окрашенный эмоциями героев фильма, переживаниями за героя и т.д.здесь же вообще никаких эмоций, даже "любовная" линия какая то пресная, неизвестно ради чего включенная в фильм, да и волки с фашистами тоже явный перебор. Собственно и "герой" то не сильно стремился вернуться в строй, так случай и "связи" подвернулись...

Фильм "Летчик" снимали не затем, чтобы добиться "художественной ценности". Это кино для массового потребителя. Я, например, могу представить, что его будут пересматривать. Да, игра актеров средненькая. Ну и что? Это компенсируется военной темой, напряженным сюжетом, "правильной" темой и качеством картинки. Фильм для массового зрителя. Вполне смотрибелен.
Актерская игра, диалоги, музыка, сценарий, операторская работа - это к советскому кино. Искусство во всем мире вырождается. Вместо книг сейчас страшно популярны комиксы. Их массово читают даже взрослые. Они просты в восприятии, не требуют больших интеллектуальных усилий для осознания прочитанного. Тоже самое происходит в кино, театре, музыке. Так называемая массовая культура. И с этим надо жить... Массово прививать художественные вкусы у людей нужно с детского сада. И заниматься этим целенаправленно. Сейчас имеем то, что имеем. Чем проще картинка и текст, тем быстрее они доходят до "потребителя".

Запомните на оставшуюся свою Жизнь ...
ХУЖЕ ПОСРЕДСТВЕННОСТИ НЕТ НИЧЕГО НА СВЕТЕ !...ИМЕННО , ЭТО ЧУДОВИЩНОЕ СОСТОЯНИЕ ВЕЩЕЙ (ПРИЧЕМ ВО ВСЕХ СФЕРАХ ЖИЗНИДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ) - СТИРАЕТ ГРАНИ МЕЖДУ КАЧЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА И ФУФЛОМ.. Так сказать , "Гермофрадитщина"...Вы сами -то, как относитесь к этому ?.. Предвижу надувание щек и смыкание бровей , с Вашей стороны..То-то и оно.. "Даже В.И.Ленин не любил Середняков (гражданской позиции) " (С).....Как-то , так..

Ничего себе страсти разгорелись! ))
Точно - фильм отличный! Думал, просто хороший.
Одно отрадно - сам сюжет, основа фильма, исторический факт, мужество его Героя - не вызывает противоречий.
Просто, кому-то не так раскрыли тему. И в засаде сидят "шептуны". Бывает.

Ил-2 совершающий "Кобру Пугачева" - это гадость , похлеще "заливной рыбы"... Обманщики , .........вашу..

Сочувствую Вам.
О своём впечатлении повторяться не буду, дабы не расстраивать Вас.

Зачем тогда вносить в заголовок темы про "добротное кино на авиационную тему"?так и написать посредственный эрцац-продукт для пипла.

Не надо мне сочувствовать ... Постарайтесь лучше вылезти из болота под названием - ЛОЖЬ ..причем во всех аспектах , которые Уже стали обыденностью.

Хорошо-хорошо, спасибо Вам за переживания обо мне. Неожиданно, правда...

Все нармуль , Дружище !...;)

положительно "нормуль" )

Слава Богу , что - положительно "нормуль" ).......
Если бы Вы сказали - Относительно "нормуль" , то я уже приготовил вот это - https://yandex.ru/turbo/rivka3 ... ;))))....