Попробуйте расширить круг своих источников кроме КисереваСоловьеваСкобеевой.

Есть север Сирии. Там живут этнические турки, отрезанные британцами при рисовании карты мира. Это как русские на Донбассе для РФ. Там присутствуют блок-посты и гарнизоны турецкой армии как символ, что Эрдоган своих не бросает и не отдаст Асаду. Мы туда не лезем ибо понимаем чем это может закончиться. Так вот после каждого инцидента с нашими военными, где хоть как-то можно притянуть Турцию, наступает пауза... После которой в качестве ответа зона влияния Сирии в этом чисто турецком секторе существенно расширяется. Мы делаем вид, что не видим регулярную армию. Для нас это "протурецкие группировки" из "местных". Идет бомбовый удар с потерями на земле от 60 до 80 "200" и... Анкара молчит. Понимая, что это "за тот случай". И Эрдоган не дает команду усилить ПВО или искать виновных. Он понимает, что 60-80 гробов в Турецких городках, это меньшее зло в сравнении с "помидорным" или "туристическим" кризисом.
Когда Россия стоит перед очередным закрытым шлагбаумом на дороге в северных провинциях Сирии, есть понимание, что пересечь его можно только в результате очередной уступки нам, после "инцидента". Так все в итоге и происходит. Мы обвиняем не того кто фактически виноват, а того, кто сиюминутно нуждается в подобном обвинении. Израиль в тот-же день был в Москве и доказал на кальках что Ил-20 сбили Сирийцы и никакой провокации там не было. Но нам правда не нужна. Нам гораздо выгоднее направлять общественное мнение в нужную сторону вопреки фактам и получать "уступку". И это правильно т.к. другого выбора у нас, как слабого игрока, нет. Лавров и Путин выжимают из ситуации максимум "включая дурака". И то как развизжались по поводу Байрактара в ДНР и то как отвечал по этому мелкому случаю целый МИД Турции, говорит о том, что мы снова требуем "загладить обиду" уступками в Сирии.

В качестве источника информации очень рекомендую:

https://www.globalsecurity.org/

Вроде не на КнААЗе, а рядом УЗГА строит площадку.
Полосу будут, наверное, делить на троих: КнААЗ, полк и УЗГА.

"Израиль в тот-же день был в Москве и доказал на кальках что Ил-20 сбили Сирийцы и никакой провокации там не было."
----------
Т.е. прятаться за борт "дружественной страны", которая еще у чужой стенке плачет, это нормально для ... Израиля ?!

Вообще-то спутник даёт широкий канал связи, который позволяет работать в реальном времени и с большим потоком данных. Загоризонтная (КВ р\связь) этого не даёт, только команды управления. Да еще зависит от антенны на БПЛА. Можно и "мёртвую зону" Диаграммы Направленности угодить.
Поэтому за горизонтом лучше по координатным точкам ходить. (природа этих "точек" другой разговор)

Во времена СССР была такая шутка: "да здравствуют советские микрокалькуляторы - самые большие микрокалькуляторы в мире".
А если серьезно, то от БПЛА ждут слабенькую точку на радаре, многочасовой полет за тысячи км от оператора и побольше точек подвески. И если все это может сделать устройство с размахом крыла (скажем) 6-8 метров, то зачем нужно 20? Т.е. мы опять возвращаемся к моей любимой теме - цена/качество. Которую, кстати, даже МО РФ признало при сравнении двух Су - 35 и 57

https://www.youtube.com/watch? ...

Не поленитесь посмотреть все до конца. Я понимаю, что сидеть на диванчике с пивасиком и гореть праведным патриотизмом просматривая Соловьева+Скабееву проще и интереснее. Но, все-таки посмотрите этот ролик.
И уточните дату прибытия в МО РФ делегации из Израиля. Уже на другой день они дали нам весь расклад по той конкретной ситуации и то что они там не при делах. И даже физически не могли бы спланировать эту акцию даже если бы очень хотели.

А когда у ВКС появится БПЛА, который вылетит из России (Камчатка, к примеру) и будет летать 24+ часов вдоль границ США? Как делают наши партнёры в Черном море с завидной регулярностью...

Или из Венесуэлы и Кубы.

К стрельбе С-200 в по помехопостановщику все рассказанное в видео отношения не имеет. При стрельбе по ПП - монохром, "Память" включена, "Поиск по скорости" разрешен. И С-200 не имеет защиты от помех генераторного типа. МО РФ делегация из Израиля не нужна для уяснения происшедшего, для этого у МО РФ есть собственные средства контроля воздушного пространства.

А зачем это ВКС?

Этот детский лепет для вас " истина" !? :)
Так даже там на 40мин говорится Ф и Ил были в створе антенны. Т.е. Ф прятались за борт Ил-20. "Дружественный борт" :)
А вы не поленились посмотреть, когда Пу плакал у тамошней стенке ?
Не это же дитяти стряпала как Су-75 сбивает Османа для Дубая недавно ? Или "правду-матку" о MH-17 ? ........
Ну и см. лучше "Роковая ОШИБКА! Кедми признал ВИНУ Израиля за " там же ... https://www.youtube.com/watch? ...
Всё-таки Кедми и дитяти в разных весовых категориях в части знаний.
Кстати, и про "спланировать эту акцию" вы не имеет ни малейшего представления как это делается. Штудируйте Кедми уж он то в этом дока.

По ящику показали т.н. "предсерийный" Су-Охотник на стоянке с каким-то ящиком вокруг сопла. Потом показали уже другой, взлетающий, но с обычным соплом. Дурят нашего брата, чи шо?

Говорили что это "плоское сопло". Этот образец еще не летал, еще только пробежки тестил. Поэтому летал другой.
Да и в плоском сопле давно ничего нового. Теория есть. Только технологические трудности.
Амеры и китайцы их преодолели. Вот и РФ очередь дошла.

Непонятна только доктрина применения этой машины. Ведь будущий ТВД это не линии фронтов с окопами.
Те же RQ или MQ большую часть пути, прежде чем дойти до РФ, летят над вассалами, от которых им угроз нет. И они под постоянным контролем и с Земли в т.ч.
"Охотник" будет заперт периметром РФ и высунуться за его пределы "смерти подобно".

Такого не было и вот опять Су-75 конкурент для "Охотник" с"Изделием 30".
...Обладая форсажной тягой 15000 и 18000 кгс соответственно, а также располагая системами всеракурсного отклонения вектора тяги с угловой скоростью смещения сопел 60 град/с, двигатели АЛ-41Ф-1 и «Изделие 30» способны обеспечить строевым Cу-75 в беспилотной модификации коэффициент тяговооруженности 1, 0 — 1, 06 кгс/кг (в зависимости от массы остатка топлива и боекомплекта). обеспечивает Су-75 превосходные разгонные качества, разгоняя машину от 600 до 1 200 км/ч всего за 12—15 с.
В данный высвободившийся внутрифюзеляжный объём могут быть интегрированы модульные стеллажи различной конфигурации для размещения многочисленных аппаратных блоков и терминалов с БЦВМ, осуществляющих управление бортовыми комплексами радиолокационной, радиотехнической и радиоэлектронной разведки, радиоэлектронной борьбы, а также обмена тактической информацией с «ведущим» Су-57, либо иными воздушными КП. К примеру, в данном объёме могут быть размещены дополнительная высокоэнергетическая установка на базе турбогенератора набегающего потока воздуха, а также запитываемый данным турбогенератором мощнейший сверхвысокочастотный клистрон/магнетрон, передающий модулирующий сигнал и несущую частоту на антенное полотно радиопротиводействия. Таким образом, беспилотные «Скримеры» (натовская кодификация Су-75: Screamer — «Крикун») в перспективе могут стать одними из наиболее совершенных воздушных платформ радиоэлектронной борьбы третьего и четвёртого десятилетий XXI века.
И конечно же, беспилотные версии Су-75 смогут функционировать в режиме «беспилотного ведомого», задействуя защищённые двухсторонние асинхронные линии обмена данными и телеметрии, идентичные тем, которые применяются для установления сетецентрической связи между пилотируемыми Су-57 и ударно-разведывательными БПЛА С-70 «Охотник-Б».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/20 ...
Учитывая, что все начальники ОАК/ОДК любят тусить на серийных заводах вместе с МО, завод придется строить в Подмосковье и Москве.

https://vz.ru/society/2022/1/4 ...
не рано забили в литавры ? Так и не видно более-менее разумной концепции использования БПЛА.

" До последнего времени разработка, поставки в войска и тем более применение беспилотников нельзя было назвать сильной стороной российского ВПК и Вооруженных сил. Однако 2021-й год запомнился целой чередой событий, демонстрирующих радикальную перемену отношения к боевым дронам. Почему это произошло - и как это изменит российскую армию?

Неожиданно для стороннего наблюдателя, 2021 год стал в некотором роде переломным с точки зрения разработки и применения отечественных беспилотных летательных аппаратов – БЛА (сокращение БПЛА в документах более не применяется, оно устаревшее).

Сначала «Кронштадт» показал свой беспилотник, оснащенный радиолокационной станцией, способной обнаруживать воздушные цели. Потом Минобороны продемонстрировало то, что ранее по факту скрывало – массовое применение барражирующих боеприпасов в реальных военных действиях. Под занавес года обнаружилось, что БЛА «Орион» способен поражать воздушные цели.

С учетом законченного завода «Кронштадта» (первый в России завод про производству ударных БЛА) возникает чувство, что российские БЛА преодолели важный рубеж. Как и люди, которые отвечают за их разработку, развитие и внедрение. ...."

Как-то гладко на бумаге https://oborona.ru/product/zhu ... но .. овраги ...
... Одной из главных тенденций в развитии современных Военно-воздушных сил является рост числа типов средств воздушного нападения (СВН) и разнообразия их тактического применения. При этом галопирующими темпами развиваются такие виды вооружений, как высокоточное оружие и БПЛА. Достаточно отметить, что в структуре СВН стран НАТО в настоящий момент пилотируемая авиация занимает лишь 15% общего состава. Еще 5% «выделено» баллистическим ракетам – тактическим, оперативно-тактическим и среднего радиуса действия. Между тем как на ВТО приходится 60%, а на БПЛА – 20%. ...
Более того, именно низкая стоимость ряда современных БПЛА становится серьезным фактором дестабилизации международной остановки, поскольку позволяет иметь собственный парк СВН не только крупным странам, но даже отдельным террористическим группировкам. Все это существенно затрудняет организацию эффективной ПВО. Становится критически важным не просто перехватить СВН, а сделать это максимально экономным способом.

Разумеется, ЗРС С-400 или ЗРК «Бук-М3» в состоянии поразить практически любое СВН. Но расход полутонных ЗУР СД и тем более почти двухтонных ЗУР БД на малый беспилотник не только экономически не оправдан, но и опасен – растратив боекомплект на подобные цели, система ПВО практически перестает существовать. Даже тратить ЗУР ЗРК малой дальности во многих случаях оказывается слишком расточительным.

Комплексы же ближнего дейст­вия, оснащенные недорогими ЗУР, не имеют достаточных разведывательных возможностей для обнаружения малозаметных БПЛА. Все это, не снимая задачи совершенствования существующих ЗРК и ЗРС, выдвигает на первый план дальнейшее развитие эшелонированной системы ПВО и отработки новых методов взаимодействия. ...
В современном мире угроза не сосредоточена в, как сказали бы немецкие стратеги, некоем конкретном «шверпункте» – она размыта по всей планете.* И держать на всех угрожаемых участках целые полки и дивизии ПВО не всегда возможно и уместно *.

Новое решение было недавно найдено российскими конструкторами. Они сумели обеспечить прямое, без посредства БКП и АСУ, сопряжение широкого круга средств ПВО друг с другом. Это позволяет сегодня формировать разнообразные «смешанные звенья» ЗРК, в состав которых могут в различной конфигурации входить комплексы ближнего действия, малой и средней, а в ближайшей перспективе – и большой дальности. ...
Работая в режиме «смешанное звено», одна БМ «Тор-М2» может управлять боевой работой до двух средств ПВО нижестоящего уровня. Возможно сопряжение с КСАС для ПЗРК «Верба», ЗПРК «Тунгуска-М1», БМО «Гибка-С», ЗРК «Багульник», ЗСУ «Шилка-МЭ», ЗАК «Деривация». Доработок ведомых БМ для сопряжения не требуется, БМ «Тор-М2» с их стороны воспринимается как штатный пункт управления. ...
---
Вот здесь может хорошо вписаться БПЛА, как носитель ракет ПВО ближней зоны.
- высокая маневренность: 150-200км\час, нет зависимости от дорог
- продолжительность барражирования в своём секторе, быстрая смена сектора\ов, широкий фронт
- быстрая смена боекомплекта: просто подлетает другой БПЛА, это не ожидание машины перезаряжания по бездорожью

Занятно. https://eadaily.com/ru/news/20 ...
"Украина испытывает проблемы с эксплуатацией турецких беспилотников из-за отсутствия подходящих взлетно-посадочных полос, об этом заявил военный аналитик, председатель правления Украинского милитарного центра Тарас Чмут, соответствующий ролик размещен в YouTube. По его словам, взлетно-посадочные полосы — это одна из проблем в целом для украинской авиации.

«Это проблема, с которой мы живем, и которую мы должны решать в любом случае, кроме одного — если мы отказываемся от авиации», — сказал Чмут.

Как отметил эксперт, для тяжелых турецких беспилотников Akinci подходят лишь крупные аэродромы, используемые гражданской авиацией, при этом военные аэродромы подходят для них лишь «теоретически».

«Это вопрос ресурса и ресурса стоек (элемента шасси). Например, Bayraktar (поставленные Киеву TB2), которые легче, у нас были проблемы со стойками. Есть понятие ресурса по взлету-посадке, и если вам каждые три взлета-посадки требуется менять стойки, то это такая себе история, не очень», — рассказал Чмут. ..."

В каждом новом номере газеты "ВПК" рассказывается о всё новых и новых российских беспилотниках и дронах, от обилия названий даже в глазах рябит. И о тяжёлых, и о средних, и о лёгких, и о камикадзе. И завод специальный в Дубне построили. Похоже даже на кампанейщину - видимо, решили навалиться всем миром (и бюджетом). Не факт, что все они удачные и надёжные, но пока наращиваем количество.

Вообще-то надежность дронов "камикадзе" рассчитана на 1 полет. Больше не надо. Его стоимость должна быть сопоставима с выстрелом из пушки управляемым 152-мм боеприпасом.

Номенклатуру делают наобум. Совершенно не проглядывается анилиз истории применения БПЛА. А ведь у амеров она достаточно продолжительная.
"Камикдзы" вообще не в счет. Это "медленные" крылатые ракеты, одноразовые.
Не видны варианты противодействия стратегам RQ и MQ. Анализа применения их. Хотя это на поверхности. Фактически всё время они находятся в ВП своих вассалов и их не ТРОНУТ. Вблизи РФ у них достаточно ограниченный пространственный ресурс. Эту слабость и надо использовать.
Для противодействия им не надо летать 24 часа. Достаточно 4-5 часов летать паралленьным курсом и ставить эффективные р\помехи (типа лазероной указки .. школьной). Ну и по скорости, и высоте не отставать :)
Тогда этот же аппарат можно использовать и у Крыма. Не нужен РФ аппарат на 24 часа при скорости 890км\час. У РФ нет сателлитов. А над "нейтральными водами" его всегда уничтожат ... "партнёры".

Сравнение боевых беспилотников России и Турции

https://www.youtube.com/watch? ...