Я как то так тоже думал... но конспект в форточку не высовывал. :)
мало ли вдруг какой У-2 пролетает.....

А смысл в том что бы был повод ввести войска НАТО.

А поспешный хвастливый пост Стрелкова-Гиркина в Фейсбуке предпочитаем не замечать, правда?

По той же логике можно предположить создание казуса белли для другой стороны. Но там есть нюансы... Озвучивалась в тот период и ещё одна версия, с логикой - ищи кому выгодно...

Скажите, а кто нибудь здесь верит, что, имея у своих границ зону военных действий с применением авиации, МО РФ не контролировало воздушное пространство над ней и не имеет" картинки" того дня?

РФ никогда не отрицала наличие у нее объективной информации.
Частично последняя опубликована..
Только почему то "расследователям" это не интересно, не вписывается в заранее расписанный сценарий...
Как и обломки ракеты, предъявленные на всеобщее обозрение, куда-то исчезли, когда документально подтвердили её украинскую принадлежность.
Так что игра в одни ворота продолжается((

Да, именно потому что он поспешный и хвастливый.

Имеет. На той картинке самолет "предположительно Су-25", что в последствии и подтвердилось самим пилотом того Су-25.

Именно поэтому версия, за которую вы топите, не так очевидна, как вы хотите представить этот сюжет.
Я представляю себе работу подземного командного пункта ЗакВО ПВО. Правда, 32-летней давности. Ранее было, по крайней мере так: планшетисты в режиме реального времени наносили траектории следования любых воздушных целей на стеклянные стены в центральном зале КП. Не имея современных нам уже средств цифровых и компьютерных технологий. Причём картина была адекватна размеру военного округа и сопредельных зон ответственности. Очевидно, что и украинский КП имел аналогичную картину происходящего.
Кто прав, а кто виноват, кому надо, знают совершенно точно и сразу. Даже учитывая известную степень деградации от уровне СССР с обеих сторон. Но это политика и предмет торга, детали которых не будут доступны обывателям. Поэтому можно сколь угодно долго тереть это на разных ветках, объективной информации в общество слито не будет. А в условиях информационной войны не появится однозначной и всеми признанной единственной версии. Увы

Ну так пусть украинцы расскажут, от кого они отбивались Буками за день до трагедии

https://www.youtube.com/watch? ...

Так чего же не ввели?

Эту украинскую ложь уже сотни раз опровергли.

Пусть Шарий это предъявляет в Гаагу...

Кстати, а где прямая ссылка на канал "военное ТВ Украины", откуда оно якобы попало Шарию в ютуб?

Так почему инфа частично опубликована? Опубликовать полностью и пригвоздить фальсификаторов! А про Украинскую ракету вроде ещё по горячим следам писали, что проданная в Грузию и вернувшаяся в Россию после 8 8 8.

Кто и где, - опять Шарий в ютубе?

Не постите глупости опровергнутые уже даже Россией... Или тогда уже пишите про диспетчера Карлоса и пятикилометровый истребитель....

Гаага принимает только анонимные видео от анонимных пользователей с анонимными буками. А реальные доказательства, опровергающие "единственно верную" версию, они принимать отказываются.

Если я приведу вам ссылку на военный канал Украины, вы признаете здесь публично, что Украина обманывает мировое сообщество, скрывая и подтасовывая факты?

Всеми и везде. Кстати, а чем вам Шарий не нравится? Он - украинец, в распространении лжи замечен не был. Россию не любит, ДНР называет сепаратистами и террористами. Ваш человек, вот только соучастником убийства 298 человек быть не хочет.

Я же не суд в Гааге, чтобы что-то признавать, ...да и сам факт наличия БУК у Украины ни о чём не свидельствует.

И так жду ссылку...

Раз не хочет, то нечего было туда соваться.

Хорошо, я даю ссылку на МО Украины, а вы даете ссылку на фейсбук Стрелкова. Договорились?

Я где-то упоминал о Стрелкове и его фейсбуке?

SN76
Старожил форума
[... Кто прав, а кто виноват, кому надо, знают совершенно точно и сразу. Даже учитывая известную степень деградации от уровне СССР с обеих сторон. Но это политика и предмет торга, детали которых не будут доступны обывателям. Поэтому можно сколь угодно долго тереть это на разных ветках, объективной информации в общество слито не будет. А в условиях информационной войны не появится однозначной и всеми признанной единственной версии. Увы ...]
После этих слов, обсуждение можно прекращать, ибо, точнее и объективнее уже не скажешь.
Расходимся :-(((

То есть, вы подтверждаете, что Стрелков никогда не писал то сообщение, которое ему приписывают, и Украина снова солгала всему мировому сообществу?

А я знаю? Я же не в штабе НАТО.

а в чем глупость?

Ну если после документального подтверждения украинской принадлежности ракеты тут же родилась сказка про ее удивительное путешествие через Грузию в Россию, то для чего фейкометам открывать все имеющиеся аргументы, чтобы увидеть очередеую попытку притушить горбатого к стенке?))

В том же, что и с остальными версиями.

Версиями чего? У меня нет версии что MH17 был сбит Волошиным.

Так доказательства похоже против доказавших сыграло....
https://www.bbc.com/russian/ne ...

Никакие ракеты БУКов Россию из Грузии не "возвращались". Это - откровенная ложь.

А я Волошина и не упоминал.

Ну вот, с "ихтамнетами" наконец то определились? Всё таки действительно их там не было?

Разговоры в пользу бедных, читайте ещё раз:
https://www.forumavia.ru/m/t/2 ...

...что там насчёт прямой ссылки на ТВ?

То есть спровоцировали ввод войск, а ввести забыли?

Версия озвучивалась и ничего невероятного в ней нет.

Пока ясно, что русские МИГ-29 там были, ...хотя ихтамнебыло..:)))

Значит и про украинские буки убедительно?

Трофеи из Грузии. С 4:08.
https://www.youtube.com/watch? ...

На украинские БУКи пока ещё ссыль не скинули, ...как скинут - будет паритет..:)))

У меня нет версии что сбил Су-25

Они были полностью ошеломлены развитием событий, котором стали инициаторами. Потому и испугались.

Значит я не понял Ваш пост о картинке с Су 25.

Чисто моя версия: он должен был наблюдать пуск и самоуничтожение ракеты вблизи международной воздушной трассы. Но что то пошло не так.

А как по другому (по плану) должна была развиваться ситуация после "провокации"?

Ситуация начала развиваться с управляемым из посольства США майданом, м потом полностью вышла из под их контроля м пошла уже ро чужому сценарию, вот этого и не ожидали и испугались заокеанские агрессоры.

Ну а "провокация с бортом" почему захлебнулась, ведь якобы для ввода войск его и сбивали?

Прикольно! Та самая, которая сбила MH17?

его не должны были сбивать

А я знаю? Но тем не менее...