Уважаемые коллеги-авиаторы из Авиации Флота!С праздником Вас.Здоровья Вам и семьям, крепкого авиационного товарищества и исправной матчасти, жилья и денег!
Герасим Лейбович-Барский мл.
Старожил форума
17.07.2020 13:18
С Днем Авиации Военно-морского флота России и СССР всех причастных, сопричастных и вместе с вами живших и живущих в гарнизонах! Здоровья и долгих лет жизни.
БРодяга
Старожил форума
17.07.2020 13:47
С ДНЕМ АВИАЦИИ ВМФ!
матрос Котоманов
Старожил форума
17.07.2020 15:55
Береговых и палубных, в запасе и действующих-всех поздравляю и некоторых даже помню!!! Четности нам, посадок 1.01, налета и беспроблемной ВЛК! ! А для летчиков 279 полка дополнительно еще и 7 футов под килем!!!
Береговых и палубных, в запасе и действующих-всех поздравляю и некоторых даже помню!!! Четности нам, посадок 1.01, налета и беспроблемной ВЛК! ! А для летчиков 279 полка дополнительно еще и 7 футов под килем!!!
То есть техников и других спецов праздник не касается?
Yrka Kovboj
Старожил форума
17.07.2020 18:12
С праздником!!! Артём Приморье КТоФ!!! Здоровья и удачи!!!
Таксист
Старожил форума
17.07.2020 18:16
Везёт вам, у вас праздники есть. А дня таксиста нет
Viktor49A
Старожил форума
17.07.2020 18:46
С Праздником вас, авиаторы ВМФ, - и действующих, и отслуживших своё!!! Всех вам благ и доброго здоровья!
И с наступающим Праздником ВМФ России!
Viktor49A
Старожил форума
17.07.2020 19:41
Отдельно хотелось бы поздравить коллег-вертолетчиков ВВС ВМФ России и пожелать им всего самого доброго:
лётчика, полковника запаса Андрея К.,
штурмана вертолета Александра Д(С).,
пилота вертолёта, а ныне писателя Валерия Р.
Береговых и палубных, в запасе и действующих-всех поздравляю и некоторых даже помню!!! Четности нам, посадок 1.01, налета и беспроблемной ВЛК! ! А для летчиков 279 полка дополнительно еще и 7 футов под килем!!!
А летчиков 830-го отдельного корабельного противолодочного вертолетного полка?
Это ж что такое произошло с подводными лодками противника, что Ту-142 уже не могут с ними бороться?
Ничего, уважаемый Алексей, не происходит нового.Все по-старому.Бе-200- «непонятно зачем нужен», Ту-142-«устаревший», а ещё Бе-12 «анахронизм» и Ка-29 «вынужденно достали из запасников».Еще бы!Ведь над морем возреял P-8! «а что же мы?», это основной непрофессиональный лейтмотив.Еще Су-24М «старые», а Су-30- «относительно современные».И все это пишет человек, который в Армии-то не служил.(энурез?плоскостопие?профотбор?)Проигнорировать-и все.
Это ж что такое произошло с подводными лодками противника, что Ту-142 уже не могут с ними бороться?
Очень много чего произошло.У них изменились акустические характеристики, увеличилась глубина погружения и маневренность, изменилась РЭБ.Все это произошло с тех пор как разрабатывались Ту-142.А и кстати буечков то нет под Ту-142.Про ракеты и торпеды вообще молчу
Ничего, уважаемый Алексей, не происходит нового.Все по-старому.Бе-200- «непонятно зачем нужен», Ту-142-«устаревший», а ещё Бе-12 «анахронизм» и Ка-29 «вынужденно достали из запасников».Еще бы!Ведь над морем возреял P-8! «а что же мы?», это основной непрофессиональный лейтмотив.Еще Су-24М «старые», а Су-30- «относительно современные».И все это пишет человек, который в Армии-то не служил.(энурез?плоскостопие?профотбор?)Проигнорировать-и все.
В статье честно и доходчиво описаны все проблемы современной МА.Все по делу написано.Об этом молчали годами.Из Без-200 можно сделать шикарный ПЛ.Вопрос сделают ли
AirLexa
Старожил форума
29.07.2020 12:54
Tuxoxod
Очень много чего произошло.
Они что, корпус ПЛ из полиэтилена сделали? Магнитометру Ту-142 по барабану на акустические х-ки и маневренность ПЛ. ;)
Они что, корпус ПЛ из полиэтилена сделали? Магнитометру Ту-142 по барабану на акустические х-ки и маневренность ПЛ. ;)
Может я Вас расстрою, но да корпус кстати покрывается различными видами резины и прочимы покрытиями.Для начала поинтересуйтесь насколько точен магнитометр, как часто он используется и до каких глубин.
Может я Вас расстрою, но да корпус кстати покрывается различными видами резины и прочимы покрытиями.Для начала поинтересуйтесь насколько точен магнитометр, как часто он используется и до каких глубин.
Может я вас расстрою, но резиной корпус покрывается для поглощения акустических волн, а не магнитных. Может я вас расстрою еще больше, но ПЛ США являются аутсайдерами по глубине погружения. ;)
busha64
Старожил форума
29.07.2020 17:01
Они что, корпус ПЛ из полиэтилена сделали? Магнитометру Ту-142 по барабану на акустические х-ки и маневренность ПЛ. ;)
ничего вы с АПМ не обнаружите(вероятность ничтожно мала).Что Вы хотите от аппаратуры 70-х.годов.В лучшем случае пригодится для подтверждения контакта с уже обнаруженной ПЛ.
Они что, корпус ПЛ из полиэтилена сделали? Магнитометру Ту-142 по барабану на акустические х-ки и маневренность ПЛ. ;)
ничего вы с АПМ не обнаружите(вероятность ничтожно мала).Что Вы хотите от аппаратуры 70-х.годов.В лучшем случае пригодится для подтверждения контакта с уже обнаруженной ПЛ.
Если мы говорим о Ту-142, то тут смотреть надо, МЗ или МК.И даже МК задачу выполняет.Те, что несли Беркут, уже распилены и только один в Луганске стоит.Что касаемо Ил-38, то его тоже дорабатывают.А как индусы отзываются о Poseidon, можно почитать в сети.Отмечают комфорт экипажа, а дальше...
busha64
Старожил форума
29.07.2020 17:53
только МЗ по возможностям комплекса вышел на уровень (сравнялся) ориона.с тех пор о них забыли.за посейдон лучше не говорить(
busha64
Старожил форума
29.07.2020 18:03
говорим о Ту-142, то тут смотреть надо, МЗ или МК.И даже МК задачу выполняе
конечно выполнять задачи можно и на них, но вопрос в том что их неприлично мало для этих задач.
Может я вас расстрою, но резиной корпус покрывается для поглощения акустических волн, а не магнитных. Может я вас расстрою еще больше, но ПЛ США являются аутсайдерами по глубине погружения. ;)
Извините, но вы не правы.По глубине погружения-мы аутсайдеры, с годов эдак с 80-х.Изучите вопрос.Магнитометр-шняга.Его глубина поиска ничтожно мала.Вы ни когда не обнаружите с ним ни чего.А поинтересуйтесь как наши НИИ расшифровывают данные гидроакустического слежения.Кит или нерестовые.Для МЗ нет буёв для которых он разработан.Беркут вообще никто не воспринимает в серьез уже.Все устарело.Чего вам не нравится?Не спорьте.
AirLexa
Старожил форума
30.07.2020 15:19
Tuxoxod
Извините, но вы не правы.По глубине погружения-мы аутсайдеры, с годов эдак с 80-х.Изучите вопрос.
Извините, но не правы - вы. :) Изучите вопрос. По глубине погружения, мы годов эдак с 80-х - рекордсмены (Комсомолец, 48-Т с пределом текучести около 720 МПа). США на HY-80 с пределом текучести около 550 МПа - аутсайдеры. ;)
Tuxoxod
Извините, но вы не правы.По глубине погружения-мы аутсайдеры, с годов эдак с 80-х.Изучите вопрос.
Извините, но не правы - вы. :) Изучите вопрос. По глубине погружения, мы годов эдак с 80-х - рекордсмены (Комсомолец, 48-Т с пределом текучести около 720 МПа). США на HY-80 с пределом текучести около 550 МПа - аутсайдеры. ;)
Комсомолец утонул. Но не это главное. Глубина погружения - тоже не главное. Позиции старта из подводного положения - этт глубины не 400, 300 и даже не 200 м, а гораздо меньше. Вопрос в том, что мы не очень способны обнаружить ПЛ. И это даже не вопрос, с проблема. Что касается наоборот, то при переходе ПЛАРБ с СФ на ТОФ она отслеживалась в течение 13 часов. Почувствуйте разницу. Сразу отправляю с вопросами к спецу по адресу mina030. ЖЖ. Он точно в теме, в отличие от
AirLexa
Старожил форума
31.07.2020 07:16
п-к Щербинин
Вопрос в том, что мы не очень способны обнаружить ПЛ.
------
Это ж что такое произошло с подводными лодками противника, что Ту-142 уже не могут с ними бороться?
Tuxoxod
Извините, но вы не правы.По глубине погружения-мы аутсайдеры, с годов эдак с 80-х.Изучите вопрос.
Извините, но не правы - вы. :) Изучите вопрос. По глубине погружения, мы годов эдак с 80-х - рекордсмены (Комсомолец, 48-Т с пределом текучести около 720 МПа). США на HY-80 с пределом текучести около 550 МПа - аутсайдеры. ;)
Слушайте, сколько было построено «Плавников».Ваш любимый “Комсомолец» хоть раз погружался на свою предельную?И создан то он для рекордов был и ни кому толком не нужен за такие деньги был.И даже не РПКСН.И самое стремное для вас википедистов заявлено не значит так и есть.Даже когда мы изучали секретные данные, нам сразу говорили, что у американцев они скорее всего выше.А наши только фарсу наводили.И самое интересное для имеющихся рабочих глубин хода(даже без рекордов) у нас отсутствуют средства для обнаружения.
п-к Щербинин
Вопрос в том, что мы не очень способны обнаружить ПЛ.
------
Это ж что такое произошло с подводными лодками противника, что Ту-142 уже не могут с ними бороться?
Ещё раз, самолёту Ту 142-нечем с ними бороться.Уймитесь уже инструктор испытатель
п-к Щербинин
Вопрос в том, что мы не очень способны обнаружить ПЛ.
------
Это ж что такое произошло с подводными лодками противника, что Ту-142 уже не могут с ними бороться?
И эта ветка не для вашего скандального срача!Не теряйте чести
Слушайте, способы поиска на данный момент на наших самолетах только гидроакустические.Поэтому основные способы скрытного выполнения боевых задач это снижение шумности ПЛ.Поэтому основные методы это снижение шумности хода(двигатель, акустические устройства на двигатель, изменение формы винта и его покрытий), покрытие ПЛ.Давно уже признано, что магнитометр, Ваш любимый, абсолютно бесполезная приблуда.Поэтому сплав конструкции не играет роль только при расчете плотности конструкции.Заречье, которым оборудован Ту142МЗ, для выполнения задач требует доп.подвесного оборудования(которое к слову тоже устарело) которого тоже нет.Вы были лётчиком ПЛА?
Сначала, ты рассказал мне, что от магнитометра спасает резина по борту. :) Потом я от тебя узнал, что СССР в 80-х был аутсайдером по глубине погружения, хотя рекорд Комсомольца до сих пор никем не побит... Назови мне причину, по которой я должен и дальше выслушивать твою брехню? :)
совершенно верно.размагниченная лодка уменьшает искажения магнитного поля.
балтийцы рассказывали как над немцами пр 206 под перископом и апм молчал
Железо, никель и пр. кобальты - это ферромагнетики в магнитном поле. Поэтому, искажения уберет только корпус ПЛ из пластиковых бутылок. ;)
А размагничивание - это против неконтактных мин, снижение вероятности подрыва.
Сначала, ты рассказал мне, что от магнитометра спасает резина по борту. :) Потом я от тебя узнал, что СССР в 80-х был аутсайдером по глубине погружения, хотя рекорд Комсомольца до сих пор никем не побит... Назови мне причину, по которой я должен и дальше выслушивать твою брехню? :)
Ну раз для Вас статья какой-то девочки это прям истина то я Вам сочувствую.Есть воспитание.Либо его нет.Ее видимо тоже не воспитывали.В каком месте я Вам сказал, что резина спасает от магнитометра?Комсомолец и все?И больше ни чего.Хотя и он не достиг расчетной.Так что история одного рекорда перекрывает массовость?Где Вы собираетесь искать ПЛ Вашим любимым магнитометром?
AirLexa
Старожил форума
01.08.2020 15:21
Tuxoxod
Ну раз для Вас статья какой-то девочки это прям истина то я Вам сочувствую.
О! Ваше Высокопревосходительство - гинекофаг! :) Это тянется со времен FIDO, девочка ничего нового не придумала... Если ты такой весь из себя вежливый, то почему со мной не поздоровался, перед тем как нести свою чушь? ;)
Tuxoxod
Ну раз для Вас статья какой-то девочки это прям истина то я Вам сочувствую.
О! Ваше Высокопревосходительство - гинекофаг! :) Это тянется со времен FIDO, девочка ничего нового не придумала... Если ты такой весь из себя вежливый, то почему со мной не поздоровался, перед тем как нести свою чушь? ;)
Ты так с Тихоновым поговори. Мих Мих который.
Или с начальником ЛИК. Наберут таких, потом мучаются....