Мобильная версия
Войти

Интервью Филева

 ↓ ВНИЗ

12345678910111213

Onlooking
Старожил форума
20.05.2020 22:07
kaa
Это все? "Иваны не помнящие родства" - кажется это про вас.
kaa
Новичок-курсант
20.05.2020 21:24
А то бы бегали не то что голодные (если хватило бы сил), а и босые. Ну или в лаптях



Да и не говорите как бы мы покушали, как бы мы обулись - спасибо за это "цивилизованому западному миру")
А вы то я смотрю и родство помните, и не Иван вы, да и лапти только в инстаграмме видели, сразу видно ненашенский - цивилизованный!)
sbb
Старожил форума
20.05.2020 22:22
странный он какой то этот kaa
не было не было его и тут как тема по ленд лизу пошла так и возник и сыплет и сыплет сюда воспоминания всяких тогдашних начальников Управления по соблюдению "Закона о ленд-лизе" в Госдепартаменте США.
sbb
Старожил форума
20.05.2020 22:37
SN76
Уважаемый, вы ошиблись и забрели не туда. По вам на Эхе Москвы соскучились. Там с радостью принимают всех. Яковлева, Супруна, Солженицына и других прекрасных лицами неполживых людей. Не надо сюда тащить эту власовскую шнягу.
у меня вообще сомнения что kaa в Советской Армии был))
kaa
Молодой боец
20.05.2020 23:22
Не буду Вас переубеждать. Вам 51 и по резюме Вы "пахарь" , однако это не мешает Вам просиживать на форуме львиную долю рабочего времени. Перед кем бисер метать то ?
WWW
Старожил форума
21.05.2020 13:28
kaa
Не буду Вас переубеждать. Вам 51 и по резюме Вы "пахарь" , однако это не мешает Вам просиживать на форуме львиную долю рабочего времени. Перед кем бисер метать то ?
Сочувствую Вам, мудрый КАА!
Кругом одни бандерлоги... Да и с бисером ноне дефицит.
Onlooking
Старожил форума
21.05.2020 13:46
WWW
Сочувствую Вам, мудрый КАА!
Кругом одни бандерлоги... Да и с бисером ноне дефицит.
Судя по всему бисера у каа как грязи, вот только остальных он считает недостойными его и его бисера..
Forumist
Старожил форума
21.05.2020 21:40
kaa, милок, ты нам главное скажи. Почему твои высадились в Европе только в 1944 году? До этого чего ждали?
sbb
Старожил форума
21.05.2020 23:21
Forumist
kaa, милок, ты нам главное скажи. Почему твои высадились в Европе только в 1944 году? До этого чего ждали?
Трусы банальные.
sbb
Старожил форума
21.05.2020 23:39
kaa
Не буду Вас переубеждать. Вам 51 и по резюме Вы "пахарь" , однако это не мешает Вам просиживать на форуме львиную долю рабочего времени. Перед кем бисер метать то ?
Это было мне?
50 пока что. Осенью 51 будет.
Офинсный работник я нынче. Но здесь на форуме я точно не на работе.
ДМБ90. Поздний СССР то бишь. Войска не самые престижные. Хавчик нормальмальный был. Цифры по калориям не доводили))
Не помню что деда (Ц.Н.) про обувку говорил, но не жаловался. Да вообще мало что говорил. Даже под 100 гр. За него его наградные листы говорят. Я как почитал так и охренел. Я б так не смог. хоть с лендлизом хоть без лендлиза. А они смогли. Это их война и ИХ подвиг и заслуга, а не каких то там "начальников Управления по соблюдению "Закона о ленд-лизе" в Госдепартаменте США."
sbb
Старожил форума
21.05.2020 23:40
Вернёшь тут тему в русло топика, ага))
Dynamo-MOW
Старожил форума
21.05.2020 23:51
Forumist
kaa, милок, ты нам главное скажи. Почему твои высадились в Европе только в 1944 году? До этого чего ждали?
В 1940. Неудачно.
Потом в 1943. Удачно.
Onlooking
Старожил форума
22.05.2020 10:27
Dynamo-MOW
В 1940. Неудачно.
Потом в 1943. Удачно.
Ага "удачно" ))) Что то мы не наступаем, Сталин - ПОМОГИ!, отвлеки немцев очередным ударом!, вот под этим лозунгом и воевали "союзнички" на втором фронте..
А еще смешно очень читать про дрязги и склоки между американским и британским командованием, кто важнее и главнее), в процессе "удачного" второго фронта)
Dynamo-MOW
Старожил форума
22.05.2020 10:41
Onlooking
Ага "удачно" ))) Что то мы не наступаем, Сталин - ПОМОГИ!, отвлеки немцев очередным ударом!, вот под этим лозунгом и воевали "союзнички" на втором фронте..
А еще смешно очень читать про дрязги и склоки между американским и британским командованием, кто важнее и главнее), в процессе "удачного" второго фронта)
Тем не менее в 1943 несколько немецких дивизий перебросили с Восточного фронта в Италию.
Onlooking
Старожил форума
22.05.2020 11:37
Dynamo-MOW
Тем не менее в 1943 несколько немецких дивизий перебросили с Восточного фронта в Италию.
Ну исходя из колоссальной разницы в количестве дивизий это была капля из моря.
Количество дивизий вермахта на советско-германском и западном фронтах во второй половине 44 года составляло соответственно 235 и 65.
Onlooking
Старожил форума
22.05.2020 11:43
После открытия Второго фронта главным оставался советско-германский фронт, в первой половине 1945 года здесь действовали основные силы вермахта – 195 дивизий; всем союзническим войскам в Западной Европе противостояли 74 дивизии.
Onlooking
Старожил форума
22.05.2020 11:51
Особенно забавно соотношение авиационной техники)
В 1944 г. на советско-германском фронте действовали три воздушных флота - 3, 2 тыс. боевых самолетов.
К моменту высадки союзников в Нормандии, на западном фронте дислоцировался Третий воздушный флот, который имел всего 160 исправных самолетов.)
Dynamo-MOW
Старожил форума
22.05.2020 12:50
Onlooking
После открытия Второго фронта главным оставался советско-германский фронт, в первой половине 1945 года здесь действовали основные силы вермахта – 195 дивизий; всем союзническим войскам в Западной Европе противостояли 74 дивизии.
Все верно. Вики не врет!
Onlooking
Старожил форума
22.05.2020 12:57
Dynamo-MOW
Все верно. Вики не врет!
Это кстати не из вики ;) а из совершенно другого источника - называется он книга ;)
ВСК
Старожил форума
22.05.2020 14:11
Dynamo-MOW
Тем не менее в 1943 несколько немецких дивизий перебросили с Восточного фронта в Италию.
Вот кто реально воевал, так это - югославские партизаны. Они в разное время отвлекали на себя от 600000 до 1000000 немцев!
Onlooking
Старожил форума
22.05.2020 14:38
ВСК
Вот кто реально воевал, так это - югославские партизаны. Они в разное время отвлекали на себя от 600000 до 1000000 немцев!
Да что спорить то, все кто участвовал в ВМВ знали свои роли и уважали вклад друг друга в ее окончание, и ни кто не мог оспорить это..
Потому что было это когда и свидетели тех событий и участники были и живы и при памяти, и самое главное сами были и у руля информации и политики.
Сейчас их нет и все что происходит это просто пляска на их костях..увы
Borodach
Старожил форума
22.05.2020 16:21
WWW
Сочувствую Вам, мудрый КАА!
Кругом одни бандерлоги... Да и с бисером ноне дефицит.
Согласен с Вами насчет бисера.

Есть ли он - нормальный бисер?
Виден только злобный вы...р.
vasilf
Старожил форума
26.05.2020 09:27
Onlooking
vasilf
Старожил форума
19.05.2020 02:54
..Оснований нет. Это сказал не я, а человек, который по долгу службы у нас занимается международными отношениями..
..Из дневника Генерального секретаря Исполкома Коминтерна Г.М. Димитрова..

Кто сказал, почему сказал, когда сказал, где и в контексте чего сказал это же не важно, главное что это подтверждает ваши слова)))
Георги Михайлов Димитров - болгарский революционер, государственный, политический и партийный деятель. Деятель болгарского и международного коммунистического движения.
В 1943 году Коминтерн был распущен (по причине?), но это же не важно, главное что это подтверждает ваши слова)))

ну и плюс так информация для размышления.. "Мне уже понятно, что вы не читатель, а писатель - но всё же попробуйте почитать"

Роспуск Коминтерна, фактически являлся требованием союзников для открытия второго фронта. Объявление было положительно воспринято в странах Запада, особенно в США, и привело к укреплению отношений этих стран с Советским Союзом.
С 1929 года Димитров переехал в Германию. Проживал в Берлине. Был арестован нацистами по обвинению в причастности к поджогу Рейхстага 27 февраля 1933 года, однако на Лейпцигском процессе в сентябре-декабре 1933 был оправдан, оправдан нацистами? серьезно?, и далее вдруг..27 февраля 1934 года прибыл в СССР, где ему было предоставлено советское гражданство. В период репрессий Димитров не был репрессирован, в отличие от многих руководителей компартий Восточной Европы.
1 марта 1941 года в Вене было подписано соглашение о присоединении Болгарии к Берлинскому пакту.
2 июля 1949 года Георгий Димитров умер в Барвихе под Москвой при невыясненных обстоятельствах (отравление?).


Димитров не при делах, он только сидел и инструкцию Сталина записывал. Вот и сравните две цитаты (цитата Трумэна точно и полностью):

"Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если Россия побеждает, мы должны помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше, хотя я не хочу видеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах.".
https://www.goodreads.com/quot ...

"Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии было расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии)".
https://www.alexanderyakovlev. ...
vasilf
Старожил форума
26.05.2020 09:45
SN76
Все это, разумеется, полный оффтоп. Однако, не могу пройти мимо того, что куда-либо тащат, цитируют и радуются вырванным из контекста фразам великих людей, причем с ресурса даже не человека, а подонка, А. Яковлева - это дно вообще. Вы еще, чего доброго, его предисловие к "Черной книге коммунизма" сюда притащите.

Смешно читать от ряда местных писателей про чудеса и спасительную роль лэнд-лиза. Разумеется, ряд позиций, и отнюдь не "калории", были критичными в определенные периоды хода войны. Особенно те, производство которых попало в оккупацию или в блокаду. Для "калорийников" просто рекомендую посмотреть документы о динамике пахотных земель во время ВОВ. Чтобы языки прикусили.

Не надо на авиафоруме писать непрофильную ахинею.
Непрофильную? Ответ выше. А про богомерзкий ленд-лиз, который был никому не нужен, по профилю тютелька в тютельку:

По ленд-лизу в СССР было поставлено 1 млн 320 тыс. т авиабензина, из них 1 млн 163 тыс. т (88, 1%) имели октановое число выше 99. Кроме того, в рамках этой программы была осуществлена поставка светлых бензиновых фракций объемом в 834 тыс. т, используемых в производстве авиационного топлива. К этому необходимо добавить 573 тыс. т авиабензина, поставленных помимо ленд-лиза с нефтеперерабатывающих заводов Великобритании и Канады. В сумме это составляет примерно 2 млн 727 тыс. коротких тонн или 2 млн 479 тыс. метрических тонн авиатоплива.
Следует учитывать, что ввезенное в СССР авиатопливо использовалось:
1. в снабжении английских и американских самолетов, поставленных по ленд-лизу, что составляло порядка 8–10 % от общего спроса на этот вид нефте-продуктов;
2. для расширения производства и улучшения качества советских авиабензинов. Советские самолеты летали на бензине с гораздо меньшим октановым числом, поэтому путем смешивания отечественных и импортных бензиновых фракций удавалось увеличить октановое число советского авиатоплива и существенно, на порядок, расширить объем его производства.
В начале войны на отечественных нефтеперегонных заводах была разработана рецептура компаундирования с импортными высокооктановыми компонентами (стооктановым бензином, изооктаном, алкилбензолом и др.). Вовлечение легких высооктановых компонентов в авиационные отечественные бензины позволило утяжелить фракционный состав базового бензина и тем самым увеличить его выработку и отбор сырья. Таким образом, ввезенные из-за рубежа авиабензины и высокооктановые компоненты были в значительной степени включены в советское производство авиационных бензинов, составившее за годы войны 4 млн 900 тыс. т. Отсюда видно, что поставки авиабензина по ленд-лизу приближались по объемам к совокупному отечественному производству авиационного топлива
http://www.hist.msu.ru/Labs/Ec ...
SN76
Старожил форума
26.05.2020 11:04
vasilf
Непрофильную? Ответ выше. А про богомерзкий ленд-лиз, который был никому не нужен, по профилю тютелька в тютельку:

По ленд-лизу в СССР было поставлено 1 млн 320 тыс. т авиабензина, из них 1 млн 163 тыс. т (88, 1%) имели октановое число выше 99. Кроме того, в рамках этой программы была осуществлена поставка светлых бензиновых фракций объемом в 834 тыс. т, используемых в производстве авиационного топлива. К этому необходимо добавить 573 тыс. т авиабензина, поставленных помимо ленд-лиза с нефтеперерабатывающих заводов Великобритании и Канады. В сумме это составляет примерно 2 млн 727 тыс. коротких тонн или 2 млн 479 тыс. метрических тонн авиатоплива.
Следует учитывать, что ввезенное в СССР авиатопливо использовалось:
1. в снабжении английских и американских самолетов, поставленных по ленд-лизу, что составляло порядка 8–10 % от общего спроса на этот вид нефте-продуктов;
2. для расширения производства и улучшения качества советских авиабензинов. Советские самолеты летали на бензине с гораздо меньшим октановым числом, поэтому путем смешивания отечественных и импортных бензиновых фракций удавалось увеличить октановое число советского авиатоплива и существенно, на порядок, расширить объем его производства.
В начале войны на отечественных нефтеперегонных заводах была разработана рецептура компаундирования с импортными высокооктановыми компонентами (стооктановым бензином, изооктаном, алкилбензолом и др.). Вовлечение легких высооктановых компонентов в авиационные отечественные бензины позволило утяжелить фракционный состав базового бензина и тем самым увеличить его выработку и отбор сырья. Таким образом, ввезенные из-за рубежа авиабензины и высокооктановые компоненты были в значительной степени включены в советское производство авиационных бензинов, составившее за годы войны 4 млн 900 тыс. т. Отсюда видно, что поставки авиабензина по ленд-лизу приближались по объемам к совокупному отечественному производству авиационного топлива
http://www.hist.msu.ru/Labs/Ec ...
Еще раз, если вы намереваетесь что-то доказать о спасительной роли ленд-лиза, вам надо поближе к журналу "Дилетант", Бунтману, Солонину, Латыниной и, разумеется, Альбац. Они жизни положили, чтобы всем поведать, в каком мордоре мы жили, живем и жить будем. Но это не интересно. Здравомыслящим людям, умеющим читать документы и разбираться в причинно-следственных связях.
Только г-н Филев про это ничего в своем интервью не говорил. К счастью. Поэтому предлагаю вам посмотреть в название топика и прекратить эту власовскую повестку.
АнонимM
Старожил форума
26.05.2020 11:23
SN76
Еще раз, если вы намереваетесь что-то доказать о спасительной роли ленд-лиза, вам надо поближе к журналу "Дилетант", Бунтману, Солонину, Латыниной и, разумеется, Альбац. Они жизни положили, чтобы всем поведать, в каком мордоре мы жили, живем и жить будем. Но это не интересно. Здравомыслящим людям, умеющим читать документы и разбираться в причинно-следственных связях.
Только г-н Филев про это ничего в своем интервью не говорил. К счастью. Поэтому предлагаю вам посмотреть в название топика и прекратить эту власовскую повестку.
Когда людям не хватает знаний ответить по существу, они переходят к оскорблениям. При чем здесь Власов? Зачем это хамство?
WWW
Старожил форума
26.05.2020 12:21
to vasilf и сотоварищи!

Ну чем вы нас еще удивите и просветите по теме "Филев и ленд-лиз"?

Очевидно их связывает одно: "не было бы ленд-лиза, не было бы и Филева!", не так ли?

Повторюсь из классиков: "пилите, Шура, пилите!" (с).
vasilf
Старожил форума
26.05.2020 12:23
SN76
Еще раз, если вы намереваетесь что-то доказать о спасительной роли ленд-лиза, вам надо поближе к журналу "Дилетант", Бунтману, Солонину, Латыниной и, разумеется, Альбац. Они жизни положили, чтобы всем поведать, в каком мордоре мы жили, живем и жить будем. Но это не интересно. Здравомыслящим людям, умеющим читать документы и разбираться в причинно-следственных связях.
Только г-н Филев про это ничего в своем интервью не говорил. К счастью. Поэтому предлагаю вам посмотреть в название топика и прекратить эту власовскую повестку.
Знаете, я в поводырях не нуждаюсь. Всё как-то своими силами изучаю. А у вас такой способности не заметно. Ответить вам по существу о поставках авиабензина нечего - потому одна власовская повестка в вашей голове. Это по невежеству очень сложно понять, так как нынче из телевизора об этом не рассказывают.

Вот вам для ликвидации безграмотности Хрулёвская повестка (имени Генерала армии Андрея Васильевича Хрулёва - если не знаете, погуглите, кто это такой). Всего одна цитата: Во второй половине войны основным шасси для «Катюш» стали ленд-лизовские «Студебеккеры» (конкретно, Studebaker US6). В то время как США дали около 20 тыс. автомобилей для «Катюши», в СССР после 22 июня было выпущено всего 600 грузовиков (в основном шасси ЗИС-6).

Остальное, хочу надеяться, сумеете осилить самостоятельно:
https://general-khrulev.com/le ...

Ну и про Филёва, за что ещё я его уважаю:
https://www.youtube.com/watch? ...
vasilf
Старожил форума
26.05.2020 12:26
WWW
to vasilf и сотоварищи!

Ну чем вы нас еще удивите и просветите по теме "Филев и ленд-лиз"?

Очевидно их связывает одно: "не было бы ленд-лиза, не было бы и Филева!", не так ли?

Повторюсь из классиков: "пилите, Шура, пилите!" (с).
Это к вопросу о буржуях. Посмотрите кино про Филёва и увидите.
SN76
Старожил форума
26.05.2020 15:12
vasilf
Знаете, я в поводырях не нуждаюсь. Всё как-то своими силами изучаю. А у вас такой способности не заметно. Ответить вам по существу о поставках авиабензина нечего - потому одна власовская повестка в вашей голове. Это по невежеству очень сложно понять, так как нынче из телевизора об этом не рассказывают.

Вот вам для ликвидации безграмотности Хрулёвская повестка (имени Генерала армии Андрея Васильевича Хрулёва - если не знаете, погуглите, кто это такой). Всего одна цитата: Во второй половине войны основным шасси для «Катюш» стали ленд-лизовские «Студебеккеры» (конкретно, Studebaker US6). В то время как США дали около 20 тыс. автомобилей для «Катюши», в СССР после 22 июня было выпущено всего 600 грузовиков (в основном шасси ЗИС-6).

Остальное, хочу надеяться, сумеете осилить самостоятельно:
https://general-khrulev.com/le ...

Ну и про Филёва, за что ещё я его уважаю:
https://www.youtube.com/watch? ...
Уважаемый, я вот реально не понимаю, нафига вы все это здесь пишете? Поставили американцы, канадцы, англичане авиационный бензин в войну в адрес СССР - ок, кто здесь это оспаривал??? Покажите пальцем.

Какое это отношение имеет к тому, о чем сказал Филев? Может, он это, нехороший человек, под сомнение поставил? Американские поставки по ленд-лизу.

Если лично вы не можете жить без того, чтобы ежедневно не поставить свечку союзникам за ленд-лиз - дык ставьте ее! Почему здесь-то???

Реально не понятно, что вы этим хотите сказать. Вы понимаете стоимостную оценку всей программы ленд-лиза в общем объеме расходов, понесенных СССР? При всей критичности отдельных видов вооружений и обеспечения. В т.ч. грузовых автомашин, коих в СССР было действительно недостаточно. И самолетов, и двигателей, и много еще чего. Что это доказывает? Нам и так уже рассказали все, кроме Деда Мороза, что Вторую Мировую выиграли американцы и британцы. Ну, еще французы где-то пробегали.

И не стоит тыкать незнакомым людям в ущербность их образования. Меня МГИМО МИД СССР вполне устраивает. Если что.
АнонимM
Старожил форума
26.05.2020 22:58
SN76

Реально не понятно, что вы этим хотите сказать. Вы понимаете стоимостную оценку всей программы ленд-лиза в общем объеме расходов, понесенных СССР?

Лично я очень хорошо понимаю. Судя по тому, что я читаю, vasilf тоже. А Вы?

При всей критичности отдельных видов вооружений и обеспечения. В т.ч. грузовых автомашин, коих в СССР было действительно недостаточно. И самолетов, и двигателей, и много еще чего. Что это доказывает? Нам и так уже рассказали все, кроме Деда Мороза, что Вторую Мировую выиграли американцы и британцы. Ну, еще французы где-то пробегали.

Ка Вы не поймете. Никто из вменяемых людей не умаляет заслуг СССР в победе во 2МВ. Политическую ангажированную ересь не рассматриваю. Я только хочу, чтобы многие зомбированные нашей пропагандой, понимали, что не СССР один выиграл войну, а ему немножко помогли. Вклад союзников (США в первую очередь) был также очень весом. А ленд-лиз это часть (не самая большая) этого вклада. Это просто историческая правда. Не более.

И не стоит тыкать незнакомым людям в ущербность их образования. Меня МГИМО МИД СССР вполне устраивает. Если что.

А никто, как мне кажется, про Ваше образование, тем более про его ущербность, не говорил. С образованием у Вас, видимо, все в порядке, в отличие от знаний (как минимум по конкретному вопросу) и культуры. Это совсем разные вещи.
Borodach
Старожил форума
27.05.2020 09:55
Ленд-лиз повернул дискуссию в пересохшее, несколько подпахивающее тиной и другими нехорошими субстанциями русло.
Но вот на горизонте забрезжил лучик надежды...
https://rg.ru/2020/05/21/pravi ...
sbb
Старожил форума
27.05.2020 11:11
Borodach
Ленд-лиз повернул дискуссию в пересохшее, несколько подпахивающее тиной и другими нехорошими субстанциями русло.
Но вот на горизонте забрезжил лучик надежды...
https://rg.ru/2020/05/21/pravi ...
дык эта новость то и не новость совсем))

sbb
Старожил форума
19.05.2020 13:29
Вот тут опубликовали "Правила предоставления субсидий российским авиакомпаниям" если че
https://www.aex.ru/docs/8/2020 ...

==========
Но в пылу дискуссии по лен лизу и мой пост "утонул"))

Но все ж таки интересно что заявки подали через два дня после опубликования правил
Borodach
Старожил форума
27.05.2020 13:10
Предполагаю, что подготовка правил проходила при определенном участии А/К и, вероятно, каких-то консультациях с ними.
Но главное не это, а то, на сколько эти заявки будут удовлетворены для решения возникших проблем и достаточно ли будет этого субсидирования для, извиняюсь, "поддержания штанов".
АнонимM
Старожил форума
27.05.2020 13:23
Предполагаю, что подготовка правил проходила при определенном участии А/К и, вероятно, каких-то консультациях с ними.

Нет, это, мягко скажем, не совсем так.

Но главное не это, а то, на сколько эти заявки будут удовлетворены для решения возникших проблем и достаточно ли будет этого субсидирования для, извиняюсь, "поддержания штанов".

Конечно, нет. Даже Аэрофлоту который получит большую часть.
vasilf
Старожил форума
31.05.2020 19:32
SN76
Уважаемый, я вот реально не понимаю, нафига вы все это здесь пишете? Поставили американцы, канадцы, англичане авиационный бензин в войну в адрес СССР - ок, кто здесь это оспаривал??? Покажите пальцем.

Какое это отношение имеет к тому, о чем сказал Филев? Может, он это, нехороший человек, под сомнение поставил? Американские поставки по ленд-лизу.

Если лично вы не можете жить без того, чтобы ежедневно не поставить свечку союзникам за ленд-лиз - дык ставьте ее! Почему здесь-то???

Реально не понятно, что вы этим хотите сказать. Вы понимаете стоимостную оценку всей программы ленд-лиза в общем объеме расходов, понесенных СССР? При всей критичности отдельных видов вооружений и обеспечения. В т.ч. грузовых автомашин, коих в СССР было действительно недостаточно. И самолетов, и двигателей, и много еще чего. Что это доказывает? Нам и так уже рассказали все, кроме Деда Мороза, что Вторую Мировую выиграли американцы и британцы. Ну, еще французы где-то пробегали.

И не стоит тыкать незнакомым людям в ущербность их образования. Меня МГИМО МИД СССР вполне устраивает. Если что.
Уровень образования определяется не коркой, а способностью анализировать информацию со всех сторон и делать из неё для себя адекватные выводы. Вот, почитайте:
http://kremlin.ru/events/presi ...

Непонятно не только, с кем мы вместе воевали, но и против кого и чего воевали. Дело тут вовсе не в свечках: выходит, что мы весь мир победили - хотя на самом деле мы всем миром одну мерзость победили, так как поодиночке никто бы с ней не справился. Никто. Ни мы, ни англичане, ни американцы. Уже выросло целое поколение дебилов, которое ничего этого не знает и не понимает: часть их размещает то, с чем воевали, в Бессмертном полку, а другая часть орёт "можем повторить".

Знаете кто нам подарил этот праздник, День Победы? Леонид Ильич Брежнев на её 20-летие. Он прошёл войну и понимал, чего всё это стоило, хотя, конечно, тогда далеко не обо всём рассказывали. Но его пропаганда тогда была правильной: "лишь бы не было войны". В отличие от.

Ну а ленд-лиз - это частности. К вопросу о капиталистах, к коим Филёв имеет самое непосредственное отношение.
12345678910111213




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru