Как узнать поправку на ветер? Посылать на корабль корректировщика?

Боеприпасы для крупнокалиберной снайперской есть такие от которых одного попадания в двигатель несмотря на бронезащиту двигатель уничтожит.

Этот вопрос решаем, вы просто не в теме ;)

Это ютуб видео очень объективно показывает уровень вашей "аргументации"

ПС и да быть водолазом (проф.дайвером) - это не игра

Двигатель можно вывести из строя и пулей 5, 45. Если правильно попасть. А вот попасть, это уже другое дело.

Да вы что, Рэмбо не видели ? :))
https://youtu.be/pF4LzXjD1kE

А если камнем, то какой наводкой будет? :))
https://youtu.be/zFHfa-yN4EI

Главное шоб было аналоговнет))))
==========
Главное, чтобы не арбалет :))

https://youtu.be/pJsFhkb8e4Q

Ключевое слово МОА на 100 м. На 2500 м. она (пуля) просто падает. Про вундерфалю с прицельной дальностью 7 км. хотелось бы подробнее послушать. М.б. дешевле ракету с ЯБЧ запустить, ну чтоб наверняка.

Ну вы бы хоть почитали что нибудь про МОА что это и зачем, про винтовки снайп. тоже, про боеприпасы для них, чтоб уж совсем смешным то не выглядеть.

Ну так почитайте про береговую охрану США и про статистику остановленных ими, при помощи винтовки снайп., быстроходных катеров с наркотиками.

Это вообщето про американские боеприпасы к винтовкам..)
Lobaev Arms это частная фирма работавшая на военных из ОАЭ изначально..)
.. так что вы "скачете" совершенно впустую...)

Странно, что он так долго стрелял. В фильмах обычно из пистолета не целясь со ста метров попадает в лоб врагу. А в ответку взвод солдат из автоматов Калашникова стреляет длинными очередями и ни разу не попадают...
:)

В начале своего пребывания в Афгане сдуру на ПМВ (что-то около 20м) прошли над позицией духов. Прямо на очередь ПК.
Пять попаданий, из которых только одно могло при более удачном для неё раскладе натворить что серьёзное.

Из ПК очевидно что дело дело случая чтобы натворить серьезное, тк пулька маленькая и пассивная и предназначена в первую очередь для живой силы.

Из ПТР эффективный огонь по бронетранспортерам и легким танкам можно было вести с расстояния 150-200 метров. В ходе войны ПТР использовались для борьбы с бронетехникой с толщиной брони до 45 мм и небронированной техники на дистанциях до 500 м; для стрельбы по амбразурам ДОТов, пулеметным точкам, низколетящим самолётам, так в боях на Курской Дуге бронебойщик Денисов сбил из ПТР два вражеских бомбардировщика.
В последующий после Второй мировой войны период ПТР довольно широко применялись в локальных войнах — в Корее в 1950—1953, во Вьетнаме и ряде африканских войн.
В начале 1980-х годов в ряде стран началась разработка крупнокалиберных снайперских винтовок. В сравнении со стрелковым оружием крупнокалиберные винтовки характеризуются большей прицельной, убойной и эффективной дальностью стрельбы.

Герой вы однако, раз для вас винтовочная пуля 7, 62 маленькая. )))

Вы я извиняюсь про Ерему, в то время когда я вам про Фому.
Вся эта тема началась с вопроса можно ли успешно работать по ЛА и бронированым движущимся целям, я сказал ДА если это из КРУПНОКАЛИБЕРНОЙ снайперской винтовки!
Далее она продолжилась, а возможно ли поражать успешно цели на дальностях 2000+ и более, я опять сказал ДА если это из КРУПНОКАЛИБЕРНОЙ снайперской винтовки!
Вы же все пытаетесь парировать мои факты опытом стрельбы винтовочной пулей типа 7, 62 и тп и из винтовок предназначенных для поражения именно живой силы, а так же заявлениями типа: что такого быть не может - потому что не может быть.

А как можно стрелять на расстояние в 7 км если расстояние до горизонта из положения стоя 4, 7 км? А из положения лёжа ещё меньше? Куда целиться?

«Знать бы что меня ждёт
Там за горизонтом...»
https://youtu.be/iofqM0Ox878

А что стреляют только из из положения стоя и из положения лёжа на земле?)
А стреляют только по целям находящимся в положении стоя и положении лёжа находящимся на земле?)
И вообще зачем делают машины со скоростями 200+ если по городу 60 а по трассе 100?)

А если серьезно то почитайте про разработки боеприпасов для стрельбы из винтовки на 5000++ м., может и поймете зачем.

Не важно, какое положение, сидя или лёжа :)) важна высота над землёй.
Чтобы видеть цель, находящуюся на расстоянии 7 км, глаза стрелка должны находиться на высоте от 4 метров и выше над уровнем моря :)

Те если стрелок лежит или стоит на земле, а эта земля холм или гора вы не рассматриваете?)))
И при чем тут море?)))

Если серьезно то да на такой дальности стрелок должен быть или выше или ниже цели чтобы иметь возможность ее поразить)

С братьями Лобаевыми регулярно общаемся на "Армс энд хантинг" в Манеже. Действительно уникальные специалисты, обладают рядом мировых рекордов. Книга по снайпингу на сегодня одна из лучших на русском языке. Увижу, расспрошу про 7 км. Вопрос не в мощности НОВОГО СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАВАЕМОГО для этого комплекса боеприпаса. Вопрос, который волнует - это прицел и мираж, который с моей точки зрения делает невозможным прицеливание. Ветер на дистанции может несколько раз менять направление и силу. Замучаешься считать поправки.

Мне кажется, что дело не в мастерстве стрелка, а в "умном" боеприпасе, который будет управляем. Есть же в США артиллерийский боеприпас, который стоит как самолет, но который армией Саудовской Аравии закуплен в количестве 600 тыс. шт. И позволяет из гаубицы попадать в форточку. Видимо пуля тоже может иметь шаговый моторчик и эксцентрик на валу, вращение которого позволяет корректировать траекторию полета. Что вчера считалось невероятным - сегодня становится реальностью благодаря ВПК.

В том то и дело что в боеприпасе )
Прицелы то такие уже есть и при чем давно.

«Сейчас мы работаем над винтовкой и патроном с дальностью рекордной стрельбы 6–7 км и уверенной стрельбы 3 км», — сказал Лобаев.
«Новый патрон для этой винтовки является абсолютно новым, прорывным изделием, который будет отличаться большим размером и начальной скоростью, чем у пуль, которые мы использовали раньше», — рассказал Владислав Лобаев
Лобаев и его предприятие намерено разработать гиперзвуковой патрон с начальной скоростью свыше 5 Махов.

Наверное для этого , снайпер должен быть на уровне " лба " ? Не ?

Еще один проект Владислава Лобаева — умный прицел, аналог знаменитого американского Tracking Point. В нем будет баллистический вычислитель, соединенный с метеостанцией или с разбросанными датчиками, автоматический или ручной захват цели, режим ее сопровождения. Компьютер с операционной системой анализирует вводные (дистанция, скорость движения цели, погодные условия и т.д.) и автоматически выбирает время выстрела, изделие рассчитано на стрельбу за два километра.

Канадскому снайперу, чтобы попасть в цель с расстояния 3540 метров, нужно было целиться в точку, расположенную на высоте 137 метров над целью. Для облегчения прицеливания на дальних дистанциях, у прицела есть ручка регулировки высоты, которая позволяет снайперу смотреть в цель, а не в мнимую точку в небе.

Самые дальние зафиксированные снайперские выстрелы

Чувствую себя ископаемым динозавром. Прошло 50 лет, и образовалась пропасть космического масштаба, между нами и современным поколением :-(((. https://ibb.co/gJYtRbMhttps:// ...
И в тоже время, личное мастерство никто не отменял. И дай бох, молодым и ранним "снайперам", показывать неплохие результаты без использования современных компьютерных "наворотов" . Но, что то (опыт) подсказывает мне, что у большинства "молодых и ранних снайперов" результаты желают быть лучшими, ибо, сейчас все надеются на современную чудо-технику, забывая про личную боевую выучку.

Ну да..яндекс.зен вам и не то напишет)))

К сожалению оценивать то и нечего..

Вы считаете, что пуля 3540 метров летит по прямой?
:)

Нет конечно.
Просто во первых есть детальное описание данного выстрела включая условия и расчеты)))
Да и даже если бы их не было и вы бы если бы хоть что то понимали в расчетах подобного выстрела не стали бы слепо копировать такой явный бред ;)
Вот и весь вывод))

Повторю свой вопрс: Вы хоть раз стреляли из боевого оружия? Или только теоретик.
Ночью при стрельбе трассирующими видно, что пули не летят по прямой на расстоянии 300 метров. А Вы говорите про 3, 5 километра!

Повторю свой вопрос - где я написал что пуля летит по прямой?

Ну, "по трассе 100" - это ваши местные проблемы.
В Германии на бОльшей части участков "трасс" (автобанов) нет ограничений скорости.

В РФ тоже есть такие "трассы" )

Прекрасно!
Но тагда к чему был этот "странный" вопрос:
---
цитата Onlooking от 08.06.2020 13:41
"И вообще зачем делают машины со скоростями 200+ если по городу 60 а по трассе 100?)"

Ну не поняли к чему и не надо значит)))

Где?
Максимальная разрешенная скорость в РФ 110 км/час.
На обходе Вышнего Волочка на трассе М-11 "Москва - Санкт-Петербург (с 258 по 334 км) и на участке дороги М-4 "Дон" (с 517-го по 544-й км) в Воронежской области (дороги платные) разрешена скорость 130 км/час.

Тяжело жить с отсутствием чувства юмора? ))

Вот:

Просто во первых есть детальное описание данного выстрела включая условия и расчеты)))
Да и даже если бы их не было и вы бы если бы хоть что то понимали в расчетах подобного выстрела не стали бы слепо копировать такой явный бред ;)
Вот и весь вывод))

Конец цитаты.

Похоже, что Вы путаете траекторию полёта пули с точкой прицеливания.

Похоже, что Вы что то путаете с тем что я что то путаю и поэтому путаетесь сами )))

И да траектория это линия , а точка это точка, как вы можете их сравнивать))) явно что то путаете

Бред здесь только вы несёте. Или физика с математикой не ваша стихия.))
Полюбопытствуйте, сколько времени летит пуля на дистанцию 3500 м. Будете удивлены.

И сколько? Вот любопытствую)

Считайте, вам слуги не полагаются, начальную скорость можете даже 1000 м/с взять, добавьте сопротивление воздуха и вперёд.)))