Это очередной прорыв!

Ничего нового, этому учили многих военнослужащих и ополченцев (партизан, и тп) еще со времен Корейской войны.
Читайте историю Задумчивый.

Ну, по крайней мере, дешевле и легче, чем ПЗРК. Да и многозарядней...

Так это были учения в Архангельской области?

Учили сбивать и сбивали еще задолго до пзрк, да и после, но в отсутствии наличия пзрк.
Во время первой и второй мировой учили пехоту (и не только) самолеты сбивать из стрелкового и сбивали что характерно.

1)2км прицельной дальности нет ни у одной СВ даже по стационарной мишени, а вертолёт то в воздухе и голову пилота ты со ста метров фиг поймаешь хоть обвешайся оптикой и счислителями. Дай бог хоть куда попасть.
2) Куда попасть надо, чтобы вертолёт сразу рухнул? Ответ тока один - в лонжерон лопасти. Шанс велик? Да он близок к нулю.
3)Пуля калибра 12, 7 гарантированно пробивает борт БТР, БМП или БМД. Она без проблем прошьет и броню вертолетов, а также бронестекла, которые защищают пилотов.

Ну а тут просто бред. Это все про какое расстояние и какую броню?

Итог:никакой снайперской!!! Уж вернее с ПК, ДШК или АК(на крайняк) очередью. Так вернее. Но естественно никакие не 2 км, а вблизи пролетающего.
А вертакам одно лечение - не подлетать к объекту ближе 1, 5 км, работать с этого расстояния и будет счастье. А назад или вперёд либо на брюхе, либо на эшелоне выше 3 км.

Владимир Волк 2км прицельной дальности нет ни у одной СВ

Даже АСВК нормально работает в пределах 2000 м, ну об остальных если не знаете это ваша проблема.
ПС "за речкой" кто был тот знает одну модель конца 19 века, ох но 2000 м. для нее легко..

Тут вот винтовка Мосина, с обычной пулей, правда всего на 1000 метров, но с открытым прицелом, без оптики.
Обратите внимание на отметины на стальной плите мишени.
https://www.youtube.com/watch? ...

А при чем тут история?
Понятно, что вертолет можно, если повезёт, чем угодно сбить. Хоть из танка. Был случай, когда легкому вертолёту хватило мячика от гольфа, попавшему ему в автомат перекоса. И каменюгами сбивали. Особенно сверху, если вертолёт в ущелье.
А здесь специально оценивалась эффективность крупнокалиберной снайперской винтовки, по сравнению с другим вооружением.
Автор написал кучу восторгов...

Чтоб устроить флейм=спорпустой и тп..история действительно ни при чем)

"Снайперы освоили тактику борьбы с вертолетами. Теперь они будут организовывать специальные засады, из которых винтокрылые машины станут расстреливать с помощью крупнокалиберных винтовок. Для вертолетов такая атака может нести большую опасность, чем огонь зенитных пушек и ракет."


очень серьезная проблема.
полсотни-сотня снайперов, асвк, да еще и из специальной засады....
у любого вертолета никаких шансов...

Лажа. Попасть можно разве что в вертолёт во время высадки десанта. А когда машина на скорости, разве что случайно. Даже поймать вертолёт в поле зрения оптического прицела та ещё проблема.
И далее, даже на дистанции 1000 метров, при скорости вертолёта в 200 км/ч, это уже около 80 метров упреждения. Снайперский прицел просто не рассчитан на такие упреждения.
Для примера, прицел ДШК.
http://data3.primeportal.net/a ...

Если только в лоб по курсу идущему на ПМВ. Или случайно. Как правило, это самое случайно срабатывает когда даже не стараешься попасть. Будешь выцеливать - хрен попадешь.

За 3 км с кабрирования 128 с-5 накроет полевой аэродром.

Ну Вы напрашиваетесь на серьёзный разговор, даже не буду напоминать с кем.Для Вас будет лучше эту тему не развивать.

Тот же Ми-24 в лоб пулю 12, 7 держит. И любопытно было бы посмотреть на героя, который в лоб атакующему вертолёту стрелять удумает.

0.5 шарик , не один снайпер не попадет, все только в догон или заградительный.

>>>Попасть можно разве что в вертолёт во время высадки десанта.

Что-то мне подсказывает, что в этом случае лучше стрелять сразу по десанту, чем по вертолёту.

Щас подтянутся злопыхатели по MH-17 и вот вам новая версия...

По десанту должно быть кому стрелять, а снайпер по вертолету.

"Встал один и бьет с колена из винтовки в самолет...". А. Твардовский. "Кто стрелял?" Учили в детстве стихотворение про WW2

Фильм "Дважды рожденный" - из винтовки, единственный выстрелом сбил Мессершмитт. И то в кино стрелял на встречном курсе и почти в упор.

Тихменев С. А. Основы стрельбы по самолетам из стрелкового оружия. Воениздат НКО СССР, 1940.
Виноградов И.А. Как стрелять из винтовок и ручных пулеметов по вражеским самолетам и парашютистам. Воениздат НКО СССР, 1942.
Наставление по стрелковому делу. Воениздат 1970. В разделе "7, 62 - мм снайперская винтовка Драгунова (СВД)" один из подразделов "Стрельба по воздушным целям"
В вермахте во время ВМВ - Нарукавный знак «За уничтожение низколетящего самолёта» 1-я степень — за уничтожение 5 самолётов противника.
2-я степень — за уничтожение одного самолёта противника

А так же напоминаю что именно от применения стрелкового оружия установленного на самолетах было сбито большинство воздушных целей за всю историю.

В такой ситуации, наверное, правильней стрелять из стрелкового по "десанту", а по вертолёту из РПГ. А сама "новость" тухлая и пропагадизмом отдаёт.

Конечно тухлая! Я еще помню действия по команде "ВОЗДУХ!"
пропогандитская ..... журналистов очень много, новостей на всех и на каждый день не хватает, Вот и высасывают кто как может))
Кушать всем хочется.

Что бы попасть в вертолёт, надо знать что он здесь пролетит....
если уверен что он здесь пролетит , то надежней ПЗРК...
а иначе до пенсии будешь сидеть в засаде и на картах появится отметка
"дежурный снайпер "

Если вы сидеть в засаде у себя дома на диване то да можно и санитарного не дождаться)
Разговор, если серьезно, то идет о том, что есть группа вооруженная только стрелковым оружием и есть ли у нее возможность оказать эффективную оборону от воздушной атаки. Опыт всех! войн, включая все! последние, доказывает что да - возможно сбить даже атакующий наземную цель самолет не то что вертолет.

Ну если серьезно, то оказать ЭФФЕКТИВНУЮ оборону от воздушной атаки такая группа людей не сможет ( никто не исключает возможность попадания в самолёт или вертолёт со стрелкового оружия и даже возможность уничтожения ЛА) Но КПД такой группы ничтожный, разве только она замаскированна не в районе ближнего привода...

Я и не спорю о КПД, но факт того что сбивают, и даже в современных войнах есть, а раз факт есть, то значит этому можно и нужно обучать.
А не вести демагогию о бесполезно-неполучится, и ржать над бестолковостью данного действия.

Обучать - это тратить государственные деньги.... Тратить надо с пользой - поэтому есть специально обученные люди с ПЗРК! А с винтовки можно (и нужно ) по малым дронам- наводчикам стрелять, что над головой висят...

Если так рассуждать то отменить обучение рукопашному бою и перестать изготавливать ножи, ведь есть пистолет и...и так мы додемагогиваемся до того что отменить все рода войск и типы вооружений кроме ядерных боеголовок и средств их доставки. Однажды уже такое было в СССР.

Теме в обед лет 300... Ещё в лохматые годы при СССР, ряд военных изданий писали, что в ряде зарубежных армий отрабатывают методики отстрела РВ вертолётов.
Чем отработка методик закончилась, я не в курсе... :))

Не надо передергивать. Опыт показывает, что отцы-командиры и кавалерию на танки посылали..хотя для борьбы с танками есть другие средства.

Три года назад российский снайпер удивил мир: попал точно в цель на расстоянии 3 километра 400 метров. Им стал Владислав Лобаев, владелец собственного оружейного завода. Это стало началом увлекательного пути с успешным концом, и стремление к мировому рекорду началось, когда он увидел в интернете видеоролик, в котором снайперы из Америки поразили мишень на расстоянии 3 километра 292 метра. Это было вызовом для российского оружейника, который на своем производстве уже массово выпускал винтовки с дальностью выстрелов свыше 2 километров. Данная серия оружия носит название «Сумрак».

Владислав начал подготовку к рекорду с того, что модифицировал винтовку из серии «Сумрак». Для получения высоких результатов была выпущена кастомная модель, в которой ударник и шасси были выполнены из титана. Его длина ствола составила 72 см, а вес достиг 9 кг. Поскольку в стране нет многокилометровых стрельбищ, то Лобаев вместе с командой просто выехали в поле. Осуществили несколько пристрелочных попыток, после чего сняли видеоролик с попаданием в мишень на расстоянии 3 километра 400 метров. Видео было продемонстрировано в интернете.

Передергиваете как раз вы.
К примеру далеко не все вооруженные формирования имеют пзрк , более того пзрк далеко не универсальное средство против воздушной цели у пзрк огромное количество ограничений чтоб вы знали. Иногда и гранатомет гораздо эффективней использовать.
И в чем проблема если боец будет уметь брать упреждения, и правильно, и в правильные! места летательного аппарата вести огонь из стрелкового.

..........И в чем проблема если боец будет уметь брать упреждения, и правильно, и в правильные! места летательного аппарата вести огонь из стрелкового.......
Проблемы нет- это будет отлично если сможет!!! К примеру посмотрите сейчас в окно на любую пятиэтажку или девятиэтажку, которая находится на расстоянии примерно 1 км Вроде бы не далеко, так вот вам надо попасть просто в любой застеклённый балкон ( это как силуэт вертолета) для начала...( или в определённую часть этого балкона) Не нравится сравнение с балконом посмотрите на автобус на таком же расстоянии и попадите в колесо . только учтите что это ещё где то летит ( ветер солнце) и появляется неожиданно...
а теперь представьте бойца который сможет заявить , да я в таких условиях попаду с вероятностью 50% . я не верю!!!! Снайпер -он готовится к каждому выстрелу иногда долго...
даже олимпийские чемпионы по стендовой стрельбе промахиваются с 15 метров , всю жизнь тренируясь , зная траекторию полета, приняв удобную стойку подготовившись к выстрелу и сам дает команду " Дай"

Onlooking

И в чем проблема если боец будет уметь брать упреждения, и правильно, и в правильные! места летательного аппарата вести огонь из стрелкового.

Вести огонь, конечно, не проблема.
Проблема поразить цель.

Поразить цель в экстремальной обстановке, при остром дефиците времени.

Помнится, давным-давно, довелось попасть на сборы в академию имени Фрунзе, в конце сборов, поехали во 2-ю гвардейскую мотострелковую
Таманскую ордена Октябрьской Революции, Краснознаменную, ордена Суворова дивизию имени М. И. Калинина...
Там ознакомились с житьём-бытьём солдат и офицеров, посмотрели ЖИВУЮ бронетехнику, и для зачёта, постреляли из стрелкового оружия:-
(пистолет, автомат, ручной пулемёт, РПГ и метание ручной гранаты)
Из пулемёта стрелял ПЕРВЫЙ раз, а движущиеся и исчезающие мишени, видел ТОЛЬКО в кино.
Стрелять надо было короткими очередями, не менее ТРЁХ патронов.
Каково же было моё удивление, когда после поражения всех ЧЕТЫРЁХ мишеней, в пулемёте, ещё осталось ДВА патрона!
Со стрельбой из РПГ, было ещё интереснее.
В стволу была какая-то вставочка, для стрельбы патроном 7, 62.
Дали ТРИ трассирующих патрона...
Рядом, в окопчике, пристроился майор, подсказывает, контролирует, повторяет, как надо целиться...
В качестве цели, -фронтальный силуэт (фанерный) танка ...
Естественно, целюсь аккурат, в середину силуэта... Выстрел... Наблюдаем полёт пули...
Попадание, -точно в центр!
Готовлюсь ко второму выстрелу... Майор (инструктор) предлагает стрелять в гусеницу. Вопрошает: -сможешь?
Опять напоминает, как надо целиться, стрелять...
Выстрел...
Опять, попадание в ту "гусеницу", в которую целился.
Майор предлагает ТРЕТИЙ выстрел, произвести в другую "гусеницу". Опять вопрошает: - сможешь?
Я, окрылённый похвалой инструктора, уверенно подтверждаю: - Конечно, смогу, какая разница, куда стрелять!?
Опять инструктор напоминает, как целиться, как стрелять...
Выстрел, и опять, попадание туда, куда хотели попасть...
Отстрелялись все, по разному.
Появляется подполковник, вопрошает: - Снайперы есть?
Нас, "снайперов", оказалось двое.
Предоставилась возможность бабахнуть НАСТОЯЩЕЙ гранатой...
Опять, в окопчике пристроился майор, и более усердно напоминает, что и как надо делать, при этом, успокаивал, что всё будет хорошо, главное, не волноваться...
Предложил, для верности, стрелять по центру мишени...
Целился по центру, и попал в центр!
На прощание, майор сказал, -вот что значит, не волноваться, и не торопиться...
К сожалению, такие условия, это исключение...

там же написано, организовывать засады.

ныкаться на участках, где есть куда заныкаться, и где вертикальные обычно висят или движутся небыстро и равномерно-прямолинейно, желательно строго на стрелка, или от стрелка.

ну какбы ничего нового, разве что лупить не стингером или очередью дшк, а одиночными.

т.е. это не пво и не отражение налёта звена крокодилов на колонну бензовозов.

это диверсия, засада на территории противника.

какой там дефицит времени.
сиди, целься.

Onlooking

И в чем проблема если боец будет уметь брать упреждения, и правильно, и в правильные! места летательного аппарата вести огонь из стрелкового.

Вот, уже несколько лет, бываю в парке Патриот на танковом биатлоне. (в качестве зрителя).
Там участвуют ЛУЧШИЕ экипажи, в условиях, мало похожих на боевые...
Трудно заподозрить экипажи, в отсутствии умения брать упреждение, однако, далеко не все выстрелы, бывают удачными,
хотя условия для стрельбы из танковых пулемётов и пушки, существенно лучше, чем снайперу в поле...

Тут не про эту ситуацию. Тут описаны несколько стрелков, которые неподвижны, и пристреляли все что можно.

Наконец то дельный комментарий!

а то пишут ерунду какую то
-очередной прорыв!
-не один снайпер не попадет
-хрен попадешь
-просто бред
-"новость" тухлая и пропагадизмом отдаёт
-тратить государственные деньги
-

военные идиот

Эх дядьки, не навоевались? Вам бы только вести огонь.
Ракеты надо строить, которые летят куда надо, аж на самый краешек света, а не в вертолёты из снайперских винтовок целиться. Задумчивый, задумайтесь уже всерьёз!
Турбины, компрессоры, скорости, жаропрочные сплавы, керамика, композитные материалы, удельный расход топлива, вес боевой части, искусственный ум.
Вот о чём надо ветки авиационные открывать, вот куда молодёжь завлекать надо.
А вы всё в казаков-разбойников.
Войны выигрывают оружием будущего, а не прошлого. Или вы войну выигрывать не собираетесь?
А может быть нужно тренировать снайперов с винтовкой Мосина на сбитие ракет? Или противовертолётное ружьё лучше изобретать, ведь стрелял герой Шукшина из противотанкового успешно по Мессеру?
А вот говорят супостаты пулю с самонаведением испробовали, она летит медленнее, но попадает точно в образ врага. Винтовка вообще не нужна. Пуля вылетает прямо из патронташа морского пехотинца, если тот находится на суше. Команда на вылет пуле подаётся силой мысли...
А как на девятиэтажку на расстоянии в километр посмотреть? Все кругом застроено, до горизонта максимум 300 метров, нету простора, прицелиться некуда. И только по периметрам можно увидеть даль, но блин! В этой дали нет девятиэтажек.
Снайперы будут организовывать специальные засады на больших вертолётных дорогах. В засаду будут ходить, как в наряд.
Нет пожалуй это действительно достойная тема и прорывная идея. Чем снайперу просто сидеть без дела, пусть стреляет, хоть и по вертолётам. Можно по танкам бить, по оптике, выводить многотонные машины врага из боя одной меткой пулей. Да вообще, по всему, что движется вражеского на поле боя. На земле, в небесах и на море. Можно и на кораблях засады специальные снайперские организовывать, и бить по вражеским перископам. Я всегда об этом мечтал, ещё в детском саду, и вот вижу, что мечты мои были не столь уж и детскими. Бить лодке в перископ, как белке в глаз! А может быть нужно вообще всё армию в армию снайперов превратить, рассредоточить, распределить по засадам, каждому полный подсумок и паёк на три дня. И что враг со своими танками, вертолётами или ракетами сделает? У них Джазмы с Томогавками, а у нас снайперы! Куда ни сунутся, везде их технику встретит точная пуля из засады.
Между прочим я был юниором-чемпионом ДСО Труд на краевых соревнованиях в 1979 году в городе Барнауле. Три упражнения было. Лёжа, стоя и с колена. У меня стоя было лучше всех значительно. Так что знаю, о чём говорю, давайте сюда ваши вертолёты, я в засаде....Нет, калибр был конечно поменьше, но ведь и я был помоложе.
Эх хе хе...
Или тут всё наоборот, у них снайперы, а у нас Вертолёты и Джазмы с Томогавками? Если так, то наверное нам следует насторожиться.

Хороший (!) снайпер, прошедший серьезную подготовку, с 1 - 1.2 км из хорошей (!) винтовки попадает в грудь человека. 1.5 км - тоже есть случаи. После 1.8 практически нет

Хорошая винтовка - это какая?

Родненькая и любименькая которая.

Вы явно не в теме. Стреляют на 3 километра. Да, это не просто хорошие снайперы, а чуть покруче, с подготовкой местности (те-же ленты и флажки для учета ветра, и калькулятор нужен). Но это возможно, что не раз подтверждалось на практике. Таких людей очень мало, и некоторые готовы платить огромные деньги за любую инфу о них.