Ну да, в идеальных лабораторных условиях. Что такое ИИ? Много вычислений - огромное энергопотребление. Какой вы говорите сейчас век, 21й? Так энергопотребление в мире по-экспоненте растёт ежегодно. Вы думаете это большие предприятия вклад вносят? Нет, это фоточки, ролики и фильмы, которые все больше и больше народ выкладывает. Трафик растёт - растёт энергопотребление. Законы физики.
Поэтому умный беспилотник - должен таскать большую батарейку.

Это всё уже существует. 40 лет назад говорили, что беспилотники сделать невозможно. 10 лет назад говорили, что беспилотники могут быть только больших размеров, так как маленьким не хватит мощности и энергии. 2 года назад некоторые российские "эксперты" говорили, что они бесполезны в бою и наши РЭБ их умножат на ноль.

Начнём с того что его просто НЕТ :) Что сейчас пишут - рекламный буклет.
Есть Автоматизация Упраления и Распознавание Образов. Для Мух уж точно. Чем мощнее проц, тем РО эффективней.

Вот "разберись свой это или чужой" на передке никто не будет. Тем более на дистанции 30-50м.
Когда бьют утку на охоте и "по тарелочке" на стадионе, никто НЕ прицеливается точно. Работают на мастерстве\интуиции и РОЙ дроби делает своё дело..

Есть. Если гражданский ChatGPT творит такое, можно только представить, какие способности у военных и спецслужб

Если для вас ChatGPT есть ИИ. То это ваше право, но не моя обязанность. И это не тема ветки.

Специально для таких, как вы я, и написал "с элементами ИИ", а не с "ИИ".

Сайга-12К с зарядом картечи этот вопрос решает. 15 км/час - это многократно меньше скорости утки.

Не поможет. При размерах минидрона в несколько сантиметров, да ещё если они будут рассредоточены облаком на несколько сотен метров.

Кто это говорил 40 или 10 лет назад? Россия отстает от лидера - США - в беспилотниках лет на 25-30. Посмотрите, что у них сейчас выпускается серийно.
Ну и чисто для справки - уже 2й год идут испытания БПЛА с 16 (!!!) ракетами класса воздух- поверхность. Малозаметный, летает на одной заправке почти сутки, не досягаем ПЗРК по высоте, управляется оператором, сидящим за 10 т км

Обычный (средний) стрелок дальше 30-35 м в летящую на скорости 80-110 км/ч утку не попадет вообще.

Здесь два момента.
- Уже есть примеры, когда даже из Калаша попадают в этих Мух.
- Зависит от вектора "скорости". Если вектор близок к направлению на стрелка, то попасть проще.

- это фэнтази облачные. Дезодарант в ... помощь.
- сколько гранат сможет нести этот ... "минидрона в несколько сантиметров" !?

Ну бывают исключения. Югославы сбили "типа-невидимый" F117. Никто же толком не понял, как. Может, они стреляли ночью в темноту, а пилот влетел в эту ракету...
В АКМ прицельно получается только 1й выстрел. Не знаю, сделали ли они опцию на короткую очередь (3-4). Думаю, что нет. Но уже 2й выстрел в очереди пойдет вбок. А для второго прицельного одиночного выстрела, возможно, при встречном курсе, уже не останется времени.
У меня есть Mossberg 500, Beretta А400 и СКС

Нормальный стрелок, делая из АК 15 очередей (магазин на 30 патронов) на дистанции 100 метров, попадает 25 - 26 раз в поясную мишень (50 х 100 сантиметров). Так что при определённой подготовке, есть ненулевые шансы попасть. Главное, вовремя заметить.

Как вы можете сделать 15 очередей с рожком на 30 патронов, которые вылетают все за 3 секунды если не ошибаюсь?
В армии, правда, из АКМ я выстрелил всего 12 патронов за 2 года :)

"Ну шутки у тебя, Боцман" (с) про F117 и "пилот влетел в эту ракету... ".
и про АКМ :)
Ведь показали видос с Бабаем, который увернулся от Мухи. Но в этом же "поединке" он сбил 3 (или 4) этих Мухи. Практика - критерий .

Ну и какие выводы можно сделать из этого видео?
1. Если один прыгнул в высоту с шестом на 5.5 метров, то остальные 999 чел тоже так могут? Не думаю.
2. То, что увернулся - человеку повезло, что жив остался. Там - не все Бабаи...

1. Из 2-хстволки смогут 50%. Особо еЖли от этого "быть-иль-нет".
2. Да "повезло". Пусть хотя бы каждому 10-му так везет. Это ж война ... Кстати, по манере "увернулся", мужик вроде борьбой занимался и сделал "проход в ноги соперника".

А это?
https://dzen.ru/a/YO70f4Avl1k0kbRk

Если за один выезд на стрельбище выстреливать от 10-ти до 15-ти магазинов (рожков), то через годик интенсивного обучения, можно научиться делать очереди какие надо и попадать в цель. К тому же, между АК и АКМом различия не только конструктивные, но и качественные. Качество АК 60-тых годов выпуска заметно получше, чем качество АКМов 70-тых годов выпуска, и тем более поздних годов.

Нормальный боец, помнится, довольно быстро осваивает стрельбу из автомата с отсечкой по 2 патрона. "Так штааа.."(с).

Согласен с вами. Если за выезд по 10-15 рожков, то через год можно хорошо попадать. Я встречал только одного мужика, кто служил срочную в пехоте.
Сам служил срочную в разведке. Мы сидели на БД "6 по 6" и в первый год службы я в сутки спал по 4.5 - 5 часов суммарно из двух кусков.
Автомат у меня был, но я его только чистил, т.к. оружие нашей части было - антенные поля и радиоприемники, которые слышали через пол земного шара

Согласен.
Три мишени - шесть патронов.
Остальные по подкидываемой шапке ))

Ну, т.е., практически по дрону).

По дрону - это суровейшая правда нынешнего окопного морозящего противостояния,
а у нас было просто баловство кадрированного МСП рядом с китайской границей.

Малым не покажется: как идет разработка миниатюрных ракет против дронов: https://dzen.ru/a/ZiL8nQHphwzzwSaG
Новый китайский ракетный комплекс поля боя QN-202 имеет диаметр 40 мм, длину 65 см и вес 1, 5 кг, дальность действия от 200 до 2000 м, бронепробиваемость 60 мм брони.
Вдохновили китайцев на создание малогабаритного боеприпаса американская разработка 2017 года - малогабаритная управляемая ракета Pike компании Raytheon.
ТТХ Pike — сверхмалые габариты, возможность применения из ручных и подствольных гранатометов. Калибр 40 мм, длина 43 см и масса около 800 г., дальность до 2000 м, самонаводящаяся, по лучу лазера, масса БЧ 270 г, радиус разлета осколков 10 м, что важно для применения против квадрокоптеров и других летающих объектов.

Можно, но малые лазерные дальномеры впереди 40мм снаряда АГС, вернёмся к мушкетами 500 лет назад с треногой против отдачи. У Ижмаша опыт был 30мм пушки штатным снарядом на 1000м тоже на треноге, одиночным. станковый.

Нет, Байкал57, это все не дело - ни эта ракетка из подствольникника, ни дробовики, ни снаряды 30 мм.
Вы когда-нибудь управляли каким-нибудь малым беспилотником, например, Magic3?
Так вот, если оторвете взгляд от экрана на ПУ и попробуете увидеть его в небе уже в 100 метрах - не увидите, точнее, не найдете. Разве что по звуку слабому, так сказать акустическая пеленгация.
А эти маленькие стингеры, обратите внимание - начинают действовать с 200 метров. А с двухсот метров дрон еще не увидишь, даже если услышишь, а ближе ракета не сработает, не успеет захватить, так что практической ценности - 0.
Тут надо каждому бойцу что-то типа маленького автоматического жука, сидящего где-то на плече или спине, уловил жук звук дрона и сорвался на его перехват.
В этом, автоматическом случае, работное время (знаете, что такое работное время?) будет 0.
В случае если возложим на бойца сдергивать дробовик, взводить, находить, наводить, стрелять, это будет работного времени секунд 10 - все бесполезно.

Вспомнилась старая-добрая советская электробритва "Харкив". Человек бреется ею, а половина подъезда телевизор смотреть не может - помехи только на экране. Вот вам и " генератор белого шума".