Мобильная версия
Войти

Каждому бойцу по подствольному ПЗРК от дронов

 ↓ ВНИЗ

AirDuct
Старожил форума
07.03.2020 09:28
Малогабаритная управляемая ракета Raytheon Pike (США), 8 июня 2017: https://topwar.ru/117526-malog ... https://nn.by/?c=ar&i=158605&l ...
Пехотное подразделение, вооруженное преимущественно стрелковым оружием, на малых и средних дистанциях может показывать высокую огневую мощь. Однако при дальнейшем увеличении дальности до цели эффективность огня соответствующим образом падает, как за счет сокращения основных характеристик пуль, так и в связи с уменьшением вероятности попадания. Таким образом, для более эффективного решения боевых задач в разных ситуациях и условиях стрелкам необходимо некое оружие с повышенными показателями дальности и точности, этакая «длинная рука» пехоты, в виде дополнения к штатной стрелковой системе.
Оригинальный вариант решения этой проблемы был предложен в американском проекте Raytheon Pike («пика ската»).
Самым удобным средством для запуска специальной управляемой ракеты посчитали штатные стрелковые 40-мм подствольные гранатометы или иные системы под аналогичные выстрелы. То есть новый боеприпас совместим с подствольным гранатометом.
Ракета Pike имеет диаметр корпуса 40 мм, длина – 426 мм, стартовая масса –711 г, боевая часть 270 г, убойная сила поражающих элементов до 10 м от точки подрыва, головка самонаведения полуактивная лазерная с оптическим датчиком, максимальная дальность стрельбы 2 км, точность поражения цель до 5 м.
Проходил мимо два раза
Старожил форума
07.03.2020 10:49
ЭМИ эффективнее и дешевле . опыт югославской войны изучите.
AirDuct
Старожил форума
07.03.2020 12:05
Проходил мимо два раза
ЭМИ эффективнее и дешевле . опыт югославской войны изучите.
Вы, это, передайте изучившим опыт межэтнических войн в Югославии 1991-1995, 1998-1999 годов и агрессии НАТО против Союзной Республики Югославия, что с тех пор прошло очень много времени, появились дроны, которых тогда не было и сейчас «срубить» военный дрон радипротиводействием очень ненадёжно, во всяком случае, полностью надеяться на РЭБ нельзя. Почему – в приведенной ниже выдержке.
РЭБ очень сильная штука, но только если разработчик оставил в дроне по недомыслию соответствующие уязвимости. Вот, например, РЭБ даже может воздействовать на систему искрового зажигания в поршневом двигателе – воздействовали на неё мошно, двигатель и стал. Задумывались, почему на турецком ударном дроне в составе ВМУ стоит дизель от Мерседеса? Думаете, только что б держался в воздухе 24 часа? Нет, это в том числе и в качестве противодействия воздействию РЭБ.
Ну, ладно, читайте:
Атака дронов: http://atomvestnik.ru/2019/03/ ...
К тому же патентов по этой теме много, но когда начинаешь разбираться, оказывается, что представленные технологии неудобны в работе, имеют много изъянов и сложно реализуемы на практике. Сегодня участники рынка ориентируются, как правило, на устройства подавления сигнала GPS, используемого летательным аппаратом, и канала общения с оператором наземного пульта управления. Обычно такое устройство выглядит как ружьё, оператор которого визуально находит в небе БПЛА, прицеливается, создаёт помеху сигналам управления и навигации; в результате беспилотник лишается управления, останавливается, зависает и затем медленно садится. Однако это красиво выглядит на рекламном ролике, а на практике подобное устройство не очень надёжно. Оператор беспилотного летательного аппарата при первых признаках противодействия может начать маневрировать, меняя скорость и высоту, а «ружьё» имеет достаточно узкий сектор действия. К тому же появляются новые модели, более сложные и защищённые от внешнего воздействия, использующие автономные системы навигации и способные летать в режиме радиомолчания; пока их не так много, и они довольно дорого стоят.

Так что надёжнее, чем первым заметившим пульнуть из такого, что привёл выше, самонаводящегося дробовика по дрону придумать сложно. Проблема только вовремя обнаружить, да понять, что это не свой, а чужой :)
Саныч 62
Старожил форума
07.03.2020 15:11
AirDuct
Задумывались, почему на турецком ударном дроне в составе ВМУ стоит дизель от Мерседеса? Думаете, только что б держался в воздухе 24 часа? Нет, это в том числе и в качестве противодействия воздействию РЭБ.


Из личного опыта.
Проезжая по дороге рядом с работающими локаторами (аэр. Балашов) глох именно дизель на Форде (неоднократно), с бензиновыми моторами этого не происходило...
AirDuct
Старожил форума
07.03.2020 15:30
Саныч 62
AirDuct
Задумывались, почему на турецком ударном дроне в составе ВМУ стоит дизель от Мерседеса? Думаете, только что б держался в воздухе 24 часа? Нет, это в том числе и в качестве противодействия воздействию РЭБ.


Из личного опыта.
Проезжая по дороге рядом с работающими локаторами (аэр. Балашов) глох именно дизель на Форде (неоднократно), с бензиновыми моторами этого не происходило...
Да, "электронные мозги" у современных автомобильных двигателей с зажиганием от сжатия обязательно есть.
sbb
Старожил форума
07.03.2020 16:33
AirDuct
Вы, это, передайте изучившим опыт межэтнических войн в Югославии 1991-1995, 1998-1999 годов и агрессии НАТО против Союзной Республики Югославия, что с тех пор прошло очень много времени, появились дроны, которых тогда не было и сейчас «срубить» военный дрон радипротиводействием очень ненадёжно, во всяком случае, полностью надеяться на РЭБ нельзя. Почему – в приведенной ниже выдержке.
РЭБ очень сильная штука, но только если разработчик оставил в дроне по недомыслию соответствующие уязвимости. Вот, например, РЭБ даже может воздействовать на систему искрового зажигания в поршневом двигателе – воздействовали на неё мошно, двигатель и стал. Задумывались, почему на турецком ударном дроне в составе ВМУ стоит дизель от Мерседеса? Думаете, только что б держался в воздухе 24 часа? Нет, это в том числе и в качестве противодействия воздействию РЭБ.
Ну, ладно, читайте:
Атака дронов: http://atomvestnik.ru/2019/03/ ...
К тому же патентов по этой теме много, но когда начинаешь разбираться, оказывается, что представленные технологии неудобны в работе, имеют много изъянов и сложно реализуемы на практике. Сегодня участники рынка ориентируются, как правило, на устройства подавления сигнала GPS, используемого летательным аппаратом, и канала общения с оператором наземного пульта управления. Обычно такое устройство выглядит как ружьё, оператор которого визуально находит в небе БПЛА, прицеливается, создаёт помеху сигналам управления и навигации; в результате беспилотник лишается управления, останавливается, зависает и затем медленно садится. Однако это красиво выглядит на рекламном ролике, а на практике подобное устройство не очень надёжно. Оператор беспилотного летательного аппарата при первых признаках противодействия может начать маневрировать, меняя скорость и высоту, а «ружьё» имеет достаточно узкий сектор действия. К тому же появляются новые модели, более сложные и защищённые от внешнего воздействия, использующие автономные системы навигации и способные летать в режиме радиомолчания; пока их не так много, и они довольно дорого стоят.

Так что надёжнее, чем первым заметившим пульнуть из такого, что привёл выше, самонаводящегося дробовика по дрону придумать сложно. Проблема только вовремя обнаружить, да понять, что это не свой, а чужой :)
Бей первым! И так везде...
AirDuct
Старожил форума
07.03.2020 21:57
sbb
Бей первым! И так везде...
Цитата из другой темы форума:
Red Faraon форум Старожил форума
04.03.2020 12:39
Если анализировать сам факт и роль ударных БПЛА в этом конфликте, то на этот счет есть хорошая и плохая новость.
Хорошая новость тут заключается в том, что если у вас имеется хорошая эшелонированная ПВО, то эти ударные БПЛА вполне нормально уничтожаются.
А плохая новость заключается в том, что если у вас слабая ПВО, то современные ударные БПЛА представляют собой достаточно большую угрозу, а управляемое высокоточное вооружение становится определяющим фактором итога боевых действий.
Активное применение ударные БПЛА и высокоточных комплектов управляемого вооружения показало, что локальные системы ПВО достаточно уязвимы для атак с воздуха и не могут обеспечить свою собственную защиту.

Так вот с такими мини-ПЗРК у каждого бойца в кармане получается супер-эшелонированная система ПВО. По-любому из сотни рассредоточенных бойцов найдётся кому ударить первым по дрону и наверняка (ракета-то самонаводящаяся), при этом не особо отвлекаясь от основных задач.
AirDuct
Старожил форума
08.03.2020 11:12
Кстати, заметить дрон визуально совсем не просто.
То есть к мини-ПЗРК в комплект нужна эффективная система обнаружения:
Атака дронов: http://atomvestnik.ru/2019/03/ ...
Какие основные технологические решения рассматриваются для противодействия малым беспилотным летательным аппаратам?
Первое, что необходимо сделать, – обнаружить объект.
Для этого можно использовать радиолокационные системы (РЛС), хотя ещё несколько лет назад это было сложно осуществить, так как отражающая поверхность БПЛА достаточно маленькая и детектировать их с помощью классических РЛС непросто. В последнее время на рынке появились радиолокационные установки, позволяющие обнаруживать небольшие беспилотники на расстоянии до нескольких километров. Однако РЛС имеют большой минус – они активны, то есть излучают волны, которые, отражаясь от поверхности объекта, определяют его местоположение. Но эти же волны позволяют обнаружить излучающее устройство и демаскируют его.
Поэтому в наших разработках мы сосредоточились на другом типе устройств, так называемых пассивных, получающих информацию за счёт регистрации теплового и звукового излучения, исходящих от БПЛА, а также сигналы телеметрии, используемые для связи беспилотника с оператором. Подобные сигналы демаскируют летательный аппарат, позволяя определить его местоположение. Исходя из всего вышеперечисленного, для создания надёжной системы обнаружения мы приняли решение работать над определением всех доступных сигналов в комплексе, опираясь на пассивный принцип работы устройства. Собственно, пассивными принципами работы наблюдения природа оборудовало тело человека: это зрение, слух, обоняние. Этот принцип позволяет получать информацию, оставаясь незаметным.
Закройщик из Торжка
Молодой боец
08.03.2020 13:33
AirDuct
Старожил форума
[ Каждому бойцу по подствольному ПЗРК от дронов ]
Скорее всего, это маловероятная история. Какая у этой супервафли Raytheon Pike цена ??? Вероятнее всего, несмотря на маленький размер, цена будет немаленькой. При массовом производстве и применении такая затея может оказаться "стрельбой из пушки по воробьям".
Как пример: Ручные машинки для быстрого заряжания автоматных магазинов (АК) и пулемётных лент были изобретены при царе горохе. Кто нибудь их видел в строевых частях ??? Вряд ли :- ((( Почему ??? Да потому, что "слишком жирно будет" солдатикам, ибо, изготовление этих машинок стОит "денег". Пущай голыми руками снаряжають.
Ещё пример: Матрасники склепали кораблик Зумвольт с супер пупер пушкой. Один снаряд к этой пешке стОит лям вечнозеленых. Хи-хи не хо-хо :-(((
Закройщик из Торжка
Молодой боец
08.03.2020 13:38
Пардон :-((( /... к этой пешке .../ - читать - ... к этой пушке ...
AirDuct
Старожил форума
08.03.2020 23:27
Закройщик из Торжка
AirDuct
Старожил форума
[ Каждому бойцу по подствольному ПЗРК от дронов ]
Скорее всего, это маловероятная история. Какая у этой супервафли Raytheon Pike цена ??? Вероятнее всего, несмотря на маленький размер, цена будет немаленькой. При массовом производстве и применении такая затея может оказаться "стрельбой из пушки по воробьям".
Как пример: Ручные машинки для быстрого заряжания автоматных магазинов (АК) и пулемётных лент были изобретены при царе горохе. Кто нибудь их видел в строевых частях ??? Вряд ли :- ((( Почему ??? Да потому, что "слишком жирно будет" солдатикам, ибо, изготовление этих машинок стОит "денег". Пущай голыми руками снаряжають.
Ещё пример: Матрасники склепали кораблик Зумвольт с супер пупер пушкой. Один снаряд к этой пешке стОит лям вечнозеленых. Хи-хи не хо-хо :-(((
Как-то даже стрёмно сопоставлять цену того же турецкого ударно-штурмового дрона Bayraktar TB2: https://pbs.twimg.com/media/D2 ... и ракеты микро-ПЗРК типа Raytheon Pike: http://huntsmanblog.ru/wp-cont ... или китайской микроракетной самонаводящей системе QN-202: https://cont.ws/uploads/pic/20 ...
Современные ударно-штурмовые БПЛА уже имеют комплекс защитных средств, включающий станции предупреждения о лазерном и радарном облучении, всевозможные ловушки для отвода выпущенных по нему ракет, позволяющие автоматически уклоняться от средств поражения противника. Они минимизированы ко всяческим “глушениям связи” и “перехвате управления”, они малозаметны, глухи и необщительны к РЭБ. А в недалёком будущем будет ещё круче, это понятно из статьи Palantir создает для Пентагона дроны-убийцы: «Это ядерная бомба нашего времени»: https://hightech.plus/2020/01/ ...
Если короче, то современные ударно штурмовые БПЛА очень серьёзные и дорогие, их цена на порядки выше ракетки типа Raytheon Pike. И если массово вооружить стрелковые подразделения микро-ПЗРК то вынудит загнать дроны на высоту вне досягаемости таких ПЗРК, а это сделает их легкой добычей следующего эшелона ПВО - тех же Панцирей, т.к. выедет их полёт вне шумового воздействия приземного полета.
AirDuct
Старожил форума
09.03.2020 00:19
Закройщик из Торжка
Скорее всего, это маловероятная история. Какая у этой супервафли Raytheon Pike цена??? Вероятнее всего, несмотря на маленький размер, цена будет немаленькой. При массовом производстве и применении такая затея может оказаться "стрельбой из пушки по воробьям".

Кстати, о затратной стоимости поражения дрона:
Дрон-истребитель: как будут проходить воздушные войны будущего: https://www.popmech.ru/weapon/ ...
Но, как правило, работа средств РЭБ — это стрельба по площадям, поражающая большинство электронных устройств, которые попадают в область действия станций. А для хирургического снятия с маршрута небольшого разведывательного или ударного дрона требуются другие средства. Попасть в такую малоразмерную цель — проблема даже для современных ЗСУ типа 2С6 «Тунгуска». А стоимость одного залпа ее зенитных автоматов с темпом стрельбы до 5000 выстрелов в минуту зачастую превосходит стоимость беспилотного летательного аппарата. Эффективность ЗСУ типа «Тунгуска» при работе по небольшим БПЛА практически равна нулю. Практика показывает, что для поражения таких целей на дальности 3 км надо израсходовать до 13 тысяч снарядов.
Это когда-то дед-сосед, в годы войны пацаном угнанным в германию рассказывал о своих наблюдениях в вене о налётах туч американских летающих крепостей Б-17 и работе по ним зенитных башен люфтваффе Flakturm. Так вот они работали довольно долго, пока из "тучи" не вываливался пылающий Б-17. Если посмотреть в Википедии, то эффективность работы Flakturm по расходу снарядов на один сбитый самолет примерно та же, что и сейчас. И это несмотря на то, что тогда уже было развито оптико-механической, радиолокационное наведение и и работали системы автоматического управления зенитными комплексами города. Но это было когда, в 40-е годы прошлого столетия. Сейчас програсс конечно, есть, но зенитками по БПЛА все-таки это малоразмерная цель. Так что ПЗРК будут эффективнее.

Саныч 62
Старожил форума
09.03.2020 11:17
AirDuct
Да, "электронные мозги" у современных автомобильных двигателей с зажиганием от сжатия обязательно есть.
Да, дело, получается - в мозгах. Воздействию на них.
Проходил мимо два раза
Старожил форума
09.03.2020 12:09
Закройщик из Торжка
AirDuct
Старожил форума
[ Каждому бойцу по подствольному ПЗРК от дронов ]
Скорее всего, это маловероятная история. Какая у этой супервафли Raytheon Pike цена ??? Вероятнее всего, несмотря на маленький размер, цена будет немаленькой. При массовом производстве и применении такая затея может оказаться "стрельбой из пушки по воробьям".
Как пример: Ручные машинки для быстрого заряжания автоматных магазинов (АК) и пулемётных лент были изобретены при царе горохе. Кто нибудь их видел в строевых частях ??? Вряд ли :- ((( Почему ??? Да потому, что "слишком жирно будет" солдатикам, ибо, изготовление этих машинок стОит "денег". Пущай голыми руками снаряжають.
Ещё пример: Матрасники склепали кораблик Зумвольт с супер пупер пушкой. Один снаряд к этой пешке стОит лям вечнозеленых. Хи-хи не хо-хо :-(((
есть и машинки и приспособы заводские чем неоднократно и регулярно пользовались
Проходил мимо два раза
Старожил форума
09.03.2020 12:17
жизнь показывает что на всякую вундервафлю найдется дурак который ее сломает`или найдет способ нейтрализовать:) потому как технологии нападения и защиты развиваются одновременно
613445
Старожил форума
10.03.2020 12:36
Точность 5м, дальность 2км. Вы куда собрались этой штукой попадать? Дальность не высотность. Системы наведения путной нет-только для ясной погоды.270гр-только пехотинцу в штаны заложить....
AirDuct
Старожил форума
11.03.2020 21:24
613445
Точность 5м, дальность 2км. Вы куда собрались этой штукой попадать? Дальность не высотность. Системы наведения путной нет-только для ясной погоды.270гр-только пехотинцу в штаны заложить....
Ключевое слово - каждому бойцу, пуск через подстволльник. Кстати, Raytheon Pike проектировалась как универсальный снаряд и для наземных целей. Выше писал, что понимание противником, что есть средства причем массовые для поражения дронов на малых высотах, не позволит им использовать малые высоты, а на больших высотах уже следующий эшелон и ПЗРК и панцирь.
Китайский ручной ракетный комплекс QN-202 с управляемой ракетой имеющей тепловизионную ГСН и работающий по принципу "выстрелил-забыл" уже посовершенней, но и ракетка у него побольше, сантиметров 50: https://im0-tub-ru.yandex.net/ ...
А насчёт ясной погоды - так этого требует любой ПЗРК - хоть Стингер, хоть Игла. Однажды в Афганистане довелось посмотреть как наш НИИ испытывал захват Стингеров, ну, что то вроде войсковых испытаний. Ночью в светлую лунную погоду захватить цель на гул бесполезно - 3, 5 градуса всего, нужен только визуальный захват.
AirDuct
Старожил форума
16.03.2020 18:14
613445
Точность 5м, дальность 2км. Вы куда собрались этой штукой попадать? Дальность не высотность. Системы наведения путной нет-только для ясной погоды.270гр-только пехотинцу в штаны заложить....
613445, старожил форума, 10.03.2020 12:36
Точность 5 м, дальность 2 км.
Вы куда собрались этой штукой попадать?
Дальность не высотность.
Системы наведения путной нет - только для ясной погоды.
270 гр ВВ - только пехотинцу в штаны заложить....

Если конкретно задаться вопросом, «в какие БПЛА собрались попадать ракетой миниПЗРК с дальностью 2100 метров» то это, понятно по умолчанию - БПЛА I-II групп, согласно американской классификации БПЛА по группам оперативных параметров.
Т.е., во-первых, это малые тактические разведывательные аппараты батальонного уровня применения типа AeroVironment RQ-11 «Raven»: https://ic.pics.livejournal.co ... с электрической ВМУ мощностью 1 л.с., длиной и размахом крыла 1, 3 м, взлётной массой 1, 9 кг, скоростью и высотой боевого этапа полёта от 45 до 95 км/ч и 30-360 м соответственно, с цветной телекамерой на ПЗС оптического и инфракрасного диапазона наблюдения, стоимостью одного ДПЛА Raven – 35 тыс. $, всего комплекса – 250 тыс. $.
Вторая группа БПЛА, большая по размерениям и возможностям это БПЛА разведки, длительного (до 24 часов) патрулирования заданных районов поля боя для наблюдения и целеуказания бригадного уровня управления типа бесхвостого Insitu ScanEagle: https://pbs.twimg.com/profile_ ... с поршневой ВМУ мощностью 1, 9 л.с., размахом крыльев 3, 11 метра, взлётной массой 18 - 20 кг, скоростью и высотой боевого этапа полёта от 90 до 130 км/ч и до 1050 м соответственно, с видеокамерой и тепловизором высокой степени разрешения в составе оптико-электронного комплекса на гиростабилизированной платформе, стоимостью одного ДПЛА ScanEagle – $ 3, 2 млн, всего комплекса – $ 14, 2 млн.
В указанные выше группы дронов можно так же включить барражирующие высокоточные боеприпасы в виде дронов-камикадзе, совмещающие функции разведки, наблюдения и поражения типа израильского разведывательно-ударного БПЛА IAI Harop: http://anyaero.com/upload/iblo ...

Перечисленные выше аппараты уже очень многочисленны, особенно малые тактические, вред от них несопоставим с их стоимостью, но, самое главное, на активных участках полёта он вполне доставаемы ракетами микро-ПЗРК типа Raytheon Pike или QN-202, причем с гораздо большей вероятностью поражения, чем просто из стрелкового оружия.
Ну, а против тех ударно-штурмовых дронов, которые работают с больших высот и удалений, «длинная рука пехоты», применяемая с земли, понятно, уже не поможет. Тут нужна какая-то новая технология, способная вывести управляемые ракеты Raytheon Pike или QN-202 на дистанцию применения. Ну, например дрон немца Нильса Хербриха, позиционируемый как самая быстрая в мире модель самолета на дистанционном управлении, с турбореактивным двигателем Behotec 180, развивающий скорость до 725 км/ч: https://fishki.net/video/24644 ... https://zen.yandex.ru/media/rc ... мог бы послужить такой платформой для дрона-перехватчика дронов.
AirDuct
Старожил форума
17.03.2020 21:34
Кстати, европейцы так же озадачились микроракетными комплексами - немецкое подразделение компании MBDA разработало микроракету Enforcer. Малогабаритная управляемая ракета поставляется в сверхлегком транспортно-пусковом контейнере (ТПК) квадратного сечения, выполненного из углеродного волокна: http://rbase.new-factoria.ru/s ... https://www.indiastrategic.in/ ...

613445, старожил форума, 10.03.2020 12:36
Точность 5 м, дальность 2 км.
Вы куда собрались этой штукой попадать?
Дальность не высотность.

Кстати, насчёт дальности: Уральские ученые создали новое топливо для ракет: https://www.vpk-news.ru/news/1108

Новейший энергетик, созданный учеными Уральского научно-исследовательского химического института с Опытным заводом «УНИХИМ с ОЗ», способен удваивать тактико-технические характеристики твердотопливных ракет.
Об этом сообщил генеральный директор ОАО «РТ-Химкомпозит» Сергей Сокол.
«Нашим уральским специалистам удалось разработать новый энергетик для твердых ракетных топлив в различных системах вооружений. В результате чего тактико-технические данные изделий увеличиваются в 1, 5-2 раза», – рассказал ученый по случаю Дня Химика, отмечаемого в России 27 мая.

AirDuct
Старожил форума
18.03.2020 21:42
И ещё одна штатовская миниатюрная противоракета MHTK («Miniature Hit-to-Kill»): https://pbs.twimg.com/media/Cm ...
Ракета-перехватчик MHTK имеет диаметр около 38 мм, длину 61 см и массу 2, 3 кг.
Ракета оснащена головкой самонаведения и поражает цели прямым попаданием (кинетическое поражение). Максимальная дальность 4 км, эффективная дальность – 3 км.
Боеприпас предназначен для перехвата беспилотников, неуправляемых ракет, снарядов и миномётных мин.
Закройщик из Торжка
Молодой боец
19.03.2020 11:15
AirDuct
И ещё одна штатовская миниатюрная противоракета MHTK («Miniature Hit-to-Kill»): https://pbs.twimg.com/media/Cm ...
Ракета-перехватчик MHTK имеет диаметр около 38 мм, длину 61 см и массу 2, 3 кг.
Ракета оснащена головкой самонаведения и поражает цели прямым попаданием (кинетическое поражение). Максимальная дальность 4 км, эффективная дальность – 3 км.
Боеприпас предназначен для перехвата беспилотников, неуправляемых ракет, снарядов и миномётных мин.
Похоже на "ответ Чемберлену" :-)))
https://youtu.be/zvoMRuMVGiU
Хрен с горы
Старожил форума
19.03.2020 13:48
А теперь давайте пофантазируем.
Пролетает над позицией снаряд (самолет) и вываливает несколько тысяч минидронов массой несколько десятков грамм каждый. У каждого минидронов несколько грамм взрывчатки. Автономность у каждого? Ну пусть будет минут 10-15. Скорость 15 км час. Задача простая, врезаться во вражеского бойца и взорваться.
Мне уже жутковато становится.
AirDuct
Старожил форума
19.03.2020 22:23
Хрен с горы
А теперь давайте пофантазируем.
Пролетает над позицией снаряд (самолет) и вываливает несколько тысяч минидронов массой несколько десятков грамм каждый. У каждого минидронов несколько грамм взрывчатки. Автономность у каждого? Ну пусть будет минут 10-15. Скорость 15 км час. Задача простая, врезаться во вражеского бойца и взорваться.
Мне уже жутковато становится.
Не то слово.
Вот что ещё из подствольника наровят выпустить:
Американцы запатентовали дрон на параплане для запуска из подствольного гранатомета 16:36 12 Март 2020: https://yandex.ru/turbo?text=h ...
Американские разработчики из Исследовательской лаборатории Армии США запатентовали миниатюрный беспилотный летательный аппарат с крылом и парапланом, который можно запускать с помощью обычного подствольного гранатомета калибра 40 миллиметров. Разработка получила название GLUAS (grenade launched unmanned aerial system, беспилотный летательный аппарат гранатометного запуска).
На протяжении последних 10 лет министерство обороны США занимается реализацией программы по увеличению числа беспилотников разных классов, используемых вооруженными силами. Считается, что миниатюрные беспилотники, которые бойцы могут переносить в кармане или рюкзаке, позволят существенно повысить безопасность и осведомленность подразделений.
В частности, с помощью таких аппаратов бойцы могут быстро и относительно незаметно провести рекогносцировку, пронаблюдать за передвижением противника или разведать его позиции.
Согласно патенту, беспилотник GLUAS можно будет запускать с помощью однозарядного гранатомета M79, подствольного M203 или станкового автоматического Mk.19. Все эти гранатометы имеют калибр 40 миллиметров.
Дрон представляет собой компактный цилиндрический снаряд с раскладным крылом, сложенным вокруг корпуса и выпускаемым парапланом. Аппарат оснащен аккумуляторной батареей и электромотором с толкающим воздушным винтом.
Дальность полета нового дрона, согласно проекту, составит 2 километра. Беспилотник сможет находиться в воздухе от 30 минут до одного часа и подниматься на высоту до 600 метров. Предполагается, что аппарат сможет выполнять полеты под управлением оператора, либо в полностью автоматическом режиме.
GLUAS предполагается оснастить камерой, с помощью которой аппарат и сможет вести разведку, передавая данные на пульт оператора. Идет ли речь пока только о патенте на беспилотник гранатометного запуска или специалисты Исследовательской лаборатории Армии США уже создали прототип устройства, неизвестно.
Сегодня разработкой дронов гранатометного запуска занимается австралийская компания DefendTex. Весной прошлого года она представила квадрокоптер Drone-40 в форм-факторе гранатометного выстрела для гранатомета калибра 40 миллиметров.
Этот аппарат представляет собой миниатюрный барражирующий боеприпас, способный кружить у цели до 20 минут. Этот аппарат способен развивать скорость до 72 километров в час и выполнять полеты на расстояние до 10 километров. Drone-40 имеет камеру и может быть оснащен бронебойной, осколочно-фугасной или зажигательной боевой частью или дымовым зарядом.
613445
Старожил форума
20.03.2020 06:20
Хрен с горы
А теперь давайте пофантазируем.
Пролетает над позицией снаряд (самолет) и вываливает несколько тысяч минидронов массой несколько десятков грамм каждый. У каждого минидронов несколько грамм взрывчатки. Автономность у каждого? Ну пусть будет минут 10-15. Скорость 15 км час. Задача простая, врезаться во вражеского бойца и взорваться.
Мне уже жутковато становится.
Во времена ВОВ пытались использовать самолеты против танков. Толку было мало пока не придумали ПТАБ. Высыпав несколько сотен штук, создавалось пятно-эллипс, внутри которого поражалось все, что более определенного размера. Никакой системы наведения и самоль даже прицела не имел...
AirDuct
Старожил форума
20.03.2020 20:32
613445
Во времена ВОВ пытались использовать самолеты против танков. Толку было мало пока не придумали ПТАБ. Высыпав несколько сотен штук, создавалось пятно-эллипс, внутри которого поражалось все, что более определенного размера. Никакой системы наведения и самоль даже прицела не имел...
Ну, тогда не было УР-77 «Метеорит» или «Змей Горыныч» — самоходная реактивная установка разминирования: https://youtu.be/kC44PaS6gb0
AirDuct
Старожил форума
22.03.2020 22:21
Наконец-то и у нас задумались над созданием недорогой, эффективной противодроновой ракеты.
В России создана невзрывающаяся «ракета» для борьбы с дронами: https://www.secuteck.ru/news/v ...
Инженеры «Специального технологического центра», расположенного в Санкт-Петербурге, создали дрон, который они называют «ракетой», для вывода из строя квадро- и мультикоптеров. Разработка будет использоваться против дронов, залетевших на запретную или частную территорию или ведущих разведывательную деятельность. На апрель 2019 г. проект существует в виде рабочего прототипа, уже прошедшего ряд испытаний, в том числе и полевых.
Главная особенность творения российских инженеров – в отсутствии в конструкции взрывчатки. При контакте с целью ракета не взрывается – она буквально таранит ее своей массой, выводя ее из строя!
Макет «ракеты» снабжен винтом в носовой части, внутри корпуса скрыт двигатель неизвестного типа.

Ракета-дрон: российские инженеры показали вооружение нового образца: https://zen.yandex.ru/media/id ...
На днях стало известно, что российская армия имеет все шансы уже в ближайшее время получить на вооружение беспилотную ракету нового образца, которая будет работать против вражеских БПЛА.
Внешне эта крылатая ракета оказалась ничем не примечательной, однако при более детальном ознакомлении с характеристиками и возможностями изобретения, становится очевидной высочайшая эффективность ее действия.
Для поражения цели ракета использует систему автоматического наведения. Работу макета продемонстрировал главный конструктор «Специального технологического центра» Роман Иванов, однако технологии, примененные при разработке снаряда, инженер предпочел не раскрывать, как и его спецификации.

Вот общий вид самой антидроновой ракеты: http://www.globalwarnews.ru/up ...

На видео: Анти-дроны. Как поймать беспилотник: https://youtu.be/djsMufjDt0Q на 35:15 показано как ракета-дрон эффектно поражает зависший дрон, тараном, рубя винтами вражеский дрон.
AirDuct
Старожил форума
24.03.2020 22:28
Атака дронов: http://atomvestnik.ru/2019/03/ ...
...К тому же появляются новые модели, более сложные и защищённые от внешнего воздействия, использующие автономные системы навигации и способные летать в режиме радиомолчания; пока их не так много, и они довольно дорого стоят.

Скоро, наверное, будут немного стоить:
Новый гироскоп оказался в 10 тыс. раз точнее аналогов: https://yandex.ru/turbo?text=h ...
Небольшой, недорогой и высокоточный гироскоп, разработанный в Мичиганском университете, оказался в 10 тыс. раз точнее аналогов. Он может помочь беспилотникам и автономным автомобилям оставаться на трассе без сигнала GPS.
«Наш гироскоп в 10 тыс. раз точнее и только в 10 раз дороже, чем гироскопы, которые используются в мобильных телефонах. Если сравнивать их с другими устройствами, то этот гироскоп в тысячу раз дешевле, чем гораздо более крупные гироскопы с аналогичной производительностью», — отметил Халил Наджафи, профессор инженерного факультета Университета Мичигана.




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru