Мобильная версия
Войти

И снова... flight MH17:

 ↓ ВНИЗ

1..567..1415

Арабский Лётчик
Старожил форума
21.02.2020 20:50
Onlooking
Ага в цивилизованных странах конечно нет повальной коррупции(это в США то нет?))), воровство бюджета(это в США то не воруют?))), сползание на технологические задворки, угасание бесплатной медицины и образования (это в Португалии , Греции, Испании вы имели ввиду наверно?))), санкции против своего же населения(это вы про Великобританию чтой?))), обнищание миллионов граждан(это вы про страны бывшей Югославии, Болгарии, Румынии, Украины наверно?))), и цивилизованные это кто??? те которые от РФ забором НАТО огородились, заметьте не РФ от них - тут у вас ошибочка, и атакуют с самолетов и беспилотников НАТО всех недовольных???
При чем здесь Греция или Испания? Они мне фиолетовы, в отличии от вас. Я про Россию говорил, если что.
Onlooking
Опытный боец
21.02.2020 21:11
Арабский Лётчик
При чем здесь Греция или Испания? Они мне фиолетовы, в отличии от вас. Я про Россию говорил, если что.
То есть Португалия в этом ряду не смутила?)))
Арабский Лётчик
Старожил форума
21.02.2020 21:12
Onlooking
То есть Португалия в этом ряду не смутила?)))
Меня там ничего не смутило. Еще раз: я про Россию говорил.
567
Старожил форума
21.02.2020 21:20
Арабский Лётчик
При чем здесь Греция или Испания? Они мне фиолетовы, в отличии от вас. Я про Россию говорил, если что.
Не стройте из себя "эльфийца". За версту видно, что вы "остальной весь мир" (в тч "цивилизованный") только по туроткрыткам познавали.
Арабский Лётчик
Старожил форума
21.02.2020 21:26
567
Не стройте из себя "эльфийца". За версту видно, что вы "остальной весь мир" (в тч "цивилизованный") только по туроткрыткам познавали.
Как вы догадались? Ну, чтобы в следующий раз за умного сойти. Помогите).
567
Старожил форума
21.02.2020 21:38
Арабский Лётчик
Как вы догадались? Ну, чтобы в следующий раз за умного сойти. Помогите).
К сожалению я не доктор, чтоб вам чем то помочь.
Vlad111
Старожил форума
21.02.2020 21:41
Dusk Spectator
Эта иллюстрация у них на всех слайдах. Просто взяли модель B767, растянули до габаритов B777 (ну а что: 2 двигателя под крылом и там, и там, в принципе, и Ту-204 или SSJ можно было взять) и начали что-то моделировать. Только у B777 размеры мотогондол относительно диаметра фюзеляжа другие. В итоге имеем результаты моделирования для растянутого B767, которые к произошедшему с B777 никакого отношения не имеют.
1. Утверждение, что эта иллюстрация у них на всех слайдах - ложь.
2. В Презентации А-А официально указан источник модели Б-777. Неофициально - в нескольких российских авиакомпаниях в то время существовали Б-777.
3. Иллюстрация, на которую Вы ссылаетесь не имеет никакого отношения к тем данным, по которым проводилось моделирование. ГОСТы РФ не требуют для иллюстрации никакого соответствия чему-либо.
Vlad111
Старожил форума
21.02.2020 21:48
SN76
вы умеете читать? прежде чем любое (!) соглашение РФ с иной страной или групповым соглашением (конвенцией) становится легитимным, то есть ратифицированным парламентом (ФедСобранием) и подписанным президентом (и опубликованным в официальном печатном органе РФ), оно, это соглашение, проходит межведомственную экспертизу на предмет соответствия нашему, российскому законодательству. И, ОНО ПОСЛЕ ЭТОГО СТАНОВИТСЯ ЧАСТЬЮ НАШЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
А остальное - это в пользу бедных. Желающих записать в конституцию бога, два гендера, неотчуждение территорий и прочую пургу. Чтобы замотать некую тему Госсовета и включение муниципалитетов в вертикаль государственной власти.
Описанная Вами процедра относится к легитимизации в РФ заключенных РФ международных соглашений. Включение в конституцию приоритета российского законодательства над международным является защитой от изменения на международной арене правоприменительной практики уже подписанных и ратифицированных РФ международных соглашений.
Vlad111
Старожил форума
21.02.2020 21:58
Onlooking
В 1988 году руководители США и Ирана кардинально разошлись в оценках инцидента в Персидском заливе, в ходе которого американский ракетный крейсер «Винсеннес» сбил аэробус А300 иранской авиакомпании Iran Air.
3 июля самолет отправился по маршруту Тегеран — Дубай с промежуточной посадкой в иранском Бендер-Аббасе. Вскоре после вылета из Бендер-Аббаса он был сбит зенитными ракетами, выпущенными с «Винсеннеса». Все находившиеся на борту аэробуса 290 человек (274 пассажира и 16 членов экипажа) погибли. Крейсер в это время находился в территориальных водах Ирана — он преследовал иранские катера, с которых ранее был обстрелян запущенный с «Винсеннеса» вертолет, и потопил два из них.
По версии американской стороны, экипаж «Винсеннеса» ошибочно принял аэробус за истребитель F-14. В качестве доказательств приводились данные о том, что полетный профиль А300 был похож на профиль выхода в атаку F-14. Кроме того, аэропорт Бендер-Аббаса был не только коммерческим, но и служил базой для иранских истребителей.
Вы повторяете госдеповскую чушь. Уже писал в другой теме, что по результатам расследования комиссии адмирала Фогарти и других расследований установлено:
1. Иранские катера не обстреливали вертолет Винсеннеса. Веротолет Винсеннеса вторгся в воздушное пространство Ирана.
2. Не существует никаких данных каких-либо систем объективного контроля, на которых был бы зафиксирован хоть какой-нибудь признак Ф-14.
3. Профиль полета А300 соответствовал профилю полета гражданского борта на международной трассе и не был похож на профиль выхода в атаку Ф-14.
neustaf
Старожил форума
21.02.2020 22:02
Арабский Лётчик
При чем здесь Греция или Испания? Они мне фиолетовы, в отличии от вас. Я про Россию говорил, если что.
конечно, извините, но не вашего уровня тема
Vlad111
Старожил форума
21.02.2020 22:03
neustaf
АН-12ВК
Учитывая , что Россия сейчас не признаёт главенство международных судов и национальное законодательство ставит выше международных,  
//////
Ох как интересно, а когда американские пилоты перерубили на EF-111трос подъёмника в Италии хулиганы в закрытой для полётов зоне и убили три десятка европейцев штаты отдали их под итальянский суд? Именно на их территории было совершено преступление.
Это был ЕА-6В Prowler.
Vlad111
Старожил форума
21.02.2020 22:11
Миляга
Совсем скоро вы начнёте получать ответы на эти вопросы.
Дата известна- 9.03.2020г.
Ничего не получите. судья в технических аспектах ничего не понимает и опирается на назначенных экспертов, а назначенные эксперты напишут нужную для правильного вывода лабуду, даже противоречащую основам физики, как это было в Хозяйственном суде Киева при рассмотрении иска Сибири. И в Италии было аналогично - суд просто "забил" на результаты работы технической комиссии.
chiangmai
Опытный боец
21.02.2020 23:11
Доклад малазийских судебных экспертов в области цифровых технологий, содержащий исследования аудиозаписей ополчения, на которые ссылается следственная группа JIT. 143 страницы. Кто не читал, рекомендую к прочтению!
dropbox.com/s/o3s03aqzz1g4pm3/Project-MH17-DigitalForensicsReporting-FinalV1.0-260519-Legal-Updated.pdf?dl=0
Герасим Лейбович-Барский мл.
Старожил форума
22.02.2020 00:23
chiangmai
Доклад малазийских судебных экспертов в области цифровых технологий, содержащий исследования аудиозаписей ополчения, на которые ссылается следственная группа JIT. 143 страницы. Кто не читал, рекомендую к прочтению!
dropbox.com/s/o3s03aqzz1g4pm3/Project-MH17-DigitalForensicsReporting-FinalV1.0-260519-Legal-Updated.pdf?dl=0
А такая форма ссылки не получилась? "Кнопка" для скачивания в правом верхнем углу окна страницы dropbox^
http://www.dropbox.com/s/o3s03 ...
Арабский Лётчик
Старожил форума
22.02.2020 02:28
neustaf
конечно, извините, но не вашего уровня тема
Да нормально. Здоровый троллизм еще никому не повредил).
Арабский Лётчик
Старожил форума
22.02.2020 02:32
567
К сожалению я не доктор, чтоб вам чем то помочь.
Злой вы. Я так надеялся..
Warrior
Опытный боец
22.02.2020 04:01
Vlad111
Вы повторяете госдеповскую чушь. Уже писал в другой теме, что по результатам расследования комиссии адмирала Фогарти и других расследований установлено:
1. Иранские катера не обстреливали вертолет Винсеннеса. Веротолет Винсеннеса вторгся в воздушное пространство Ирана.
2. Не существует никаких данных каких-либо систем объективного контроля, на которых был бы зафиксирован хоть какой-нибудь признак Ф-14.
3. Профиль полета А300 соответствовал профилю полета гражданского борта на международной трассе и не был похож на профиль выхода в атаку Ф-14.
Он шел не в коридоре, связаться с ним не могли. Да и известно, что кнопку там никто не нажимал, ибо AEGIS по идее должна была автоматом его погасить из за его профиля. А как там все было на самом деле, никто никогда не узнает.
Имярек
Старожил форума
22.02.2020 09:54
Как и почему погиб рейс МН17

http://www.buran.ru/htm/mh17_4.htm
thunderbolt
Опытный боец
22.02.2020 10:56
Onlooking
Слоняра

Потому что цивилизованное общество назначило виновных еще до сбития Боинга..
Ониффсёврууууут ! )))
апрельский
Молодой боец
22.02.2020 11:10
Имярек
Как и почему погиб рейс МН17

http://www.buran.ru/htm/mh17_4.htm
Это не статья, а галимая заказуха для ураинской и либеральной пропаганды.
Автор, Вадим Лукашевич, кандидат технических наук, в период 1985-1992 гг. - конструктор ОКБ им. П.О.Сухого (отдел 14 "Боевая живучесть"), несмотря на громкие регалии проработал в ОКБ жалкие семь лет. то ещё спец, видать из обиженных.

Но по существу. Он так и не ответил, откуда у ополчения могла взяться СОУ Бук. С России подобная поставка исключена. Захватили как трофей? Вообще не смешно, поставка с Марса и то менее фантастическая.

И далее, сколько не читаю словоблудий "теоретиков" ни один из них не заметил одну деталь. Между ракетами земля-воздух и воздух-воздух, есть одна очень существенная разница.
Пуск ракеты ЗВ, для наблюдателей находящихся на земле слышно и очень хорошо. А вот пуски ВВ, тем боле на больших высотах, если и слышны, то с таким уровнем громкости, что не привлекают внимания. А если учесть что дело за облаками, то вообще никто этого и не заметит.
А ведь падение злосчастного боинга как раз и было сюрпризом. Заметили, когда на земле заполыхало.
И отмазка что поблизости никого не было не пройдёт. В Донбассе очень большая плотность населения. А когда у тебя одна СОУ, которая сама себе и РЛС обнаружения, и КП, и огневая, то размещать такую нужно или на возвышенности, или на открытой местности. Какая уж тут незаметность.
апрельский
Молодой боец
22.02.2020 11:12
Warrior
Он шел не в коридоре, связаться с ним не могли. Да и известно, что кнопку там никто не нажимал, ибо AEGIS по идее должна была автоматом его погасить из за его профиля. А как там все было на самом деле, никто никогда не узнает.
То есть, вы полностью поддерживаете действия СССР в 1983 году?
567
Старожил форума
22.02.2020 11:21
Имярек
Как и почему погиб рейс МН17

http://www.buran.ru/htm/mh17_4.htm
Пара цитат из вступления этого опуса (буквально вырвано из контекста))):

"...Здесь тоже на текущий
момент возможна только
вероятностная оценка - с учетом всех
имеющихся данных я думаю, что опять
же на 90% он был запущен с
территории на юго-востоке Украины,
контролировавшейся сепаратистами. В
пользу этого говорит множество
факторов, в том числе и " снимки из
Тореза ".
"... можно
воспользоваться очень простым
"географическим" подходом - если мы
очертим вокруг места гибели
малазийского Боинга зону, внутри
которой могла бы располагаться
сбившая его пусковая установка ЗРК
"Бук", то примерно 70-75% площади
этой зоны в момент гибели рейса
МН17 находилось под контролем
сепаратистов, и только оставшиеся
25-30% "достаются" Украине. Но
конечно, в данной ситуации такой
"географический" подход дополняется
массой другой информации, что в итоге
и дает мою субъективную оценку 90:10
в пользу сепаратистов. К такому же
выводу пришла и международная
следственная группа, "

"... в
моих выводах я, помимо
общедоступной информации, буду
опираться в том числе и на
имеющуюся у меня информацию,
которую доказать или документально
подтвердить не могу. Таким образом,
вы не сможете проверить мои выводы,
а я не буду их доказывать."

neustaf
Старожил форума
22.02.2020 12:03
Vlad111
Это был ЕА-6В Prowler.
и вы полагаете это в корне меняет дело, погибшим европейцам от этого стало легче?
Имярек
Старожил форума
22.02.2020 12:27
апрельский
Это не статья, а галимая заказуха для ураинской и либеральной пропаганды.
Автор, Вадим Лукашевич, кандидат технических наук, в период 1985-1992 гг. - конструктор ОКБ им. П.О.Сухого (отдел 14 "Боевая живучесть"), несмотря на громкие регалии проработал в ОКБ жалкие семь лет. то ещё спец, видать из обиженных.

Но по существу. Он так и не ответил, откуда у ополчения могла взяться СОУ Бук. С России подобная поставка исключена. Захватили как трофей? Вообще не смешно, поставка с Марса и то менее фантастическая.

И далее, сколько не читаю словоблудий "теоретиков" ни один из них не заметил одну деталь. Между ракетами земля-воздух и воздух-воздух, есть одна очень существенная разница.
Пуск ракеты ЗВ, для наблюдателей находящихся на земле слышно и очень хорошо. А вот пуски ВВ, тем боле на больших высотах, если и слышны, то с таким уровнем громкости, что не привлекают внимания. А если учесть что дело за облаками, то вообще никто этого и не заметит.
А ведь падение злосчастного боинга как раз и было сюрпризом. Заметили, когда на земле заполыхало.
И отмазка что поблизости никого не было не пройдёт. В Донбассе очень большая плотность населения. А когда у тебя одна СОУ, которая сама себе и РЛС обнаружения, и КП, и огневая, то размещать такую нужно или на возвышенности, или на открытой местности. Какая уж тут незаметность.
"откуда у ополчения могла взяться СОУ Бук. С России подобная поставка исключена."

Можете объяснить почему Вы считаете, что поставка из России исключена? Объединённая следственная группа (JIT) считает что Бук был привезён на Украину из России в день катастрофы, а после уничтожившей малайзийский авиалайнер, был возвращён обратно на российскую территорию.
апрельский
Молодой боец
22.02.2020 12:33
Имярек
"откуда у ополчения могла взяться СОУ Бук. С России подобная поставка исключена."

Можете объяснить почему Вы считаете, что поставка из России исключена? Объединённая следственная группа (JIT) считает что Бук был привезён на Украину из России в день катастрофы, а после уничтожившей малайзийский авиалайнер, был возвращён обратно на российскую территорию.
Вы можете ответить, для чего предназначено ПВО?
thunderbolt
Опытный боец
22.02.2020 12:35
Имярек
"откуда у ополчения могла взяться СОУ Бук. С России подобная поставка исключена."

Можете объяснить почему Вы считаете, что поставка из России исключена? Объединённая следственная группа (JIT) считает что Бук был привезён на Украину из России в день катастрофы, а после уничтожившей малайзийский авиалайнер, был возвращён обратно на российскую территорию.
Ихтамнеты рулят.
Имярек
Старожил форума
22.02.2020 12:37
апрельский
Вы можете ответить, для чего предназначено ПВО?
Я знаю предназначение ПВО. Можете мне ответить, почему Вы считаете, что "поставка из России исключена"?
апрельский
Молодой боец
22.02.2020 12:40
Имярек
Я знаю предназначение ПВО. Можете мне ответить, почему Вы считаете, что "поставка из России исключена"?
Ваш вопрос указывает на то, что вы не знаете назначение ПВО.
Имярек
Старожил форума
22.02.2020 12:45
апрельский
Ваш вопрос указывает на то, что вы не знаете назначение ПВО.
Я так понял у Вас нет ответа на мой вопрос?
апрельский
Молодой боец
22.02.2020 12:52
Имярек
Я так понял у Вас нет ответа на мой вопрос?
Будет сразу, как только вы ответите о назначении ПВО.
Имярек
Старожил форума
22.02.2020 12:58
апрельский
Будет сразу, как только вы ответите о назначении ПВО.
Вот ссылка на википедию про ПВО - https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Ответьте теперь на мой вопрос.
апрельский
Молодой боец
22.02.2020 13:10
Имярек
Вот ссылка на википедию про ПВО - https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Ответьте теперь на мой вопрос.
Вы даже гуглить не умеете.

ПВО, предназначенных для непосредственного прикрытия, районов, объектов и войск путём создания зон зенитного ракетного и зенитного ракетно-артиллерийского огня на определенных направлениях и рубежах в соответствии с боевыми задачами.
И что может прикрыть одна СОУ работая в режиме самообороны?


Из моего предыдущего сообщения:

Что до мифической СОУ Бук, якобы поставленной из РФ, то это бред в кубе. Ибо российские военные должны насколько поглупеть, чтобы:
- поставлять одинокую СОУ у которой и без того небольшой радиус прикрытия будет занижен при автономной работе,
- поставлять одинокую СОУ у которой боезапаса на два пуска (если кто не знает, то при боевой работе по цели осуществляется пуск двух ракет), а перезарядка без специальной техники, та ещё головная боль;
- боевая живучесть одинокой СОУ без выстроенной ПВО ближнего действия ноль целых и хрен десятых;
- боевая эффективность одинокой СОУ вне комплекса также ноль целых и хрен десятых, едва она включится на поиск целей, как тут же будет обнаружена и если не уничтожена, то просто её зона будет обходится, поразить СОУ может только ту цель, которая сдуру решит её атаковать, потому автономный режим и называют режимом самообороны;
- никто не будет волокать туда сюда по всей ЛДНР подобную установку, её как правило устанавливают у стратегического объекта и маскируют;
- никакой тактической необходимости в данных комплексах не имеется и не имелось;
- тоже надо быть идиотом, чтобы якобы скрывая следы, вывозить "улику" даже не удосужившись банально закрыть её брезентом.
Имярек
Старожил форума
22.02.2020 13:16
апрельский
Вы даже гуглить не умеете.

ПВО, предназначенных для непосредственного прикрытия, районов, объектов и войск путём создания зон зенитного ракетного и зенитного ракетно-артиллерийского огня на определенных направлениях и рубежах в соответствии с боевыми задачами.
И что может прикрыть одна СОУ работая в режиме самообороны?


Из моего предыдущего сообщения:

Что до мифической СОУ Бук, якобы поставленной из РФ, то это бред в кубе. Ибо российские военные должны насколько поглупеть, чтобы:
- поставлять одинокую СОУ у которой и без того небольшой радиус прикрытия будет занижен при автономной работе,
- поставлять одинокую СОУ у которой боезапаса на два пуска (если кто не знает, то при боевой работе по цели осуществляется пуск двух ракет), а перезарядка без специальной техники, та ещё головная боль;
- боевая живучесть одинокой СОУ без выстроенной ПВО ближнего действия ноль целых и хрен десятых;
- боевая эффективность одинокой СОУ вне комплекса также ноль целых и хрен десятых, едва она включится на поиск целей, как тут же будет обнаружена и если не уничтожена, то просто её зона будет обходится, поразить СОУ может только ту цель, которая сдуру решит её атаковать, потому автономный режим и называют режимом самообороны;
- никто не будет волокать туда сюда по всей ЛДНР подобную установку, её как правило устанавливают у стратегического объекта и маскируют;
- никакой тактической необходимости в данных комплексах не имеется и не имелось;
- тоже надо быть идиотом, чтобы якобы скрывая следы, вывозить "улику" даже не удосужившись банально закрыть её брезентом.
т.е это все исключительно Ваши предположения? откуда тогда такое категоричное "поставка из России исключена"?!
апрельский
Молодой боец
22.02.2020 13:21
Имярек
т.е это все исключительно Ваши предположения? откуда тогда такое категоричное "поставка из России исключена"?!
Это не мои предположения, это принципы (часть оных) выстраивания системы ПВО, в которых нет места, - Так захотелось и поставили одну огневую установку из комплекса.

Но вы так и не ответили на вопрос, что можно прикрыть одной СОУ?
thunderbolt
Опытный боец
22.02.2020 13:23
апрельский
Вы даже гуглить не умеете.

ПВО, предназначенных для непосредственного прикрытия, районов, объектов и войск путём создания зон зенитного ракетного и зенитного ракетно-артиллерийского огня на определенных направлениях и рубежах в соответствии с боевыми задачами.
И что может прикрыть одна СОУ работая в режиме самообороны?


Из моего предыдущего сообщения:

Что до мифической СОУ Бук, якобы поставленной из РФ, то это бред в кубе. Ибо российские военные должны насколько поглупеть, чтобы:
- поставлять одинокую СОУ у которой и без того небольшой радиус прикрытия будет занижен при автономной работе,
- поставлять одинокую СОУ у которой боезапаса на два пуска (если кто не знает, то при боевой работе по цели осуществляется пуск двух ракет), а перезарядка без специальной техники, та ещё головная боль;
- боевая живучесть одинокой СОУ без выстроенной ПВО ближнего действия ноль целых и хрен десятых;
- боевая эффективность одинокой СОУ вне комплекса также ноль целых и хрен десятых, едва она включится на поиск целей, как тут же будет обнаружена и если не уничтожена, то просто её зона будет обходится, поразить СОУ может только ту цель, которая сдуру решит её атаковать, потому автономный режим и называют режимом самообороны;
- никто не будет волокать туда сюда по всей ЛДНР подобную установку, её как правило устанавливают у стратегического объекта и маскируют;
- никакой тактической необходимости в данных комплексах не имеется и не имелось;
- тоже надо быть идиотом, чтобы якобы скрывая следы, вывозить "улику" даже не удосужившись банально закрыть её брезентом.
Следователи угрозыска говорят из опыта - самая первоначально абсурдная версия становится наиболее реальной. И наоборот.
апрельский
Молодой боец
22.02.2020 13:27
thunderbolt
Следователи угрозыска говорят из опыта - самая первоначально абсурдная версия становится наиболее реальной. И наоборот.
То есть, уничтожение по принципу воздух-воздух? Ну да, все признаки такого варианта.
chiangmai
Опытный боец
22.02.2020 13:34
Начинать копать нужно со СБ Скипхола...
Фото взлета
bbc/epa
http://news.bbcimg.co.uk/media ...
Dusk Spectator
Опытный боец
22.02.2020 13:54
Vlad111
1. Утверждение, что эта иллюстрация у них на всех слайдах - ложь.
2. В Презентации А-А официально указан источник модели Б-777. Неофициально - в нескольких российских авиакомпаниях в то время существовали Б-777.
3. Иллюстрация, на которую Вы ссылаетесь не имеет никакого отношения к тем данным, по которым проводилось моделирование. ГОСТы РФ не требуют для иллюстрации никакого соответствия чему-либо.
1 https://youtu.be/j8_VSygcTCI?t=549
Другой слайд. Снова мотогондолы в пропорциях B767. Что там с ложью?
2 Ага, замерили длину и размах крыльев и растянули до них модель B767, судя по пресс-релизу.
3 Они модель B767 использовали только для пресс-релиза, а расчёты выполняли для модели B777? Зачем делать двойную работу? Не проще для пресс-релиза использовать данные того же моделирования, для которого выполнялись расчёты? Как минимум, чтобы не возникало вопросов, к чему в пресс-релизе изображён B767.
613445
Старожил форума
22.02.2020 13:54
thunderbolt
Следователи угрозыска говорят из опыта - самая первоначально абсурдная версия становится наиболее реальной. И наоборот.
Следователи сначала прибывают на место преступления, осматривают его, собирают улики, юридически оформляют, проводят экспертизы и т.д. , а не лазят по соц сетям и не собирают разный мусор оттуда.
Вы же вроде к авиации отношение имеете? Нормы ИКАО по расследованию катастроф никогда не читали?
Слоняра
Старожил форума
22.02.2020 21:47
апрельский
То есть, уничтожение по принципу воздух-воздух? Ну да, все признаки такого варианта.
для присутствующих на сайте украинских гостей, продолжающих мусолить тему "курского Бука" которые проспали с 2014 по 2018 год, провожу небольшой ликбез:
1. самолет сбивает не Бук, а ракета, которая из него выпущена.
2. фрагменты ракеты были найдены "при сортировке обломков Боинга", то есть ориентировочно в 2015 году, фото застрявшего в обшивке хвостовика ракеты, а так же обгоревших проводов ракеты демонстрировались в прессе, а об имеющемся у следствия сопле и корпусе двигателя ракеты было известно и российским специалистам, потому что в письме Сторчевого от 04.01.2016 года они упоминаются.
3. Ход лошадью JITсделала 24 мая 2018 года, устроив пресс-конференцию и продемонстрировав сопло ракеты и корпус двигателя с ясно читаемыми номерами на них и с просьбой откликнуться всех, кто что-либо об этой ракете знает и может рассказать.
4. Гром грянул 17.09.2018 года, когда тот, кто об этой ракете все знает-а это завод-изготовитель ракеты из г. Долгопрудный - откликнулся на просьбу следствия и с большим удовольствием (ехидно хихикая в кулак) рассказал, что:
-сопло и корпус двигателя принадлежат ракете 9М38 номер 8868720
- ракета изготовлена 29.12.86 года и эшелоном отправлена в ВЧ 20152 (тогда это была 223 ЗРБ Прикарпатского ВО г. Теребовля)
-достоверно известно, что ракета в часть поступила
-после распада СССР часть осталась на Украине, в Россию не выводилась
- ракета с этим номером не была захвачена среди трофеев в 2008 году в Грузии, а так же в 2014 году-в Крыму
223 ЗРП Украины в июле 2014 года был развернут на Донбассе
LoiseLane
Старожил форума
22.02.2020 22:13
Миляга
Совсем скоро вы начнёте получать ответы на эти вопросы.
Дата известна- 9.03.2020г.
Ничего не узнают, JIT будут продолжать показывать «веселые картинки» из интернета и за уши притягивать к отвественности Стрелкова, Хмурого и Со
LoiseLane
Старожил форума
22.02.2020 22:35
Пресс-конференция Стрелкова от 2014 28 июля
О Боинге с 4.30 мин
https://youtu.be/25bj6QoroXw
Слоняра
Старожил форума
22.02.2020 22:50
LoiseLane
Ничего не узнают, JIT будут продолжать показывать «веселые картинки» из интернета и за уши притягивать к отвественности Стрелкова, Хмурого и Со
если уважаемый Миляга, зарегистрированный на этом форуме как авиационный специалист, предлагает послушать, что нам про авиакатастрофу скажут не имеющие авиационного образования судьи и адвокаты, вместо того, чтобы подумать своей головой, то наверное, он тоже является членом "секты свидетелей Бука" и думает, что на курских БукМ1-2 стоят секретные ракеты, не оставляющие дымного следа и отрывающие у самолета сначала носовую, потом хвостовую часть, взрываясь при этом минимум 2 раза на разной высоте?
LoiseLane
Старожил форума
22.02.2020 23:03
Слоняра
если уважаемый Миляга, зарегистрированный на этом форуме как авиационный специалист, предлагает послушать, что нам про авиакатастрофу скажут не имеющие авиационного образования судьи и адвокаты, вместо того, чтобы подумать своей головой, то наверное, он тоже является членом "секты свидетелей Бука" и думает, что на курских БукМ1-2 стоят секретные ракеты, не оставляющие дымного следа и отрывающие у самолета сначала носовую, потом хвостовую часть, взрываясь при этом минимум 2 раза на разной высоте?
отрывающие у самолета сначала носовую, потом хвостовую часть, взрываясь при этом минимум 2 раза на разной высоте?
===========
С этой носовой оторванной частью большие непонятки. Она вообще могла оторваться не в результате обстрела, а в крутом пике. Я помню, в старой ветке обсуждали фотографии, где обшивку кабины отодрало как чулок, что говорит о очень большой вертикальной скорости.
горын
Старожил форума
22.02.2020 23:23
Vlad111
Описанная Вами процедра относится к легитимизации в РФ заключенных РФ международных соглашений. Включение в конституцию приоритета российского законодательства над международным является защитой от изменения на международной арене правоприменительной практики уже подписанных и ратифицированных РФ международных соглашений.
Сундаков об этом уже сколько лет говорит.
https://youtu.be/ouOqb1HmVJw
горын
Старожил форума
22.02.2020 23:53
Vlad111
Описанная Вами процедра относится к легитимизации в РФ заключенных РФ международных соглашений. Включение в конституцию приоритета российского законодательства над международным является защитой от изменения на международной арене правоприменительной практики уже подписанных и ратифицированных РФ международных соглашений.
2Имярек
"откуда у ополчения могла взяться СОУ Бук. С России подобная поставка исключена."

Можете объяснить почему Вы считаете, что поставка из России исключена? Объединённая следственная группа (JIT) считает что Бук был привезён на Украину из России в день катастрофы, а после уничтожившей малайзийский авиалайнер, был возвращён обратно на российскую территорию.

Потому что он физически туда проехать не мог. Вес для уцелевших обветшавших мостов ДНР/ЛНР фуры с Буком запределен.
Можно предположить что "разогнались и проскочили" , но под многими путепроводами ПО ВЫСОТЕ проехать невозможно.
https://youtu.be/aGjbL4YS9cY
LoiseLane
Старожил форума
23.02.2020 00:01
chiangmai
Доклад малазийских судебных экспертов в области цифровых технологий, содержащий исследования аудиозаписей ополчения, на которые ссылается следственная группа JIT. 143 страницы. Кто не читал, рекомендую к прочтению!
dropbox.com/s/o3s03aqzz1g4pm3/Project-MH17-DigitalForensicsReporting-FinalV1.0-260519-Legal-Updated.pdf?dl=0
Хаха! На странице 142
«As a summary, all 5 audio tracks in the Video 1 SSU, Radio interception of conversations terrorists, "Boeing 777" plane crash “ published in YouTube by SSU is faked, tampered and not genuine.»
Замечательно! Все помнят мешанину из разных записей Беса, казаков из Енакиево (!) которые сбили самолёт и Чернухинских казаков
Слоняра
Старожил форума
23.02.2020 00:02
LoiseLane
отрывающие у самолета сначала носовую, потом хвостовую часть, взрываясь при этом минимум 2 раза на разной высоте?
===========
С этой носовой оторванной частью большие непонятки. Она вообще могла оторваться не в результате обстрела, а в крутом пике. Я помню, в старой ветке обсуждали фотографии, где обшивку кабины отодрало как чулок, что говорит о очень большой вертикальной скорости.
сначала цитата из отчета DSB****Боевая часть ракеты взорвалась слева от самолёта непосредственно возле кабины пилотов. В результате поражения самолёта и последующей взрывной волны самолёт начал распадаться в воздухе — кабина пилотов и половина салона бизнес-класса оторвались почти сразу и упали на землю, оставшаяся часть самолёта продолжала лететь ещё около 8, 5 километров в восточном направлении****
теперь перевод с голландского на русский -сначала взрыв ракеты, сразу отрыв носовой части по 11 ряд-это в районе Рассыпной, падение носовой части, а самолет продолжает лететь.
Во -первых, ваше предположение о крутом пике и большой вертикальной скорости в DSB отвергли еще в 2014 году, вставлю свои 5 копеек-надеюсь, вы понимаете разницу между отрывом кусков обшивки фюзеляжа и разрушением силового набора фюзеляжа?
во вторых, неуправляемый самолет без носовой части ни лететь, ни пикировать не способен- он немедленно свалится в плоский штопор из-за изменения центровки на заднюю и выхода на закритические углы атаки (видел свидетельства очевидцев, которые говорили, что он падал, как листик)
в третьих, хвостовая часть самолета оторвалась уже над Грабово, потому что лежит отдельно, но недалеко от центроплана. Так вот, все очевидцы в Грабово и окрестных селах утверждают, что услышали в небе взрыв, выскочили посмотреть и увидели, как из облаков падают обломки самолета (и кто-то даже успел снять это на видео со словами "как бахнуло")
так вот , повторяю свой вопрос: что это бахнуло, что оторвало хвостовую часть? ракета Бука второй раз взорвалась?
Victor N.
Старожил форума
23.02.2020 00:13
горын
2Имярек
"откуда у ополчения могла взяться СОУ Бук. С России подобная поставка исключена."

Можете объяснить почему Вы считаете, что поставка из России исключена? Объединённая следственная группа (JIT) считает что Бук был привезён на Украину из России в день катастрофы, а после уничтожившей малайзийский авиалайнер, был возвращён обратно на российскую территорию.

Потому что он физически туда проехать не мог. Вес для уцелевших обветшавших мостов ДНР/ЛНР фуры с Буком запределен.
Можно предположить что "разогнались и проскочили" , но под многими путепроводами ПО ВЫСОТЕ проехать невозможно.
https://youtu.be/aGjbL4YS9cY
горын, ты лучше расскажи, получилось у тебя в гараже "приклеить" боевые части (ну, типа двутавров и т.п) от Бука к ракете ВВ для СУ-25?
1..567..1415





 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru