Вы прямо по Фрейду, наоборот прочитали, значит что-то беспокоит?
Перечитайте, я так и написал, что перехода границы и применения вооружений не было, поскольку незаконно.

В тему ПВО.

Су-24 ушел от зенитной ракеты над Идлибом.

https://lenta.ru/news/2020/02/ ...

Именно! И, тем не менее, пользователь "забрел ненароком" до сих пор ничего не понял. Придется повторять.

Как раз наоборот, тов. Канадец, "в связи с открывшимися новыми обстоятельствами"... все сегодня - накануне объявленного суда - меняется... впору открывать новое расследование.

1. Реальный инцидент был исследован математическим моделирование. В результате получено, что смоделированный характер повреждений Боинга при пуске из Снежного не совпадает с характером повреждений имеющихся фрагментов Боинга.
2. В математичеком моделировании реального инцидента при пуске из Снежного заменили Боинг на Ил-86 и получили, что повреждения Ил-86 аналогичны повреждениям Боинга при тех же условиях моделирования.
3. В математическом моделировании с Ил-86 заменили условия на статические наземные. Подобрали расположение и ориентацию ЗУР относительно кабины Ил-86 так, что бы характер повреждений Ил-86 в динамике и статике совпадал.
4. Провели натурный эксперимент, который показал, что повреждения Ил-86 полученные математическим моделированием в статике совпадают с повреждениями Ил-86 в натурном эксперименте.

Что еще надо разъяснить?

Отвечали же уже официально еще в 2014 году. Создание трибунала было заблокировано потому, что в происшедших ранее аналогичных случаях (Иран Эйр и Сибирь) никаких трибуналов не создавалось, требования по их созданию, поиску виновных и их наказанию трибуналом не выдвигались. Не выдвигались эти требования и теми, кто в случае с MH-17 такие требования выдвинули. Так как причины столь различного отношения так и не были разъяснены, тема с трибуналом заглохла.

Да сыпали и страху натерпелись не меньше понимая что можно получить в задницу ракету на 10 тыс от пакистанского истребителя.
Прекрасный пример - забудьте что негры это угнетенный народ когда в его руках калаш.
Вы о солдатской морали? Так вот мир видится несколько иным в окопах со стрелковым оружием, чем из кабины самолета, где все таки есть возможность попить кофе и по философствовать о смысле жизни о боге и прочеее....
https://www.youtube.com/watch? ...

Да что то дорогой не видел я пакистанских истребителей ни в районе Пандшера ни около Кандагара. Далековато до них было...и очень далековато!!! Чего ж Вы так боялись?

Прочитал вот здесь в посте чуть выше:
"Не выдвигались эти требования и теми, кто в случае с MH-17 такие требования выдвинули."
Авиатор, русским владею, но... как-то непонятно пишет товарищ... "влад три единицы".

Нужно вернуться, наверное, к установленным ИКАО правилам расследования и... перерасследовать катастрофу МН17. По всем правилам.

Люди, вы себя позиционируете как авиаторы. По крайней мере, ранее это были одни из самых образованных людей нашей страны. Хватит нести чушь про какое-то довлеющее значение "международного права над внутрироссийским", впрочем, это бред тиражируется на хайпе "поправок в конституцию".
Для тех, кто в танке: любое "международное право" вообще становится каким-либо образом касающимся РФ, если только она, РФ, пожелает стать участником этого самого предмета "международного права". На практике это выглядит таким образом, что любая правовая норма или соглашение, если оно касается РФ, или она, РФ, захочет к нему присоединиться, проходит долгое и ступенчатое согласование на предмет соответствия нашему, российскому (немецкому, голландскому и т.п.) согласованию в профильных министерствах и ведомствах, и заканчивается Минюстом РФ. Если только все ОК, новая норма не противоречит всем имеющимся старым, соглашение поступает в Федеральное собрание (обе палаты последовательно), и ратифицируется ими, а становится законом (!!!) после подписания президентом страны. И, внимание, с этого момента становится частью НАШЕГО ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Full stop.
Не стоит нести и тиражировать бред о том, что, дескать, нам нужно что-то прописать в конституции, что наше законодательство круче "международного", или еще какую пургу. Или что мы куда-то там отползаем от "международного права". Есть понятная процедура, когда мы либо изначально участвуем в каких-либо конвенциях, либо нет.

Современные истребители применяют не только стрелко-пушечное вооружение, но и УР более эффективно километров на 70.
Так что получить заряд вовсе не означает видеть кто его запустил. Так что там Вы всегда под шторкой или (60х800) уткнувшись в приборы завораживающе слушая СПО.
Кстати полет Кабул-Шинданд довольно интересно, как над океаном заставляет задуматься понимая что всему миру до тебя нет ни какого дела - никто не беспокоит., с одной стороны как то спокойно но ощущение как в гробу, и все бы ни чего если не чужбина.

Не стоит нести и тиражировать бред о том, что, дескать, нам нужно что-то прописать в конституции, что наше законодательство круче "международного", или еще какую пургу. Или что мы куда-то там отползаем от "международного права". Есть понятная процедура, когда мы либо изначально участвуем в каких-либо конвенциях, либо нет.
Главы министерства иностранных дел России Сергей Лавров, комментируя в четверг слова президента Владимира Путина о необходимости внести в Конституцию поправки о её приоритете над международным правом, заявил, что это не уникальная ситуация. "Как вы знаете, у нас и сейчас есть разъяснения Конституционного суда о том, что Конституция у нас является приоритетной правовой нормой.
МОСКВА, 15 января 2020, 14:04 — REGNUM Это закроет лазейки для ограничения суверенитета России. Так прокомментировала заявление президента Владимира Путина о необходимости закрепить в Конституции приоритет российских законов над положениями международного права член Комитета по международным делам Госдумы Елена Панина («Единая Россия»).

Вы знаете, общаясь с дальниками в Марах не видел в их глазах страха и сомнения в правильности своих действий. Мы частенько заглядывали в Мары с Афгана и откровенно издевались над рисованием на бортах звёздочек, как боевых вылетов. Сколько же надо было нарисовать звёздочек на борту Ан-26 или Ан-12, которые каждый день молотили по 5-7 посадок в Афгане? А вертушкам? Одно время летали в Хост, где пакистанцы сбили Руцкого. И что самое смешное СПО ни разу не сработало. хотя до паков было всего 5 км. А уж на 10 км...да за 200 км. от пакистанской границы, да при наличии стай прикрытия Миг-23 с Кандагара и Баграма, бояться ракет такой машине как Ту-22м3 )))
Но не спорю! Для кого то и рядовой полёт подвиг! С уважением!!!

вы умеете читать? прежде чем любое (!) соглашение РФ с иной страной или групповым соглашением (конвенцией) становится легитимным, то есть ратифицированным парламентом (ФедСобранием) и подписанным президентом (и опубликованным в официальном печатном органе РФ), оно, это соглашение, проходит межведомственную экспертизу на предмет соответствия нашему, российскому законодательству. И, ОНО ПОСЛЕ ЭТОГО СТАНОВИТСЯ ЧАСТЬЮ НАШЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
А остальное - это в пользу бедных. Желающих записать в конституцию бога, два гендера, неотчуждение территорий и прочую пургу. Чтобы замотать некую тему Госсовета и включение муниципалитетов в вертикаль государственной власти.

Ямы нет, обломки швыряли в вагоны, распилив перед этим болгаркой, 6 лет над ними трудились провокаторы-цветоводы, поражающие элементы не обнаружены-не исследованы-цепочка до производителя не отработана. Поразившая самоль ракета(обломки) не найдена.
Сделано все, чтобы виновник не был найден....

Где на этом фото доказательства принадлежности дыма ракете сбившей МН? Ну , кроме болтовни небратьев.

Раз мировое цивилизованное сообщество сказало что дым этот от ракеты виновницы, значит так и есть - от виновницы сбития!
И не сметь сомневаться в этом, не член цивилизованный, цивилизованное сообщество поболее вашего нецивилизованного знает!)))

Не ....
((((

А если бы уровень вашего интеллектуального и либерального развития соответствовал стандартам мирового цивилизованного сообщества, то для вас не составило бы труда по дыму на фото определить принадлежность ракеты к конкретной пусковой, дивизиону, принадлежности стране и если присмотреться то там даже определяются конкретные фамилии виновных!
Эх вы неинтеллектуальная нецивилизованнось и нелиберальность!)))

https://mi3ch.livejournal.com/ ...

И зачем вы эту эту протухлость сюда?

///И зачем вы эту эту протухлость сюда?///

Действительно, вы совсем не уважаете читателей? Этого мутного писаку, которому "всё и обо всём" ясно и понятно? - Чешет, как заправский геббельс.
После его чтива комнату проветривать надо.

Ну, естественно. Как же еще. Я не я, и лошадь не моя. Мы это уже несколько лет слышим с разными вариациями.
Не поможет.

Естественно
За примером ходить далеко не нужно:назначение в президенты Трампа и Скрипали. Вся демократическая СМЯ просто повесила ярлык и забила на совесть. Какие проблемы, когда хочется.....

Ну, естественно. Как же еще. Это вы и только вы, и лошадь только ваша. Мы это уже несколько лет слышим с разными вариациями.
Не поможет.
Вот теперь уже точно все это блаблабла не поможет обвинить РФ во всех грехах всего мира. Думаю за последние годы многие в мире включили самостоятельное и зрение и слух и главное свой мозг!
Поверьте за последние 20 лет и РФ изменилась в лучшую сторону, и надеюсь ошибок 80-90х доверия всем и веры во все более не допустит.

Но уже не можется и не получается, так только пузырьки вонючие и не более того.

Эта иллюстрация у них на всех слайдах. Просто взяли модель B767, растянули до габаритов B777 (ну а что: 2 двигателя под крылом и там, и там, в принципе, и Ту-204 или SSJ можно было взять) и начали что-то моделировать. Только у B777 размеры мотогондол относительно диаметра фюзеляжа другие. В итоге имеем результаты моделирования для растянутого B767, которые к произошедшему с B777 никакого отношения не имеют.

Ну почему. Проведут суд типа как у нас по аварии с подачи ГИБДД(нет оснований не доверять инспектору). На все доводы забьют , свою чушь утвердят и обвинят кого хотят. Делов то...
2.9 млр от Газпрома так отьели . Наши утерлись...

Наоборот - всё коротко, чётко и ясно расписано. Как по полочкам. Если вы чего то не догнали - это ваши сугубо личные проблемы.

он на работе))

всеитаквсемпонятно - вы называет четко и ясно расписано?

Да.

Сказки всегда ясные. Вот только правды хочется....

И не одному вам - всем правды хочется. А в сказки верят - каждый в свои.

Ну, это смотря что считать лучшей стороной. Если ваша "лучшая" это повальная коррупция, воровство бюджета, сползание на технологические задворки, угасание бесплатной медицины и образования, санкции против своего же населения, обнищание миллионов граждан, огораживание забором от цивилизованных стран, несменяемость власти - то да, вы, конечно, правы. Верю.

Ничосе рвануло замполита. Про заборы даже вспомнил)))

Ага в цивилизованных странах конечно нет повальной коррупции(это в США то нет?))), воровство бюджета(это в США то не воруют?))), сползание на технологические задворки, угасание бесплатной медицины и образования (это в Португалии , Греции, Испании вы имели ввиду наверно?))), санкции против своего же населения(это вы про Великобританию чтой?))), обнищание миллионов граждан(это вы про страны бывшей Югославии, Болгарии, Румынии, Украины наверно?))), и цивилизованные это кто??? те которые от РФ забором НАТО огородились, заметьте не РФ от них - тут у вас ошибочка, и атакуют с самолетов и беспилотников НАТО всех недовольных???

Это точно!
Вот вы, как я понимаю, до сих пор верите, что если РФ полюбит всех и всем "даст" то все полюбят РФ. Вы до сих пор верите что можно создать государство с идеальным правительством, медициной и образованием и причем чтоб все это было бесплатно и справедливо для всех без исключения. И это вы до сих пор верите что возможно создать мир во всем мире справедливый и бесплатный для всех.
Не это ли есть сказки...?

Да, я в это верю. Пятиться назад в прошлое - путь в никуда...

Что это ???
Переведите - вашу витиеватую типамысль!)

несмотря на то, что окончательный отчет DSB о причине катастрофы Боинга -777 9М-MRD вышел еще в 2015 году, вопросов меньше не стало, наоборот. Я тут сформулирую некоторые из них, кто может объяснить, напишите:
1. Почему десятки опрошенных в Грабово свидетелей утверждают, что услышали в небе взрыв (взрывы), выбежали посмотреть, что случилось и увидели, как из облаков падают обломки самолета, багаж, тела пассажиров, если ракета Бука взорвалась над Рассыпной? Ракета 2 или 3 раза взорвалась?
2.Почему только у Боинга-777 после попадания ПЭ ракеты оторвалась носовая часть фюзеляжа по 11 ряд? (ни у Ту-154М после попадания ракеты С-200 с БЧ 217 кг против БЧ 70 кг у Бука, ни у Ту-22М над Грузией после Бука, ни у Б737 в Иране после 2 ракет Тор-М ничего не отрывалось, а экипаж после поражения ракетой оставался жив, у Ту-22М 2 пилот даже успел катапультироваться?)
3. Как неуправляемый самолет без носовой части пролетел от Рассыпной до Грабово 8.5 км и почему у него оторвалась хвостовая часть, в которую не попали никакие ПЭ ракеты (я думаю, что это был плоский штопор)?
4. Почему пол переднего багажника вырвало вместе с нижней частью фюзеляжа и унесло в Петропавловку? (это против направления полета?)
5 Почему часть пробоин в обшивке имеют загнутые наружу края?
6. Почему пробоины в кресле 2 пилота имеют направление спереди назад (или сзади-вперед), если ракета Бука взорвалась слева от кабины?
7. Почему ПЭ ракеты, "найденные" в обломках Боинга и почему-то в теле КВС резервного экипажа, ни по виду, ни по массе, ни по химическому анализу не соответствуют ГПЭ БЧ ракеты 9Н314М ?
8. Почему "эксперты" DSB, написавшие предварительный отчет 9 .09.14 года (не побывав на месте катастрофы, а только рассматривая фотки Аккерманса), испачкали более 100 страниц, рассматривая альтернативные версии катастрофы (столкновение с метеоритами и НЛО) и тому подобную хренотель, но даже и не заикнулись про возможность взрыва бомбы на борту?
9 Почему на телах некоторых пассажиров, не попавших в зону горения центроплана, следы ожогов, а у КВС нога обгорела?
10. Почему оплавлен багажный контейнер?
11. Почему не делалась взрывотехническая экспертиза элементов конструкции, не попавших в зону горения, но имеющих следы термического воздействия?

AN-12BK
Да что то дорогой не видел я пакистанских истребителей ни в районе Пандшера ни около Кандагара.

Забудь, что ты ТАМ был. Ты всё ТО предал

Слоняра

Потому что цивилизованное общество назначило виновных еще до сбития Боинга..

Про это даже разговор не идет. Лично я для себя сделал вывод, что в самолет в багажники заложили взрывчатку, причем в переднем багажнике бомба взорвалась сразу над Рассыпным, оторвав носовую часть. а вот в заднем багажнике - уже над Грабово, это тот взрыв, который все слышали и который оторвал хвостовую часть. Но мне интересно-какая все-таки была ракета, раз это точно не Бук? И укросамолеты, летающие под и за облаками, до какой высоты их видят диспы в Ростове?

Совсем скоро вы начнёте получать ответы на эти вопросы.
Дата известна- 9.03.2020г.

Вы шутите. На эти вопросы, и на множество других, ответов не будет, так как их никто не будет задавать. Ибо и таквсемвсепонятно.

Уйти от ленивого, косорукого и вечно бухающего мужа - это не есть большой грех.
Или уехать. Но сначала желательно глянуть в зеркало, чтобы потом на него не пенять.

Даа может и права стратегия питания - не есть свинину и особенно термически необработанную..и уж особенно не делать такой продукт основой питания целой страны..

Хорошо снято, но за кадром осталось, как вторую ракету сбил Панцирь-С1

а вы думаете, что на суде кто-то сможет ответить на эти вопросы? неужели Паулиссен, который сбежал с пресс-конференции, когда его спросили про украинскую ракету 9М38 номер 8868720 ?