Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

И снова... flight MH17:

1 пользователь сделал закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

12..131415

Eagle
Старожил форума
27.02.2020 09:37
613445
БУК это комплекс, состоящий из нескольких агрегатов. Количество зависит от комплектации. Это одна из машин, входящих в состав системы БУК.
И эта машина одна не может стрелять по определению? Пуско-заряжающая?
апрельский
Старожил форума
27.02.2020 09:39
Eagle
Вы можете это доказать?
Чего доказать? Что это фото настоящее? Увы нет. JPG формат и размер 36 КБ, априори фотошоп.
Доказывается подлинность, но никак не наоборот, вы не знали?)
Eagle
Старожил форума
27.02.2020 09:39
613445
Чего доказывать? Это не СОУ. Трактор безобиден.
Это не Вам было, а на счет фотошопа.
Спасибо за разъяснение, что это 9А39.
613445
Старожил форума
27.02.2020 09:44
Eagle
И эта машина одна не может стрелять по определению? Пуско-заряжающая?
Да. У нее нет локатора. Нужен еще один агрегат как минимум
Eagle
Старожил форума
27.02.2020 09:44
апрельский
Чего доказать? Что это фото настоящее? Увы нет. JPG формат и размер 36 КБ, априори фотошоп.
Доказывается подлинность, но никак не наоборот, вы не знали?)
Лихо как-то Вы шашкой машите!
Полно оригинальных фото в формате .JPG размером от 11 до 45Кб.
Фальшивка тоже должна доказываться.
613445
Старожил форума
27.02.2020 09:48

...JPG формат и размер 36 КБ,  ...
, , , , , , ,
У меня на телефоне JPG 1.5Мб, на фотокамере 4.5 Мб
613445
Старожил форума
27.02.2020 09:49
Правда качество...
..
613445
Старожил форума
27.02.2020 09:55
Eagle
Лихо как-то Вы шашкой машите!
Полно оригинальных фото в формате .JPG размером от 11 до 45Кб.
Фальшивка тоже должна доказываться.
У Вас есть мета данные этого фото?
апрельский
Старожил форума
27.02.2020 10:07
Eagle
Лихо как-то Вы шашкой машите!
Полно оригинальных фото в формате .JPG размером от 11 до 45Кб.
Фальшивка тоже должна доказываться.
Вы просто невежественны в этом вопросе. Априори подлинными считаются фото полученные химическим способом, при предъявлении негатива. До недавнего времени подлинником считался RAW формат, но уже научились ковырять и его.
Что до фото снятыми на устаревшие мобильные телефоны, то оно в некоторых случаях может быть принято к рассмотрению, если предъявлено буде непосредственно на памяти камеры и проведённая экспертиза сможет подтвердить, что оно именно снято этой камерой, а не залито на неё.
Eagle
Старожил форума
27.02.2020 10:29
613445
У Вас есть мета данные этого фото?
Нет метаданных у фото. По крайней мере Photo EXIF Editor их не показывает.
613445
Старожил форума
27.02.2020 10:35
Eagle
Нет метаданных у фото. По крайней мере Photo EXIF Editor их не показывает.
Спасибо.
Что само по себе наводит на нехорошие мысли....
Слоняра
Старожил форума
27.02.2020 11:15
613445
Спасибо.
Что само по себе наводит на нехорошие мысли....
мне кажется. вы зря зацикливаетесь на обсуждении подлинности этого фото-фальшивка или нет. Не вижу смысла, что доказывает фото? Наличие СОУ в Луганске в брошенной ВСУ части ПВО? ну и что? это же не доказательство того, что СОУ исправна, а скорее наоборот, исправную не бросили бы.
SN76
Старожил форума
27.02.2020 11:25
Vlad111
Субъектами ВК 1969 являются государства. Конфликты нынче возникают в области толкования положений договоров, и отнюдь не с государствами. Положения конституции обладают более высокой юридической силой, чем ФЗ. И механизм отмены/изменения положения конституции куда сложнее, чем ФЗ.
Вы, стесняюсь, спросить, зачем это написали? Можно продолжить этот ряд, например, так: Земля круглая, снег холодный, вода мокрая :-))
Но и таки нет, "конфликты в области толкования договоров", о которых речь шла в этой ветке, имеют отношение к конфликтам между государствами, РФ и Украиной, РФ и Евросоюзом. А не по поводу сферических коней в вакууме.
613445
Старожил форума
27.02.2020 11:45
Слоняра
мне кажется. вы зря зацикливаетесь на обсуждении подлинности этого фото-фальшивка или нет. Не вижу смысла, что доказывает фото? Наличие СОУ в Луганске в брошенной ВСУ части ПВО? ну и что? это же не доказательство того, что СОУ исправна, а скорее наоборот, исправную не бросили бы.
Обычное общение....
А так Вы правы. Наличие хоть десятка исправных СОУ с экипажами у ополчения, ничего не говорит об их виновности.
У меня был ПМ и сейчас "Сайга". Но это не значит, что все убитые в моем городе лет за 30ть, моих рук дело.
апрельский
Старожил форума
27.02.2020 11:46
Слоняра
мне кажется. вы зря зацикливаетесь на обсуждении подлинности этого фото-фальшивка или нет. Не вижу смысла, что доказывает фото? Наличие СОУ в Луганске в брошенной ВСУ части ПВО? ну и что? это же не доказательство того, что СОУ исправна, а скорее наоборот, исправную не бросили бы.
Так на той картинке даже не СОУ, а ПЗУ.
613445
Старожил форума
27.02.2020 11:57
апрельский
Так на той картинке даже не СОУ, а ПЗУ.
Не растраивайте соседей. Им теперь придется новую туфту клепать, а Вам затем с ней разбираться.....
thunderbolt
Старожил форума
27.02.2020 13:00
613445
Обычное общение....
А так Вы правы. Наличие хоть десятка исправных СОУ с экипажами у ополчения, ничего не говорит об их виновности.
У меня был ПМ и сейчас "Сайга". Но это не значит, что все убитые в моем городе лет за 30ть, моих рук дело.
Когда в вашем городе что либо случится - с таким арсеналом вы первый будете под подозрением, и соответственно доказывать свою непричастность к произошедшему.
613445
Старожил форума
27.02.2020 13:34
thunderbolt
Когда в вашем городе что либо случится - с таким арсеналом вы первый будете под подозрением, и соответственно доказывать свою непричастность к произошедшему.
В нормальных странах следак будет доказывать вину:изьятие оружия и патронов, экспертиза, сравнение с данными отстрела при оформлении, обыск и т.д. Даже в самой глухой деревне, учасковому в голову не придет идея лазить в инете и собирать всякую муру....
ANBO
Старожил форума
27.02.2020 13:50
Да : вы правы, фото я перепутал.
Нет: я не вру, если кто и врет так rusvesna, "орган" шахтеров и комбайнистов.
Размер фотки не зависит от ее правдивости. В данном случае вебмастер "русвесны" такой размер поатавил, возможно без задних мыслей.
Ссылка на сообщение, есть и фото с пусковой.


https://rusvesna.su/news/1404041521
MSN
Старожил форума
27.02.2020 13:56
Чем ближе 09.03.2020 - тем выше "градус" обсуждений тут.. с чего?
Друг перед другом тут оправдываемся ?
Если нам "класть" на это суд в Гааге и решения его (что и будет сделано в офф. заявлениях 100%), так как мы-то "типа" знаем, кто это сделал - то нафига что-то доказывать и кому?
Если нам "обидно" будет, что скажут, что это мы... см. пункт выше! Да и вариант - "что скажут там" в нынешней обстановке политической у нас вообще не катит, главное, что скажут тут.. по ТВ и ток шоу разным.
Предлагаю расслабиться, не рвать рубашку...
Вот интересно - раз это дело имеет у нас в России такой резонанс (с чего бы это вдруг...?) - то заседания этого суда будут показывать или.. только свои комментарии (что-бы не услышали чего не нужно) ?

Variant
Старожил форума
27.02.2020 14:00
Насколько знаю, воздушное пространство в том районе было закрыто Украиной за несколько дней до пролёта
сбитого борта до FL 320. Выше ограничений не было.
В чём разница между ополченцами и сепаратистами ?
апрельский
Старожил форума
27.02.2020 14:02
ANBO
Да : вы правы, фото я перепутал.
Нет: я не вру, если кто и врет так rusvesna, "орган" шахтеров и комбайнистов.
Размер фотки не зависит от ее правдивости. В данном случае вебмастер "русвесны" такой размер поатавил, возможно без задних мыслей.
Ссылка на сообщение, есть и фото с пусковой.


https://rusvesna.su/news/1404041521
Вы хотя бы научитесь отличать музейные экспонаты от реальной боевой техники, прежде чем старьё с весо-габаритными макетами демонстрировать.))
Самолетом быстрее
Старожил форума
27.02.2020 14:17
Variant
Насколько знаю, воздушное пространство в том районе было закрыто Украиной за несколько дней до пролёта
сбитого борта до FL 320. Выше ограничений не было.
В чём разница между ополченцами и сепаратистами ?
На российском форуме они все таки ополченцы, потому что для России сепаратистами являются украинцы. А ополченцы для России являются юнионистами или ирредентистами, так как выступают за возвращение в состав России.
апрельский
Старожил форума
27.02.2020 14:18
ANBO
Да : вы правы, фото я перепутал.
Нет: я не вру, если кто и врет так rusvesna, "орган" шахтеров и комбайнистов.
Размер фотки не зависит от ее правдивости. В данном случае вебмастер "русвесны" такой размер поатавил, возможно без задних мыслей.
Ссылка на сообщение, есть и фото с пусковой.


https://rusvesna.su/news/1404041521
Да, и заодно объясните, почему здесь зима?
https://i.ibb.co/prBMNNJ/2.jpg
А здесь лето?
https://i.ibb.co/FVmGbCw/1.jpg
))
LoiseLane
Старожил форума
27.02.2020 14:27
ANBO
Да : вы правы, фото я перепутал.
Нет: я не вру, если кто и врет так rusvesna, "орган" шахтеров и комбайнистов.
Размер фотки не зависит от ее правдивости. В данном случае вебмастер "русвесны" такой размер поатавил, возможно без задних мыслей.
Ссылка на сообщение, есть и фото с пусковой.


https://rusvesna.su/news/1404041521
Эти фото были везде, даже на НТВ -фото исторические, из украинской части А 1402, там солдаты на плацу стоят
https://www.ntv.ru/novosti/1084556/
ВКонтакте в/ч А1402
https://m.vk.com/club22680516? ...

сколько угодно можно найти фоток украинской в/ч А1402 и что туда входило
https://evgenuss.livejournal.c ...

Eagle
Старожил форума
27.02.2020 14:58
ANBO
Да : вы правы, фото я перепутал.
Нет: я не вру, если кто и врет так rusvesna, "орган" шахтеров и комбайнистов.
Размер фотки не зависит от ее правдивости. В данном случае вебмастер "русвесны" такой размер поатавил, возможно без задних мыслей.
Ссылка на сообщение, есть и фото с пусковой.


https://rusvesna.su/news/1404041521
А это как же?
Фото ранее сделаны в в/ч № А-1402.
Т.е. до захвата.
Так была после захвата СОУ или нет?
ANBO
Старожил форума
27.02.2020 16:22
Eagle
А это как же?
Фото ранее сделаны в в/ч № А-1402.
Т.е. до захвата.
Так была после захвата СОУ или нет?
В текст не шмогла?
ANBO
Старожил форума
27.02.2020 16:26
апрельский
Вы хотя бы научитесь отличать музейные экспонаты от реальной боевой техники, прежде чем старьё с весо-габаритными макетами демонстрировать.))

Там и танк ИС с постамента завели и поехали хунту крушить... А музейному Буку стрелять и не надо - своим видом должен был устрашать.
567
Старожил форума
27.02.2020 17:14
Variant
Насколько знаю, воздушное пространство в том районе было закрыто Украиной за несколько дней до пролёта
сбитого борта до FL 320. Выше ограничений не было.
В чём разница между ополченцами и сепаратистами ?
Для кого закрыли? Для дельтопланов? А их там и так не было (ихтамнебыло для понимания).
А ополчились донбассцы против мятежников, организовавших переворот. И сепаратистами их назвали еще до их желания отделяться. Ну и что им оставалось делать, когда хунта посылает войска на свой народ?
Слоняра
Старожил форума
27.02.2020 17:15
MSN
Чем ближе 09.03.2020 - тем выше "градус" обсуждений тут.. с чего?
Друг перед другом тут оправдываемся ?
Если нам "класть" на это суд в Гааге и решения его (что и будет сделано в офф. заявлениях 100%), так как мы-то "типа" знаем, кто это сделал - то нафига что-то доказывать и кому?
Если нам "обидно" будет, что скажут, что это мы... см. пункт выше! Да и вариант - "что скажут там" в нынешней обстановке политической у нас вообще не катит, главное, что скажут тут.. по ТВ и ток шоу разным.
Предлагаю расслабиться, не рвать рубашку...
Вот интересно - раз это дело имеет у нас в России такой резонанс (с чего бы это вдруг...?) - то заседания этого суда будут показывать или.. только свои комментарии (что-бы не услышали чего не нужно) ?

Напрасно вы считаете, что суд не имеет никакого значения, этот злосчастный Боинг спас тогда украинский режим от военного поражения, заставил Европу ввести санкции против России, демонизировал Россию в глазах всего западного мира. Пальцев руки не хватит перечислить , какие выгоды от этого получили США и Украина. Поэтому я надеюсь. что наши не прячут голову в песок, а ждут, когда обвинение выложит всю свою туфту на суде.
Dusk Spectator
Старожил форума
27.02.2020 17:40
Vlad111
1. Доказательства на слайдах первой презентации А-А.
2. Слайды были бы некорректными, если бы они были чертежами, техническими рисунками или эскизами. Но из маркировки этих слайдов следует, что они не являются ни первым, ни вторым, ни третьим.
3. Иллюстрации делались так, что бы побыстрее. А-А был в сильном цейтноте из-за отказа DSB продлить сроки расследования.
4. Вот Вы пишете, что Вы дипломированный инженер и продолжаете писать о пропорциях В767 на картинках, на которых не указан масштаб, и не реагируете на мои отсылки к ГОСТам. Также Вы не реагируете на мое замечание о том, что DSB не высказало А-А никаких возражений по поводу использованной А-А модельи ЛА. Не вяжется это с инженером. Если качество всей этой работы Вы оцениваете по картинкам, то Вы не инженер, а художник.
5. Изучайте ГОСТы. Именно они определяют что допустимо, а что нет.

Например, слайды 16, 29, 47 с первой перзентации отчета.
Масштаб для сравнения размеров мотогондол и фюзеляжа ее нужен, поэтому я и обращаю внимание на это несоответствие. Не может быть корректной модель, у которой неправильное соотношение размеров мотогондолы и фюзеляжа.

У DSB, насколько я помню, вообще возражение по поводу версии А-А об источнике повреждений (поражающие элементы, а не обломки ракеты, если я правильно помню).

16 - реальные повреждения, не результы моделирования.
29 - результаты моделирования НЕ B777. Откуда взяли, если были результаты моделировали для B777, непонятно.
47 - просто схема относительного положения самолёта и ракеты.
Dusk Spectator
Старожил форума
27.02.2020 17:54
Слоняра
мне кажется. вы зря зацикливаетесь на обсуждении подлинности этого фото-фальшивка или нет. Не вижу смысла, что доказывает фото? Наличие СОУ в Луганске в брошенной ВСУ части ПВО? ну и что? это же не доказательство того, что СОУ исправна, а скорее наоборот, исправную не бросили бы.
2014, 21:11

«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях.

https://vz.ru/amp/news/2014/7/ ...

Вот кто их за язык тянул?
567
Старожил форума
27.02.2020 18:03
Dusk Spectator
2014, 21:11

«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях.

https://vz.ru/amp/news/2014/7/ ...

Вот кто их за язык тянул?
Это официал?))
Может реально официальное лицо почитаете:
"... Россия применила тактическое ядерное
оружие в Луганском аэропорту,
предположил министр обороны
Украины."
https://korrespondent.net/ukra ...
613445
Старожил форума
27.02.2020 18:15
Dusk Spectator
2014, 21:11

«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях.

https://vz.ru/amp/news/2014/7/ ...

Вот кто их за язык тянул?
Если попался болтливый чел, то из этого следует, что РФ пригнало СОУ и сбила МН-17?
Вы понимаете разницу между болтовней и действием?
НМ
Старожил форума
27.02.2020 18:16
567
Это официал?))
Может реально официальное лицо почитаете:
"... Россия применила тактическое ядерное
оружие в Луганском аэропорту,
предположил министр обороны
Украины."
https://korrespondent.net/ukra ...
Это официал?))
===
https://www.youtube.com/watch? ...
613445
Старожил форума
27.02.2020 18:22
Dusk Spectator
Они не сошлись моделью ракеты.DSB считает что сбит современной моделью, а АА указывает, что пробоины от ПЭ не соответствуют. И разное положение ракеты при взрыве
Павел M
Старожил форума
27.02.2020 18:37
Dusk Spectator
2014, 21:11

«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях.

https://vz.ru/amp/news/2014/7/ ...

Вот кто их за язык тянул?
Во время боевых действий ведется информационная война. Сообщения, "распространяемые в соцсетях", могут быть с любой стороны и преследуют определенные задачи: пропаганда, дезинформация. Такие данные проверяются, анализируются, вырабатываются решения.
При этом, украинские власти не закрыли движение рейсовых самолетов на всех высотах. О чем это говорит? - Они были уверены, знали на 100%, что сообщения о наличии Бука у ополченцев не соответствуют действительности.
Поэтому, остается мусолить тему, якобы "...Бук был привезен накануне, из него ошибочно пальнули высокие профессионалы (другие просто не знают, что это и для чего), и тут же срочно этот Бук вывезли". Такая вот простая история, любой желающий может её раскусить, заглянув ненароком в соцсети. Не вставая с дивана.


613445
Старожил форума
27.02.2020 19:29
Павел M
Во время боевых действий ведется информационная война. Сообщения, "распространяемые в соцсетях", могут быть с любой стороны и преследуют определенные задачи: пропаганда, дезинформация. Такие данные проверяются, анализируются, вырабатываются решения.
При этом, украинские власти не закрыли движение рейсовых самолетов на всех высотах. О чем это говорит? - Они были уверены, знали на 100%, что сообщения о наличии Бука у ополченцев не соответствуют действительности.
Поэтому, остается мусолить тему, якобы "...Бук был привезен накануне, из него ошибочно пальнули высокие профессионалы (другие просто не знают, что это и для чего), и тут же срочно этот Бук вывезли". Такая вот простая история, любой желающий может её раскусить, заглянув ненароком в соцсети. Не вставая с дивана.


По ящику выступали высокие чины ВСУ и говорили что захваченный неисправен и непригоден.
viktor2013
Старожил форума
27.02.2020 20:45
Сегодня Мария Захарова, отвечая на вопрос голландской журналистки:"Какой будет вердикт суда в Гааге?" (явно провокационный!), сказала, что прежде, чем "назначать виновных, нужно, прежде всего разобраться в том, что же произошло".
Вот потому-то и расследование должно повториться и в "незаангажированной" манере.
Это мой взгляд.
Многое пропущено и упущено.
Объявление "четверки" виновной - это... даже не смешно, случай трагический и так его расследовать не уважать не только нас, а, себя не уважать!
Суд должен отвергнуть материалы и потребовать дорасследования.
criss - cross
Старожил форума
27.02.2020 20:57
Имярек
Как и почему погиб рейс МН17

http://www.buran.ru/htm/mh17_4.htm
Понос слов, запор мыслей! Пожалейте время!
Павел M
Старожил форума
27.02.2020 21:06
613445
По ящику выступали высокие чины ВСУ и говорили что захваченный неисправен и непригоден.
Это не меняет посыла о том, что украинские власти незакрытием воздушного пространства подтвердили тот факт, что у ополчения не было средств для поражения Боинга (вроде, и был захваченный, но неисправный = равно, что средств поражения нет)
Ariec 71
Старожил форума
27.02.2020 21:11
Павел M
Это не меняет посыла о том, что украинские власти незакрытием воздушного пространства подтвердили тот факт, что у ополчения не было средств для поражения Боинга (вроде, и был захваченный, но неисправный = равно, что средств поражения нет)
Зато буков было навалом у всу, стоящих в полях. Пьющих вотку как принято на войне и приводимых ессно в высшие степени боевой готовности.
В тогдашний истерии и свидетельств здесь как минимум Рука, утверждающих, что русские вальнули как минимум один самоль с воздуха.
Vlad111
Старожил форума
27.02.2020 22:44
SN76
Вы, стесняюсь, спросить, зачем это написали? Можно продолжить этот ряд, например, так: Земля круглая, снег холодный, вода мокрая :-))
Но и таки нет, "конфликты в области толкования договоров", о которых речь шла в этой ветке, имеют отношение к конфликтам между государствами, РФ и Украиной, РФ и Евросоюзом. А не по поводу сферических коней в вакууме.
Вообще-то "конфликта в области толкования договоров" быть не может, это следствие позднего вечера. Речь шла об изменении на международной арене правоприменительной практики уже подписанных и ратифицированных РФ международных соглашений. А с межгосударственными договорами проблем нет, попрепирались с США по ПРО и ДРСМД и денонсировали их (США). Никаких проблем. Проблемы с ЕСПЧ, сдами ООН и иже с ними, ...
Vlad111
Старожил форума
27.02.2020 23:03
Dusk Spectator
Масштаб для сравнения размеров мотогондол и фюзеляжа ее нужен, поэтому я и обращаю внимание на это несоответствие. Не может быть корректной модель, у которой неправильное соотношение размеров мотогондолы и фюзеляжа.

У DSB, насколько я помню, вообще возражение по поводу версии А-А об источнике повреждений (поражающие элементы, а не обломки ракеты, если я правильно помню).

16 - реальные повреждения, не результы моделирования.
29 - результаты моделирования НЕ B777. Откуда взяли, если были результаты моделировали для B777, непонятно.
47 - просто схема относительного положения самолёта и ракеты.
1. Как это масштаб не нужен? Если масштаба нет, то соотношения размеров мотогондол и фюзеляжа может быть любым.
2. Модель - это числовые данные в некотором формате. Вы их не видите. То, что Вы видете не обязано никак соотносится с теми данными, так как нет масштаба изображения.
3. У DSB не было возражений по модели Боинга. Остальное, что Вы написали, я не понял.
4. На слайде 47 есть масштабная линейка и он озаглавлен ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ. Если Вы ориентируетесь на картинки, то этот слайд подтверждает Вам, что в качестве исходных данных был взят Б777. Вы просили представить хотя бы один слайд, на котором изображен Б777. Я Вам его привел. На слайдах с результатами моделирования нет масштаба, поэтому они являются только поясняющей иллюстрацией на которой не обязаны быть выдержаны пропорции Б777. Сами результаты моделирования предтавляют собой числовые данные в некотором формате, который Вам не представлен.
Залетчик
Старожил форума
28.02.2020 00:44
Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй

Как версия, изначально и было специально подстроено, чтобы ополчение захватило эти системы и по возможности само громко об этом отрапортовало, что захвачено и даже отремонтировано, пусть это и не так. А далее дело техники подставить и взвалить.
613445
Старожил форума
28.02.2020 05:43
Залетчик
Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй

Как версия, изначально и было специально подстроено, чтобы ополчение захватило эти системы и по возможности само громко об этом отрапортовало, что захвачено и даже отремонтировано, пусть это и не так. А далее дело техники подставить и взвалить.
Наличие у ополчения даже десятка исправных и укомплектованных дивизионов БУКа, не говорит автоматически об их вине. Со времен царя Гороха вина доказывается и совершенно другими способами.
613445
Старожил форума
28.02.2020 05:57
Павел M
Это не меняет посыла о том, что украинские власти незакрытием воздушного пространства подтвердили тот факт, что у ополчения не было средств для поражения Боинга (вроде, и был захваченный, но неисправный = равно, что средств поражения нет)
Нууу......, если прищуриться....
Системы, способные сбить самоль на международной трассе, есть у самой 404. И даже не одна разновидность, а штуки три как минимум. Опыт уничтожения пассажирских самолетов у 404 уже был. Потому закрыть должны были уже потому-что притащили свои ЗУР. При разгерметизации самоля на эшелоне, он обязан снизиться на высоту менее 5000. А там с обоих сторон есть ПЗРК и Стрела. Самолю каюк без вариантов. Так что незакрытие это просто деньги для одних, и равнодушие/провокация других контор 404
Ну и выступление генералов/полковников это уже официоз, а не намек и логика
thunderbolt
Старожил форума
28.02.2020 11:52
viktor2013
Сегодня Мария Захарова, отвечая на вопрос голландской журналистки:"Какой будет вердикт суда в Гааге?" (явно провокационный!), сказала, что прежде, чем "назначать виновных, нужно, прежде всего разобраться в том, что же произошло".
Вот потому-то и расследование должно повториться и в "незаангажированной" манере.
Это мой взгляд.
Многое пропущено и упущено.
Объявление "четверки" виновной - это... даже не смешно, случай трагический и так его расследовать не уважать не только нас, а, себя не уважать!
Суд должен отвергнуть материалы и потребовать дорасследования.
Походу ведут к тому, что предъявят очередных "туристов" Петрова-Боширова, которые на Буке приехали "собор посмотреть - ну там шпиль древний, часы". Ну и случайно локтем нажали кнопку пуска, с кем не бывает. А потом видимо всё как всегда затухнет...
апрельский
Старожил форума
28.02.2020 12:38
thunderbolt
Походу ведут к тому, что предъявят очередных "туристов" Петрова-Боширова, которые на Буке приехали "собор посмотреть - ну там шпиль древний, часы". Ну и случайно локтем нажали кнопку пуска, с кем не бывает. А потом видимо всё как всегда затухнет...
Уймись уже, нет и не будет никаких фактов и доказательств поставок СОУ ЗРК Бук со стороны РФ.
613445
Старожил форума
28.02.2020 12:42
Слово "поставок" очень уж двусмысленное.....
12..131415




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru