thunderbolt

Ихтамнетов прислали в комплекте с Буком. Неандертальцы им пользоваться не обучены.
//////
Ды вы ещё и расист,

Неисправный Бук оставили не для того чтобы им стреляли, а для того чтобы весь мир обошла НОВОСТЬ что у ополченцев есть Бук. А то что с него невозможно было стрельнуть - это уже общественность интересовать не будет, когда упадёт боинг, и авторитетные СМИ и даже президент США заявят что это сделали ополченцы при содействии России.
Тоесть, оставление Бука - есть аргумент в пользу того что сбитие боинга и обвинение ополченцев и России планировалось ЗАРАНЕЕ. Конечно же спецслужбами самой исключительной страны. Но доверить украм само сбитие невозможно. Тем более, что дымный след Бука увидели бы все, и всем было б ясно откуда стреляли. Поэтому, амеры решили сбить сами, дальнобойной и мощной воздух-воздух, не осталяющей много следов - с прямоточным двигателем. Для пущей скрытности подлёта этой ракеты, боинг завели на облака. Возможно, была и дистанционная бомба в самолёте - на случай, если взрыв ракеты не приведёт к разрушению лайнера.

Вам наверное и невдомёк, что неандертальцы это не человеческая раса - а подвид гоминидов, вымерших десятки тысяч лет назад. Вот что значит поколение ЕГЭ. )))

Хм-м? Гоминиды и есть человеки....)))

Хм-м? Гоминиды и есть человеки....)))

Сказочник

Гомини́ды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство гоминоидов.

Лично вас верить абсолютно никто не заставляет. ))

Я так понимаю, вы только в антропологии сильны. Объяснить внятно зачем бы РФ понадобилось поставлять СОУ Бук вы не сможете. )

1. Доказательства на слайдах первой презентации А-А.
2. Слайды были бы некорректными, если бы они были чертежами, техническими рисунками или эскизами. Но из маркировки этих слайдов следует, что они не являются ни первым, ни вторым, ни третьим.
3. Иллюстрации делались так, что бы побыстрее. А-А был в сильном цейтноте из-за отказа DSB продлить сроки расследования.
4. Вот Вы пишете, что Вы дипломированный инженер и продолжаете писать о пропорциях В767 на картинках, на которых не указан масштаб, и не реагируете на мои отсылки к ГОСТам. Также Вы не реагируете на мое замечание о том, что DSB не высказало А-А никаких возражений по поводу использованной А-А модельи ЛА. Не вяжется это с инженером. Если качество всей этой работы Вы оцениваете по картинкам, то Вы не инженер, а художник.
5. Изучайте ГОСТы. Именно они определяют что допустимо, а что нет.

Например, слайды 16, 29, 47 с первой перзентации отчета.

Вам наверное и невдомёк, что неандертальцы это не человеческая раса - а подвид гоминидов, вымерших десятки тысяч лет назад. Вот что значит поколение ЕГЭ. )))

https://cyberleninka.ru/articl ...

https://docplayer.ru/31322345- ...

пользуйтесь не слайдами для масс-медиа, а научными публикациями. Оттуда узнаете, что "Модель поверхности самолета "Боинг-777-200ER" изначально была получена из открытых источников в формате 3D Max. Но эта модель не соответствовала реальной модели самолета, более того, недопустимое отличие в форме кабины не позволяло провести полноценный вычислительный эксперимент. Для проведения исследования необходимо было сделать интерактивную модель самолета для того, чтобы видеть какие поражения наносят осколки БЧ различным элементам конструкции самолета. После уточнения экспертами Концерна деталей чертежей модель была скорректирована."

Ну и добавлю - если ли кто-то думает, что Алмаз-Антей просто пукал в воздух с расчетами и экспериментом, то он заблуждается. Позиция А-А вполне поддержана экспертным сообществом РФ. Поддержана не "для галочки". Поэтому для РФ результаты "суда" будут ниочемным пшиком, если они не будут согласовываться с полученными А-А выводами. Совершенно очевидно, что при необходимости А-А предоставит суду все необходимые детали расчетов до мельчайших подробностей. Тут всё просто как палка и верёвка - наши эксперты против ваших. А толковой критики этих статей А-А именно научным сообществом за прошедшие годы так и не появилось. Одни дилетанты чё-то там вымеряют в интернетах. По слайдам.

 - а подвид гоминидов, вымерших десятки тысяч лет назад. Вот что значит поколение ЕГЭ. )))
//////
Ваша малообразованность впечатляет , в вашем геноме также имеется гены неандертальцев и степень их родства с HomoSapiens до сих пор предмет научной дискуссии.

Лично для вас всё равно объяснять что либо бесполезно - пустая трата времени, ресурса ноутбука и интернет-трафика. (

Раз такой из себя весь образованный - расскажите ка лучше про двухконтурность двигателей МиГ-25, а за одно и как натовский F-111 обрубил тросы канатной дороги в Италии. )))

Неисправный Бук оставили не для того чтобы им стреляли, а для того чтобы весь мир обошла НОВОСТЬ что у ополченцев есть Бук. А то что с него невозможно было стрельнуть - это уже общественность интересовать не будет, когда упадёт боинг, и авторитетные СМИ и даже президент США заявят что это сделали ополченцы при содействии России.
Тоесть, оставление Бука - есть аргумент в пользу того что сбитие боинга и обвинение ополченцев и России планировалось ЗАРАНЕЕ. Конечно же спецслужбами самой исключительной страны. Но доверить украм само сбитие невозможно. Тем более, что дымный след Бука увидели бы все, и всем было б ясно откуда стреляли. Поэтому, амеры решили сбить сами, дальнобойной и мощной воздух-воздух, не осталяющей много следов - с прямоточным двигателем. Для пущей скрытности подлёта этой ракеты, боинг завели на облака. Возможно, была и дистанционная бомба в самолёте - на случай, если взрыв ракеты не приведёт к разрушению лайнера.

Раз такой из себя весь образованный - расскажите ка лучше про двухконтурность двигателей МиГ-25, а за одно и как натовский F-111 обрубил тросы канатной дороги в Италии. )))

Другими словами вы понятий о назначении ПВО не имеете.)

Имею, не имею... Сбили по ошибке ихтамнеты . Точка ! Из за царившей неразберихи, что совсем и не удивительно. Как они там оказались - тема отдельного разговора. А весь этот шум в эфире - жалкие и неуклюжие попытки их отмазать, и не более того. Кто хотел понять - давным давно всё понял, кто не понял - значит увы не дано.

"Тоесть, оставление Бука - есть аргумент в пользу того что сбитие боинга и обвинение ополченцев и России планировалось ЗАРАНЕЕ."
-- Никто не утверждает что MH-17 сбит оставленным Буком. Ваша стройная теория сломалась, придумывайте новую.

Допустим, был взрыв, и даже несколько, внутри. Но ведь был и снаружи от ракеты - это совершенно очевидно по характеру поля дырок, по распределению их плотности, по рикошетам на краях поля и т.д.
Как вы, сторонники теракта, это объясняете?

Раз такой из себя весь образованный - расскажите ка лучше про двухконтурность двигателей МиГ-25, а за одно и как натовский F-111 обрубил тросы канатной дороги в Италии. )))

"Тоесть, оставление Бука - есть аргумент в пользу того что сбитие боинга и обвинение ополченцев и России планировалось ЗАРАНЕЕ."
-- Никто не утверждает что MH-17 сбит оставленным Буком. Ваша стройная теория сломалась, придумывайте новую.

Имею, не имею... Сбили по ошибке ихтамнеты . Точка ! Из за царившей неразберихи, что совсем и не удивительно. Как они там оказались - тема отдельного разговора. А весь этот шум в эфире - жалкие и неуклюжие попытки их отмазать, и не более того. Кто хотел понять - давным давно всё понял, кто не понял - значит увы не дано.

Там шла и идет до сих пор гражданская война. Незадолго до Боинга там сбили грузовой самолет. И никто не спрашивал - зачем и почему. Сбили.
Для насмотревшихся пропаганды по зомбоящику заранее сообщаю, что я не отношусь к украинским националистам или их военной разведке :)
Кстати, всех, кто служил или служит - с прошедшим 23 февраля!

Там шла и идет до сих пор гражданская война. Незадолго до Боинга там сбили грузовой самолет. И никто не спрашивал - зачем и почему. Сбили.
Для насмотревшихся пропаганды по зомбоящику заранее сообщаю, что я не отношусь к украинским националистам или их военной разведке :)
Кстати, всех, кто служил или служит - с прошедшим 23 февраля!

Но Буком же.
Это другой вопрос - каким именно?
Кстати, а где фотки оставленного Бука?

Ан-26 был сбит 14 июля 2014 года и уже тогда украинцы вовсю пытались притянуть за уши Россию.
«СНБО Андрей Лысенко заявил, что Ан-26 был сбит либо выстрелом из современного наземного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь", либо самонаводящейся ракетой Х-24 класса "воздух - воздух" с российского самолета, который мог быть поднят в воздух с аэродрома Миллерово в Ростовской области.»

Ну, началось :-). Слова-то какие... Бинарное сознание...
Было бы интересно узнать, какой факультет дает такие интерпретации международного права. Вроде, Венская конвенция 1969 (и в частности ст.27), а также ФЗ-101 исчерпывающе формулируют, что можно, а что нельзя. Где начинаются фантазии, а где конкретные обязательства. И каким образом решаются коллизии.
Расскажите про ЕСПЧ еще... Пожалуйста... Хотя это уже не так интересно, как, например, юридические и финансовые последствия в Нидерландах иска пресловутых акционеров ЮКОСа после известного недавнего решения.

Любое действие имеет свои последствия и цену. И, кстати, МН17 здесь не исключение. Как справедливо отмечалось, никто, ровно никто и никогда не признавал своей вины в уничтожении гражданских бортов. Муаммар решил признать, и даже денег официально вывалил более 4 млрд. долларов. А не помогло. Иран, вот, тоже пошел по этой дороге... И тоже не поможет.

Можно, если делать нечего, рассматривать любые идеи, метеорит, истребители небратьев или их звездно-полосатых друзей. Но погибли люди, на всякий случай. И их не вернуть. А государства-то так или иначе договорятся, кто из них и в чем виноват. Возможно, уже давно договорились. Потому что это материальный мир. И потому что "право есть воля господствующего класса, возведенная в закон".

Ссылку на "первую презентацию" можно?

А каким боком Венская конвенция 1969 (и в частности ст.27) к делу Юкоса и ЕСПЧ?
Вместо того, что бы послать Юскос на три буквы с его претензиями, Россия подписала соглашение о рассмотрении претензий Юкоса в международном арбитраже в Гааге согласно ДЭХ, даже одного арбитра выбрала. Кто это сделал и зачем, публично до сих пор не озвучено. Россия могла уведомить депозитарий ДЭХ об отказе от временного исполнения положений ДЭХ до его ратификации, это предусмотрено ДЭХ. Но Россия с 1994 года этого не сделала. Почему и с какой целью это не было сделано и кто за это ответственнен - публично не озвучено. Иногда хочется воскресить Лаврентия Павловича, он бы выяснил кто и с какой целью... ИМО, это все из тойже серии, что и установленный на 180 градусов ДУС на Протоне в 2013г. Примечательно, что по одинаковому иску ЮКОСА международный арбитраж и ЕСПЧ приняли пртивополжные решения. Суд первой инстанции Гааги отменил решение международного арбитража на основе противоречия в ДЭХ, но суд следующей инстанции вновь вернул решение арбитража. Все по известной поговорке: закон - что дышло, куда повернешь - туда и вышло. Что теперь делать? Требовать иммунитета на госсобственность от решения по этому иску и изымать собственность в ответ на отъем российской собственности.

ВК 1969 и забытый ФЗ-101 - к вопросу о фантазиях про "простые" способы уклонения от исполнения взятых на себя обязательств путем превращения конституции в хрен знает что. И вы это знаете сами, че дурака-то валять. Про факультет волшебных интерпретаций мы, видимо, так и не узнаем... да и бог с ним.

В Донбассе не сбивали грузовые самолеты, сбивали военно-транспортные. А это, согласитесь, большая разница.

Соглашаюсь.
Донбасс - это часть Украины. Также, как Карелия, Удмуртия или Чечня (Ичкерия) - часть России.

Видео посмотрите, как жители Донбасса радуются, что они часть Украины
https://youtu.be/F0tFSF7s8B8

Так вы даже этого Бука не видели ?

https://rusvesna.su/sites/defa ...

Так вы даже этого Бука не видели ?

https://rusvesna.su/sites/defa ...

Видимо Бук, но на экваторе. Солнце прямо в зените, даже тени нет. Правда вода на плитах не сохнет. Плохое солнце

Так вы даже этого Бука не видели ?

https://rusvesna.su/sites/defa ...

Видимо Бук, но на экваторе. Солнце прямо в зените, даже тени нет. Правда вода на плитах не сохнет. Плохое солнце

Так это Бук или не Бук?

При таком разрешении, просто топорный фотошоп.

Вы можете это доказать?