Мобильная версия
Войти

Перевод самолётов в российский реестр потерпел крах

 ↓ ВНИЗ

12345678910111213

vasilf
Старожил форума
29.06.2022 15:55
Дедушка авиации
Надо смотреть лизинговые договора с российскими авиакомпаниями, которого, я так понимаю, никого у здесь присутствующих нет. Но эти договора составляются лессором, как говорится, "на их бумаге", т.е. в их пользу и шаблон у всех примерно один. Соответственно, там много лазеек, которые дают право лессору выйти из договора и потребовать возврат ВС. Например, там есть пункт events of default и одним из таких дефолтов является потеря страхования, а, как мы знаем, все мировые страховщики после 24 февраля отозвали свои страховки. Еще одним дефолтом является несвоевременная оплата или оплата не в валюте договора. Или, например, продолжение полетов после получения grounding notice от лессора. Еще можно глянуть форс-мажорную статью, там наверняка будет какой-нибудь government action или war или hostilities (на тот случай если нет официального признания войны).
Всё определяется Кейптаунской конвенцией (ссылка выше), которая в России действует с 2011 года.
Арабский Лётчик
Старожил форума
29.06.2022 17:25
sbb
Потому что страна той регистрации сказала что они не могут исполнять свои обязанности из-за каких то там санкций.
Какая разница, что она сказала? Самолеты остаются в ее регистрации, она их оттуда не вычеркивала. А остальным регуляторам разбираться в этом недосуг, и это не их компетенция. Две регистрации - досвидос. Останется одна - приходите.
Dynamo-MOW
Старожил форума
29.06.2022 17:49
vasilf
Всё определяется Кейптаунской конвенцией (ссылка выше), которая в России действует с 2011 года.
С некоторыми оговорками…. И это было одной из причин нежелания заводить самолеты под RA.
Сейчас на сцену вышла другая Конвенция-Нью-Йоркская. Это уже хуже.
vasilf
Старожил форума
29.06.2022 18:54
Dynamo-MOW
С некоторыми оговорками…. И это было одной из причин нежелания заводить самолеты под RA.
Сейчас на сцену вышла другая Конвенция-Нью-Йоркская. Это уже хуже.
Так или иначе, конвенцию подписали. Извольте соответствовать.
Damaley
Старожил форума
29.06.2022 18:55
vasilf
Всё определяется Кейптаунской конвенцией (ссылка выше), которая в России действует с 2011 года.
Извините, я не нашёл в Кейптаунской конвенции пункта, позволяющего лизингодателям забирать когда вздумается самолёты у лизингополучателей, исправно соблюдающих условия договора лизинга.
vasilf
Старожил форума
29.06.2022 19:01
Damaley
Извините, я не нашёл в Кейптаунской конвенции пункта, позволяющего лизингодателям забирать когда вздумается самолёты у лизингополучателей, исправно соблюдающих условия договора лизинга.
Выше, вероятно для вас, написали: одним из дефолтов является потеря страхования.
Dynamo-MOW
Старожил форума
29.06.2022 19:03
Damaley
Извините, я не нашёл в Кейптаунской конвенции пункта, позволяющего лизингодателям забирать когда вздумается самолёты у лизингополучателей, исправно соблюдающих условия договора лизинга.
Нет никакого договора лизинга
sbb
Старожил форума
29.06.2022 22:08
Арабский Лётчик
Какая разница, что она сказала? Самолеты остаются в ее регистрации, она их оттуда не вычеркивала. А остальным регуляторам разбираться в этом недосуг, и это не их компетенция. Две регистрации - досвидос. Останется одна - приходите.
Брольшая разница.
Сказал - вычеркивай.
sbb
Старожил форума
29.06.2022 22:10
vasilf
Так или иначе, конвенцию подписали. Извольте соответствовать.
Взяли самолёты в регистр, извольте соответствовать статусу страны регистрации.
Dynamo-MOW
Старожил форума
29.06.2022 22:41
sbb
Взяли самолёты в регистр, извольте соответствовать статусу страны регистрации.
«Взяли» это спи____ли?
metis
Старожил форума
29.06.2022 23:55
Не мы такие. Жизнь такая.
vasilf
Старожил форума
30.06.2022 01:29
sbb
Взяли самолёты в регистр, извольте соответствовать статусу страны регистрации.
Правильно говорить: отняли у собственника. Да, отняли по большой нужде, но суть дела от этого не меняется.
https://www.youtube.com/watch? ...
Арабский Лётчик
Старожил форума
30.06.2022 11:40
sbb
Брольшая разница.
Сказал - вычеркивай.
Хех, это закон такой или по понятиям?
sbb
Старожил форума
01.07.2022 09:12
vasilf
Правильно говорить: отняли у собственника. Да, отняли по большой нужде, но суть дела от этого не меняется.
https://www.youtube.com/watch? ...
Это было сказано про BDCA и ирландцев.
НМ
Старожил форума
01.07.2022 09:32
Арабский Лётчик
Хех, это закон такой или по понятиям?
а сами санкции это закон такой или по понятиям?
IVZ
Старожил форума
01.07.2022 10:00
НМ
а сами санкции это закон такой или по понятиям?
А так называемая войсковая операция - это по закону или по понятиям?
НМ
Старожил форума
01.07.2022 10:04
Первые на вылет
Авиакомпании попросили разрешения вернуть часть самолетов за границу

...
Как выяснил “Ъ”, впервые с начала действия санкций два российских перевозчика обратились в Минтранс с просьбой вернуть самолеты иностранным лизингодателям. S7 намерена избавиться от двух не сертифицированных в РФ Boeing 737-8 МАХ, а грузовая AirBridgeCargo планирует эксплуатировать самолеты совместно с эмиратской Etihad. Заявления были поданы в Минтранс в апреле и мае, но министерство, по данным “Ъ”, до сих пор не ответило. Эксперты говорят, что смысла оставлять эти самолеты в РФ нет.
...

https://www.kommersant.ru/doc/ ...
НМ
Старожил форума
01.07.2022 10:09
IVZ
А так называемая войсковая операция - это по закону или по понятиям?
об этом не здесь:
Администрацией форума принято решение прекратить обсуждение тем и публикацию сообщений об операции ВКС РФ на Украине. Надеемся на ваше понимание и соблюдение правил форума, ради сохранения возможности общения на этой открытой площадке.
Арабский Лётчик
Старожил форума
01.07.2022 10:26
НМ
а сами санкции это закон такой или по понятиям?
Санкции законами не регулируются.
Арабский Лётчик
Старожил форума
01.07.2022 10:30
sbb
Логика.
Скажите об этом китайцам. Может передумают.
Арабский Лётчик
Старожил форума
01.07.2022 10:32
НМ
об этом не здесь:
Администрацией форума принято решение прекратить обсуждение тем и публикацию сообщений об операции ВКС РФ на Украине. Надеемся на ваше понимание и соблюдение правил форума, ради сохранения возможности общения на этой открытой площадке.
Правильно. Засунуть клип в рот и не выплевывать.
Арабский Лётчик
Старожил форума
01.07.2022 10:33
Кляп*. Вражеский Т9 даже слова такого скрепного не знает)
IVZ
Старожил форума
01.07.2022 10:55
НМ
об этом не здесь:
Администрацией форума принято решение прекратить обсуждение тем и публикацию сообщений об операции ВКС РФ на Украине. Надеемся на ваше понимание и соблюдение правил форума, ради сохранения возможности общения на этой открытой площадке.
Я не нарушаю это правило. Ведь написано "Не обсуждать операцию ВКС...".
Разве я об этом хоть слово написал? Я писал о причинах введения санкций против авиакомпаний. Это пока что не запрещено правилами форума.
НМ
Старожил форума
01.07.2022 11:06
Арабский Лётчик
Правильно. Засунуть клип в рот и не выплевывать.
Именно так. А если недержание, то испражняться в специально отведённых для этого местах (инстагр.., телегр.. и пр.).
Dynamo-MOW
Старожил форума
01.07.2022 11:26
НМ
а сами санкции это закон такой или по понятиям?
Закон
Dusk Spectator
Старожил форума
01.07.2022 11:45
Арабский Лётчик
Правильно. Засунуть клип в рот и не выплевывать.
Иначе площадку закроют, а на самых правдорубов заведут дела, и хорошо, если административные.
vasilf
Старожил форума
01.07.2022 11:47
sbb
Это было сказано про BDCA и ирландцев.
Они не собственники, а регистраторы. Отняли у собственников.
vasilf
Старожил форума
01.07.2022 11:58
Первые на вылет

Как выяснил “Ъ”, впервые с начала действия санкций два российских перевозчика обратились в Минтранс с просьбой вернуть самолеты иностранным лизингодателям. S7 намерена избавиться от двух не сертифицированных в РФ Boeing 737-8 МАХ, а грузовая AirBridgeCargo планирует эксплуатировать самолеты совместно с эмиратской Etihad. Заявления были поданы в Минтранс в апреле и мае, но министерство, по данным “Ъ”, до сих пор не ответило. Эксперты говорят, что смысла оставлять эти самолеты в РФ нет.
https://www.kommersant.ru/doc/ ...
vasilf
Старожил форума
01.07.2022 12:02
Авиакомпании AirBridgeCargo и S7 обратились в Минтранс за разрешением вернуть часть самолетов иностранным лизингодателям. Об этом «Ъ» рассказал источник, близкий к Минтрансу.
Источник в AirBridgeCargo сообщил, что компания хочет эксплуатировать самолеты совместно с эмиратской Etihad, и поэтому просит вернуть в иностранный лизинг 14 из 16 грузовых Boeing 747. Для совместного обслуживания российскую компанию перерегистрируют на новое юрлицо в рамках совместного предприятия. По словам источника, правительство примет решение до конца августа.
В пресс-службе S7 Airlines сообщили «Ъ», что компания планирует вернуть лизингодателю два судна Boeing 737-8 МАХ «ввиду отсутствия сертификата типа в РФ и, соответственно, невозможности его эксплуатации».
https://www.kommersant.ru/doc/ ...
Арабский Лётчик
Старожил форума
01.07.2022 15:13
НМ
Именно так. А если недержание, то испражняться в специально отведённых для этого местах (инстагр.., телегр.. и пр.).
"Именно так" - кто бы сомневался
sbb
Старожил форума
01.07.2022 20:55
vasilf
Они не собственники, а регистраторы. Отняли у собственников.
Я в курсе что регистраторы. Не знаю почему Вы с них на собственников спрыгнули.
sbb
Старожил форума
01.07.2022 21:08
IVZ
А так называемая войсковая операция - это по закону или по понятиям?
Специальная военная операция
sbb
Старожил форума
01.07.2022 21:12
vasilf
Первые на вылет

Как выяснил “Ъ”, впервые с начала действия санкций два российских перевозчика обратились в Минтранс с просьбой вернуть самолеты иностранным лизингодателям. S7 намерена избавиться от двух не сертифицированных в РФ Boeing 737-8 МАХ, а грузовая AirBridgeCargo планирует эксплуатировать самолеты совместно с эмиратской Etihad. Заявления были поданы в Минтранс в апреле и мае, но министерство, по данным “Ъ”, до сих пор не ответило. Эксперты говорят, что смысла оставлять эти самолеты в РФ нет.
https://www.kommersant.ru/doc/ ...
Что бы вернуть МАХ можно было не ждать никаких санкций. Недосамолёт.
sbb
Старожил форума
01.07.2022 21:17
Арабский Лётчик
Санкции законами не регулируются.
Значит по понятиям)
IVZ
Старожил форума
01.07.2022 21:22
sbb
Специальная военная операция
Согласен - ошибся.
Так она по законам или по понятиям?
Вопрос тот же что задавался относительно санкций. Ведь не будь операции - не было бы санкций, затронувших в том числе авиацию.
sbb
Старожил форума
01.07.2022 21:32
IVZ
Согласен - ошибся.
Так она по законам или по понятиям?
Вопрос тот же что задавался относительно санкций. Ведь не будь операции - не было бы санкций, затронувших в том числе авиацию.
Весь мир в международных отношениях живёт по понятиям. Законы это для молодых демократий или для тех которых кому непременно надо стать демократией.
Устоявшиеся демократии с отношении остальных живут по понятиям.
Вот тут парнишка пробиркой потрясает
https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/ ...
Санкции хде?
Левейбери
Старожил форума
01.07.2022 21:41
sbb
Весь мир в международных отношениях живёт по понятиям. Законы это для молодых демократий или для тех которых кому непременно надо стать демократией.
Устоявшиеся демократии с отношении остальных живут по понятиям.
Вот тут парнишка пробиркой потрясает
https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/ ...
Санкции хде?
как же вы утомили пересказом телевизора

"Пауэлл принёс на заседание ООН пробирку, заявив, что ТАКОЕ количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса.
Вопреки распространённому заблуждению, он никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва."
sbb
Старожил форума
01.07.2022 21:45
Левейбери
как же вы утомили пересказом телевизора

"Пауэлл принёс на заседание ООН пробирку, заявив, что ТАКОЕ количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса.
Вопреки распространённому заблуждению, он никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва."
А с чего Вы взяли что я про то что было в пробирке?
sbb
Старожил форума
01.07.2022 21:46
Левейбери
как же вы утомили пересказом телевизора

"Пауэлл принёс на заседание ООН пробирку, заявив, что ТАКОЕ количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса.
Вопреки распространённому заблуждению, он никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва."
У меня по телевизору сейчас футбол.
Левейбери
Старожил форума
01.07.2022 21:49
sbb
А с чего Вы взяли что я про то что было в пробирке?
а, так то было про карьерные возможности детей иммигрантов с Ямайки?
sbb
Старожил форума
01.07.2022 22:00
Левейбери
а, так то было про карьерные возможности детей иммигрантов с Ямайки?
Нет это было в защиту прав сексуальных меньшинств.
vasilf
Старожил форума
01.07.2022 22:08
sbb
Я в курсе что регистраторы. Не знаю почему Вы с них на собственников спрыгнули.
Потому что отняли у них. С самого начала собственников и имел в виду.
sbb
Старожил форума
01.07.2022 22:17
vasilf
Потому что отняли у них. С самого начала собственников и имел в виду.
Вот с этого наш с Вами диалог начался
https://www.forumavia.ru/m/t/2 ...
Это про было собственников?
vasilf
Старожил форума
01.07.2022 22:21
sbb
Что бы вернуть МАХ можно было не ждать никаких санкций. Недосамолёт.
Нормальный стал самолёт - после того, как там некоторым руки и мозги вправили, а некоторых конкретно отдали под суд. Недосертификатор у нас такой.
ANDR-тот самый
Старожил форума
01.07.2022 22:33
metis
Не мы такие. Жизнь такая.
Это девиз любого гопника, бандита ( в том числе из тех, бандитов 90-х) любого , кто не хочет брать ответственность за то, что он делает. Пограничная структура личности.
Нет, не жизнь такая, ты такой ( это не лично к вам, это к тем, кто так считает)
12345678910111213



 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru