И это

Doc 9995. Руководство по подготовке персонала на основе анализа фактических данных
Опубликовано отдельными изданиями на русском, английском, арабском, испанском, китайском и французском языках МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ.
ИКАО, 2013

...
d) проблем, непосредственно связанных с подготовкой пилотов (например, ЖЕСТКАЯ посадка или техника подъема передней стойки шасси).


явно не про здесь

Грубая посадка - Посадка ВС с вертикальной перегрузкой более значения, указанного в AFM, АММ, повлекшая за собой повреждения ВС, обнаруженные при проведении эксплуатационного осмотра. В случае грубой посадки расследование производится согласно ПРАПИ.»

У тех писателей РПП перепутаны местами определения грубая и жесткая

Правильно и грамотно это последний
Крайний - это из суеверия и не грамотно.
====
не возражаю, ...однако многие тут противоположного мнения.

Грубая посадка как вид авиапроисшествия - это грамотно.
====
как видим из представленного выше, "жесткая посадка" тоже официально признанный международный термин.

Жесткая посадка везде и всюду без разбора - это не грамотно. Особенно для СМИ.
====
это уже совсем другая тема.

Напомните, будьте любезны.

Грубая посадка - Посадка ВС с вертикальной перегрузкой более значения, указанного в AFM
====
укажите официальный документ который даёт данное определение.

а что напоминать, то чего официально не существует?

Смотрите выше, на 1-й странице, это не официальный документ. Это чье-то РПП.

Как видим из представленного выше "жесткая посадка" есть вольный или пусть дословный перевод термина hard landing человека ранее не знакомым с термином "грубое приземление".

Вроде в английском есть даже термин Kiss landing.
Причем она не одобряется.

Вопрос не в том, есть ли такой специальный термин в каких-либо рукдоках или его нет, а в обоснованности его применения представителями около- и псевдо- профессионального сообщества по отношению к конкретному событию.

это не перевод ...и даже не официальный, ...это официальный текст на русском языке.

Который потом перевели на английский? От души рад за представителей РФ в ИКАО!

а где и в каких Правилах форума да и не только существует такой запрет?

"представителями около- и псевдо- профессионального сообщества" - это про ТУТ?

ещё раз: никто ничего не переводил, всё - Оригинальное!
... перевод это когда с Официального языка на Неофициальный.

о чём тогда тут говорить? - это Их дело.

Переводили. С английского официального первоисточника на русский официальный для публикации.

И перевели неверно. Hard - грубая посадка, это мы всегда знали, за это нас пороли. Именно о грубых посадках идет речь в этих Doc документах.

приведите хоть один пример.

наш поезд уже ушёл, ...и с этим надо смириться.

Для НМ!

Вы уж простите, но теперь я уж точно знаю эквивалент значения слова "зануда".

Кстати в определениях:
Зануда — это надоедливый человек, который ноет, ворчит, досаждает мелкими придирками,
пристает с нравоучениями или вопросами, от которых буквально сводит зубы.
Такое ощущение, что это древний старик, проживший невеселую жизнь.
Но в отличие от скучного человека, зануда активен.

Вы не поняли: естественно, что не "тут" и даже "не здесь", а среди представителей поколения "пепси" и "жертв ЕГЭ" в данных сообществах.
Да, и речь идет не о запрете, а об обоснованности словоупотребления. То есть должно быть смысловое соответствие того, что понимается под термином "жесткая посадка" в тех же доках ИКАО, конкретному происшедшему событию. Если, допустим, Некто растянулся в полный рост на скользком тротуаре, то это его приземление, наверное, неуместно называть "легким прикосновением пятой точки к любимой планете".

Для НМ!
====
когда пишут для кого-то конкретно, то обычно обращаются через форму "ответ", как к примеру я для Вас.

Вы уж простите, но теперь я уж точно знаю эквивалент значения слова "зануда".
====
я рад , что Вам хоть что-то удалось узнать, но какое это имеет отношение к теме?

Кстати в определениях:
Зануда — это надоедливый человек, который ноет, ворчит, досаждает мелкими придирками,
пристает с нравоучениями или вопросами, от которых буквально сводит зубы.
Такое ощущение, что это древний старик, проживший невеселую жизнь.
Но в отличие от скучного человека, зануда активен.
====
Вас лично что именно досадило? - не читайте чужие посты и никто не надоест и с зубами всё будет нормально..

Удачи!

две страницы ни о чем, что там произошло в итоге?

Господа, ну вы все ушли в дебри терминологии. А что там по сути произошло - он с касания уходил на второй круг?

Резюме: диагноз участника "НМ" подтвердился.
Как и на любых темах Форума.
В частности на теме "tail strike" в Гюмри.

И Вам не хворать!

Симпозиум буквоедов, мля!

тоже пожевать охота?

С какого нормо дока это взято?

А ещё красивее УПОРНУЮ....

Пора в Победу видимо следующего лётного директора искать.
Пока вы тут флудите, никто не видит одной простейшей проблемы-увеличивается стремительно количество пилотов, знающих СОП, РПП, УМЕЮЩИХ, лизать и подлизывать, но не умеющих банально летать.

это про женские наборы в лётчики/пилоты?

Попробуйте убедить моряка что правильно говорить "корабль плывет". А потом напишите что услышали в ответ
:)

Там не суеверия)))

Думаю у них свои суеверия имеются.
При случае поинтересуюсь.

Есть ли у народа фото данного ВС со следами контакта фюзеляжа о ВПП?

да, да и ещё расшифровку параметров и запись внутрикабинных переговоров пожалуйста!

Да дейсвительно отошли от темы. Что их там заставило жОстко приземлиться при уходе на второй круг?

Это примерно как вираж. Витражи всю сознательную жизнь крутили, в витражи вставали, витражи делали.
А теперь по прихоти этих профанов переводчиков "делаем орбиты".

А вы из тех тех кто лизал , подлизывал , но не получилось ?

Заглянул в РПП одной продвинутой компании. Сам раздел назвали правильно, а вот дальше:

Действия экипажа при подозрении на грубую посадку.

Экипаж должен определить, была ли «жесткая» посадка или нет на основе своих ощущений, а так же после осмотра ВС.
Внешние проявления «жесткой» посадки это:
- подтеки амортизаторов;
- открытие панелей в пассажирском салоне;
- возможные структурные изменения и т.д.
При обоснованном подозрении на «жесткую» посадку сделать запись в TLB – «SUSPECT HARD LANDING».

А почему "назвали правильно"?
...а что там не так: звучит непривычно?

Ухо режет.
Был такой документ Указание МГА СССР от 29.07.1980 N 411/у "О введении в действие единых критериев оценки грубой посадки самолетов" (вместе с "Едиными критериями оценки качества посадки самолетов по данным бортовых средств регистрации полетной информации", утв. МГА СССР 28.07.1980). Кроме того имелись индикаторы грубой посадки на шасси. Прилагательное "жесткая" посадка не использовалось никогда.

Назвали правильно - грубая, а в тексте - жёсткая.

Виражи конечно. Т9 витражи ввернул...

А наикрасивейшее: УПОРОТУЮ! :))

Тогда почему обозвали "капитан дальнего плавания", а не дальнего хождения. Непоследовательны моряки в своей терминологии.)

Раньше было: БП - комплекс мероприятий с опорой на профилактику, а сейчас что, ...ухо не режет?

... раньше и трава была зеленее.
... кого вырастили тех и получили, какие вопросы?
... или опять Америка с НАТОй виноваты?

... радуйтесь, что это пепси-поколение нам ещё хоть пенсии платит, ...вот им кто будет платить - Большой вопрос.

Ухо режет.
====
а "Столкновения с птицами и другими животными" не режет?
тут то уже точно не поколение пепси, а поколение старпердов:
https://www.favt.ru/dejatelnos ...

Скорее смесь.
Старперы здесь
https://m.favt.ru/dejatelnost- ...
А  пепси с "другими животными" тут
https://m.favt.ru/dejatelnost- ...

а "Столкновения с птицами и другими животными" не режет?

Что не нравится?