... Микроинсультом отрубило кусочек мозга, из-за чего случился жёсткий глюк. Другой тромб улетел в сердце, и того...
Имхо тут имеем дело не с дебоширом а с несчастным случаем.

Совет именно о чем. И вагон электрички и автобус и маршрутка вполне себе размерные, но там пассажиры справляются без фантазийный легких пуль.
В данном случае обездвижили. Решается кому сидеть. При чем с ненулевой вероятностью.

Насмотрелись героических боевиков?

Нет. Насмотрелся дел о утере оружия.

Нападение на пассажиров и членов экипажа (бортроводников). Или вы считаете что таким нужно позволять, чтрьы они не дай бог синячок себе не поставили?
А если наоборот, такй псих ударит больного человека или ребенка и убьет?
И опять будут виноваты авиаторы?
Агрессию проявлял, проявлял. Не подчинялся- не подчинялся. Надо обезвреживать
С ув RR

Судите, по чему хотите, я не врач психиатр, не нарколог, я психолог, Вы внимательно мою анкету читайте.
Я с психически здоровыми людьми работаю и с наркоманами- алкоголиками, но, трезвыми, которые проходят
Длительную реабилитацию, и перед нашим центром, чаще, они 7-10 дней лежат в клинике детоксикации, где их
Выводят из запоя или наркотического опьянения. Часто конечно привозят «овощь», но, он как правило просто некоторое время отдыхает и не посещает ни групповых ни индивидуальных занятий.
Так понятно?
По психозам и другим патологиям не ко мне, к психиатру.

Пилотам опасности не было, они за дверью.
Так что ситуация ровно как в вагоне Абакан-Красноярск, там проводницы тоже есть. Потасовки бывают. Если есть погибший - участников сажают. Ну и транспортная полиция бывает вмешивается.

но достаточно психу надеть на голову шапочку из фольги...

Вот именно. Здесь могла быть чистая психиатрия. С каждым может случиться, замечу. Тема хуже гриппа, появляется вообще из ничего.
Подходить с настроением «нажрался коньяку из дьютика поверх вчерашней анаши» может быть неправомерно.
Есть специальная скорая на этот случай, справляются без американских пуль.

Может, события совпали. Ну, умер человек не в постели. Мог в аэропорту или в транспорте, по-дороге. Медики причину уточняет. Хотя, если орал, что пилоты спят, то это психоз какой-то. Часто от отравления такое бывает.

Что то очень активно гуманисты встрепенулись на разных фронтах. Единственное, более-менее не пахнущее желтым сообщение говорит о физической агрессии со стороны погибшего (без указания в следствии чего).
Кто-то из гуманистов хочет сказать, что надо не вмешиваться, а просто спросить: "Дорогая, надеюсь ты потерпишь этого джентельмена? Нам лететь всего несколько часов."
Если джентельмен начал распускать руки из-за несчастного случая, по здоровью, то ему можно только посочувствовать. Как и тем, кому пришлось его зафиксировать, не обладая на это полномочиями и достаточным опытом, чтобы избежать неприятностей.
Так что, господа присяжные, давайте хоть какую-нибудь конкретику, подтверждающую версию о невинно убиенном. ФИО там, прочие регалии.

А Вы представьте, что Вашей маме или дочке стало плохо-неконтролируемые движения руками с телефоном. А ее за это пулей и к креслу примотали. Вы приматывальщикам спасибо скажите?

Саша, так чем мое предположение, что человек имел психическое расстройство (или 2-е предположение о тяжелых наркотиках), Вас так напрягло, что Вы меня
обесценили, возвеля в ранг специалиста-читальшика сайтов?

Вашей маме или дочке стало плохо-неконтролируемые движения руками с телефоном. А ее за это пулей и к креслу примотали

Если эти движения руками будут похожи на Кашпировского перед телевизиром, то это одно.
А если неконтролируемым движением рук долбят соседу телефоном по голове, то надо провести задушевную беседу и убедить больного, чтобы хотя бы не по голове)

То что он мог не состоять на учете в ПНД и вообще и сам и близкие впервые столкнулись с таким жёстким расстройством
Подобные расстройства вызывают не только соли, но и вполне жизненно необходимые лекарства. К наркотикам они как раз не относятся, там действие ближе к ПМС.

Странно, что едва ли не профессионально занимаясь психологией вы с таким не сталкивались. Ну хотя бы слышали о подобном оказывая психологическую помощь близким заболевшего.
А недолеченный шизик или наркоман на суррогатах - это как раз мнение жертв сми.

В психиатрии подобных закатывают в смирительную рубашку (окружающих болен он или обдолбался) ибо человек в таком состоянии опасен и для себя и для окружающих. И, надо сказать, санитары не уговаривают "одеть рубашечку " а закатывают в нее.
Плюс все происходило в самолете -средстве повышенной опасности, да еще и в ограниченном обьеме.
Неадекват может наделать таких делов что мало не покажется всем.
Поэтому нейтрализация подобных- первое дело.
Ну а то что сердце остановилось- все конечно может быть, но шансы на то что и психоз и сердечная недостаточность были следствием одной причины (та же наркота)очень велики.
По вашему какие действия должны были быть??? Оставить в покое?
С ув. RR

"И, надо сказать, санитары не уговаривают "одеть рубашечку " а закатывают в нее."

Санитары, ласково уговаривая: "давай наденем рубашечку", закатывают в нее.) И кстати, смирительных рубашек сейчас почти нет, фиксируют другими способами.

По ситуации сложно сказать, кто прав, кто виноват. Во-первых, не ясна причина смерти, ее должен озвучить судмед, или от внешнего воздействия, или по другим, не связанным с попыткой утихомиривания, причиной. Если от удара или повреждения, то тут нужно узнать показания свидетелей - например, одно дело когда профессиональный боксер со всей дури зарядит в голову, зная, к чему это может привести, другое - можно несильно толкнуть человека, а он упадет и ударится головой о что-то твердое. В любом случае, думаю, убивать его никто не хотел.

Нужно ли было его вообще утихомиривать - ясно, что человек был не в адеквате, больше похоже на наличие психического заболевания, находился в замкнутом помещении с другими людьми, вводил их в стресс (а в салоне могли быть пожилые больные люди со слабым сердцем например), мог спровоцировать панику, причинить вред самому себе в том числе, а потом еще начал бить рядом сидящую женщину и было не понятно, чего еще от него можно было ожидать, так что считаю, что это нужно было сделать.
Если бы рядом с вами и вашими близкими начал бы буянить психически неадекватный человек, и вы не могли бы уйти от него подальше, как в самолете, то наверное вы бы захотели это сделать или захотели бы чтобы это сделал кто-нибудь другой.

Конечно, лучше воздействовать разговорами. Мне приходилось по-хорошему "договариваться" и с неадекватными людьми, и в белой горячке, и с шизофренией. Но это удается не всегда, иногда люди в полном неадеквате и ничего не воспринимают, а иногда не хватает психологически-психиатрической квалификации контактирующих с ним.

Как я понимаю, его пытались успокоить мирным путем, но ничего не получилось, то ли плохо пытались, то ли просто на борту не оказалась квалифицированного психиатра, который был бы в состоянии помочь ему в данной ситуации.

И если он кроме крика стал физически угрожать другим пассажирам (драться), то и остаются только меры физического воздействия - попытаться его обездвижить, связать, чтобы обезопасить других пассажиров. В идеале, не причиняя вреда, а там уже с ним на земле соответствующие службы разберутся. При это бить его конечно не следовало бы, а зафиксировать за руки-ноги, хотя при попытке скручивания может возникнуть драка и буйный пассажир может получить ряд ударов в ответ. Но сколько людей участвуют в драках, и сколько после них умирают. Тут нужно или слишком сильно ударить, или знать куда и как ударить, или может очень сильно не повезти. Тут дело за судмедэкспертизой и показаниями свидетелей.

Люди, которые утихомиривали буйного пассажира, вряд ли хотели такого исхода и оказаться в такой ситуации. И получается, что те, кто сидели и отмораживались "моя хата с краю" - сейчас все в белом, а те, кто остался неравнодушен и взялся помогать обезопасить ситуацию, в том числе и для отмораживающихся пассажиров, сейчас имеют проблемы. Всем осуждающим пытавшихся утихомирить пассажира - а была их вина в смерти или нет, покажет следствие - желаю в следующем полете оказаться на соседнем кресле рядом с психически неадекватным человеком, который будет кричать "мы все умрем" и колотить вас по голове мобильным телефоном, и личным примером показать правильное разрешение ситуации. А все остальные пассажиры будут спокойно сидеть на своих местах, не мешая вам.

Пассажир не похож на психически больного, на видео требует деньги обратно
https://ria.ru/20190312/155172 ...

Если неохота сесть по 114-й или 108-й статье УК РФ - да, оставить в покое и не обращать внимания.

То есть пусть буйный и агрессивный свободно шатается по салону. А потом убьет какого нибудь больного, пожилого или ребенка. Ну и как вариант подожгет самолет, зайдет в вестибюль и попреться к двери, пятаясь "выйти" и.т.п....
Говоря вашими словами Герой Советского Союза Викентий Грязнов не герой вовсе, а убийца.
С ув RR

Судья смотрит на факты, а не на домыслы. По факту ничего такого не было, за что человека лишили жизни.
тут единственное-душил. Ну докажите, что он хотел удушить и были следы от удушения, а не просто бессознательно держался за шею.

Судя по вашему видео человек не в адекватном состоянии, но.... он не выглядит человеком, которому нанесен физический урон с возможными летальными последствиями.
ИМХО - умер в скорой по причинам, не связанным с физическим воздействием других пассажиров в самолете.

А теперь у знающих хочется спросить - если суд. мед. эксперт признает, что смерть произошла по мед. обстоятельствам, не связанным с физ. воздействием - с подозреваемых снимут обвинения???

мы не настолько бедны, чтобы ограничиться одним случаем, - это видео из другой оперы.

Здесь будет определяться действиями сторон. Подадут иск родственники умершего-встречный иск от пассажиров. На авиакомпанию иск - она встречный... Вот таким образом...

Реально как? например, Вы толкнули человека, у него такое заболевание легких, что здоровому ничего, а больной умер и доказывать что смерть спровоцировало обострение болезни именно в этот момент не вызванное вашим толчком?
ну попробуйте. Из серии-я отрубил живой курице голову, но умерла она от несчастной любви.

"А теперь у знающих хочется спросить - если суд. мед. эксперт признает, что смерть произошла по мед. обстоятельствам, не связанным с физ. воздействием - с подозреваемых снимут обвинения???"

Не отношусь в полной мере к знающим юридическую сторону, но допустим, человек умер от инфаркта или от опухоли мозга в запущенной стадии, при этом у него нет гематом или следов побоев - предьявлять обвинения к людям, которые его просто держали, как-то нелогично. Другое дело, если причина смерти в кровоизлиянии, которое возникло в результате удара по голове, тогда обвинения могут быть.

«Бессознательно держался за шею» имеет шанс пополнить коллекцию форумских перлов наряду со стружкой, срываемой с крыла

Дайте мне его хоть за горло подержать! (C) "За двумя зайцами". ))

а не просто бессознательно держался за шею
----------
https://www.youtube.com/watch? ...

Зачем мне пробовать подобное???

Но в одном вы правы. Особенности нашей право-применительной практики свидетельствуют, что если рядом со мной псих будет убивать постороннего - то надо звонить в полицию, а нападающему заявить строгий вербальный протест!!!
Иначе можно получить вполне себе реальный срок.

Так что, Анна - помните!!! Если что, окружающие будут вам помогать именно так - звонки в полицию и строгий вербальный протест.