Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Hедостатки самолетов с низкорасположенными двигателями.

2 пользователя сделали закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

12..16171819

armordillopx4
Старожил форума
31.05.2019 16:43
AirLexa
Понятно, а почему плотность падает по длине трубы? У меня была правильная версия насчёт сил трения?
А кто тебе сказал, что плотность падает? Ока как была такой, так и осталась.
neustaf
Старожил форума
31.05.2019 16:45
AirLexa
Там про это говорили не объясняя природы явления. ;)
Так из авиамодельных коротких штанишек и не вырос, сразу в летчики испытатели КБ Бериева взяли.
armordillopx4
Старожил форума
31.05.2019 16:46
armordillopx4
А кто тебе сказал, что плотность падает? Ока как была такой, так и осталась.
В крайнем случае, возможен нагрев на очень маленький градус из-за viscous heating. Но с другой стороны небольшое падение температуры из-за эфекта Джоуля — Томсона. Но и там и там, это сотые доли Кельвина, для воздуха на небольших давлениях.
AirLexa
Старожил форума
31.05.2019 16:51
armordillopx4
А кто тебе сказал, что плотность падает? Ока как была такой, так и осталась.
Если плотность не меняется, температура не меняется, почему давление упало? Версия про наклонный удар молекул была же принята как несостоятельная.
neustaf
Старожил форума
31.05.2019 16:52
armordillopx4
Пирожок себя за инженера выдавал, как я помню. Тоже упоротый был в край.
Хотя сыс себя тоже называл инженером испытателем, но корки мочил не хуже таганрогского самородка.
armordillopx4
Старожил форума
31.05.2019 16:52
AirLexa
Если плотность не меняется, температура не меняется, почему давление упало? Версия про наклонный удар молекул была же принята как несостоятельная.
А вот на это и предстоит ответить тебе. Это, Леха, и называется обучение)))
AirLexa
Старожил форума
31.05.2019 17:04
armordillopx4
А вот на это и предстоит ответить тебе. Это, Леха, и называется обучение)))
Ну очевидно, при наличии движения потока, молекулы начинают бить по внутренней стороне трубы с меньшей силой, чем внешние молекулы. Возможно, появляется дополнительная сила от стенок трубы к ее центру, преодолевая которою, молекулы теряют часть своего импульса движения. Теплее? :)
AirLexa
Старожил форума
31.05.2019 17:34
neustaf
Так из авиамодельных коротких штанишек и не вырос, сразу в летчики испытатели КБ Бериева взяли.
Блесни своими знаниями по этому вопросу, если вырос. ;)
neustaf
Старожил форума
31.05.2019 17:42
AirLexa
Блесни своими знаниями по этому вопросу, если вырос. ;)
Вашего бреда мне не перепрыгнуть, считатель вы молекул, как впали в полную прострацию с год назад так в ней и пребываете. Так что трольте флудите свой бред из КБ Бериева далее, (это вы свои внутренние методички выкладываете?) людям на смех, тем более сегодня то пятница, вам сам Бог велел быть в ударе.
armordillopx4
Старожил форума
31.05.2019 17:58
AirLexa
Ну очевидно, при наличии движения потока, молекулы начинают бить по внутренней стороне трубы с меньшей силой, чем внешние молекулы. Возможно, появляется дополнительная сила от стенок трубы к ее центру, преодолевая которою, молекулы теряют часть своего импульса движения. Теплее? :)
Ну, есть зерно истинны))
neustaf
Старожил форума
31.05.2019 18:00
BLASIUS
Отрицать падение давления с высотой
====

слушай, ну он же не отрицал его, он другое говорил
А вы сами его читали?

Он об этом писал неоднократно.
AirLexa
Старожил форума
31.05.2019 18:17
neustaf
Вашего бреда мне не перепрыгнуть, считатель вы молекул, как впали в полную прострацию с год назад так в ней и пребываете. Так что трольте флудите свой бред из КБ Бериева далее, (это вы свои внутренние методички выкладываете?) людям на смех, тем более сегодня то пятница, вам сам Бог велел быть в ударе.
Спасибо, по полноте ответа на вопрос, хорошо виден уровень знаний. :)))
AirLexa
Старожил форума
31.05.2019 18:22
neustaf
А вы сами его читали?

Он об этом писал неоднократно.
Да. Могу повторить. При определенных метеоусловиях, в реальной атмосфере, возможен рост давления в наборе высоты самолетом. Т. е. при полете над морем, по радиовысотомеру высота будет расти, а по барометрическому высотомеру, падать. В МСА такое, невозможно.
neustaf
Старожил форума
31.05.2019 18:28
AirLexa
Спасибо, по полноте ответа на вопрос, хорошо виден уровень знаний. :)))
До вашего то уровня мне ни как не дотянуть. Я скромненько уж над вашими перлами рожденными в КБ Бериева поржу. Вы их набросали не счесть.

Из свежего
AirLexa

Останется, видимо в определенный момент времени произойдет тоже самое что и на крыле - отрыв пограничного слоя. И течение станет турбулентным... ;)

/////
В КБ Бериева летчиики испытатели не знают разницу между ламинарном турбулентным потоком и его отрывом .

Понимаю, тут уже не смеяться, а плакать надо в голос : до чего вы затролились.

Но вы продолжайте , пятница, народ нуждается в развлечениях.

kovs214
Старожил форума
31.05.2019 18:32
AirLexa
Да. Могу повторить. При определенных метеоусловиях, в реальной атмосфере, возможен рост давления в наборе высоты самолетом. Т. е. при полете над морем, по радиовысотомеру высота будет расти, а по барометрическому высотомеру, падать. В МСА такое, невозможно.
Заяву в книгу Гиннесса подай? В шоколоде будешь :)))
corsair75
Старожил форума
31.05.2019 18:36
Понимаю, тут уже не смеяться, а плакать надо в голос : до чего вы затролились.
/////
Говорил, ломая руки, краснобай и баламут...
BLASIUS
Старожил форума
31.05.2019 18:37
AirLexa
BLASIUS
воздух стоит, в нем двигаем плоскость с отверстием для измерения статики, вектор скорости движения лежит в этой плоскости (это плита статического давления на самолете, пограничным слоем пренебрегаем, он вообще по определению передает давление внешнего потока без искажений, изменениями температуры в слое пренебрегаем). Молекулам воздуха не пофиг что в нем двигается, если оно бесконечно тонкое? Абсолютно пофиг. Нормальные к плоскости компоненты их импульса как были так и остались. Они от температуры только зависят. Остановим плиту - измеренное давление не поменяется.

Тогда почему 2 листа бумаги слипаются, если подуть между ними? Получается, что между ними уменьшается концентрация молекул? За счет чего? Массовый расход воздуха в каждом сечении одинаков, но имеется вязкость и трение, по причине которых некоторые молекулы воздуха теряют свою поступательную скорость. А некоторые вообще попадают в прилипший слой к листу бумаги.Тогда получается, чтобы сохранить расход, воздух в центре потерявший эти молекулы и => давление, должен увеличить скорость.
они слипнутся без всякой вязкости.

Сейчас попробую как можно проще объяснить связь молекулярно-кинетической теории и сплошной среды в элементарнейшем случае. Чтобы изменения концентрации (плотности) нас не волновали, да и потому, что как я понял, сам несжимаемый случай многих с толку сбивает, возьмем хитрую среду - идеальный невязкий газ упругих шаров-молекул, но с условием постоянной плотности. Т.е. его уравнение состояния превращается в р/Т = конст.

как мы переходим от газа, состоящего из молекул, к элементам сплошной среды, которой занимается обычная аэродинамика? Вводятся осреднения, т.е. в газе выбираются некоторые объемы, размеры которых много меньше, чем любой мыслимый размер аэродинамической задачи. Но, с другой стороны, эти объемы весьма велики по сравнению с молекулами. Так что каждый этот малый объем все еще содержит огромное число молекул.

Что такое эти осреднения - мы приписываем каждому из этих объемов какое-то одно свое значение давления, плотности, температуры, скорости итд. Внутри объема молекулы мечутся как попало, но если этот объем как целое стоит, то осредненная скорость их коллективного движения равна нулю. Давление и остальные термодинамические параметры берутся такими, которые получаются из подходящей статистики, например максвелловской для идеального газа.

Максвелловская статистика такова: пусть у элементарного объема есть какая-то коллективная скорость. перейдем в систему отсчета, движущуюся с этой скоростью. И увидим, что в ней осредненные энергии всех молекул одинаковы. Ко всему прочему в этой статистике действует уравниловка - если энергия молекулы меньше средней, то вероятнее всего в столкновениях с коллегами она ее увеличит, если больше - наоборот потеряет. Поэтому есть некоторое наиболее вероятное значение модулей векторов скорости молекул, которым совершенно пофиг на их направление. Собственно поэтому и получаются так называемые равновесными величины температуры и давления.

Таким образом, получили хитрую среду, состоящую из странных кирпичей. Они постоянно обмениваются друг с другом импульсом и веществом. Если мы двинем этот объемчик - он подвинет соседние, кирпич же. Сжать соседей он при этом не сможет по принятой аксиоме, а заставить составляющие их молекулы изменить свои скорости сможет, часть своих молекул передаст соседу и примет часть его к себе. Более того, он будет обязан придти в равновесие с соседями, обменяться с ними так, что параметры соседа будут отличаться от его собственных лишь на бесконечно малую. Это принимаем как вторую аксиому и она запрещает нам разрывы среды.

Теперь возьмем эту среду, близкую к воздуху, и поместим в бесконечно длинную трубу. С одной стороны трубы делаем поршень. Если мы чуть-чуть двинем поршень и остановим его, то произойдет следующее - из-за упругих столкновений с поршнем молекулы в прилегающих к поршню кирпичах (объемах) получат от него импульс, достаточно быстро ввиду уравниловки передадут этот импульс коллегам, ближайшие к поршню кирпичи придут в движение, двинут соседей и остановятся, соседи двинут следующих соседей... как в игрушке с рядом подвешенных на ниточках шаров. Оттянули и отпустили шарик - бум! на другом конце шарик отлетел. Энергия движения поршня побежит от него по среде в виде импульса, звуковой волны, туда, далеко в бесконечность, поскольку никакой диссипации в виде вязкости и теплообмена со стенками трубы нет. Скорость звука меньше скорости теплового движения молекул и среда успевает приходить в равновесие. Даже у движущихся кирпичей по-прежнему существуют осредненные давления и температуры.

Теперь начинаем постоянно двигать поршень со скоростью много меньше скорости звука, это гарантированно даст нам всегда и везде равновесный газ. Весь он в трубе приходит в движение со скоростью, равной скорости поршня. С давлением газа, по сравнению с неподвижным, че-нить произойдет? Нет. Мы просто коллективно двигаем все кирпичи, тратим силы, передаем энергию газу как сплошной среде, как коллективу. По ней она уже не импульсом, а непрерывно бежит в бесконечность...

https://cdn1.savepice.ru/uploa ...

Произошла неприятность - впереди труба сужается. Че будет? Никто не избавил эту среду от обязанности сохранять массу и не разрешал ей разрывы. Значит в сечении 2 коллективная скорость кирпичей должна быть выше. Надо где-то взять эту кинетическую энергию. Всего энергий в этой задаче три - кинетическая поршня, хаотического теплового движения молекул, кинетическая энергия коллективного движения элементарных объемов. Последнюю надо увеличить. В сечении 1' объемы-кирпичи уже давно от поршня всё получили, они забыли о его существовании, как забывают о брошенных навсегда любовницах. У поршня взять нечего, все пироги съедены. Поэтому извлечь недостающую кинетическую энергию среды как целого можно только из одного источника - из теплового движения молекул. И оказавшиеся в сечении 2 объемы к этому сечению приспособятся, тепловую энергию потеряют, течь они будут быстрее, но сами сделаются холоднее и давление у них упадет. Более того, поскольку их скорость все-таки меньше звуковой, они еще и сообщат в сечение 1' - тут, чуваки, женщины гораздо лучше, но халява кончилась и теперь все силы на благосостояние семьи. А сами попрут дальше, с уже неизменными р и Т... У вновь же прибывающих в положение 1' еще будет время от 1' до 2 вжиться в новые условия, что дает непрерывное изменение р и Т в этом процессе.

Потому и листы сближаются, без всякой вязкости. Более популярнее вряд ли смогу...
kovs214
Старожил форума
31.05.2019 18:38
AirLexa.
Вариометр, тоже, снижение показывал? УС, наверное, совсем сознание потерял:))
corsair75
Старожил форума
31.05.2019 18:43
kovs214
Заяву в книгу Гиннесса подай? В шоколоде будешь :)))
А что, Олег - за миллион лет и с космическим кораблем столкнуться можно. ;)
neustaf
Старожил форума
31.05.2019 18:44
То Blasius
Вам чтобы освежить перлы от летчика испытателя, а то вы их видимо принципиально не читаете

AirLexa 25.05.2019 12:58
...Давление воздуха от высоты не зависит ваааще никак...
BLASIUS
Старожил форума
31.05.2019 18:47
armordillopx4
Да пОлно... ничего никуда я не подгоняю. А вот читать что "р=nkT" это объяснение для ребенка мне не нравится. Не знаю где как, а у нас в России статическое давление во всех случаях,

Не знаю как у вас в России, а во всем мире, как только ты написал р=nkT и течение в трубе без теплообмена, подключенной к резервуару, то 5-ти летний ребенок понимает, что речь идет о простом дросселировании идеального газа в трубе. И в соответствии с dH=0, то бишь изоэнтальпическое течение, температура постоянна и не меняется, так как внутренняя энергия идеального газа не зависит от давления. Ты написал уравнение идеального газа и считаешь падение температуры в трубе. Томпсон переворачивается в гробу.......

Как я уже сказал, р=nkT это обьяснение для ребенка, ну еще и для Блаузиуса теперь)))
а если внимательно прочитать то, что я тут написал?

https://www.forumavia.ru/t/200 ...

хоть где-нибудь написано, что температура будет падать ВДОЛЬ трубы? Написано - температура в трубе упадет. И даже для профессионалов написано "далеко от начала трубы температура газа в резервуаре"... дальше объяснять?
BLASIUS
Старожил форума
31.05.2019 18:52
neustaf
То Blasius
Вам чтобы освежить перлы от летчика испытателя, а то вы их видимо принципиально не читаете

AirLexa 25.05.2019 12:58
...Давление воздуха от высоты не зависит ваааще никак...
он стартует с nkT, МСА не отрицает, для того, чтобы получить барометрическую формулу с nkT и стартуют... его "не зависит вааще никак" то же самое, что Y не зависит от G, он это объяснил еще год назад или когда там это было.
kovs214
Старожил форума
31.05.2019 18:56
corsair75
А что, Олег - за миллион лет и с космическим кораблем столкнуться можно. ;)
Эт, точно, Алексей...Лёхе и выпала такая честь ;)
neustaf
Старожил форума
31.05.2019 19:03
BLASIUS
он стартует с nkT, МСА не отрицает, для того, чтобы получить барометрическую формулу с nkT и стартуют... его "не зависит вааще никак" то же самое, что Y не зависит от G, он это объяснил еще год назад или когда там это было.
Вы поддерживаете его точку зрения?
Для вас высота атмосферного столба и создаваемое им давление также ваааще не связаны?
Только пожалуйста ответ однозначный ДА или НЕТ. Влияний не надо за флуд на ветке летчик испытатель в ответе, вы уж посерьезнее будете.
corsair75
Старожил форума
31.05.2019 19:07
Blasius, спасибо за популярное изложение двух всемирных законов сохранения.
neustaf
Старожил форума
31.05.2019 19:11
То Blasius
Кстати и ваше 'ро же аш'"

Летчики испытатели ель отрицает

AirLexa 22.05.2019 12.00
Наглядно... с картинками... 
https://en.ppt-online.org/514586 
https://cf2.ppt-online.org/fil ... 
https://cf2.ppt-online.org/fil ... 
https://cf2.ppt-online.org/fil ... 
https://cf2.ppt-online.org/fil ...

Ну вот в третьей картинке формула статики. Там есть g которое создается силой гравитации, в реальной атмосфере существуют иные силы, которые создают события вплоть до катастрофических. :) Эти силы меняют g и уравнение статики перестает работать.
/_/_/^///

Нет его , какие то известные в КБ Бериева силы меняют в реальной атмосфере Земли g - этот его перл вы тоже поддерживаете двумя руками?
armordillopx4
Старожил форума
31.05.2019 19:47
хоть где-нибудь написано, что температура будет падать ВДОЛЬ трубы? Написано - температура в трубе упадет.

Температура в трубе не упадет. Назад к основам про течение идеального газа в трубе.
armordillopx4
Старожил форума
31.05.2019 19:53
На другом конце трубы перепад давления 63.5 Па, получим течение воздуха в трубе со скоростью 10 м/с.
Поскольку р/Т=роR=const, то температура в трубе обязательно упадет. Другое дело, что при указанных численных параметрах задачи температура будет 272.9765 К в сравнении с 273.15 К на бесконечности в резервуаре.

Вопрос. Прямая труба воткнутая в резервуар, с любым перепадом давлений. В трубе течет идеальный газ. Чему будет равно падение температуры?
corsair75
Старожил форума
31.05.2019 20:23
neustaf
То Blasius
Вам чтобы освежить перлы от летчика испытателя, а то вы их видимо принципиально не читаете

AirLexa 25.05.2019 12:58
...Давление воздуха от высоты не зависит ваааще никак...
Ничем не смешнее чем про независимость АС от массы ваааще...

А как же АС сопротивления при падении тел разной массы?
neustaf
Старожил форума
31.05.2019 20:26
То Blasius, ну что ж вы так бодро начали и тут же скисли.

AirLexa
Старожил форума
31.05.2019 21:19
neustaf
До вашего то уровня мне ни как не дотянуть. Я скромненько уж над вашими перлами рожденными в КБ Бериева поржу. Вы их набросали не счесть.

Из свежего
AirLexa

Останется, видимо в определенный момент времени произойдет тоже самое что и на крыле - отрыв пограничного слоя. И течение станет турбулентным... ;)

/////
В КБ Бериева летчиики испытатели не знают разницу между ламинарном турбулентным потоком и его отрывом .

Понимаю, тут уже не смеяться, а плакать надо в голос : до чего вы затролились.

Но вы продолжайте , пятница, народ нуждается в развлечениях.

Из твоего крайнего, мне понравилось получение зависимостей, простым измерением величин не связанных между собой. :))
AirLexa
Старожил форума
31.05.2019 21:21
neustaf
То Blasius
Кстати и ваше 'ро же аш'"

Летчики испытатели ель отрицает

AirLexa 22.05.2019 12.00
Наглядно... с картинками... 
https://en.ppt-online.org/514586 
https://cf2.ppt-online.org/fil ... 
https://cf2.ppt-online.org/fil ... 
https://cf2.ppt-online.org/fil ... 
https://cf2.ppt-online.org/fil ...

Ну вот в третьей картинке формула статики. Там есть g которое создается силой гравитации, в реальной атмосфере существуют иные силы, которые создают события вплоть до катастрофических. :) Эти силы меняют g и уравнение статики перестает работать.
/_/_/^///

Нет его , какие то известные в КБ Бериева силы меняют в реальной атмосфере Земли g - этот его перл вы тоже поддерживаете двумя руками?
Ты сам выложил ссылку на Википедию, где говорится о том, что центробежные силы изменяют g. :)
AirLexa
Старожил форума
31.05.2019 21:25
kovs214
AirLexa.
Вариометр, тоже, снижение показывал? УС, наверное, совсем сознание потерял:))
Скорость постоянная будет. Картинки Blasius выкладывал. Они, кстати и в Кораблине Чёрном есть. Уже обсуждали сие полгода назад, когда neustaf спрашивал о давлении за бортом в наборе высоты самолетом.
AirLexa
Старожил форума
31.05.2019 21:31
neustaf
То Blasius
Вам чтобы освежить перлы от летчика испытателя, а то вы их видимо принципиально не читаете

AirLexa 25.05.2019 12:58
...Давление воздуха от высоты не зависит ваааще никак...
Это твои перлы, я ведь переношу твою логику доказательств, что в условиях ГП Y не зависит от G, на условия атмосферы с ее Р и Н. ;)
neustaf
Старожил форума
31.05.2019 21:54
AirLexa
Ты сам выложил ссылку на Википедию, где говорится о том, что центробежные силы изменяют g. :)
И от этого меняется g в атмосфере, слиф засчитан, троль дальше, летчик - испытатель. Народу клоуны нужны.
neustaf
Старожил форума
31.05.2019 21:55
AirLexa
Это твои перлы, я ведь переношу твою логику доказательств, что в условиях ГП Y не зависит от G, на условия атмосферы с ее Р и Н. ;)
Флуууд.
AirLexa
Старожил форума
31.05.2019 21:58
2 Blasius
Спасибо. Почему же у нашего оппонента нарушается закон сохранения? Я предположил, что на трение уходит энергия. И он это учитывает...
neustaf
Старожил форума
31.05.2019 21:59
AirLexa
Скорость постоянная будет. Картинки Blasius выкладывал. Они, кстати и в Кораблине Чёрном есть. Уже обсуждали сие полгода назад, когда neustaf спрашивал о давлении за бортом в наборе высоты самолетом.
И в каждый момент времени выше самолета давление будет выше - ниже???
Троль способен ответить однозначно или поведет себя так как ведет уже целый год?

Троль может и не отвечать, он уже всем доказал, что он тролль из КБ Бериева.

Почему от ответа так Blasius бегает, человек уважаемый, знающий и тут вдруг раз и пропал - несолидно.
AirLexa
Старожил форума
31.05.2019 22:00
neustaf
И от этого меняется g в атмосфере, слиф засчитан, троль дальше, летчик - испытатель. Народу клоуны нужны.
Да, меняется. Там даже формула есть зависимости g от широты.
AirLexa
Старожил форума
31.05.2019 22:06
neustaf
И в каждый момент времени выше самолета давление будет выше - ниже???
Троль способен ответить однозначно или поведет себя так как ведет уже целый год?

В каждый момент времени, радиовысотомер самолета будет показывать высоту больше, чем в прошлый раз, а барометрический высотомер, меньше, чем в прошлый раз. Такие условия набора высоты, возможны в реальной атмосфере.
neustaf
Старожил форума
31.05.2019 23:08
AirLexa
Да, меняется. Там даже формула есть зависимости g от широты.
Ну вот в третьей картинке формула статики. Там есть g которое создается силой гравитации, в реальной атмосфере существуют иные силы, которые создают события вплоть до катастрофических. :) Эти силы меняют g и уравнение статики перестает работать.



леша, это пять, вы гораздо глупее чем пытаетесь казаться,
neustaf
Старожил форума
31.05.2019 23:09
AirLexa
neustaf
И в каждый момент времени выше самолета давление будет выше - ниже???
Троль способен ответить однозначно или поведет себя так как ведет уже целый год?

В каждый момент времени, радиовысотомер самолета будет показывать высоту больше, чем в прошлый раз, а барометрический высотомер, меньше, чем в прошлый раз. Такие условия набора высоты, возможны в реальной атмосфере.
вы в ударе!!! КБ Бериева снова нас не подвело, впрочем это уже стандартно, где же ваши адвокаты, неужели уже и им стыдно за своего подзащитного?
neustaf
Старожил форума
31.05.2019 23:12
Из свежего
AirLexa

Останется, видимо в определенный момент времени произойдет тоже самое что и на крыле - отрыв пограничного слоя. И течение станет турбулентным... ;)


это ваше личное Отктытие или вы всем своим КБ имени Бериева к этому пришли?
ну как обычно троли из КБ Бериевы на простые вопросы отвечать не способны, верно?
armordillopx4
Старожил форума
31.05.2019 23:17
neustaf
То Blasius, ну что ж вы так бодро начали и тут же скисли.

Не будьте так строги. Блазиус пока не разобрался с первым курсом университетской термодинамики. Вон он как бодро считает понижение температуры в трубе для идеального газа. Любо дорого посмотреть. Заодно и поржать.)))
neustaf
Старожил форума
01.06.2019 00:37
armordillopx4
Не будьте так строги. Блазиус пока не разобрался с первым курсом университетской термодинамики. Вон он как бодро считает понижение температуры в трубе для идеального газа. Любо дорого посмотреть. Заодно и поржать.)))
ну бросьте вы, он как минимум не троль уровня летчика-испытателя из КБ Бериева, ну а уж нюансов в термодинамике на всех хватит.
armordillopx4
Старожил форума
01.06.2019 01:06
neustaf
ну бросьте вы, он как минимум не троль уровня летчика-испытателя из КБ Бериева, ну а уж нюансов в термодинамике на всех хватит.
Не тролль, не спорю. Но раз уж он залез в мой огород, буду строг как никогда.
BLASIUS
Старожил форума
01.06.2019 01:32
эх... мало того, что с фундаментальной подготовкой не очень (поэтому ЭйрЛеха терзаем марктвеновщиной твоего розлива), склонности к строгому абстрактному мышлению нет, потому нет строгих постановок задач (это не беда, это качество далеко не у всех инженеров есть, это тока у тех, кого в вузе разными математическими гадостями пичкают), так еще и не очень с русским языком... или с течениями в резервуарах.

еще раз - где тут

https://www.forumavia.ru/t/200 ...

сказано о падении температуры ВДОЛЬ трубы?

Сказано о падении температуры В трубе. ВДОЛЬ трубы температура постоянна прямо от ее начала и в вечность, но ВДОЛЬ трубы и давление постоянно. Оно в невязком течении газа вообще не меняется вдоль этой трубы постоянного сечения, хоть какой она будет длины, какой вошел он в нее, такой и будет по ней фигачить (или за какой-нить насадок Борда за ради интереса поговорить хочешь? Вдруг и там давление вдоль струи падает?).

Так че ж ты, марктвеновец, ЭйрЛехе мозги-то пудришь за падение давления? Не стыдно, не? Или хочешь про вязкое течение в трубе поговорить (непонятно, правда, причем оно тут вообще в ЭйрЛехиной "проблематике nkT"?)? Так есть существенный риск, что слажаешь. Потому что для тебя фраза "далеко от начала трубы температура газа в резервуаре 273.15 К и 10^5 Па" пустой звук. Бум-бум! Обычно такие вещи для экономии букв не уточняют, считается, что собеседник в курсях как-то, но если до сих пор не понял: и падение температуры, про которое я говорю, это падение по сравнению с температурой на бесконечности резервуара, и давление упадет внутри резервуара у входа в трубу, ровно на перепад между резервуаром и противоположным концом трубы. А на бесконечности в резервуаре так и будет 10^5 Па...

я тебе говорил уже - будешь лажу гнать, поправлю. Огород прополи, сорняками зарос, земледелец...
BLASIUS
Старожил форума
01.06.2019 01:40
neustaf
Вы поддерживаете его точку зрения?
Для вас высота атмосферного столба и создаваемое им давление также ваааще не связаны?
Только пожалуйста ответ однозначный ДА или НЕТ. Влияний не надо за флуд на ветке летчик испытатель в ответе, вы уж посерьезнее будете.
какую из его точек зрения? Что барометрическая формула это модель спокойной атмосферы? Да, поддерживаю. В спокойной атмосфере, близкой к МСА, давление всегда падает с высотой. Это статика. Но есть в атмосфере и динамические эффекты. и когда они "заиграют", пусть это крайне редко, в каких-то очень особых случаях, то барометрическая формула уже не при делах и давление с высотой может на НЕКОТОРОМ протяжении по вертикали возрастать. А р=энкаТэ как работало, так и будет работать. Этот его взгляд я поддерживаю.
kovs214
Старожил форума
01.06.2019 06:22
Пора переходить к закону Бернулли, ситуация созрела и клиенты тоже ;) Лёха же на зря дул между двумя листочками бумаги 4-го формата, только он подменил скорость потока воздуха, на любимые им молекулы :)) BLASIUS ему уже открыто намекает про "сплошную среду", но Лёха весь в молекулах :)
https://cs5.pikabu.ru/images/b ...
НМ
Старожил форума
01.06.2019 07:06
kovs214
Пора переходить к закону Бернулли, ситуация созрела и клиенты тоже ;) Лёха же на зря дул между двумя листочками бумаги 4-го формата, только он подменил скорость потока воздуха, на любимые им молекулы :)) BLASIUS ему уже открыто намекает про "сплошную среду", но Лёха весь в молекулах :)
https://cs5.pikabu.ru/images/b ...
А что там на рисунке справа за стрелочка вниз и буковка?
12..16171819




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru