Мобильная версия
Войти

ПАК ДП вместо МиГ-31

 ↓ ВНИЗ

Лаптёжник
Новичок-курсант
10.01.2019 10:56
Новый истребитель ПАК ДП превзойдёт МиГ-31

МиГ-31 будет уступать перспективному истребителю-перехватчику ПАК ДП по высотным и скоростным показателям. Новый истребитель будет создан при помощи новых технологий и материалов. Планируется, что он будет способен выполнять боевые задачи даже в арктических широтах. Помимо большей, по сравнению с предшественником, скорости, высоты и дальности полётов, ПАК ДП будет менее заметен для радаров. Ожидается, что он заменит истребители МиГ-31 к 2030 году.
Mazuta
Старожил форума
10.01.2019 11:19
Ключевое слово - "будет".
200% - ничего не будет...
Лаптёжник
Новичок-курсант
10.01.2019 11:30
Mazuta
Ключевое слово - "будет".
200% - ничего не будет...
Вот тут не соглашусь - всё будет, и ПАК ФА, и ПАК ДА, и ПАК ДП! Последние портки снимем, но Кузькину мать - 5 сделаем! Вон у нас успехи какие - Булавы, Калибры, Искандеры, Ярсы, Сарматы, Авангарды! 27 Махов в атмосфере влёгкую! И фигня, что треть страны в деревянные сортиры ходит...
Байкал57
Опытный боец
10.01.2019 11:34
Главный Конструктор( в Новосибирске на НАПО) будет нога на ногу пить кофе и курить сигару в одиночестве в цеху, где 3D станок неутомимо ваяет титановый плавно переходящий в сталь и обратно корпус. В Подмосковье ваяется одноразовый двигатель....
Вахтерами на этом заводе отставные генералы ВКС. Там зарплата на уроне пилота Боинга.
Лаптёжник
Новичок-курсант
10.01.2019 11:37
О! Как в воду глядел - всего триллиончик!

https://www.kommersant.ru/doc/ ...
serg13b
Старожил форума
10.01.2019 11:49
На 31 движки только из ремонта. А для этого кто сделает?
sbb
Старожил форума
10.01.2019 12:30
Лаптёжник
Вот тут не соглашусь - всё будет, и ПАК ФА, и ПАК ДА, и ПАК ДП! Последние портки снимем, но Кузькину мать - 5 сделаем! Вон у нас успехи какие - Булавы, Калибры, Искандеры, Ярсы, Сарматы, Авангарды! 27 Махов в атмосфере влёгкую! И фигня, что треть страны в деревянные сортиры ходит...
Посторйте себе номальный сортир.
Yossarian
Старожил форума
10.01.2019 12:44
Лаптёжник
Вот тут не соглашусь - всё будет, и ПАК ФА, и ПАК ДА, и ПАК ДП! Последние портки снимем, но Кузькину мать - 5 сделаем! Вон у нас успехи какие - Булавы, Калибры, Искандеры, Ярсы, Сарматы, Авангарды! 27 Махов в атмосфере влёгкую! И фигня, что треть страны в деревянные сортиры ходит...
"Государство Вам ничего не должно"?
Маладец!
ЗПУ
Молодой боец
10.01.2019 12:48
Yossarian
"Государство Вам ничего не должно"?
Маладец!
Зато государству все должны с каждым годом всё больше и больше. Аппетит приходит во время еды. ПАК-ТРАТАТАТА ещё не собираются делать ? )))
Лаптёжник
Новичок-курсант
10.01.2019 13:10
Помнится, лет 15 назад зачитался книжкой "Сломанный меч империи". Там столько всего неосуществлённого, но придуманного в СССР! И если хотя бы половину из того воплотить в металле... Уууух!!!
denis22
Старожил форума
10.01.2019 13:10
Yossarian
"Государство Вам ничего не должно"?
Маладец!
оно просто обязано дать субсидию на покупку унитаза
ЗПУ
Молодой боец
10.01.2019 13:19
denis22
оно просто обязано дать субсидию на покупку унитаза
Ну некоторым же "старым друзьям" субсидируют потери от персональных санкций ? И неплохо так субсидируют, можно унитазы из золота высшей пробы ставить. )))
sbb
Старожил форума
10.01.2019 13:38
Yossarian
"Государство Вам ничего не должно"?
Маладец!
Благоустраивать ваш быт? А сами что, никак?
sbb
Старожил форума
10.01.2019 13:39
очередна тема скатилась в унитазы......
Иван Цибин
Старожил форума
10.01.2019 15:02
Лаптёжник
О! Как в воду глядел - всего триллиончик!

https://www.kommersant.ru/doc/ ...
Читайте внимательно.
Может и полтора триллиончика.
А зная, что и как планируется, нужно будет триллиончика три на всю программу. Там только первый ракета-носитель в триллиончик.
Mazuta
Старожил форума
10.01.2019 16:05
Лаптёжник
Помнится, лет 15 назад зачитался книжкой "Сломанный меч империи". Там столько всего неосуществлённого, но придуманного в СССР! И если хотя бы половину из того воплотить в металле... Уууух!!!
Я тоже прочитал эту книжонку в начале 2000-х. Весьма интересно, но есть одно НО, а именно: я почти ни х...я не шарю в танках, ракетах и прочих аццких девайсах, но кое-что понимаю в военной авиации. Так вот, про авиацию там была написана ядрёная чушь, тщательно перемешанная с фактами. Соответственно, про остальные железки там тоже, по всей видимости, накарябано по аналогии с авиацией, т.е. бредятина.
Но как ненаучная фантастика - книженция прикольная.
Ariec 71
Старожил форума
10.01.2019 16:14
Mazuta
Ключевое слово - "будет".
200% - ничего не будет...
Согласен.
Или будет, когда ярмо уйдет/свергнут/отнесут, тогда может быть и уже без нас в прекрасном далеко
VSChe
Старожил форума
10.01.2019 16:38
Mazuta
Я тоже прочитал эту книжонку в начале 2000-х. Весьма интересно, но есть одно НО, а именно: я почти ни х...я не шарю в танках, ракетах и прочих аццких девайсах, но кое-что понимаю в военной авиации. Так вот, про авиацию там была написана ядрёная чушь, тщательно перемешанная с фактами. Соответственно, про остальные железки там тоже, по всей видимости, накарябано по аналогии с авиацией, т.е. бредятина.
Но как ненаучная фантастика - книженция прикольная.
Согалсен, что данная книженция помесь всего и вся. Но, есил по факту смотреть, то реально есть куча вещей, которые при СССР разрабатывались, но были в конце 80-ых начале 90-ых перемножены на ноль. С кое-какими такими разработками доводилось пересекаться. Точнее с людьми, которые этим занимались. Реально, такие вундервафли ваяли. По силовой электронике такие наработки были, что и сейчас ряд институтов на советских заделах до сих пор на хлеб с маслом имеют. А по тем временам - опережение запада было лет на 20-30 минимум. А легенды о пучковом оружии.... оказывается ни разу не легенды. Конечно какой-то там пушки на колесиках не было сделано. Но действующие прототипы, которые потом обозвали пучковым оружием, они реально были. Только 91 год и все закрывается, документация изымается, ученые, если не ошибаюсь на 15 лет не выездные. Правда двоих из той команды уже нет с нами ... Недавно на похороны ездил.

Очень жаль, что номенклатура накрыла СССР медным тазом....
ЗПУ
Молодой боец
10.01.2019 16:55
VSChe
Согалсен, что данная книженция помесь всего и вся. Но, есил по факту смотреть, то реально есть куча вещей, которые при СССР разрабатывались, но были в конце 80-ых начале 90-ых перемножены на ноль. С кое-какими такими разработками доводилось пересекаться. Точнее с людьми, которые этим занимались. Реально, такие вундервафли ваяли. По силовой электронике такие наработки были, что и сейчас ряд институтов на советских заделах до сих пор на хлеб с маслом имеют. А по тем временам - опережение запада было лет на 20-30 минимум. А легенды о пучковом оружии.... оказывается ни разу не легенды. Конечно какой-то там пушки на колесиках не было сделано. Но действующие прототипы, которые потом обозвали пучковым оружием, они реально были. Только 91 год и все закрывается, документация изымается, ученые, если не ошибаюсь на 15 лет не выездные. Правда двоих из той команды уже нет с нами ... Недавно на похороны ездил.

Очень жаль, что номенклатура накрыла СССР медным тазом....
Сегодняшний якобы 27-Маховый гипер-пипер-звуковой Авангард тоже тянется с тех времён (тема Альбатрос). Только боюсь возрождать наработки 70-80х годов - это некрофилия.
Бафтинг
Старожил форума
10.01.2019 16:58
Ariec 71
Согласен.
Или будет, когда ярмо уйдет/свергнут/отнесут, тогда может быть и уже без нас в прекрасном далеко
Если будущий бычара с ярмом родился, с ним его и зароют.Замена погоняльщика задачи не поменяет.
Канадец
Старожил форума
10.01.2019 17:40
Миг-25 (и его дальнейшее развитие Миг-31) разрабатывались в 60-70 годы. Тогда была совершенно другая военная доктрина. Было, например, кого догонять на скорости 2 - 2.5м. Амеры сейчас для разведки используют старичков Rc-145, переделанный В-737, беспилотники. Новый разведчик на базе В-21 тоже будет дозвуковой. С400 и 500 вроде бы опять же очень даже хороши сбивать ракеты. Зачем нужен самолет, летающий быстрее, чем Миг-31? По-моему, это очередной вброс. Так, попугать Пентагон и больше ничего
sbb
Старожил форума
10.01.2019 17:50
Бафтинг
Если будущий бычара с ярмом родился, с ним его и зароют.Замена погоняльщика задачи не поменяет.
Вроде взрослые люди, а пребывают в святой наивности что поменяв голову рыба станет свежее.
Саныч 62
Старожил форума
10.01.2019 17:58
Канадец
Зачем нужен самолет, летающий быстрее, чем Миг-31?

Меньше подлётное время к рубежу перехвата (или можно отодвинуть рубеж подальше), бОльшая начальная (Vo) ракеты при пуске и соответственно бОльшая дальность пуска. Для перехватчика - имеет значение.
Ariec 71
Старожил форума
10.01.2019 18:09
Саныч 62
Канадец
Зачем нужен самолет, летающий быстрее, чем Миг-31?

Меньше подлётное время к рубежу перехвата (или можно отодвинуть рубеж подальше), бОльшая начальная (Vo) ракеты при пуске и соответственно бОльшая дальность пуска. Для перехватчика - имеет значение.
Да не объясняйте, что там.
ЗПУ
Молодой боец
10.01.2019 19:02
sbb
Вроде взрослые люди, а пребывают в святой наивности что поменяв голову рыба станет свежее.
Свежее вряд ли - но хоть не стухнет окончательно. Хотя я смотрю некоторым нравится с тухлецой, эдакий хаукарль.
sbb
Старожил форума
10.01.2019 19:06
ЗПУ
Свежее вряд ли - но хоть не стухнет окончательно. Хотя я смотрю некоторым нравится с тухлецой, эдакий хаукарль.
всю рыбу перетряхивать надо, от головы до хвоста.....
priladibudivnik
Старожил форума
10.01.2019 19:41
Только боюсь возрождать наработки 70-80х годов - это некрофилия.
№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№
Почему? Если и сейчас нетаналоговмире.
Многое тогда не было реализовано, потому что было дорого. Сейчас требования гораздо либеральнее и электроника много дешевле.
Канадец
Старожил форума
10.01.2019 20:15
Тупиковый проект изначально. Никто в мире сейчас чисто перехватчики не строит. Лучше сделать один хороший многофункциональный истребитель и довести его до ума. Как было с Су-27.Но это было в Ссср
Ariec 71
Старожил форума
10.01.2019 20:55
Канадец
Тупиковый проект изначально. Никто в мире сейчас чисто перехватчики не строит. Лучше сделать один хороший многофункциональный истребитель и довести его до ума. Как было с Су-27.Но это было в Ссср
Не могут.
Да и Су-27 тут причем.
Кто мог, раптор подтянули боль менее под аналогичные задачи. С натяжкой. Вобщем ни то ни сё. Хотя сам в себе может и крут. Но это не точно.
Ветка была. Дядя Миша вразумлял. Учил как грится уму разуму сверхзвуковиков. Типа, рыба ты не так плаваешь
Лаптёжник
Новичок-курсант
10.01.2019 21:06
Глава Пентагона Патрик Шанахан нецензурно высказался об F-35

В нынешней флагманской модели ВВС Соединенных Штатов, по оценкам их же специалистов – под тысячу недостатков. Шанахан резко критиковал программу корпорации Lockheed Martin по производству истребителя F-35. По словам одного из собеседников американского таблоида Politico, Шанахан назвал F-35 нецензурным словом (литературный перевод этого слова – "облажался") и говорил о том, что в корпорации Lockheed Martin "не знают, как осуществить программу создания истребителя пятого поколения". Будучи заместителем министра обороны США, Шанахан неоднократно критиковал программу F-35 на заседаниях ведомства, называя ее "несостоятельной".
Ariec 71
Старожил форума
10.01.2019 21:17
Лаптёжник
Глава Пентагона Патрик Шанахан нецензурно высказался об F-35

В нынешней флагманской модели ВВС Соединенных Штатов, по оценкам их же специалистов – под тысячу недостатков. Шанахан резко критиковал программу корпорации Lockheed Martin по производству истребителя F-35. По словам одного из собеседников американского таблоида Politico, Шанахан назвал F-35 нецензурным словом (литературный перевод этого слова – "облажался") и говорил о том, что в корпорации Lockheed Martin "не знают, как осуществить программу создания истребителя пятого поколения". Будучи заместителем министра обороны США, Шанахан неоднократно критиковал программу F-35 на заседаниях ведомства, называя ее "несостоятельной".
Глава Пентагона Патрик Шанахан нецензурно высказался об F-35

Может, он тупо олень
Ariec 71
Старожил форума
10.01.2019 23:38
Глава Пентагона Патрик Шанахан

Он боингист (выкормыш Боинга). Пропихивали своего уродца. А победил в тендере ф-35.
Канадец
Старожил форума
10.01.2019 23:48
В другие времена и возможно при других ценах на нефть, наверное, можно разбрасываться деньгами и создавать "истребитель-перехватчик для условий Крайнего Севера", "всепогодный истребитель-перехвптчик для СЗ региона" и тд.
Когда не так густо в кармане, логичнее работать над multy-role fighter. Тем более, что все понимают (в тч и в Генштабе и у "них" в Пентагоне), что реально нападать на Россию никто не собирается. Перехватывать некого
Ariec 71
Старожил форума
10.01.2019 23:56
Канадец
В другие времена и возможно при других ценах на нефть, наверное, можно разбрасываться деньгами и создавать "истребитель-перехватчик для условий Крайнего Севера", "всепогодный истребитель-перехвптчик для СЗ региона" и тд.
Когда не так густо в кармане, логичнее работать над multy-role fighter. Тем более, что все понимают (в тч и в Генштабе и у "них" в Пентагоне), что реально нападать на Россию никто не собирается. Перехватывать некого
Какие там цены на нефть если страна бездонная бочка, для своих то нужд.
Воровать у государства и народа тупо не надо.

Boy75
Новичок-курсант
11.01.2019 02:31
Если не удаётся совершать научно-технологические прорывы в производстве гражданской продукции, то надо хотя бы делать их в военной, иначе будет как на Украине, где пытаются танки топлёным салом заправлять (и ведь на нём, кстати, каким-то чудом едут, дымят, пыхтят, но ползут!).
Байкал57
Опытный боец
11.01.2019 06:28
ДРЛО шмрло просится давно на 35км высоты для увеличения дальности наведения и самое главное ДЗЗ. Так что все супер успехи одесситов со шведами и американцами нивелируются нашим простым решением. Поэтому все бросаем квашню и сломя голову на МиГ-41, тем более двигатель готов.
А сверху американский толстяк вообще виден как И-16 девяностолетней давности.



 

 

 

 

Реклама от YouDo
← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru