а почему обязательно КАК на ролике?

Однако, дороговатое удовольствие получится, если создать отечественный бренд -"Сколковский Потешный Центр", с разными , там , оскалами, аскольдами...
Получается какая-то "поповская скабеЕвщина".))

2VSChe
Я говорю только то что знаю. Повторюсь, мой одногруппник сидит в Сколково в качестве резидента, делает вещи, которые никому не нужны. А также я помогал людям зайти в Сколково в качестве резидента, главное было получить гранты и площади. Вычитывал их заявку, корректировал. К сожалению их послали лесом практически даже не читая.
---
Сочувствую вашему одногруппнику - делает то, что никому не нужно. Может ему лучше грузчиком пойти, приносить пользу? Не хочет? А то, например, сегодняшняя новость: "Созданное в "Сколково" лекарство от гепатита D получило статус "прорывной терапии" в США". Может и правильно, что там людей посылают, потому что люди пытаются делать то, что никому не нужно. Оставляют тех, кто может.

НА руководящих местах находятся некомпетентные люди, задача которых получить прибыль на карман. Они и рады чтобы их Сколково гремело своими успехами повсюду, но это же надо уметь.
---
Ну и что? Практически везде в мире руководят "некомпетентные люди", желающие получать прибыль. Словосочетание "британские ученые" давно стало юморным мемом. Но как "некомпетентные люди" могут чем-то руководить, если у них нет ни одного компетентного? Приписками прожить можно от силы до первого годового отчета. Дальше дело - труба.

Вот выложили полное видео. Ну это же треш! Ну вы устраиваете шоу с журналистами, вас что силой тащили? Ну что за такое - мотаем изоленту, какие-то обрывки.
---
Вот видите, проблемы распила в Сколково вдруг превратились в проблемы подготовки презентации - позабыли, что такое визит-эффекте. А провалы презентаций переживали многие. Даже Билл Гейтс этим радовал, хотя там речь шла суммах на много порядков больше 12 млн.руб. Но никто ж не вопил "Билл - распил!!!".
А еще тут мелькало имя Бартини. Если б Бартини жил в эпоху интернет-форумов, его бы точно окрестили осваивателем бюджета на диких, нелетающих конструкциях. Причем, в то время Бартини "осваивал" самые что ни на есть народные деньги, а не средства инвесторов. "Удовлетворение собственного любопытства за государственный счет".

2Lenar77
ПыСы. Погуглите на предмет, почему Кремниевую Долину очень часто называют Силиконовой..
---
Малограмотные, не знающие языка так называют. Зачем это гуглить? Вы диплом тоже будете по гуглю получать?

Не припоминаю, чтобы мы пили на "ты", но точно помню, что среди пациентов психдиспансеров у меня таковых нет.

У нас повсеместно такие. Вот некто выдает себя за любителя авиации, а сам интересуется секс-тренерами, не имея ничего общего с названием.

Выглядит со стороны как.
Тупо взяли подходящее с колхозной точки зрения , , шасси, , типа такого https://youtu.be/4y_nLI2Kh6g отклеили на коленке корпус. И вуаля, гавноаэротакси готово. Вес получился нерасчетный, с трудом оторвавшись и выйдя за влияние подушки, сеятель завалился.

При чем тут визит-эффект??? Парни, реально, не готовый коптер выкатили. Они сами говорят, что типо у нас всякое бывает и падением нас не удивишь. Общий бардак внутри дрона. Это все говорит о том, что какие-то пыонеры пытаются сделать некий продукт. И далее. Самое главное! в ЧЕМ ЦЕЛЬ ПРОЕКТА? Вот вы реально верите в финансовый успех беспилотных аэротакси в Москве через 5-7 лет???? Изначально затея такая, что мы тут полетали, а потом нам сказалаи - рано еще. И все . Все в дамках. Отчеты написаны средства освоены.
Как пример один гражданин вложил 70 миллионов в производство. Закупил станки токарные и всякое вытачивает. Вот это вот вложение денег с целью получить финансовый выхлоп. А вся эта Бартини.... сказки для несведущих

Очень жаль, но цирка не будет, спонсор обиделся и пошёл в суд:
http://www.interfax.ru/642762

Все выдыхаем и с нетерпением ждём следующего аэротакси из Китая (набор Юный техник).

но цирка не будет
_______

воще-то вопрос о запрете гастролей никто и не поднимал, так что могут ездить по всей матушке России

В Сколково постоянного цирка не будет. А жаль, там его точно не хватает.

Словосочетание "британские ученые" давно стало юморным мемом.

Для тех, кто не понимает - да, стало.

Очень жаль, но цирка не будет

Как цирка может не быть там, где он уже есть?
Просто Запашный против создания цирка в цирке.

Покопался на сайте Сколково. Дошел до образования. Это писец! Там есть такой Центр executive - коучинга. А в этом Центре есть должность менеджера по адмиссии. Пишу названия так, как там (англ/рус).
Сразу вспомнил советские фильмы, где все "прогрессивные" прозападные персонажи, в основном гостиничные проститутки никогда не называли себя Марфами и Дунями, но все были сплошь переименованы в Стеллы и Марго.))
Как же надо ненавидеть Россию и русский язык. Там нигде нет позорного деревенского слова учитель. Там только менторы и коучи.

Он против чужого цирка в цирке, а своего - не против. Но ему не дадут. Инновацие у него слабые - китайским тиграм два миллиона лет, а китайский квадрокоптер всего неделю назад был куплен, но посредством добытых оттуда запчастей успели ведь за такой короткий срок отечественный прорыв в будущее осуществить.

Боюсь, разочарую вас. Никакой там ненавистью и не пахнет - все гораздо проще. Самое обычное невежество и бескультурье - русский язык как иностранный был освоен на курсах MBA. Оно и не надо им - ещё у Грибоедова все это уже было описано, лишь язык с тех пор поменялся с французского на английский.

Ну зря вы так, не неделю назад. Явно по более. Думается с месяцок то парни его крутили. У них же ведь и шуруповерта нет. Все дешманскими наборными китайскими отверточками. Такими быстро не раскрутишь изделие.

Он против чужого цирка в цирке, а своего - не против.
__________

воще-то он поднял вопрос о том, что российскому цирку не дают разрешение ( в той же Канаде, для примера) на строительство стационарной площадке, в связи с тем что он конкурентно способен и тем самым они поддерживают своих.....я за конкуренцию, но не в одностороннем направлении

Не дают разрешение потому что в Канаде запреты на использование любых животных в цирках . И на мой взгляд правильно запрещают, нечего животину мучать

Не дают разрешение потому что в Канаде запреты на использование любых животных в цирках
_________

российский цирк, это не только тигры и прочие обезьянки.....так же что б расширить...вопрос не только в российском цирке, но и том же российском балете, которому тоже не дают строить стационарные площадки - только гастроли

Чет не понял где там за квадрокоптер смотреть

«Сколько заплатили дрессировщику за его совесть?» Компания Гуцериева пожалуется на Запашного в прокуратуру и СК
Интерфакс
12:48, 18 декабря 2018
Надежный источник
Группа «Сафмар» миллиардера Михаила Гуцериева пообещала обратиться в прокуратуру и СК в связи с заявлением директора Большого московского цирка Эдгарда Запашного о строительстве стационарной площадки Cirque du Soleil в Сколково.

«Сафмар» заявила, что заявление Запашного было акцией конкурентов. «Мы надеемся, что правоохранительные органы найдут ответы на вопросы, кто является заказчиком инсинуаций Запашного и сколько заплатили дрессировщику за его совесть», — отмечается в заявлении компании.

Также «Сафмар» подтвердила намерение Михаила Гуцериева подать к Запашному иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

15 декабря Эдгард Запашный пожаловался Владимиру Путину, что концертный зал «Амфион», который Михаил Гуцериев строит в Сколково, станет стационарной площадкой канадской цирковой компании Cirque du Soleil.

Запашный назвал появление театра Cirque du Soleil в России «неприемлемым» и заявил, что инвестиции Гуцериева «были бы полезны для нашего российского искусства». Путин согласился с Запашным и пообещал «поразбираться».

Cirque du Soleil и группа «Сафмар» отрицают, что «Амфион» станет стационарной площадкой канадского цирка. Михаил Гуцериев пообещал подать в суд на Запашного. Тот ответил, что информация, которую он озвучил президенту, не раз появлялась в СМИ.

КОНФЛИКТ ЗАПАШНОГО И ГУЦЕРИЕВА
Эдгард Запашный пожаловался Путину на совместный проект Cirque du Soleil и Михаила Гуцериева. Компания бизнесмена назвала это бредом

Там про цирк, в котором все включено - и это тоже.

«Сколько заплатили дрессировщику за его совесть?» Компания Гуцериева пожалуется на Запашного в прокуратуру и СК
_________

жаловаться никому не запрещено, дя примера, вон глава росгвардии подал иск на авального, а суд его отклонил

Причем тут вера? Если отбросить ваши измышления о распиле, все сводится к отношениям между авторами идеи и теми, кто дает финансирование. Значит первые смогли привести аргументы для убеждения вторых, а мнение третьей стороны никого не интересует. Инвестор, в свою очередь, либо нацелен на реальные планы запуска аэротакси, либо хочет использовать наработки, либо вообще уверен, что ничего не выйдет. Почему так - это его личное дело и соображения. Вы тоже можете выдвинуть свою идею, найти себе инвестора и годы трудиться не испытывая нужды.
А так даже эта ветка показывает, что подавляющее большинство не понимает о чем речь - то заводят речь про китайские игрушки весом в 100 грамм, то обсуждают разборки цирковых клоунов... аэротакси никому не интересно. Создав Сколково имидж финансовой черной дыры, в итоге: идей нет, предложить проекту свои услуги не могут, предпочитают хохмить в толпе зевак. В крайнем случае потом купить готовое у того, кто таки сделает. Что, собственно, и требуется.

шутка...

Еще раз повторюсь..Допусти, все, аэротакси готово или купили у Маска штук 50.
Дальше ЧТО? Какая будет инфраструктура ?.Площадки для аэробомбил .? И ВООБШЕ (по Лукашенко) разрешат их использовать, особенно в Масквабадинске ?..

Алик-1 А так даже эта ветка показывает, что подавляющее большинство не понимает о чем речь - то заводят речь про китайские игрушки весом в 100 грамм, то обсуждают разборки цирковых клоунов... аэротакси никому не интересно. Создав Сколково имидж финансовой черной дыры, в итоге: идей нет, предложить проекту свои услуги не могут, предпочитают хохмить в толпе зевак.
---
Не надо быть семи пядей во лбу, что бы понять, что квадрокоптер не может быть экономичнее простого вертолета.Да им проще управлять, в связи с чем им пользуются даже не сильно подготовленные граждане, но крутить четыре винта вместо двух требуется мощность большая, чем у вертолета, особенно, если надо вести вес сопоставимый с весом хотя бы 2х человек.Поэтому разработка аэротакси упирается не только в воздушное законодательство РФ, но и в простую физику.

PS разработка аэротакси изначально либо проявление неграмотности, либо мошенничество с бюджетными или деньгами инвесторов.

Так тот мужик без шапки и в шарфике что на ролике от MK, c 1 по 50 секунду как раз об этом и говорит.... и про разрешения от "гражданской авиации" и про транспондеры "прикрепленные к системе гражданской авиации"))

Инвестор, в свою очередь, либо нацелен на реальные планы запуска аэротакси, либо хочет использовать наработки, либо вообще уверен, что ничего не выйдет. Почему так - это его личное дело и соображения.
---------

Ну прямо святая простота. Особенно последнее, прямо лекция для детского сада - но тут не все читатели в ясельном возрасте. Изначально провальные проекты (а аэротакси-квадрокоптер такой проект и есть) всегда имеют конкретную цель - получить (присвоить или легализовать) вполне конкретные и совсем не малые деньги. Существуют отработанные методы и при желании можно найти даже методические указания на эту тему.

Вот картинка из такой методички:
https://i1.wp.com/eurorussians ...

А вот и сама такая методичка, называется Методы отмывания денег через фонды или некоммерческие организации:
http://eurorussians.com/ngo-co ...

Такие штуки, как Ehang 184, уже существуют. Только практика может выявить сильные или слабые места, найти пути для совершенствования. Одними рассуждениями с дивана никак не получится. Собственно, весь стартап может иметь целью формирование требований к будущей модели, а не переживания за единственный полет в сугроб.

Рано или поздно появляется знаток, кто отлично осведомлен где, кто и сколько пилит, а также в курсе лучших методов для этого процесса. Вот только, что для закрепления материала подсовываются ссылки на какие-то мутные сайты, созданные раскрыть глаза угнетенным народам на истинное положение вещей, благо сегодня это просто. Поэтому сдается, что все знания о пилении почерпнуты оттуда же. Самому то вам удалось что-ть добыть? Или вы теоретик?

Алик-1 Только практика может выявить сильные или слабые места, найти пути для совершенствования. Одними рассуждениями с дивана никак не получится.
---
Оно конечно так, только прежде, чем переходить к практике не мешало бы подтянуть теорию!Впрочем" зачем думать -трясти надо!")))

Вы напоминаете "одного российского персонажа", которому задают вопросы, а он "строит дурочку"..

Lenar77 Вы напоминаете "одного российского персонажа", которому задают вопросы, а он "строит дурочку"..
---
Это который сегодня сказки рассказывал?

https://youtu.be/jYFMY1xOcnk

Нет. Как-то довелось столкнуться с подобным. Когда у меня стали возникать вопросы, отчего это наша фирма так работает, мне в двух словах (но не более того) объяснили суть дела. Примерно так, как вы здесь объясняете.

Помнится, год-полтора назад у бородатых в Сирии "аэротакси" из говна и палок и то дальше летало. ))))

sbb https://youtu.be/jYFMY1xOcnk
---
У нас в РФ тоже есть передача-в гостях у сказки, там тоже мультики показывают про ракеты на пер.дья..чем пару.

Вот и подтягивают теорию - вам был показан только прототип, а не предсерийный экземпляр. Не то потом пойдут новости, что там, то появились аэротакси, а тутошние "иксперты" в качестве таковых предложат Ан-2. Точнее, Ан-2 в качестве маршрутки, а По-2, в качестве такси.

А еще бывает мошенничество на благотворительности в пользу детских домов... Давайте детские дома запретим, чтобы не было соблазна.
Вообще, гражданин при обнаружении фактов противозаконной деятельности обязан обратится в соотв. органы. Подавляющее большинство так не делает объясняя нежеланием связываться, руководствуясь понятиями, опасаясь личной мести и прочим, зато легко рассуждают о пильной сущности Сколково. Если вы уверены, накропайте заявление и жуликов прикроют. Всем станет хорошо, а попильные проекты больше не будут летать в сугробы.

С фокусниками)))

Всякое бывает - если воруют из бюджета, значит у детей воруют тоже. И не волнуйтесь вы так сильно - а то тут ещё решат, что вы (на выбор): Генеральный директор, Генеральный конструктор или Шеф-пилот этого сугробно-посадочного изделия. Мне этот ваш цирк инноваций вообще до левой задней пятки - просто до боли знакомым все это показалось. Ради интереса посмотрел, чем вообще там резиденты (слово как бы с намёком) занимаются. Нашёл вот что:

"Получение высокочистого аморфного диоксида кремния с высокими значениями удельной поверхности из рисовой шелухи".

Перевожу на русский: получение пористого кварцевого стекла из - далее у них по-русски - рисовой шелухи. Технология этого стекла известна очень давно - с 1950-х годов и оно применяется во всем мире м в химической технологии, и в приборостроении. Инновация мне вполне понятна - непонятно, почему не из пареной репы. Суть останется та же.

Да, кстати, фирмы Bartini (писать надо обязательно не по-русски) в списке резидентов на сайте Сколково пока нет - она, видимо, ещё простой агент. А есть там на её тему два мощных резидента:

"Коптер Экспресс Технологии", который делает "Учебный конструктор программируемого квадрокоптера". Прорыв налицо - ведь конструктор у китайцев ни разу не программируемый.

Со вторым резидентом какая-то непонятка - написано одно, а занимаются другим. Название у этой фирмы "Грузовые дроны", а собирается делать "Пассажирские дроны".

Если вы там работаете и при этом не воруете и не отмываете (несколько фирм там, судя по их описанию, похоже, что и вправду заняты делом), то вполне можете сами написать. Не у всех, но у некоторых там явные признаки указанного выше имеются.

Дело Остапа Ибрагимовича у нас живёт и неплохо себя чувствует. Хотя главная научная гипотеза не подтвердилась, оказывается, произошло событие для отрасли всего мира. Что такое отрасль всего мира, великий комбинатор скромно не уточнил:

Генеральный директор компании Bartini Илья Ханыков в интервью Федеральному агентству новостей рассказал о том, что показательный полет одной из разработанных его коллективом моделей аэротакси оказался неудачным из-за того, что аппарату не хватило тяги.
Напомним, 7 декабря на территории наукограда «Сколково» открылась первая в мире исследовательская лаборатория аэротакси. Демонстрация полета одной из моделей завершилась падением летательного аппарата в сугроб.
«Оказалось, что было скрытое повреждение, полученное,  скорее всего, при транспортировке, и это повреждение не заметили в ходе предполетной подготовки. Из-за нарушения геометрии полетный контроллер пытался компенсировать это измененное состояние летательного аппарата и снизил тягу некоторых винтов.
Аппарату пришлось садиться. Наша изначальная гипотеза была о том, что тяги не хватало из-за батареек. Она не подтвердилась», — рассказал ФАН руководитель компании-разработчика.
При этом Илья Ханыков отметил, что нельзя считать полет полностью неудачным. Главная цель состояла не в том, чтобы пролететь в небе определенное расстояние, а в том, чтобы продемонстрировать регистрацию полета в международной системе выделения, мониторинга и управления воздушными коридорами Exponent.
«Главное в том, как транспондер, который мы прикрепили к летательному аппарату, зарегистрирует в системе полет и как будет видно его в режиме реального времени. Начало положено, впереди огромная работа по поиску путей.
Как все технологии, задействованные на площадке и в воздухе, работают вместе, как они становятся совместимыми друг с другом и как в итоге рождается услуга пассажирских перевозок на основе подобных устройств — это и есть предмет прошедшей демонстрации», — отметил Илья Ханыков. 
Руководитель компании-разработчика также не исключил возможность проведения повторной демонстрации полета аэротакси, однако конкретной даты пока не назвал. 
«Безусловно, мы готовы к полетам, мы ждем погоды, площадок, разрешений. Я уверен, что рано или поздно мы пригласим журналистов, но для начала все снимем на видео.
На самом деле, мы не считаем, что наш полет — это очень большое открытие. Мы уже летали, и видеоотчеты есть на YouTube, а вот полет с регистрацией в международной системе — это событие для отрасли всего мира», — отметил Илья Ханыков.
https://riafan.ru/1133547-izna ...

2vasilf
"Получение высокочистого аморфного диоксида кремния с высокими значениями удельной поверхности из рисовой шелухи".
Перевожу на русский: получение пористого кварцевого стекла из - далее у них по-русски - рисовой шелухи. Технология этого стекла известна очень давно - с 1950-х годов и оно применяется во всем мире м в химической технологии, и в приборостроении. Инновация мне вполне понятна - непонятно, почему не из пареной репы. Суть останется та же.
---
Если произвести примитивный поиск, можно обнаружить массу информации и даже патент RU 2307070 "Способ получения из рисовой шелухи аморфного диоксида кремния". Чтобы не дать повод порассуждать, дескать у нас можно купить звание академика хоть лысому коту, рекомендую произвести поиск по фразе "silicon dioxide from rice husk" и обнаружить, что темой занимаются не только в РФ. Поэтому плохой тон рассуждать о темах, далеких от вас. Лично я стараюсь всегда следовать этому правилу.
А вот пример проекта "самого грузоподъемного в мире дрона". Не летает, но авансом уже стал "самым". Чтобы было понятнее, это рассчитано на малограмотных граждан, которые тешат себя надеждой сторицей вернуть вложенные в пирамиду деньги. Надеюсь, вам хватит познаний оценить уровень мошенничества. Подробнее:
https://www.youtube.com/watch? ...

Гы. Цитата из обзора 2018 года: "Россия занимает 0, 2 % в мировом производстве риса". Для Китая (30% производства в мире) такая тема, возможно, актуальна - ну и флаг им в руки. Даже интересно, на каком таком основании вы определили дальность от меня этой темы?;) Я ведь тоже придерживаюсь принципа - рассуждать только о том, о чем мне достоверно известно. И мне это стекло хорошо известно ещё с 1980-х, когда мы из него делали некоторые микрооптические изделия разного применения. Поищите советский патент 1348693 - может что-то в нем сумеете увидеть или даже понять.;) При этом мне было хорошо известно, как делали это стекло, потому что был знаком с теми, кто его делал. Ну и в своё время побывал на всех заводах оптического стекла, которые остались в России, имею представление о их возможностях. Потому считаю, что сбор рисовой шелухи в наших условиях - это есть самое настоящее шарлатанство. В Китае или Индии (21% производства риса в мире) - возможно, это какой-то смысл (утилизация отходов) имеет.

Как ни странно, но со SkyWay тоже знаком (не так давно) и в отношении этой системы с вами полностью согласен. Но насчёт так называемого их беспилотника можно все же подумать - раз Ка-26 летает с пилотом, то почему бы ему и без пилота не летать? Все тут сводится к его управлению, а принципиальных препятствий в данном случае не видно. Тут весь вопрос - а нафиг он вообще такой, и ко всему прочему, поршневой, нужен. Поршневой - это нехороший признак.;)

, а вот полет с регистрацией в международной системе — это событие для отрасли всего мира», — отметил Илья Ханыков.
---
Вот оно чо... А вы сугроб да сугроб. Ширше и глубже надо мыслить....