neustaf
формуле
P=P0-dH/(Hbar.st.)

не способны высоту найти, ваши способности очень ограничены.
———————————————
В этих условиях Hbar.st. = 0. Ты же не хочешь в ГП летать, где Y=G, а я используя твою логику не хочу в атмосфере. :))) Поэтому, может продолжим про определение барической тенденции?

Я уже это говорил страниц 10 назад. Там не только этот момент, но решили этими малостями пренебречь и считать Y=G.

neustaf
их там на ура принимают? Или посмеиваются над самоучкой?
————————————————
Пока все смеются над Атюбинском, который не знает, что такое барическая тенденция.

9.2175 для высоты 200км.

Привет! Доброго здоровья!!!

Не пропадааай, главное..."ну вот, опять расстреливать" (с) "служили два товарища" )))

саил да, был бы рад, чтоб он всплыл. Реально не хватает ЧЕЛОВЕКА, тем более учитывая АКТУАЛЬНЫЕ ныне типы, которые он педалировал.

Нащщет остального ДА...неуставной как борщевик, ВЕЗДЕ прорастёт)))

Аааабсолютно точно. В какой-то теме считал для SR-71 минус потребной игрек...но ошибся НА ПОРЯДОК, чисто механически. Тут же, какой-то счетовод Вотруба мне ткнул в морду мою ошибку))) Забыл уж, щетать лениво, если не лень, можете прикинуть.

Эээээ...да вы путаете ДВЕ вещи, член и клещи. Одно дело НЕБЕСНАЯ МЕХАНИКА, другое: СОЗДАНИЕ ИСКУССТВЕННОЙ ТЯЖЕСТИ внУтри модуля.
Эта, ИСКУССТВЕННАЯ созданная сила тяжести, НИКАКОГО отношения к полету СТАНЦИИ не имеет. Это примерно, как летающая лаборатория Ил-76, для создания НЕВЕСОМОСТИ. Какойнах Голливуд? о_О

А вы и сюда со своим ведерком дерьмеца, без него уже никуда, кто ж виноват что вы сами косячите, а потом на людей бросаетесь со своим содержимым. Ваши проблемы сами решайте, нечего на других свои промахи сваливать.

оживление)))

Видимо ничего не меряют. Иначе, чем как не весами?

Троллинг, так что там с Н в формуле, так и не нашли, неделю пытались цитату привести, неделю не знали как давление с барической степенью связано, теперь тролите вместо ответа про Н в формуле давления.

Вы себя высоко зарекомендовали как местного штатного серверного, что у вас Там нового с давлением в шинах? Чем еще народ рассмешите?

Вперед, летчик-испытатель ведь это ваш хлеб здесь на форуме.

Это 101-я труба, наибольшая по размерам в России, машина на знаменитых весах Мусинянца закреплена

https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Чтобы заниматься избиением надо мышцу качать... Как можно в разговор о газе пихать несжимаемую среду? Видимо также, как ставить задачу о его течении с постоянной температурой... Диплом лучше не жечь, а основы науки - повторить.

Вывод этого соотношения продемонстрировать требуется. Чтобы что-то обозвать определением - надо показать почему нужно именно такое определение, чем оно так полезно по сравнению с традиционным, получаемым переходом к континууму. Дивергенцию к градиенту я и сам могу...

Говорю шопотом. Только тихо, ни кому. Строго секретно.... Воздух на скоростях до 0.3М, при постоянной это несжимаемая жидкость.... И даже течение в камере сгорания при температурах под 2 штуки - это тоже несжимаемая жидкость))) Так что с мышцами все впорядке))

Верно, сила в правде!

Неа. Не можете. Если бы могли, то давно бы уже не лепили ро ар ти во все места и знали бы азы обычных расчетов несжимаемой жидкости (воздух это тоже несжимаемая жидкость на низких скоростях, что знает любой, кто работает в области гидрогазовой динамики). И мы продолжим избиение...)))

к континууму. Дивергенцию к градиенту я и сам могу...

Сильно, БЛАСИУС, дави их... как тараканов тапком))

Не получится. Разная весовая категория))

Здесь ПЛЮС. ЗАДОЛБАЛСЯ всяким девочЬкам эту ИСТИНУ превносить. (девочкам имею в виду не участникам беседы, а которая совалась тут с цитатами из вики)

А говорили - весов не наблюдается...

Почитайте:
https://habr.com/post/374651
«…коррекция с двумя включениями, при которой второе включение сглаживает орбиту станции до окружности».
Т.е. орбита станции хоть и с эксцентриситетом, но по окружности, а т.к. g в пределах 100-200 км изменяется очень незначительно, то и а не пляшет, и космонавты чувствуют себя всё время в невесомости.


Спрыгните с 56-го этажа...с приятелем, с приятелем НА ШЕЕ имелось в виду))


Собутыльники? :

Нет, не зависит. Вы можете уменьшить перегрузку изменением массы (без дозаправки в полете)?

из этой формулы перегрузка зависит от аэродинамических сил? 
ДА 
НЕТ, никаких убеганий в сферические кони, однозначный ответ.
///////
Нет, не зависит. 

--------
Без комментариев, она у вас не от чего не зависит,

Вы считаете себя вменяемым? Перегрузка в полете у вас неизменна?
От аэродинамических сил она по вашему не зависит. (Даже так, Точка)

Бедняшшка... А кроме самолёта Ан-26 в ГП с весом 20т в воздухе больше ничего не летает?

Это как-бы не истина, а одно из допущений для упрощения моделирования.
The simplest low Mach number model is expressed by the incompressible Navier-Stokes equations for a constant density fluid.
А эти друзья (астрофизики) пошли немного дальше
Our equation set is derived from the fully compressible equations using low Mach number asymptotics...
https://ccse.lbl.gov/Publicati ...

Воблин! Теперь теряюсь в догадках, отчего это у меня отвисала нижняя губа при выводе из штопора. Раньше думал, что из-за перегрузки, вызванной аэродинамическими силами. Теперь оказывается, что перегрузка от этих сил не зависит, а зависит от массы. И я теряюсь в догадках - с чего это на выводе из пикирования после вывода из штопора у меня менялась масса... Эйнштейна, что ли почитать?..

Как и ур-е состояния это не истина, а одно из допущений. Но, клиент настаивает...

Не мешайте Гению, он может сейчас еще нетленку родит вроде этой,
//_//_/_/_
AirLexa
06.12.2018 11:28
Накачал я сегодня в шины давление 2.2атм, высоты там что-то не наблюдается... ;)

////////

А то вдруг спугнете., пятница ж все таки.

Что же Вы вместо ответа на вопрос на г...о исходите?

А чё, правильно написал. Я тоже когда накачиваю колёса, пренебрегаю разницей по высоте между верхом и низом колеса. На R15 хрен эту разницу померяешь без супер-пупер точных приборов. Так что фраза "высоты там что-то не наблюдается" вполне соответствует истине. Ибо, думаю, у него тоже нет таких приборов. ;)

neustaf
из этой формулы перегрузка зависит от аэродинамических сил?

Пардон тел, не заметил Вашего разворота на 180.

принимаю ТОЛЬКО СВОИ МЫСЛИ, РАЗМЫШЛЕНИЯ, СООБРАЖЕНИЯ (пусть и ошибочные, у меня тоже "пенки" были)
Всякую херь, типо "почитайте" мне не надо. Или СВОИМИ словами ПОКАЖИТЕ СВОИ ЗНАНИЯ....или...трансляция ЧУЖИХ ЗНАНИЙ, мне не нужна.
Единственный человек здесь, это Ковс214, который вовремя и по делу делится НУЖНЕЙШИМИ, лаконичными и исчерпывающими ссылками.
В частности, самая крутая на моей памяти, это с индуктвным сопротивлением. Там профиль, ВЕКТОРА...всё наглядно.

Ещё раз, ЕСЛИ не поняли: СВОИ мысли, СВОИМИ словами. Сцылки псу под хвост.

У меня разворота нет, в воздухе не переобуваюсь по 10 раз
1 давление с высотой падает.
2 Аэродинамическая сила не зависит от массы обтекаемого тела.

Кстати столько оживления на форуме, хоть бы кто ТС спасибо сказал, помог Задумчивому открыл тему, но спасибо в сегодняшнем инете не в чести, вот ведерко притащить в единственном посте, на то народ горазд.

"Что тебе до того, ежели все вокруг тебя свищут, когда сам ты себе рукоплещешь?"
/Эразм Роттердамский, "Похвала Глупости"/

neustaf
так что там с Н в формуле, так и не нашли, неделю пытались
—————————————————
Также как и ты не нашел Y в ГП. Поэтому предлагаю обсудить барическую тенденцию. :)))

1 давление с высотой падает.
———————————————————
Y В ГП, по мере расхода топлива, тоже падает. ;) Но по логике neustaf-а, это не является признаком их зависимости.

В этих условиях Н может быть какой угодно, природе абсолютно все равно, знеете ли вы о ее законах или нет.
Если вы до сих дремучий как тайга на Енисее, проведите опыт возьмите барометр, поставьте его в лифт и подниметесь на 10этаж посмотрите как измнится давление, где вас темного этого загадка, а я вам сразу скажу, оно уменьшиться, хоть на вершине горы, хоть в Африке, хоть в Антарктиде -это факт.
А ваши Великие открытия про правые и левые части оставьте для личного употребления. Хотя модете и лальше смешить народ, скушно без таких гениев-самоучек как вы на форуме.

Вы можете сжечь хоть все топливо, оно ни Ньютон не изменит аэродинамическръой силы, пока вы не измените аэродинамические параметры,
Но сия наука для вас за семью печатями, надувайте шины- ваша Истина где то там.

neustaf
а я вам сразу скажу, оно уменьшиться, хоть на вершине горы, хоть в Африке, хоть в Антарктиде -это факт.
———————————————————
Хоть в МКС на орбите, да? :))))

Вы можете сжечь хоть все топливо, оно ни Ньютон не изменит аэродинамическръой силы, пока вы не измените аэродинамические параметры
————————————————————
Ты можешь менять высоту хоть до космоса, она ни на Паскаль не изменит давления, пока ты не изменишь количество молекул в единице объема.

2 neustaf, может начнем разговор про барическую тенденцию? Или в кусты убежишь? ;)

Хорошая тема. Есть что почитать. Народ интересный подтянулся. AirLexa скучен, но тему усиленно "тащит" :))

Лёха, а ежели neustaf тебя в игнор кинет увянешь? Или будешь продолжать фонтанировать? :)))

AirLexa
...Ты можешь менять высоту хоть до космоса, она ни на Паскаль не изменит давления, пока ты не изменишь количество молекул в единице объема.
----------
Феерично :)) Сферический конь высоту набирает именно так... BLASIUS-а хоть порадуешь :))

Вам никак не догнать, что поднимаясь, Вы каждый раз отрезаете кусочек столба объемом dh*S, а в нем есть масса и ваши молекулы, которые с подъемом все меньше и меньше. Но вам этого никак не понять, физика однако, а ваш троллинг про условия ГП всего лишь , как вы писали "кривляние ваше перед зеркалом"

neustaf
Вам никак не догнать, что поднимаясь, Вы каждый раз отрезаете кусочек столба объемом dh*S, а в нем есть масса и ваши молекулы, которые с подъемом все меньше и меньше
————————————————
Тебе никак не догнать, что я не хочу подниматься в атмосфере, также как ты не хочешь летать в ГП. :))) Ну так что там барической тенденцией? Удрал в кусты? ;)

Лёщщик в гору не пойдёт..
Он молекул соберёт..
Потому шта в Таганроге
Исключительный народ..:))

kovs214
а ежели neustaf тебя в игнор кинет
—————————————
Не кинет. Этот тип людей не признает своих ошибок. А игнорировать, это по сути признать отсутствие доказательств своих умозаключений.

Не хотите подниматься в атмосферу? Хотите тролить о давлении в шинах и высоте, продолжайте, народу всегда нужны клоуны.

Как в игнор? Да я с самим Олегом Т общался , у него был личным врагом. А тут 'летчик-испытатель" пытается из себя чего то нарисовать. Свой портрет он уже создал,
Объясню ему что такое Барическая тенденция, побежит к барическому градиенту, от него к шине, потом в бочку полезет - лишь бы тролить,
Товарисч просто считать молекулы - именно с таким багажом знаний пришел сей пилот ко мне на ликбез.
Я научил его кое чему, рассказал ему, как растет давление с высотой, какой знак имеет Барическая ступень (До моего ликбез ответа он не знал) . Хотел товарисч рисануться , пальцы раздвинуть, ну увы оказался в луже, вот теперь и мечется.