НАДО иметь знания...и ОНИ (знания) У НЕГО ЕСТЬ. Смиритесь))

Особых пока не вижу. Пока вижу попытку на пальцах объяснить то, что надо объяснять строгими мат доказательствами. А я уже показал как меняется давление с высотой в поле тяготения. Так что едиснтвенный вариант избавится от гидростатики - это занулить g........

Отсутствие веса, предполагает нулевое g. А вы сказали, что g не нулевое. Как так?

У вас глобальные проблемы в знаниях элементов, просто ЧУДОВИЩНЫЕ , НУ-ЛЕ-ВЫЕ познания. Скока можно повторять: В ПОЛЕ ТЯГОТЕНИЯ ЗЕМЛИ, НУЛЕВОЕ g это нонсенс. Вы что, гравитацию отменили или что за хрень порете?

Если Вы не знаете, что такое ОТСУТСТВИЕ ВЕСА при наличие ЖЭ, то куда вас у черту занесло? о_О Тем более в гидростатику? ну...возьмите астероид на орбите земли...какая там нахрен гидростатика?
Совершенное непонятие, о чем эйнштейн говорит.
Один дурак ляпнул (не понимая) что жэ равно нулю, другой подхватил (фейспалм). Свои мозги ЕСТЬ???? Ведь показал же, на примере капли в МКС, что ГИДРОСТАТИКА в НЕВЕСОМОСТИ НЕ ДЕЙСТВУЕТ?. НЕЧЕМУ давить друг на друга, НЕТ ОПОРЫ.
ПРЕЖДЕ, чем в дифуры лезть, почитайте, что такое ВЕС вообще.

что за бред про МКС !
Внутри станции НОРМАЛЬНОЕ атмосферное давление в 1 атмосферу, соотвествующее высоте = 0, наддувается искуственно, иначе вместо космонавтов у вас бы дохлые пингвины плавали.
А невесомость на МКС достигается за счет уравновешивания силы притяжения и ускорения свободного падения. То есть космонавты вместе с МКС падают на Землю.
P = m(g – a) a = g, то P = 0 Назад в школу в 6 ой класс изучать законы Ньютона !!

Перегрузка - это ОТНОШЕНИЕ, не более


n=R/mg

из этой формулы перегрузка зависит от аэродинамических сил?
ДА
НЕТ, никаких убеганий в сферические кони, однозначный ответ.

neustaf
У будет постоянной, она обьективна и зависит только от аэродинамических характеристик,

Поговорим про барическую тенденцию? :))) Там тоже высота будет постоянной при разном давлении. :))))

P=P0-dH/(Hbar.st.) высоту сможете найти?

Y=G, подъемную силу сможешь найти? :)

Не надо писать много слов. Я плохо читаю и понимаю только язык математики. Вес это W = m*g, как все знают. Вес на МКС W = 0, масса не равна нулю. Продолжайте. Покажите математически, что для случая 0 = m*g, g не равно нулю.

Вроде как нормально закреплена ;)
http://www.reaa.ru/yabbfiles/A ...
http://www.reaa.ru/yabbfiles/A ...

медикамент

И вдогонку. Не подскажите, g, это скаляр или вектор?

Поговорим про барическую тенденцию? :))) Там тоже высота будет постоянной при разном давлении. :))))
////////
В любой точке начните увеличивать высоту, что будет с давлением?
Мог ликбез усвоили или по прежнему ветер в голове?

P=P0-dH/(Hbar.st.) высоту сможете найти? 


Y=G, подъемную силу сможешь найти? :)
///////
Ответа, как обычно от вас нет, а вот в вашем равенстве уже заложено условии , что ах=0, а в реальности имеем формулу движения по оси ОУ
У+mg = max
Y и mg друг от друга не зависят, ну а ах как получиться, все просто для тех кто не понимает ну а те у кого каша в голове тот начинает шины качать.

neustaf
В любой точке начните увеличивать высоту, что будет с давлением?

Ты в Актюбинске не только аэродинамику прогуливал? Еще и с метео у тебя я вижу туго.. :)))
Дай определение барической тенденции. ;) Ты думаешь это изменение давления с высотой? :)))

Спорщикам о том, что перегрузка «не зависит» от массы:
https://www.youtube.com/watch? ...
)))

neustaf
Y и mg друг от друга не зависят

Вопрос был не про зависимость, а на решение уравнения. :)))
Повторяю: в ГП, Y=G, подъемную силу сможешь найти? :) ДА, НЕТ. как ты любишь тут писать... :))))

Космонавтам, вы чего это Землю силы притяжения лишаете – как было g=9.8 так и осталось. А в невесомости космонавты от того, что несутся с первой космической скоростью вокруг Земли, что обеспечивает равенство центробежного ускорения и уск. свободного падения a-g=0. Соответственно вес равен 0, но не масса.
Для того чтобы вернутся, космический аппарат не в Землю носом поворачивает, а даёт импульс в сторону против своего движения. Скорость снижается, g>a
Азы, но вы тут можете так голову заморочить.

полная херь объяснять НЕВЕСОМОСТЬ якобы компенсцией ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛОЙ (c) Медикалол ))))))))))

А по поводу гидростатики в глубоком космосе надо начинать перво-напрево с систем отсчета, это если формализм требуется ))))

уравнение состояния может быть любого вида, но для газа оно необходимо, иначе не замкнем систему уравнений газовой динамики (куда и статика входит, как частный случай). Поэтому ЭйрЛёха полностью прав, он может его сразу использовать, давление в нем то же самое, что и в уравнениях сил. А конкретный вид - роэрТе или еще какой - это дело десятое...

Зато пример бочки показывает, что уравнение состояния работает, а гидростатики нет...

Параметры невязкого одномерного течения газа в трубе по перепаду давления я и так посчитаю, аналитически, не нужен тут ЦФД, и температуру найду по уравнению состояния, поэтому "посчитать этой формулой" можно. Но вот если счет дал постоянную температуру адабатически движущегося газа, то такой счет просто не нужен. Вообще не нужен.

)))
именно так....как ТОЛЬКО вырубились движки - УСЁ. Полет ПО ИНЕРЦИИ....и неважно, первая космическая, вторая...к Луне тоже в полной невесомости летят...да и бедолага Вояджер...херачит В ПОЛНОЙ НЕВЕСОМОСТИ, без всяких "а" .

И как же он к Луне поворачивает, газовыми рулями?
Всё же аппарату требуется вторая космическая скорость, где g

И как же он к Луне поворачивает, газовыми рулями?
Всё же аппарату требуется вторая космическая скорость, где g

бросайте ерундой заниматься, про вытянутый эллипс говорил уже.
Спрыгните с 56-го этажа...с приятелем...так вот, вы ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА будете в НЕВЕСОМОСТИ...без всяких "а". (сопр. воздуха пренебрегаем ессно). А жэ ЕСТЬ... а ВЕСА НЕТ))

Втора́я косми́ческая ско́рость (параболи́ческая ско́рость, ско́рость освобожде́ния, ско́рость убега́ния) — наименьшая скорость, которую необходимо придать объекту (например, космическому аппарату), масса которого пренебрежимо мала по сравнению с массой небесного тела (например, планеты), для преодоления гравитационного притяжения этого небесного тела и покидания замкнутой орбиты вокруг него. Предполагается, что после приобретения телом этой скорости оно более не получает негравитационного ускорения (двигатель выключен, атмосфера отсутствует).

Вторая космическая скорость определяется радиусом и массой небесного тела, поэтому она своя для каждого небесного тела (для каждой планеты) и является его характеристикой. Для Земли вторая космическая скорость равна 11, 2 км/с. Тело, имеющее около Земли такую скорость, покидает окрестности Земли и становится спутником Солнца. Для Солнца вторая космическая скорость составляет 617, 7 км/с. (с)

с приятелем НА ШЕЕ имелось в виду))

При условии, что перегрузка равна единице, а а=0, это условие ГП, а в реальности
У+mg= max.
Решайте.

Если Вы так не любите а, то почему же все космические станции будущего в кине имеют вращающийся жилой модуль (см. фильм "Пассажиры" и т.п.) Врёт Голливуд?

Займемся избиением ехперименталистов..... Если найдешь здесь уравнение состояния, я сожгу свой диплом и уволюсь с работы. А вот если не найдешь, то будешь говорить, всегда и везде, что мы ЦФД шники это боги инженерии, и только благодаря нам вы все имеете в этом мире! И вообще, один ЦФД шник стоит 1500 ехперименталистов!


https://i.postimg.cc/NjdHPf4g/ ...


Это стандартный алгоритм расчета течений газа в трубах, этих ваших Теетов и Мерседесов и все, что движется со скоростями до 0.3 М. То есть incompressible case.

AirLexa
в ГП, Y=G, подъемную силу сможешь найти? :) ДА, НЕТ

neustaf Ответ: Решайте.

Слив засчитан (с). В ГП Y зависит от G. Запомни! :)))))

Продолжим про определение барической тенденции? Или про то как ты понятия не имеешь, что Y=G - это не только условия ГП? :)))

Вот еще одно определение давления. Чем хуже чем твое ро ар ти? Ничем. Просто еще одна форма записи для вполне конкретного случая. Так что, как я сказал, нефик сувать свое ро ар ти во все места.

https://i.postimg.cc/fb6k630h/ ...

у вас раздвоение личности на фоне непонимания физики и математики?


AirLexa
07.12.2018 13:34
Вопрос был не про зависимость,

AirLexa
07.12.2018 14:57
В ГП Y зависит от G.

вы там , Лехи, промеж себя то разберетесь чем вы занимаетесь:
условия ГП записываете
решаете уравнения
ищите зависимости
или троллите безо всякой меры,

to AirLexa
P=P0-dH/(Hbar.st.) высоту сможете найти?

Ответа нет, вторые сутки

для особо одаренных летчиков-испытателей в крайний раз:
Аэродинамические силы не зависят от массы обтекаемого тела.

И-150:

Космонавтам, вы чего это Землю силы притяжения лишаете – как было g=9.8 так и осталось.


Справедливости ради на высоте 300 км над поверхностью g будет несколько меньше 9.8 ;).

Это был уже раз 20й. И не уверен, что он крайний.

И, кстати, лётчики испытатели как-то умалчивают, какую именно массу они имеют в виду - инерционную или гравитационную. :))))))))))

Если Вы такие умные, то зачем в летчики пошли?

Так он постоянно путается, в голове мешанина не пойми из чего, поэтому его и бросает то шину надувать, то в жерло вулкана, то в бочку МКС.
Вроде бы уже понял, что давление с высотой падает, но снова и тролить помчался.
Без базовых знаний физики и математики тяжело человеку.

По математике от neustaf-а знак равенства в уравнении не означает, что левая его часть зависит от правой. :))) Покажи пример, как надо решать Y=G в ГП, а тогда по аналогии спешу твое уравнение.
Хотя, слив засчитан. Y в ГП зависит G. Запомни! :))))

Может продолжим про определение барической тенденции? Или про то как ты понятия не имеешь, что Y=G - это не только условия ГП? :)))

А у нас тут что? Физика за пределами Стандартной модели? :)))
У нас самолет Ан-26 в ГП имеет вес 20т. Можно ли узнать его Y в таких условиях (ГП)?

По математике от neustaf-а знак равенства в уравнении не означает, что левая его часть зависит от правой.
////////
У вас крупные пробелы в базовых знаниях,
Вы можете писать все что вам взбредет в голову, но физика процесса от этого не изменится.
Давление будет падать с высотой, а R от массы обтекаемого тела не зависит.
В вашей бурсе, вас научили по другому, поэтому вам за нее и стыдно.

Покажи пример, как надо решать Y=G в ГП,
///////
Это не уравнение с неизвестными, это условия ГП, но вы можете попытаться 'решить" уравнение вида х=1, такие уравнения вас научили решать в вашей бурсе, или мне и здесь вам надо ликбез провести?

to AirLexa 
P=P0-dH/(Hbar.st.) высоту сможете найти? 

Ответа нет, вторые сутки , тролли не способны отвечать на простые вопросы.

Самолет в ГП имеет вес 20т. Y=20т. Реши. :)))

В твоей математике, конечно нет. :))) Ведь если левая часть уравнения зависит от правой, то и Y зависит от G в ГП. Запомни!
;)))
Может продолжим про определение барической тенденции? Или про то как ты понятия не имеешь, что Y=G - это не только условия ГП? :)))

При этих условиях ах=0, дальше что?

Ведь если левая часть уравнения зависит от правой, то и Y зависит от G в ГП. Запомни!
////%%
Вашу ересь! Извините, ваш бред мне не интересен.
Физику возникновения аэродинамической силы вы не понимаете никто вас не научил, а в силу того что новые знания вы принимаете с таким трудом сдается уже и не поймете, Вы вторые сутки в формуле
P=P0-dH/(Hbar.st.) 

не способны высоту найти, ваши способности очень ограничены.

в горизонтальном полете Y=G-mVV/R
или Y=mg-mVV/R ,
при достаточно большой скорости для ГП аэродинамическая подъемная сила ваАщще не требуется

вдогонку
ускорение g=9.8 только на уровне земли ( 6300тыс км от центра планеты). на высоте g меньше 9.8

Ведь если левая часть уравнения зависит от правой, то и Y зависит от G в ГП. Запомни!
////_/

Так думают люди, которые не получили базовых знаний в физики и потом из формулы
dV/dt=F/m выводят m=F/(dV/dt) и начинают смешить народ тем, что масса зависит от приложеной к телу силы. Так что свои Великие Открытия оставьте при себя или рассказывайте своим коллегам испытателям, их там на ура принимают? Или посмеиваются над самоучкой?.

Вал. Олегович, с возвращением!))
Рад видеть в бодром здравии.
Не пропадай больше))

P.S. Борис Палыч бы ещё вернулся сюда, вообще б всё на место стало. А то сейчас, куда не ткни - везде неустаф)) со всем
к нему прилагающимся))

касательно барической тенденции.
При равенстве Y=G возможен не только горизонтальный полет, но и другие маневры с изменением высоты полета, типа нисходящая спираль, либо восходящая спираль.
А если выпить молоко и закусить соленым огурцом, то клубнику можно уже не мыть... вне зависимости от барической тенденции