Т.е. на одной высоте - сразу 2 давления? :)))) У воздуха есть вязкость, инертность и т.д. он не может менять свои параметры мгновенно. ;)

В приделах свободного пробега молекулы. Там dh очень маленькое, а dP очень большое. Называется разрывом. В таких точках dPdh не определено. Математику прокурил похоже да?

armordillopx4
Линейным законом давления ты называешь экспоненциальную функцию???
——————————————————
Теперь пришла моя очередь кричать:
Вы издеваетесь, или никогда не посещали курс по гидродинамике?
:))))))
Гидростатическое давление линейно от высоты. В воде это 1атм на 10м глубины. Она была бы справедлива, если бы у воздуха не менялась плотность с высотой. Экспоненциальную функцию, ты написал для изотропной атмосферы, она сжимаема в отличие от гидро и поэтому нелинейна.

Т.е. там взрыв? :))) Скачок уплотнения?

Гидростатическое давление линейно от высоты. В воде это 1атм на 10м глубины. Она была бы справедлива, если бы у воздуха не менялась плотность с высотой. Экспоненциальную функцию, ты написал для изотропной атмосферы, она сжимаема в отличие от гидро и поэтому нелинейна.

Я вообще никакую функцию не пишу. Это барометрическая формула имеет экспоненту и является частным решением уравнения, что я привожу. Я не пишу формулы, я решаю это уравнение численно для разных граничных условий.

П.С. Я получил ответ. Ты никогда не посещал ни курс по гидродинамики ни по математике и понятия, похоже не имеешь о чем я говорю.


Т.е. там взрыв? :))) Скачок уплотнения?

Скачек давления. Твой скачек уплотнения это тоже скачек давления, только посильней. Перепад давления на очень узком пространстве. Не всегда и не везде, но бывает.

armordillopx4
В приделах свободного пробега молекулы.
—————————————————
Не надо придумывать, Смерч не заканчивается настолько быстро. Чтобы мгновенно остановить вращение такой массы, нужна практически бесконечная сила. ;)

Не надо придумывать, Смерч не заканчивается настолько быстро. Чтобы мгновенно остановить вращение такой массы, нужна практически бесконечная сила. ;)

Для гидростатического давления без разницы какие там массы. Плотность может меняться скачком на масштабах от метров и километров, до масштабов свободного пробега молекулы. В смерчах и торнадо это возможно и на мм масштабах. А значит меняется и гидростатическое давление. Никакого отношения к статическому давлению из-за движения масс это не имеет.

Испытатель... Нервной системы оппонента?)))

Давление меняется даже при наличии ветра. Но это не имеет отношения к гидростатике. В смерчах в центре есть зона низкого давления и есть зона атмосферного давления за пределами смерча. И есть всякие рециркуляционные зоны и зоны стагнации. Много чего есть. Но это не отменяет тот факт, что ГД давление падает с высотой.

armordillopx4
и понятия, похоже не имеешь о чем я говорю.
———————————————————
Дык, нас же набирают по здоровью. :)))) Чего зря обижаться? ;) Я понимаю о чем ты. Ты считаешь что гравитация сжимает воздух с такой силой, что возможности изменять его плотность в обратную сторону - нет.

что возможности изменять его плотность в обратную сторону - нет.

За это либо дадут Нобелевку, либо отправят в дурку. Скорее всего второе:)))

Дык, нас же набирают по здоровью. :)))) Чего зря обижаться? ;

Я и не обижаюсь. Я устойчивый)))

armordillopx4
Я не пишу формулы, я решаю это уравнение численно для разных граничных условий.
———————————————————
Ну подставь в уравнение такие начальные условия: высота 0м, температура 6000°, давление на этом уровне 400мм.рт.ст и высота 10м, температура 0°, какое там давление? С подъемом на высоту давление падает, а с понижением температуры - растет. Сможет ли рост плотности от перепада таких температур в слое 10м, перебороть падение давления ~1мм.рт.ст.? Понятно, что на Земле таких температур нет, но чисто в теории посмотреть...

вы тролите уже несколько дней и тут вдруг сознаетесь, что измеряет таки высоту, т.е сознались что зависимостьто есть.
Слив засчитан, летчику-испытателю,

AirLexa

armordillopx4
Да без разницы политропна, анизотропна, еще как. Хоть с синусоидальным распределением температуры. Числа будут слегка другими, а зависимость dPdH = -rho * g останется верной в любой случае. Ты не догоняешь чтоли, что знак минус показывает что P уменьшается. Всегда, при любых значениях rho и g. Сильней, слабей, не важно. Но оно уменьшается. Чтобы гидростатическое давление росло с высотой, нужно чтобы плотность была отрицательной!!! Это не МСА, это не допущение. Это физика процесса.

Ты сейчас написал формулу однородной атмосферы. В ней давление убывает по линейному закону.



в математике вы тоже ноль, как и в метео, трольте дальше, в какой бурсе вам эту кашу в голову из случайных слов, фраз, формул засунули признаться стыдно.

всетаки вы безнадежны: в реальной атмосфере есть инверсия Т, а давления будет и в инверсии падать, так как вы ни в состoянии понять базовых физи4еских принципов, поднимаясь вверх вы каждый раз отрезаете слой от столба воздуха dH, а вместе с ней dV=dH*S
массу dm
вес dmg
давления dP
Ваш удел троллинг, вашим преподам должны быть стыдно за ваше образование.

ну что вы головой об стенку бьетесь, вас пример с ядрами ничему не научил?
масса никак не зависит от перегрузки, так же как и аэродинамические силы не зависят от массы, сколько лет еще будете в потемках блуждать?

пытаетесь что то объяснить тролю? товарисч здесь для развлечения почтенной публики: как пирожок, Сыс, КЛн другие самоучки, так что ветка не умрет,
а он понятьсмысл барической ступени не сможет никогда.

по русски говоря Тролъ, ну захотелось человеку, котроый называет себя "летчикон-испытателям" им стать,

2 neustaf Помоги разобраться с проблемой... Формулы из ГОСТа работают до высоты 32км, выше идет занижение давления относительно МСА. Понятно, что мы там не летаем, но чисто ради спортивного интереса, срази меня наповал зависимостью давления от высоты. Рассчитай его (давление) для Н=40км в МСА. ;)

Лёха, на контрастах работаешь? Такие цифири в страшном сне, в бреду прийти в голову не смогут :)))
ЗЫ. Таганрог, кроме Чехова, теперь имеет и талант AirLexa :))

я вам обещал, что займусь вашим ликбезом, на мои контрольные вопросы вы не отвечаете, а они по преженму висят:
1 попробуете процитировать первый абзац , или попреженему не может перенесьте печатный текст с сайта на ветку?
2 при поднятии на барическую высоту давление уменьшится или увеличится?
забыли их уже, снова убежите во флуд, "летчик-испытатель"

https://www.digitaldutch.com/a ...
в помощь дремучим пилотам-испытателям из Таганрога, считайте просвещайтесь, я вам ее уже раз рекомендовал.

2 neustaf
1. давление с поднятием на высоту падает. (ну кроме смерча)
2. уменьшится.
А теперь срази меня наповал зависимостью давления от высоты. Рассчитай его (давление) для Н=40км в МСА. ;)

тролит, чем уме такому дремучему с такой кашей в голове вместо систематических знаний заниматься, куда ж его адвокат Blasius подевался, Леха ведь тут "дельные вещи" излагает.

ну наконец то , летчик-испытатель отказался от своей ереси, под моим чутким руководством прошел ликбез по зависимости давления в атмосфере, а какой был темный до знакомства со мной

AirLexa
Старожил форума
15.11.2018 18:03
neustaf
А давление функция от высоты или нет?
Ответа от вас не увидел.


Ответ нет. Я же написал, что давление - это вес воздуха на единицу площади

теперь после моего ликбеза вы узнали ответ.

Blasius в Лёхе, видимо, разочаровался...пурга из Таганрога идёт неслабая :))

а в скольких своих протеже то этого разочаровывался, пупгамета его же сразу видно, либо просто из желания потролить, как тот же пирожок, либо из за отсутсрвия систематических познаний как у Аэрлехи и КЛН.

однако знатная бойня теоретиков)))))

Щас, Слава подойдёт и Лёху в асфальт закатает :)))

Слава подойдёт и Лёху в асфальт закатает :)))
________

чую уже пора ставки делать, кто кого закатает))))

neustaf
я вам ее уже раз рекомендовал.

Как они это сделали? 277Па правильный ответ. У меня получается 256Па. Ты знаешь эту зависимость от 32км и выше?

Самый адекватный ответ.

neustaf
теперь после моего ликбеза вы узнали ответ.

Да, большое спасибо за ликбез. Теперь понятно почему подъемная сила находится в зависимости от веса самолета в ГП. :))) Потому что она в ГП всегда падает при уменьшении веса. ;)

Избиение дремучего троля называющего себя "летчииком-испытателемм" из Таганрога.
Ну сколь бы не корчил из себя незнайку, итог один лапки вверх. Супротив физики не попрешь.
Атмосферное давление с ростом высоты падает.
Аэродинамическая сила от массы обиекаемого тела не зависит.

Если Лёха Толбоеву попадётся, то ему мало не покажется :)))

kovs214
пурга из Таганрога идёт неслабая :))

Логика этой пурги идет из доказательств независимости Y от G. Там чтобы это доказать, люди лезут в аэродинамические трубы, высовывают ладони из окна авто, обдувают лежащие на земле предметы с разной массой и т.п. Т.е. упорно не хотят лететь в ГП. Я делал тоже самое, только с МСА, лез в вулканы, смерчи, черные дыры и т.п. где эта зависимость ломалась. Также как и ломалась зависимость Y от G без ГП. Так что некоторые, смогли в моем лице посмотреть на себя в зеркало. ;)

Если Лёха Толбоеву попадётся, то ему мало не покажется :)))
________

да не, Омарович в СМИ горячий, а по жизни спокойный и вполне себе миролюбивый))

neustaf
Атмосферное давление с ростом высоты падает.

На высотах выше 32км у тебя есть эта зависимость? Почему она там перестает работать?

У вас ппоблемы с IAS-76? Вам помочь нечем, ее приняла за стандарт ISO в 1976, обратитесь к ним напиши им письмо, расскажите, что их модель неверна у вас более точная с плоской Земли. Бог вам в помощь.

Не за что просвещать такиз темных и дремучий как вы одна из задач форума.

Ликбез окончен, ваша пурга мне абсолютно не интересна, несете ее в своей среде из таких же "испытателей" там она наверняка на ура идет.

AirLexa, как зеркало русской революции :))). МСА не для вулканов, смерчей и чёрных дыр, всё это перечисленное для МСА аномалия ;)

МСА не для вулканов, смерчей и чёрных дыр, всё это перечисленное для МСА аномалия ;)
__________

он по мелочам не разменивается, его уровень от 32-х и выше)))

neustaf
Вам помочь нечем

Тогда продолжим... :) Если одна величина зависит от другой и изменяется по определенному закону, говорит ли нам это о том, что они взаимозависимы?

kovs214
МСА не для вулканов, смерчей и чёрных дыр, всё это перечисленное для МСА аномалия ;)

Также как и предметы на песке под ветром, для ГП - это аномалия. ;)

Про вулканы и смерчи было знатно.)
Хоть и не к месту.

"...Если одна величина зависит от другой и изменяется по определенному закону, говорит ли нам это о том, что они взаимозависимы?..."

С чего бы это?
Рост и жизнь всего живого на Земле зависит от Солнца. Но в чём Солнце зависит от нас и от растущей в моём саду вишни?

Не закатаю. Я на лекциях до вечера. А вот потом или на выходных, вполне возможно))))

armordillopx4
А вот потом или на выходных

У тебя там была супер формула которая везде работает. Попробуй по ней посчитать давление на 40км. Что получается, 277 или 256 паскалей?

У тебя там была супер формула которая везде работает.
-----------
Может, бахнем? Обязательно бахнем. И не раз. Весь мир в труху. Но потом. (с)

AirLexa

Старожил форума

05.12.2018 13:10

neustaf 
Вам помочь нечем 


Тогда продолжим... :) Если одна величина зависит от другой и изменяется по определенному закону, говорит ли нам это о том, что они взаимозависимы? 

////////
Продолжайте нести свою пурга, мне ваши кривлениями перед зеркалом не интересны.
Ликбез, как я и обещал, вам провел. Научил вас темного что к чему с давлением в атмосфере. Вы можете продолжать далее троллить о чем угодно.