neustaf
а) вы даже не смогли понять , что такое барическая ступень
————————————————
Расстояние в метрах на которое нужно подняться или опуститься, чтобы давление изменилось на 1 г. Па (мб, мм. рт. ст)
Я так понимаю с барической ступенью мы закончили? :)))) Можно переходить на барическую тенденцию? У тебя есть понимание того, что такое барическая тенденция? ;)

б) вы с 4 раз не смогли процитировать абзац с ссыкли на лекцию , которая вам же и понравилось,
——————————————————
Могу в 5-й раз: :)))
"Расстояние в метрах на которое нужно подняться или опуститься, чтобы давление изменилось на 1 г. Па (мб, мм. рт. ст) называют барической ступенью."
Буква в букву, вот скриншот оригинала: http://s01.geekpic.net/di-XUJI ...

это прием тролей
- ищите в интернете
- погуглите ,
- смотрите и т.д

я же говрю просто и прямо "Аэродинамическая сила не зависит ота массы обтекаемого тела" - посмеете возразить?

neustaf
удельная нагрузка на крыло очень интересный комплексный параметр, но уже следствие аэродинамической силы, а не ее создатель.

Не создатель, а ограничитель максимальных и подъёмной силы и перегрузки для выбираемого крыла. Что ж там комплексного? Перегрузка (заданная в ТЗ), масса самолёта и площадь крыла? Улыбнуло. Опять Ваш пук в воду...

neustaf
...теоритики плоской земли каждый в своей сфере;....... "летчик-испытетель" в строении атмосферы никак не уймутся, очень им хочется что бы стала она плоской, но увы, законы физики объективны и существуют вне зависимости знают о них плоскоземелъщики или нет,

Самородок из Таганрога, это уникум, таких надо охранять и сохранять для форумов, это локомотивы тем :)))

Эта написано на Ваших новых воротах?

neustaf
это второй абзац, а первый вы не можете процитировать котoрый день, вы ни в состоянии понимать печатный текст бывает,
——————————————
Первый абзац, это не определение барической ступени. С барической ступенью мы закончили? Переходим на барическую тенденцию? У тебя есть понимание того, что это такое?

neustaf
как же закончили, вы же ни в состоянии понять, что такое барическая ступень, вы поднялись на ее величину вверх и в какую сторону изменилось давление?
———————————————
Это зависит от количества молекул воздуха в единице объема и их веса. Если они увеличились, то давление возрастет, если уменьшились, то упадет.
Я думаю, что вспомнив определение барической тенденции в метеорологии, тебе станет это понятно. ;)

В МСА, да, в реальном мире - нет.

Не понял. Вы говорите что атмосферное давление не меняется с высотой?

Не разгоняйте 6-ую палату, впереди ещё вечер :)))

Похоже здесь очередной Пирожок из Батонного теста. Помните такого, что про Вентури и статическое давление писал?))))))

Пирожка забыть невозможно :)) Лёха вышел на подмену...в запасных сидел :))

armordillopx4
Возьмите учебник и почитайте мой вам совет.
——————————————————
Не нашли такой пока. Может ты посоветуешь, где это почитать? Почему на одной и той же высоте, всегда разное давление? ;)

Почему на одной и той же высоте, всегда разное давление? ;)

Разная температура значит. При одной и той же температуре и возвышении, давление однозначно определяется.

Висит у меня на стене барометр. Как ни странно он и летом, и зимой может показать одинаковое давление (к примеру 755 мм рт ст) при разных температурах наружного воздуха ( +25 и -17 соответственно). Неисправен

Барометр это инструмент не слишком чувствительный к маленьким перепадам давления. Это примерно как термометр в кипящем чайнике, показывающий 100 градусов. Хотя локально в точке измерения не 100 градусов. То же самое и с барометром. Изменение давления есть почти всегда. И мы это может чувствовать как, например, ветер.

Феерично!

Естественно. Все логично. Вы же не будете утверждать, что если температура перед турбиной на указателях 800С, она действительно 800С? Так же и с вашим барометром.

Как в анекдоте: тут некоторым надо либо трусы надеть, либо крестик снять.
Имеем две функции Y=f(a, b, c, d) и G=f(m).
При Y=G: f(a, b, c, d)=f(m).
В данном случае:
По m мы можем определить Y и, соответственно, параметры полёта. По параметрам полёта мы можем определить массу самолёта.
Если при этом утверждать, что "Y зависит от m", то тогда необходимо признать справедливым и утверждение "G зависит от a, b, c, d".
Так зависит сила тяжести от положения закрылок или нет, дайте твёрдый ответ.

Добавь в свое определение "...НЕУПРАВЛЯЕМОГО" обтекаемого тела" и я пожалуй соглашусь.

Кирпич и чемодан с кирпичами..Оба неуправляемые..летают одинаково хреново хоть и обтекаются воздухом..массы разные.. стал быть что..?