Продолжайте.

Ра-стра!... В смысле, приложу максимум усилий!... Задумался, а как же эту AFDX в ванночку со всятой водой запихнуть, она же, как Слава Капэсэс, не человек, она - сеть... ну, как "интернет" или там "сеть авиалиний"... Ничего, найдем выход.

С процессом лигирования немного лоханулся - полученные образцы фольги нейтроны-то отражают (невооруженным глазом видно), а нейтрино все равно фонит, просачивается, зараза. Нужно увеличить температуру лигирования, утюг недодает нагрева, в следующий раз фольгу в микроволновке пропекать буду.

Всю пихать не надо. Можно по "поповскому методу": только фотку. Тем более стандарт устаревший, - сейчас в связи с новыми требованиями по безопасности забугорщина потихоньку на оптоволокно переходит.
С фольгой микроволновка проканает, но как до шлема доберетесь - выковыривайте магнетрон и сооружайте индукционный нагреватель. Смотрите, чтобы угол был точно 19, 4*, иначе фольга бесполезна для 10% остатка зловредного потока. Мелочь конечно, просочится. Это неизбежность. Абсолютной гарантии безопасности никто сейчас не дает. Но приемлемый уровень обеспечите.

Зачем на этой ветке "линия партии"?
Были и есть конкретные люди.
Советские и российские. Наши с вами соотечественники (если вы гражданин РФ).
Вот есть научный консультант РКК «Энергия» им. С.П. Королёва, д.т.н., профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана ВВ Синявский, 1934 г.р., заслуженный изобретатель РФ, один из авторов книги «Луна – шаг к технологиям освоения Солнечной системы».
Книгу эту, где он - один из соавторов, еще поискать надо, она на помйках Сети не валяется, но есть в Сети его интервью. Из одного, например, можно узнать, на сколько метров амеры забурились в грунт Луны, а на сколько мы ( автоматами). И ГЛАВНОЕ - зачем нам, человечеству, эта Луна?
Очень познавательно.

Вы не хотите попытаться дезавуировать его труды? Например, для начала сообщить на этой ветке , что про глубину бурения Луны амерами - "он придумал"...
А еще г.Синявский в им.Баумана преподает, распространяет ЗНАНИЯ о том, что делали амеры на Луне и зачем им и человечеству это надо. Попробуйте поспорить с ним. Вот в открытом доступе его тлф и мыло
http://www.acelsc.ru/node/467
А потом нам сообщите, как вы его уели-срезали...

Или вот 2015 г., г-жа Савицкая+Токарев и Крикалев, при большом стечении народа в студии ТВ-канала, открытым текстом послали каких-то клоунов с лозунгом "их там не было", которых им пытались навязать в "оппоненты".

Что?
Вы, Ofer, не хотите поддержать массовку НТВ, которая кричала им, ГСС и ГРФ, которые БЫЛИ ТАМ "что, боитесь?!"
https://www.kp.ru/daily/26472/ ...

Вы, Ofer, еще стесняетесь?
В отличие от массовки НТВ, сообщаете многозначительные намеки про какую-то "линию", вместо того, чтобы честно написать неск. слов недоверия заслуженным человекам СССР и РФ.
Для выражения вашего недоверия - совсем не надо быть ктн или дтн, да? Не надо летать в Космос, да?
Достаточно просто сообщить свое мнение о ЗНАНИЯХ в/у людей: космонавтов ССР и РФ, конструкторов и др.
Мол, их ЗНАНИЯ мне не указ, ИХ ЗНАНИЯ - фальшак, я и без полета в Козмас БОЛЬШЕ ИХ знаю...
Попробуете?

Думаю, что не решитесь.
Продолжите намекать про какие-то бредовые "технические проблемы", которые дтн и ктн советского и российского Космоса якобы не знали не видели и их абманули...

neantichrist:
Аплодирую стоя!
Тут можно добавить только слова Алексея Леонова, дважды Героя Советского Союза.
Человека, который совершил первый в мире выход в открытый космос:

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".

И таких на этой ветке подавляющее большинство. Всё таки конспиромания полностью не излечивается, а лишь прогрессирует со временем.

конспиромания полностью не излечивается, а лишь прогрессирует со временем.

Ничо-ничо, вот мы сейчас с уважаемым KLN-90B проект шапочки из фольги завершим, испытаем (есть тут на примете достойный гражданин, отнюдь не Ofer), в серию пустим. Ну а потом доказать, что Америки не существует, будет плевое дело! А то что это по мелочам разбрасываемся, Сатурн 5, Лунная программа, НАСА... нужно в корне проблему решить!

А можно и мне такую же. Только для других целей - чтоб экранировала голимую пропаганду с федеральных телеканалов и интернет-СМИ. Готов записаться бета-тестером в проект. ))

Уже было:
"НАСА-единственный источник знаний по лунной эпопее хоть для Леонова, хоть для участников форума.
Иных задокументированных источников на ветках форума не приводилось.
Или я не внимателен?"
За 20 страниц форума сторонние источники так и не появились, только прикрытие авторитетными именами, черпавших знания так же из открытых публикаций НАСА.

потом доказать, что Америки не существует, будет плевое дело!
2 Anytime:

Уж доказывайте сразу, что Земля плоская.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

А можно и мне такую же.

Хотел бы ответить положительно, но не, низзя, сожалею. В вашем случае все можно собственными встроенными биологически фильтрами достичь. А у нас - высокая цель, помочь камрадам преодолеть "лунный стресс". Да и ширше смотреть надо, попробуем и Америку отменить. Вот только не решил еще, Канаду оставлять, или тоже в расход пустить?... Хорошо, шельмы, в хоккей играют, жалко их так под нож пускать.


Уж доказывайте сразу, что Земля плоская.

Хм, вариант!... Но все по порядку - сначала Сатурн 5 отменим, потом якобы "лунную программу", потом якобы "насу" (как человеконенавистнеческую организацию), затем к Америке подберемся (да кто ее видел-то?!... фейк, явно). Ну а после можно и за Землю приняться, не останавливаться же на достигнутом.

Никто не обвиняет США в в том , что они изначально злонамеренно решили и обманули сесь мир. Была американская партийная линия Кеннеди - лететь на Луну, что они и пытались честно сделать . Потом уже , когда поняли , что не получится , а бабки выделены, реклама проплачена -ну что тут делать ? Отказ от Луны отбросил бы страну далеко назад , а ведь еще Советы на пятки наступают - черт знает этих русских - вдруг полетят ? Это была бы catastrophe или даже the smash. И тогда было принято тяжелое , драматическое решение об инсценировке полета.
Хотя с количеством собственно полетов имхо явный перебор, хватило бы одного - было бы достоверней. Но , как показывает историческая уже практика - многие в мире поверили, как говорят сейчас - "схавали " дезу.

В отличие от массовки НТВ, сообщаете многозначительные намеки про какую-то "линию", вместо того, чтобы честно написать неск. слов недоверия заслуженным человекам СССР и РФ.
Для выражения вашего недоверия - совсем не надо быть ктн или дтн, да? Не надо летать в Космос, да?
Достаточно просто сообщить свое мнение о ЗНАНИЯХ в/у людей: космонавтов ССР и РФ, конструкторов и др.
Мол, их ЗНАНИЯ мне не указ, ИХ ЗНАНИЯ - фальшак, я и без полета в Козмас БОЛЬШЕ ИХ знаю...
Попробуете?

Вы читайте внимательнее посты. При чем тут недоверие? Меня вообще сам факт пребывания или не пребывания амеров на луне не сильно интересует. Мне интересно, почему все их достижения по выводу тяжелых грузов на орбиту, полётам в дальний космос с удаленными посадкой и стартом в итоге оказались в мусорной корзине, и они с упорством баранов каждый раз начинали всё с начала, наступая на новые грабли. Где же их хваленый прагматизм, применительно к космосу? Вот что мне интересно.

Хотя с количеством собственно полетов имхо явный перебор, хватило бы одного - было бы достоверней. Но , как показывает историческая уже практика - многие в мире поверили, как говорят сейчас - "схавали " дезу.
2 Shakaran:
Тогда количество конспирологов было бы больше в 6 раз.

Фотограф шибко умный товарисч.

Ofer
Причем тут недоверие?
______
да притом, что вы публикуете здесь некоего "мастерок", который закончил вот это в 1999 г. http://www.bstu.ru ,
затем пытаетесь здесь продвинуть, что астронавты "не так ходили" после Джемини.
Затем сообщаете:
//А вот достижения лунной программы США никакого следа в современной космонавтике не оставили. Если не считать конечно легенд и преданий в мозгах поклонников этого действа.
опубликовано: 12.09.2017 09:29//

Публикуете "мастерок", значит - что? Доверяете ему?
Хорошо. Ваше право. Тем более, ваше право иметь СВОИ мысли по вопросу лунной программы США.
Но как быть тогда с высказываниями и оценками советским академиков, дтн и ктн и просто космонавтов?
То есть, их оценки вклада США в изучение Космоса, лунной программы США - вы ставите ниже, чем ПОДОЗРЕНИЯ от какого-то "мастерок"? Так, да?
Ставите ниже, чем свою уверенность "достижения лунной программы США никакого следа в современной космонавтике не оставили", да?

Что сказать? "мастерок" хоть свой ВУЗ упомянул.
А на чем вы основываете свои попытки умалить ЗНАНИЯ о лунной программе США людей советского и российского Космоса, приравнять ИХ уровень ЗНАНИЙ к своему...?

Вот Леонов в этом фильме https://tvrain.ru/lite/telesho ...

рассказывает, как он тренировался садить "советский лунник" на поверхность Луны.
9 (девять) раз он глушил двигатель вертолета и фактически падал, т.к. надо было отработать выбор точки приземления с высоты примерно 100 М за 2.5 сек.
Там же, он и др., (например ГСС Гречко) говорит о значении для всего человечества "лунной гонки" между СССР и США.

Они жизнью бесчетно раз рисковали, не говоря уже об образовании, уровне доступа к гостайне и пр., чтобы эти оценки высказать.

Но нет пророка в своем Отечестве...
И вот появляется от вас ссылка на "мастерок" - астронавты были как новенькие...
А за ним появляетесь лично вы - смотрите, что мастерки пишут! и в самом деле, не так амеры ходили, не так!
А почему вы сначала не попробовали поискать литературу с описанием подробностей медицинских про астронавтов? Ну так, для разогрева, для дискуссии?
Или выпускник Белгородского технологического - это как ГСС Леонов+сотни и тысячи специалистов?

Но нет пророка в своем Отечестве...
И вот появляется от вас ссылка на "мастерок" - астронавты были как новенькие...
А за ним появляетесь лично вы - смотрите, что мастерки пишут! и в самом деле, не так амеры ходили, не так!
А почему вы сначала не попробовали поискать литературу с описанием подробностей медицинских про астронавтов? Ну так, для разогрева, для дискуссии?
Или выпускник Белгородского технологического - это как ГСС Леонов+сотни и тысячи специалистов?

Все эти факты идут как дополнение к основному вопросу. Только и всего.
Если Вы так болезненно реагируете на отрицание лунной миссии американцев, то это ваши проблемы. Меня они не интересуют, потому что таким образом мы уходим в область религиозных верований. И ваши ссылки на уважаемых людей мало что значат.
По сути основного вопроса пустота, однако...

Рассказали вы об этом в Бауманке на экзамене на машиностроительном факультете по курсу основ спецтехники, что вела кафедра М1. Со всего Бауманки ученые мужи сбежались бы послушать малохольного фантазера, и надорвались бы от смеха и над вами и над вашим невежеством.

Да это не конспиромания, а воинствующие невежество и глупость.

Всё проще - некоторые в детстве чересчур пересмотрели фильма Козерог-1. Видимо впечатления так и остались на всю жизнь.

https://www.youtube.com/watch? ...

Значит все, кто не верит в американскую лунную миссию, невежи и глупцы?
Это сильно.
Как пел Владимир Семенович:
И я б их к стенке ставил через одного
И направлял на них груженый самосвал!

Совершенно верно, невежи и глупцы. И Владимир Семенович здесь совершенно не в тему, поскольку самосвал на них никто направлять не собирается, тем более, что этим человеческие глупость и невежество не излечишь.

Также как и снобизм, а заодно и полное игнорирование вопросов собеседника.
Правильной дорогой идёте, товарищ. :)

Да какой может быть снобизм, если собеседник являет невежество и глупость.Причем на форуме где немало участников, имеющих или имевших отношение к ракетно-космическим делам, и даже имеющих профильное образование по этим делам.

У вас что, слова "невежество" и "глупость" из разряда любимых? Я вот тоже не верю вашему утверждению, что вся Бауманка с трепетом относилась к американским полётам. Там люди более чем знающие были и информацией владели не только из общедоступных источников.

А других определений и не придумаешь. Так что если бы вы на экзамене по курсу спецтехники по кафедре М1 на машиностроительном факультете попробовали городить свои невежественные конспирологические фантазии, эти самые более чем знающие люди, внесшие немалые вклад в развитие советской ракетно-космической стали бы первыми надрываться от хохота и созвали бы коллег со всего факультета, чтобы продемонстрировать неадекватного субъекта. .

Невежественные конспирологические фантазии. Какой стиль. Вы или журналист, или писатель. Одно из трёх.

Ни журналист , ни писатель, выпускник факультета СМ МГТУ им.Баумана. Поэтому мне и смешно читать фантазии вам подобным невежественных фантазеров и конспирологов. Если вам нравится фигурировать здесь в роли невежественного малограмотного клоуна -продолжайте в том же духе.

всех этих невежественных конспирологов можно понять- так хочется им быть причастными к чему-то Великому И Загадочному, и обозначать это своё приобщение окружающим. Только не в том месте обозначаете, тов. Офер. Советую вам заниматься этим на форумах, где собираются такие же малохольно-малограмотные невежественные фантазёры, вроде вас.

Вот не думал, что выпускник бауманки станет утверждаться на форуме, используя исключительно образные метафоры. Хотя по нынешним временам удивляться нечему.

Ни журналист , ни писатель, выпускник факультета СМ МГТУ им.Баумана. Поэтому мне и смешно читать фантазии вам подобным невежественных фантазеров и конспирологов. Если вам нравится фигурировать здесь в роли невежественного малограмотного клоуна -продолжайте в том же духе.


У нас в Бауманке были конечно тупые и невежественные люди, но мало. И если Дема не врет, то он из их числа.

Зачем искажать факты?
"Болезненно реагировать" - где вы это прочли?

Ваше право (в который раз повторяю) сообщать здесь что угодно, вплоть до оценки ЗНАНИЙ тов. Гречко, Леонов, Савицкая ( все - ктн, емпни) сотоварищи с одновременным подъемом себя на их уровень. А то и выше.
Только Правила ФА не нарушайте.

И разница между нами всего лишь в том, что в обосновании СВОЕГО мнения я опираюсь на мемуары и высказывания/свидетельства советских и российских людей, причастных к Космосу, имеющих авторитет СРЕДИ КОЛЛЕГ во всем мире. Вот по ссылке (см. выше) БиБиСИ в своем фильме этот авторитет без запинки подтвердило.

Вы опираетесь на "исследование" амеровских фото и видео от выпускника Белгородского технологического.
Все время обещаете рассмотреть какой то "основной" вопрос, и видите вокруг себя пустоту.
И кто виноват?
Побольше читайте "мастерок" и на каких то мутных амеров типа "Советник Трампа по науке (!)"**. Пустоты там - бесконечно.
____
**
а ваш восклицательный знак - это о чём? Типо - для вас авторитет, да?
Да уж, куда там ГСС ктн Леонову с его 4-мя изобретениями и авторством 10 научных работ?
Тут сам Трамп копытом ударил...

Послушайте, оставьте уважаемых людей в покое. У Леонова от вас уже хроническая икота наверное. В эту тему что, профессиональных флудогонов запустили, чтобы её закрыли наконец то?

А вы не нервничайте.
Поимейте немного ответственности за то, что вывешиваете здесь всякую дрянь от окружения трампопона.
Да еще с последующим раздуванием пузыря - //каким образом американцам удавалось ...?//.
Ну вот так, удавалось. Советским и российским космонавтам тоже многое удавалось.

Ну хорошо. Считайте, что Вы меня убедили. Американцы были на луне. Ходили по ней, ездили на ровере, курили там, справляли естественные надобности. Что ещё? Набрали кучу местных камней, которые благополучно привезли на Землю. Всё это было, я уже даже согласен (почти).
Но объясните мне, почему они все эти свои достижения похерили от слова совсем? Кинулись разрабатывать шаттлы, но не смогли рассчитать нормально ресурс. В итоге многоразовость не получилась, а получились выкинутые на ветер деньги и человеческие жизни.
Почему у них не осталось ни одного изделия, способного закинуть человека на МКС? А все работы по космосу они отдали частникам.

А что, они одни такие ? Почему похерили ракету Н-1, а затем Энергию ? Почему многоразовый Буран оказался одноразовым ? Почему сейчас отказались от пилотируемой версии Ангары ?
Задавать вопросы с умным видом проще, чем отвечать на них.

Вы с какой планеты вообще? Он Н-1 отказались, причины не читает только ленивый. А всё остальное это уже не СССР. Это Россия с эффективными менеджерами. Что, в США тоже что то подобное случалось? Может я что то не знаю?

Рейган, как начал в СШП perestroyka и glastnost, да потом ещё и объявил о закате капитализма в отдельно взятой стране, так и понеслась звезда по кочкам и загнулся их спейсшаттл окончательно...

А у них негров линчуют, роджер-отвечать вопросом на вопрос, класс беседа, ты на эти вопросы в состоянии ответить? Судя по всему нет.

Ты потому вопросы задаешь?:-)

Про негров - подшкваривает ? ))

Вы с там закончили с опытным образцом? Пора уже к испытаниям переходить. Слыхали? Народ уже слабину дает:"Всё это было, я уже даже согласен (почти)".
Быстрее надо переходить на опытно-промышленную партию, иначе бесовские мысли просочатся и порушат скрепы. Договор с РПЦ заключили, нет? Несдюжат они долго - молодежь с бауманки напирает, гляди затопчут.

Вас ни в чом не убеждал.
Я жду ответа, чем вам так вштырило мнение о лунной программе США каких то ...., что вы даже готовы ссылки на них публиковать.
А вот мнения об этом же предмете людей, которых вы сами называете "уважаемыми" - вам почему то не хочется читать.
Или они у вас уважаемые только за ГСС , мол слетали! Моолодцы!, а как вопрос про лунную программу США - не не не, пусть "мастерок" и советник трампопона освещают!
Скучно?
Хочется славы Герострата? Ну не такой как массовка клакеров на НТВ с криками в адрес ГСС "Чо, боитесь?" А так, мимоходом... с намеком, мол, не все так однозначно...Многие многое не знали...А "мастерок" просек и опубликовал! О как!

Кстати, я этот фильм ББС сегодня во время обеда отрыками посмотрел. Класс!
Что нового узнал:
- Леонов готовился по лунной программе,
- показали советский лунный скафандр, как одевать, как в нем тренировались...
- и еще...

Кстати, там есть ответ от ББС на ваш вопрос - почему США так?
Потому что, если кратко, соревнование имеет цель. После ее достижения (не так важно, кто победил в лунной гонке) соревнование окончилось. И новой цели, уровня "лунная программа" у амеров - не оказалось.
И здесь пути разошлись.
СССР занялось строительством обитаемых станций и дительным пребыванием там.
Амеры занялись многоразовостью.
и тд и тп...
Это точка зрения ББС.
Читайте профессионалов, сравнивайте их мнения, вырабатывайте свое.
Мне по барабану, почему амеры ...
Единственно, имхо - ничего они не похерили. У них как раз все по плану. И по бюджету.

Для меня лунная гонка - одна из вершин в истории развития человечества.
Это Гречко подчеркнул. Что, мол, молодец Армстронг, что говоря про маленький шаг человека, не продолжил "зато большой шаг амеровского образа жизни...или что-то в этом роде".

В этом соль. Люди были в гонке, не на жисть - насмерть гнались. Но при этом понимали, что эти вершины - для всех. Не при их жизнях, так при следующих.

Космонавт в этом кино (забыл ФИО, он с МИРА эвакуировался с Сашей и амером, после удара транспортным КК. Вася?) говорит, вот стали мы сотрудничать по МКС. И в чем наше сотрудничество?
В том, что мы передаем свой опыт создания и эксплуатации такой технологии. Нового ничаво не узнаем.

Немного однобокий взгляд. В этом только наша вина, что ЕС и США на МКС двигают СМЫСЛ ее существования. Ну а мы такси к подъезду и как строить-обслуживать... Жаль!
Это видно по последней конференции "Наука на МКС" (емпни, на соседней ветке публиковал список докладов оттуда).

Мне на негров, также как и на черных, с высокой колокольни.
Особенно которые только и задают вопросы, с умным видом:-)

Вас тупо троллят, но выпучив глаза будем говорить:"были":-)Костя, ты чо к пенсам пристал?

Кстати, там есть ответ от ББС на ваш вопрос - почему США так?
Потому что, если кратко, соревнование имеет цель. После ее достижения (не так важно, кто победил в лунной гонке) соревнование окончилось. И новой цели, уровня "лунная программа" у амеров - не оказалось.
И здесь пути разошлись.
СССР занялось строительством обитаемых станций и дительным пребыванием там.
Амеры занялись многоразовостью.
и тд и тп...

Соревнования не было, была гонка. Гонка вооружений, между прочим. И шаттлы создавались, чтобы таскать на орбиту и обратно оружие (это так, к слову). По этому и запас надежности у них был 0.98 (для военного объекта больше не надо). Наш Буран тоже из этой серии, в нём даже место для десанта было, сам видел.
Но после конца шаттлов американцы к пилотируемым полётам резко охладели. Стали забрасывать в космос исключительно автоматы. То есть, получается, от узких моментов с жизнеобеспечением экипажа они просто дистанцировались, несмотря на все успешные миссии к луне.

А десант откель бросать, из космоса с Бурана собирались?

"А десант откель бросать, из космоса с Бурана собирались? "

От ты деревня) Из люка бросать десант нуно)))

Быстрее надо переходить на опытно-промышленную партию, иначе бесовские мысли просочатся и порушат скрепы. Договор с РПЦ заключили, нет? Несдюжат они долго - молодежь с бауманки напирает, гляди затопчут.

Виноват, отлучился тут по делам, завтра постараюсь завершить изыскательную фазу. А вот с РПЦ... блин, они цену неподъемную заломили, прийдется без AFDX обойтись (но я ее все равно притырю, не пропадать же добру).


ты чо к пенсам пристал?

Тим, я эту тему уже хрен знает сколько лет наблюдаю. Участники меняются, но "лунное дело" - живее всех живых :-) Вот, снова решил внести посильный вклад, причем тут у нас явно хороший бызныс-кейс, шапочки-то того-с, распределять за вознаграждение можно. Думаю, тыщ по 10 за hardware, плюс по 2тыс годовой абонимент. Тимур, вступай в нашу шайку, третьим будешь! Мы ж миллионерами на второй год станем (не рублевыми, учитывая общие умонастроения)!

2Anytime
Виноват, отлучился тут по делам, завтра постараюсь завершить изыскательную фазу. А вот с РПЦ... блин, они цену неподъемную заломили, прийдется без AFDX обойтись (но я ее все равно притырю, не пропадать же добру).
***
Облегчу изыскательскую фазу...Обратился по старой памяти к спецам. Так мол и так, есть проблемка. Нужон шлем - заедают насафилы. В общих чертах обрисовал задачу. Предложите варианты, ну там что попроще - побюджетней, и попродвинутей.
Ну, вот выдали.Вам осталось пролегировать где-надо бериллием, подогнать жолтый пенопласт и напылить бронзу.
Для вновь прибывших желторотиков из алюминиевой фольги.
https://sale-svadba.ru/sites/d ...
Бюджетный. Из противоударного АБС-пластика. Для Офера, КБТП, Спирита и др.
https://p3.liveauctioneers.com ...
Ну и для магистров и акадэмиков. Цельнокованый из бета-титанового сплава с позолоченным светофильтром из лексана. С лазерным прицелом. Этот сразу Шакарану.
https://i.pinimg.com/originals ...

Предложите варианты, ну там что попроще - побюджетней, и попродвинутей.

Я тут все варианты прикидывал и пoнял - хватить кустарничать! Прежде всего нужно грамотно организовать процесс, так считаю. Поэтому будем регистрировать ООО! Предлагаю:

1. Назвать фирмУ "Трезвый Взгляд", чтобы ни у кого сомнений в полезности нашей деятельности не возникало
2. Назначить KLN-90B научным руководителем - я все еще от вашего первого поста по шапочкам в себя прийти не могу:-)))
3. Назначить КБТП инженером по притензиям - будет с РПЦ разбираться и с теми, кто не захочет у нас шапочки покупать.
4. Назначить armordillopx4 главным по производству - он толковый парень, да и доступ к ценному оборудованию имеется.
5. Назначить Anytime коммерческим директором - ради правого дела согласен взвалить на себя самую тяжелую работу.
6. Предложить пп-к ВВС пост Президента ООО - нужен же нам приличный человек в компании, хоть один? Он, правда, заартачится может...
7. Срочно начать сбор средств в виде пожертвований на производство и последующее развитие темы (продукт, панимаш, девелопмент). Важный момент - при получении хороших показателей, может, и шапочки производить не прийдется, а то у меня уже глаза слезятся от берилливого порошка. А точно бериллий, а не полоний?... С последним проще работать.

Думаю, с таким планом действий, если и не обеспечим всех нуждающихся, то хоть сами... гхм... ну... самоусовершенствуемся, да.