Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Луна...

3 пользователя сделали закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

1..567..2728

Земной Летатель
Старожил форума
09.11.2016 19:02
Диапазон прозрачности - опечатка
Земной Летатель
Старожил форума
09.11.2016 19:04
Диапазон прозрачности - опечатка
SYS
Старожил форума
09.11.2016 19:10
Земной Летатель
1. Не надо знать длин волн в сша нужно всего лишь знать диапазон прозрасности нашей атмосферы - сантиметровый
2. Почитайте описание миссии на сайте NASA
3.для спиральных антен опять же существует формула диаметра спирали и длины волны. Спираль бы мы увидели как видели ее на спиральных антеннах советских луноходов
1. Повторяю, я не уверен в том, что это канал Луна-Земля, потому все слова о диапазоне - домыслы.
2. Я не особо доверяю СМИ, а сайты это СМИ.
3. Я видел спиральки двухсантиметрового диапазона. И я не оговорился сказав что возможна и иная антенна. Но поляризация должна быть круговой.
Саша1234
Старожил форума
09.11.2016 19:17
Земной Летатель
Ну хорошо, не нравится вам формула соотношение площадей в перфорированной антенне - Бог с вами.
Длина волн что использовались на Луне - сантиметров 15 так ?
А размер треугольных дыр в лунном зонтике - сантиметров 30-50 так ?
А должен быть в пять-десять раз меньше длины волны так ?

Дальше будете возражать или опять нету формулы ?

Вики привожу только в качестве научнопопулярного . Болеенеменее авторитетного источника
Вот достаточно полные данные по LCRU:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/H ...
со всеми частотами, режимами и руководством по применению.
Никаких дыр по 30 см в метровом зеркале нет. Ребра, а между ними проводящая сетка. Ячейка ну пусть миллиметр.
Это просто зонтик, только вместо ткани что то проводящее.
Shakaran
Старожил форума
09.11.2016 19:18
SYS
1. Повторяю, я не уверен в том, что это канал Луна-Земля, потому все слова о диапазоне - домыслы.
2. Я не особо доверяю СМИ, а сайты это СМИ.
3. Я видел спиральки двухсантиметрового диапазона. И я не оговорился сказав что возможна и иная антенна. Но поляризация должна быть круговой.
1.Откуда неуверенность? Сколько вообще период обращения ОМ по своей орбите? Сколько минут он виден антенне? телеметрия (если она вообще была) д.быть непрерывной по идее. Хотя это все фантазии конечно- телеметрия из голливуда никому не нужна.
Фотограф
Старожил форума
09.11.2016 19:22
Я не знаю длин волн, применяемых в США.
2 SYS:
Spacecraft Uplink (MHz) Downlink (MHz)

Command Module PM 2106.40625 2287.5
Command Module FM 2272.5
Lunar Module (FM or PM) 2101.802083 2282.5
S-IVB PM 2101.802083 2282.5
S-IVB FM 2277.5
Lunar Rover 2101.802083 2265.5
Apollo 11 Early ALSEP 2119 2276.5
Apollo 12 ALSEP 2119 2278.5
Apollo 14 ALSEP 2119 2279.5
Apollo 15 ALSEP 2119 2278.0
Apollo 15 subsatellite 2101.802083 2282.5
Apollo 16 ALSEP 2119 2276.0
Apollo 17 ALSEP 2119 2275.5
https://www.ab9il.net/aviation ...
Фотограф
Старожил форума
09.11.2016 19:34
Типичные скорости космических радиоканалов - десятки или сотни бит в секунду.
А тут, понимаешь ли лунный двусторонний высокоскоростной радиоканал с передачей речи
2 Земной Летатель:
Зачем "высокоскоростной радиоканал" для передачи речи? 0, 3-3, 4 КГц, грубо 4 КГц. Вот весь спектр...
Земной Летатель
Старожил форума
09.11.2016 19:36
Фотограф, а вы для sys все тоже самое в сантиметрах распишите ))
Фотограф
Старожил форума
09.11.2016 19:37
Не надо знать длин волн в сша нужно всего лишь знать диапазон прозрачности нашей атмосферы - сантиметровый
2 Земной Летатель:
Радиолюбители этого не знают и проводят связи с МКС на любительском ДВУХМЕТРОВОМ диапазоне 144-146 МГц.
:)
Земной Летатель
Старожил форума
09.11.2016 19:37
И он проверит проваливаются ли волны в треугольные дыры
Земной Летатель
Старожил форума
09.11.2016 19:38
Входит и выходит - винипух
Лошадь Ильича
Старожил форума
09.11.2016 19:40
СУПЕРЛУНИЕ 14 НОЯБРЯ 2016 ГОДА

Суперлуние 14 ноября 2016 года
14 ноября 2016 года в момент максимального сближения Луны и Земли (перигея) произойдет полнолуние. У астрономов и астрологов такое событие на небосводе носит название суперлуние. Как правило, с приближением суперлуния астрологи связывают множество событий, но часто один прогноз полностью противоречит другому. В одном сомневаться не приходится: от суперлуния стоит ожидать сюрпризов.

Точное время суперлуния в ноябре 2016 года - 16 часов 53 минуты 14 ноября. В этот время мы сможем наблюдать на небе диск Луны примерно на четверть крупнее обычного. Это происходит благодаря тому, что орбита, по которой Луна вращается вокруг земли, имеет форму эллипса. Еще более мрачным событием в астрологии считается «кровавая Луна» - кроваво-красный лунный диск возникает на небе при совпадении суперлуния с полным лунным затмением. Однако «кровавую Луну» мы увидим еще не скоро - ближайшее такое совпадение произойдет в 2033 году.

О чем предупреждает суперлуние

В древности, когда люди верили не в науку, а в божественные предзнаменования, суперлуние истолковывалось жрецами как грозный знак. Часто в нем видели предвестника конца света. Но, надо сказать, что за столетия мало что изменилось: даже в прошлогоднем «кровавом суперлунии» мормоны узрели приближение Божьего суда. Что ж, им придется еще подождать... Надо отметить, что все-таки кровавая луна действительно часто сопутствовала войнам, а также гонениям на христиан и евреев.

С обыкновенным же суперлунием, свидетелями которого мы станем 14 ноября 2016 года, история складывается несколько по другому. Хоть официальная наука это и отрицает, но суперлуние часто совпадает с периодами наиболее мощных землетрясений и тектонических сдвигов. К примеру, землетрясение в Японии, результатом которого стала трагедия на Фукусиме, совпало с суперлунием. Будем надеятся, что 14 ноября 2016 года ничего страшного не случится.

Как суперлуние влияет на людей

Все эзотерики приходят к единому мнению - в периоды полнолуния не стоит смотреть на полную Луну, а в суперлуние - в особенности. Полная Луна наиболее отражается на эмоциональных и психически неустойчивых людях. 14 ноября 2016 года, в день суперлуния, следует контролировать свое поведение и быть сдержанными в проявлении эмоций, при этом относиться с пониманием к тем, кому держать себя в руках не удается.

Однако лунную энергетику, которая в период суперлуния достигает своего максимума, можно использовать и во благо. 14 ноября 2016 года Луна будет находится в знаке Тельца, а это означает, что время отлично подходит для планирования и закладки фундамента будущих дел. Но начинать что-либо астрологи настоятельно не рекомендуют - для этого есть дни новолуния.

Ноябрьское суперлуние даст возможность каждому создать свой талисман удачи и успеха. Для этого вам надо взять свое любимое серебряное украшение (серебро - металл Луны) и оставить их на подоконнике под светом Луны. Перед этим, конечно, надо рассказать будущему талисману свое самое сокровенное желание. После того как Луна уйдет за горизонт носите заряженный талисман на себе и ваше желание обязательно скоро исполнится.
Фотограф
Старожил форума
09.11.2016 19:42
вы для sys все тоже самое в сантиметрах распишите ))
2 Земной Летатель:
Я для Вас распишу.

296.8 MHz (channel A) AM
Lunar Module to both Commander (Armstrong) and Lunar Module Pilot (Aldrin) relaying Capcom.

259.7 MHz (channel B) AM
Commander (Armstrong) to Lunar Module carrying both
Commander (Armstrong) and Lunar Module Pilot (Aldrin)

279.0 MHz (channel C) AM
Lunar Module Pilot (Aldrin) to Commander (Armstrong)

Длина волны около 1 метра.




SYS
Старожил форума
09.11.2016 19:48
Земной Летатель
Фотограф, а вы для sys все тоже самое в сантиметрах распишите ))
Я не ва Гугле и Вики учился, потому и сам понять могу. Нету там сантиметров, ДМВ диапазон.
SYS
Старожил форума
09.11.2016 19:50
Shakaran
1.Откуда неуверенность? Сколько вообще период обращения ОМ по своей орбите? Сколько минут он виден антенне? телеметрия (если она вообще была) д.быть непрерывной по идее. Хотя это все фантазии конечно- телеметрия из голливуда никому не нужна.
Я не умею ставить диагноз по фотографии, потому и неуверенность. :(
Саша1234
Старожил форума
09.11.2016 19:55
Земной Летатель
И он проверит проваливаются ли волны в треугольные дыры
https://www.iss-reshetnev.ru/m ...
на 3-й странице "заводской многотиражки" подробно показана подобная, но куда большая антенна.
Саша1234
Старожил форума
09.11.2016 20:04
Фотограф
Не надо знать длин волн в сша нужно всего лишь знать диапазон прозрачности нашей атмосферы - сантиметровый
2 Земной Летатель:
Радиолюбители этого не знают и проводят связи с МКС на любительском ДВУХМЕТРОВОМ диапазоне 144-146 МГц.
:)
Да, на 300-400 км можно и на штырь работать. Лишь бы ионосфера пропустила, т.е. выше УКВ.
С Луной это сложно, если надо гнать ТВ, а энергетика не позволяет ставить киловаттные передатчики. Далеко слишком.
Значит нужно поднимать коэффициент усиления антенны, а это геометрия, значит надо поднимать частоту, что бы остаться в пределах разумного. Итого для дцм диапазона получили порядка 20-24дб усиления в диаграмме 10 градусов (точнее смотрите в ссылке выше) при разумных габаритах антенны. Работала естественно только на остановках после прицеливания.
Ну а голос гнали через малонаправленную прямо на ходу. Ее только переставляли что бы в сторону Земли смотрела.
SYS
Старожил форума
09.11.2016 20:11
Саша1234
Вот достаточно полные данные по LCRU:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/H ...
со всеми частотами, режимами и руководством по применению.
Никаких дыр по 30 см в метровом зеркале нет. Ребра, а между ними проводящая сетка. Ячейка ну пусть миллиметр.
Это просто зонтик, только вместо ткани что то проводящее.
Все четко и понятно без всяких домыслов летателя с диагнозом по фотографии.
Shakaran
Старожил форума
09.11.2016 20:13
SYS
Я не умею ставить диагноз по фотографии, потому и неуверенность. :(
Втом то и дело, а НАСА предлагает всем поверить в полеты на луну по фото, сделанным в павильенах голливуда. Для домохозяек это прокатило.
Анна Фошина
Старожил форума
09.11.2016 20:16
neustaf
Анна Фошина
А что нам дал плутон? С практической точки зрения.

Мадам, перед этим вы говорили про технологии, в них то мы продвинулись за последнии сто лет, или ваше личное мнение что ни на шаг?
Модернизация уже существовавших телескопов. Ничего нового.
Ну летали Ваши коллеги 100 лет назад 400 км в час. Вы сейчас 800. От земли так и не улетели. То есть причасываются уже существующие изобретения. Нового, такого прорывного, как полеты сами по себе, их техника, нет.
Саша1234
Старожил форума
09.11.2016 20:21
Shakaran
Втом то и дело, а НАСА предлагает всем поверить в полеты на луну по фото, сделанным в павильенах голливуда. Для домохозяек это прокатило.
Черток, Леонов - тоже домохозяйки?
В Бауманке в одном из учебников Сатурн-5 подробно разбирался. Тоже училище для домохозяек?
Фотограф
Старожил форума
09.11.2016 20:31
Втом то и дело, а НАСА предлагает всем поверить в полеты на луну по фото, сделанным в павильенах голливуда. Для домохозяек это прокатило.
2 Shakaran:

Смотрите, как много домохозяек:

И. И. ШУНЕЙКО ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ, КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO

МОСКВА 1973
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова
http://www.testpilot.ru/espace ...

:)
Фотограф
Старожил форума
09.11.2016 20:35
Длина волн что использовались на Луне - сантиметров 15 так ?
А размер треугольных дыр в лунном зонтике - сантиметров 30-50 так ?
2 Земной Летатель:
Смотрите, и не говорите, что не видели!
http://www.radioscanner.ru/upl ...



Любитель авиации
Старожил форума
09.11.2016 21:25
Фотограф

2 Земной Летатель:
Смотрите, и не говорите, что не видели!
http://www.radioscanner.ru/upl ...
========

Не в этом дело. Человек искренне думал, что в антенне -
тряпка, как у зонтика:-) Ну бывает, и не только у блондинок.
Откуда ж им знать, что там металлизированная сетка?;-)
Это Саша знает, чем ФАР отличается от параболического
рефлектора с облучателем. А для непосвященных - зонтик
он и в галантерее зонтик! А фазированная решетка - в гриле.
Можно в Википедии почитать...
Сергей DKBF
Старожил форума
09.11.2016 22:18
Фотограф
Длина волн что использовались на Луне - сантиметров 15 так ?
А размер треугольных дыр в лунном зонтике - сантиметров 30-50 так ?
2 Земной Летатель:
Смотрите, и не говорите, что не видели!
http://www.radioscanner.ru/upl ...



Тоже интересный снимочек.Недавно сляпали?
Тень от антенной мачты есть, а от кацманавта нет. От блоков самоката тоже теней нет.
????????????
Shakaran
Старожил форума
09.11.2016 22:25
Саша1234
Черток, Леонов - тоже домохозяйки?
В Бауманке в одном из учебников Сатурн-5 подробно разбирался. Тоже училище для домохозяек?
Леонов- акционер банков США и просто уже зомби на вид. А что Черток? Хитрый еврей он. Кстати почитайте его "Ракеты и люди"
Фотограф
Старожил форума
09.11.2016 22:33
Леонов- акционер банков США и просто уже зомби на вид. А что Черток? Хитрый еврей он.
2 Shakaran:
А Вы академик? Доктор технических наук? Или просто Пупкин Василий, муж домохозяйки Пупкиной?
Фотограф
Старожил форума
09.11.2016 22:35
Тень от антенной мачты есть, а от кацманавта нет.
2 Сергей DKBF:
Тень от астронавта закрыта колесом.
ФаУст
Старожил форума
09.11.2016 22:46
Shakaran
Леонов- акционер банков США и просто уже зомби на вид. А что Черток? Хитрый еврей он. Кстати почитайте его "Ракеты и люди"
На основании этой характеристики Бориса Евсеевича можно смело записывать в главные организаторы лунного заговора.
Кстати, на какой странице этой замечательной книги можно прочесть что-нибудь, подтверждающие ваше убеждение? Вы его случайно с Дэном Брауном не перепутали?
Фотограф
Старожил форума
09.11.2016 22:47
Тоже интересный снимочек.Недавно сляпали?
Тень от антенной мачты есть, а от кацманавта нет. От блоков самоката тоже теней нет.
????????????
2 Сергей DKBF:
Соседний снимок:
https://www.flickr.com/photos/ ...
CNN
Старожил форума
09.11.2016 22:53
to Лошадь Ильича
а талисман на шее это научное достижение или же опять пустое суеверие древнего человека ???
Саша1234
Старожил форума
09.11.2016 22:56
Фотограф
Тоже интересный снимочек.Недавно сляпали?
Тень от антенной мачты есть, а от кацманавта нет. От блоков самоката тоже теней нет.
????????????
2 Сергей DKBF:
Соседний снимок:
https://www.flickr.com/photos/ ...
Мои ставки на тройной экспресс "врете вы все":
1) на фото нет звёзд
2) умрет от космической радиации в своём тонком скафандре
3) надутый скафандр не даст передвигаться.
)))
Фотограф
Старожил форума
09.11.2016 23:03
на фото нет звёзд
2 Саша1234:
Ещё один "великий знаток" фотографии. Попробуйте сделать фото "с рук", объективом 70 мм., чтобы было видно звёзды при ослепительно яркой поверхности земли.
:)

На другом форуме (ещё летом) предложил это сделать другому опровергателю. Он сказал: "запросто!" С тех пор у него то небо пасмурное, то фотоплёнки нет в магазинах, то освещение не то...
:)

Алексей Леонов, лётчик-космонавт, первый человек, вышедший в открытый космос, дважды Герой Советского Союза (1965, 1975), лауреат Государственной премии СССР:
"Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".
Фотограф
Старожил форума
09.11.2016 23:06
умрет от космической радиации в своём тонком скафандре
2 Саша1234:
Скафандр для выхода на поверхность Луны
http://selena-luna.ru/kosmiche ...
Саша1234
Старожил форума
09.11.2016 23:06
Ок. Я в след раз буду писать слово "лопата"(((
Фотограф
Старожил форума
09.11.2016 23:17
Ок. Я в след раз буду писать слово "лопата"
2 Саша1234:
Лучше пишИте "грабли". В тысячный раз опровергатели наступают на них с фотографиями астронавтов на Луне, на которых якобы должны быть звёзды.
:)
Фотограф
Старожил форума
09.11.2016 23:19
Shakaran:
Саша1234:
https://www.youtube.com/watch? ...
Лошадь Ильича
Старожил форума
09.11.2016 23:25
CNN
to Лошадь Ильича
а талисман на шее это научное достижение или же опять пустое суеверие древнего человека ???
а крестики за пазухой у пилотов... и даже иконки на некоторых бортах есть, хочу спросить... это научное достижение ?
Земной Летатель
Старожил форума
10.11.2016 00:00
To Любитель авиации
Не в этом дело. Человек искренне думал, что в антенне -
тряпка, как у зонтика:-) Ну бывает, и не только у блондинок.
Откуда ж им знать, что там металлизированная сетка?;-)

Я еще на той закрытой ветке делал анализ материала, из которого сделано зеркало этой лунной антенны.
Глядя на эту и не только эту характерную фотографию лунного зонтика
http://www.radioscanner.ru/upl ...

Можно сделать кое какие выводы.
По характерным дугам, которые образует эта ткань между точками закрепления на концах спиц видно, что она стреччевая, т.е. растягивается и сжимается.
У зонтиков, у которых при изготовлении используется не стреччевая, не растяжимая ткань нет необходимости использовать узкую полоску не стреччевой ткани закрепляемую между концами спиц. У таких зонтиков край полотна по периметру просто подворачивают и прошивают.
У зонтиков же, у которых при изготовлении используется стреччевая, т.е. растяжимая ткань обязательно используется узкая полоска не стреччевой ткани закрепляемая между концами спиц.
Это нужно, во-первых, для усиления стреччевой ткани в местах точечного закрепления на концах спиц зонтика, ибо она, будучи локально растянутой свыше определенного предела элементарно может порваться в точке закрепления. Во-вторых, узкая полоска не стреччевой ткани между концами спиц уменьшает дугу стреччевой ткани которая образуется из-за стремления последней стянуться. И в-третьих, узкая полоска не стреччевой ткани между концами спиц способствует воспроизведению правильной геометрии зонтика, фиксируя равные рассточния между спиц, чего стреччевая ткань сделать не сможет.

А теперь вопрос: что будет с позолотой если ее нанести на стреччевую нить, которая затем растянется и сожмется ?
Позолота осыплется. Так что большой вопрос на счет того что тряпка зонтика на этом фото проводящая.

Вот крупным планом фото антенны Галилео.
http://solarsystem.nasa.gov/im ...

Отлично видно что между спицами стреччевая ткань подобная той что на лунном зонтике, но так же отчетливо видно что кольцами в дырки спиц вставлены по кругу кольца нитей из не стреччевого материала – ибо нити не сжаты. Именно эти не стреччевые нити и были покрыты тонким слоем золота на зеркальной антенне аппарата Галилео. Именно эти проводящие нити вкупе с проводящими радиусными штырями и образовывали перфорированное проводящее зеркало гиперболической зеркальной антенны аппарата Галилео. Перфорация была в виде вытянутых прямоугольников стороны которых образовывали кольцевые концентрические токопроводящие нити и спицы зонтика.
На лунном зонтике никаких концентрических колец не наблюдается, виден один сполошной стречч причем весьма и весьма прозрачный. Прозрачность где-то не меньше 80%.
Если вы каким-то чудным способом покроете нити дамского прозрачного чулочка золотом он сохранит свою прозрачность ???

На вот этой фотографии раскрытого зонтика Галилео
https://upload.wikimedia.org/w ...
отчетливо видна прозрачность натянутого стреччевого чулочка и так же отчетливо видна не прозрачность не стреччевых позолоченных нитей.

Кроме того, на этом фото весьма хорошо виден характерный металлически блеск концентрических позолоченных нитей, а также видно отсутствие этого блеска на стреччевой ткани.
Ткань лунного зонтика на всех фото металлического блеска не имеет, что лишний раз заставляет сомневаться в ее металлизированности.
pratt
Старожил форума
10.11.2016 00:25
Очередной флуд с диагнозом по фотографии
CNN
Старожил форума
10.11.2016 01:26
to Лошадь Ильича
я Вам задал вопрос.что амулет и подобное ему крестики иконки это будет научное достижение все таки или что ???
Земной Летатель
Старожил форума
10.11.2016 01:30
https://www.hq.nasa.gov/alsj/H ...

Очень, к стати, оказался прелюбоптнейший документец!!!!

В нем сказано, что Земля с Луны видна под углом менее 2 градусов, и зонтичная антеннка имеет направленность порядка от 5 до 10 градусов при частоте сигнала порядка 2265 мегагерцы, что соответствует длине волны 13 сантиметрам, а никакому ни метру, как писал Фотограф..
И в этом документике сказано, что сию антеннку необходимо направлять на Землю с точностью до плюс-минус два с половиной градуса!!!!

А ни направлять «абы как», как писали тут многие.

Из-за необходимости такой высокоточной пространственной юстировки антеннки к ней, ОКАЗЫВАЕТСЯ !!!, приделан оптический прицел, в котором нужно в кружочек ловить изображение Земли чтобы обеспечить точность наведения в эти самые 2, 5 градуса.

В сём документике сказано, что этот оптический прицел пристрелян и откалиброван.
А у меня вопросец: а не будет ли это оптический прицел вместе с зонтиком сбит после таких лихих прыжков по лунным барханам этой антеннки на лунном тракторе ?? Думаю, что будет. Высокоточные приборы в разложенном состоянии так трясти нельзя – они перестают быть высокоточными.

Алик, вы писали, что высокоточные барашки крутить на антенна не надо, а оказалось надо, да и еще в оптический прицел глядючи при этом, да и еще в перчаточках наддутых.

Задачка еще та для астронавтов
Лошадь Ильича
Старожил форума
10.11.2016 01:44
CNN
to Лошадь Ильича
я Вам задал вопрос.что амулет и подобное ему крестики иконки это будет научное достижение все таки или что ???
такой типа умный дяденько.... задает такие глупые вопросы... да лошади..... вам так важен мой ответ ?
Земной Летатель
Старожил форума
10.11.2016 01:48
Мне вот интересно как они в условиях Земли оптический прицел пристреливали . Где расстояния взяли для необходимой точности.

Наводить параболическую антенну с помощъю оптического прицела - бредятина какая-то.

Антенну обычно наводят по измеряемому и фиксируемому пику сигнала от удаленного источника излучения.
pratt
Старожил форума
10.11.2016 02:11
А они сделали не обычно, ну глупые люди, наверное. Им так вас не хватало.
Но вот выходит, что оптический прицел делали. Как знали, что через столько лет их будет земной Летатель опровергать.
Фотограф
Старожил форума
10.11.2016 06:19
при частоте сигнала порядка 2265 мегагерцы, что соответствует длине волны 13 сантиметрам, а никакому ни метру, как писал Фотограф..
2 Земной Летатель:
Вы даже читать не умеете. Я не говорил, что частота 2265 МГц это длина волны 1 метр!

Ещё раз:

296.8 MHz (channel A) AM
Lunar Module to both Commander (Armstrong) and Lunar Module Pilot (Aldrin) relaying Capcom.

259.7 MHz (channel B) AM
Commander (Armstrong) to Lunar Module carrying both
Commander (Armstrong) and Lunar Module Pilot (Aldrin)

279.0 MHz (channel C) AM
Lunar Module Pilot (Aldrin) to Commander (Armstrong)

Длина волны около 1 метра.

Переговоры астронавтов принимали на Земле два радиолюбителя!

In the United States, the Federal Communications Commission recognized that amateur radio operators could receive Apollo spacecraft signals, but required any disclosure of information to comply with the "Communications Act of 1934." Specifically, NASA had to consent to the disclosure, since the raw downlinks were internal NASA communications and not broadcasts. Paul Wilson and Richard T. Knadle Jr. received voice transmissions from the Command Service Module of Apollo 15 in lunar orbit on the morning of August 1, 1971. In an article for QST magazine they provide a detailed description of their work, with photographs. At least two different radio amateurs, W4HHK and K2RIW, reported reception of Apollo 16 signals with home-built equipment. Larry Baysinger was successful in receiving the backpack AM transmitter carried by the Apollo 11 astronaut Neil Armstrong on VHF channel B (259.7 MHZ). Baysinger used a very large corner reflector antenna in his yard to receive weak but readable signals carrying both of the astronauts' voices.

There are other accounts of actual reception of voice via the Apollo Unified S Band System. Sven Grahn, Dick Flagg, and Wes Greenman used a 9 meter radio astronomy dish of the University of Florida to receive signals from Apollo 17. The 20 meter parabolic antenna at West Germany's Bochum Observatory was used to receive signals from Apollo missions 8 through 16.

https://www.ab9il.net/aviation ...
Shakaran
Старожил форума
10.11.2016 07:24
Саша1234
Черток, Леонов - тоже домохозяйки?
В Бауманке в одном из учебников Сатурн-5 подробно разбирался. Тоже училище для домохозяек?
Может вы и двигатель ф1 разбирали в Бауманке? Что вы знаете о ВЧ -колебаниях в большекамерных ЖРД приводящих к детонации и разрушению ? У Чертока есть немного об этом. До сих пор не решаемый вопрос. Но , конечно на Апполонах все нормально работало.
CNN
Старожил форума
10.11.2016 07:31
Лошадь Ильича
такой типа умный дяденько.... задает такие глупые вопросы... да лошади..... вам так важен мой ответ ?
ну да вроде бы умный продвинутый образованный народ сейчас, но не может внятно ответить зачем он носит крестик и верит в талисман и ставит иконку ???мне не нужен ваш ответ ответьте сами себе зачем и для чего крестик, талисман и рисованная иконка .....
Лошадь Ильича
Старожил форума
10.11.2016 07:48
CNN
ну да вроде бы умный продвинутый образованный народ сейчас, но не может внятно ответить зачем он носит крестик и верит в талисман и ставит иконку ???мне не нужен ваш ответ ответьте сами себе зачем и для чего крестик, талисман и рисованная иконка .....
конечно я могу ответить, только ответьте мне накой вам мой ответ... он для вас так важен?
вон си эн эн всем о 13 знаке в гороскопе рассказало... и верь теперь астрологам
CNN
Старожил форума
10.11.2016 08:51
Лошадь Ильича
конечно я могу ответить, только ответьте мне накой вам мой ответ... он для вас так важен?
вон си эн эн всем о 13 знаке в гороскопе рассказало... и верь теперь астрологам
мне ваш ответ не важен так как у вас нет ответа по существу
1..567..2728




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru