Я сопоставляю предлагаемые объяснения с имеющимися "фактами". Если "факты" излагаемые в статье не подтверждаются, то возникает вопрос о их соответствии действительности. Вы, как я понимаю, предполагаете тех.неисправность? Вполне возможно.
Мне непонятно, в таком случае, почему не были подняты на перехват китайские истребители?
В статье именно постановкой помех китайцами в расчете на то, что самоль сожжет топливо и сам упадет, объясняется этот факт.
...Но они вступают в противоречие со словами КВС.
---
Вы КВС? Если Да, то, как я понимаю, Вам нужно верить безотговорочно и средства ОК не нужны.
Вы знаете, любые действия экипажа не сводятся к, стрелка показала туда, стрелка показала сюда, стрелка завращалась. Как я понимаю, командир со своего места не вставал, значит из всего навигационного оборудования он мог максимум, что сделать так это выставить частоту привода на АРК. Именно выставить, а не настроить - это две большие разницы.
Мне непонятно, в таком случае, почему не были подняты на перехват китайские истребители?
В статье именно постановкой помех китайцами в расчете на то, что самоль сожжет топливо и сам упадет, объясняется этот факт.