А что, у РосКосмоса есть хотя бы что то многоразовое ? ))

2 The Spirit of Mehanik
2 Алик-1

где сланцевая революция? -у берегов европы американские танкеры со сланцевым СПГ, ну как-то так...

революционные смартфоны?
Андроид - не?
ОЛЕД - не?
ну если не, вопросов к революциям тоже больше не...

2 Алик-1
ставлю 5, что рд180, если его не будут покупать амеры, некуда в другое место не пойдет...

2 Александр Другой

Тяжёлая"Ангара" создавалась для монтажа новой станции "Мир-2" и сейчас ей нет применения.
-------
снять пару боковых блоков (онаж модульная) и будет для нее задачи, которые решает протон, и частично союз...

2 Алик-1

а казахи правильно делают, что денежку берут, потомучто кто нагадил, тот пусть и платит. както так... (если не так, поживите в семске пару - тройку лет)
--------
Многие убеждены, что и на паперти можно зарабатывать на жизнь.
========
так нет желания пожить в семске, в джезе? не? тогда не надо тут про паперть... ибо компенсация и паперть вещи принципиально разные...

Не соглашусь с Вами. Они регулярно запускают импортные коммерческие спутники. Это - твердая валюта в бюджет, похвалы "сверху", хорошие премии и раскошная жизнь. И если придет другой дядя, который перетянет этот кусок одеяла на себя, то им сладко не покажется. Они были до недавнего времени практически монополистами на рынке.
Государство, безусловно, останется в списке клиентов. Но это уже совсем другая песня.

Тогда почему "ржавый"?

Самое дорогое - космонавты.)
Сомневаюсь в экономической целесообразности всей этой "многоразовости". Многоразовые компоненты системы "Шаттл" привели к гибели в полном составе двух экспедиций НАСА.
Видео "посадок" первой ступени вызывают некоторые вопросы.
1. Почему эти "посадки" носят следы откровенного монтажа?
2. Почему ведущие новостные телеканалы США игнорируют эти сюжеты?
3.Где любительские фото/видео этих "посадок" или хотя бы фото/видео макаронины на барже?
Не забываем, что профильное образование Илона Маска - голимая эвээмщина в области компьютерной графики.;)

Я удивлю Вас ещё раз.
Авиаперевозки и космические запуски - это не бизнес. Вернее, не должно быть бизнесом в моём понимании.

Ну ессно, весь американский козмас снимается в павильонах Голливуда. А кстати - где любительские съёмки полёта Гагарина ? И где независимые свидетельства его полёта ?
Его самого могли и катапультировать с самолёта над Саратовской областью. А Восток-1 (предварительно обшмолив паяльной лампой) так же сбросить, в Ан-12 влезет запросто. Чем не версия ? Не хуже, чем про американцев на Луне. ))

Если честно - у меня паяльная лампа светит/ревёт и то лучше, чем "посадочное" пламя "сажаемой" первой ступени Илона Великого.))

У меня несколько другое понимание.

А для чего нужен Х-37В? Его скакой целью вообще запустили? Что там испытывают? Ионные пушки для расстрела вражьих спутников и "ржавых" Союзов?

2 Александр Другой

Многоразовые компоненты системы "Шаттл" привели к гибели в полном составе двух экспедиций НАСА.
-------
собственно многоразовость не имеет прямого отношения к катастрофам.
-прогореть могло уплотнение и одноразового РУ.
-кусок теплоизоляции ударил по теплозащите крыла (офф. версия)

также как и катастрофа Конкорда не связанна напрямую с его свехзвуком...

2 Александр Другой

Авиаперевозки и космические запуски - это не бизнес. Вернее, не должно быть бизнесом в моём понимании.
-----------
а кто должен возить паксов (если не бизнес)?
а кто должен запускать болгарский, индонезийский, саудовский спутник - у них то нет своих ракет... или им в этом случае спутники не положены?
а жд и морские перевозки могут\должны быть бизнесом?

так у Вас живой бензин наружу вылетает, вот и ревет... ;-)

Алик-1

назовите амерские ракеты которые летают на гептиле или его производных? (маневровые двигатели не считаем)
--------
Желаете посылать поздравления Маску и выдавать указания? Особенно с маневровыми двигателями. Где маневрировать-то на них будете?
========
вы меня тролите? хм...
вы не поняли что я сказал? хм...
системы орбитального маневрирования, двигатели ориентации, стабилизации и другие вспомогательные двигатели.

Надо бы госп. Рогозину пригласить съёмочную группу ВГТРК на одну из таких "посадок", а то Дмитрий Олегович их смотрит исключительно из Твиттера" Илона Маска.)
Держу пари - не пустят!))

Обратитесь с официальным запросом в ВВС США. Скажите - ну очень данный вопрос беспокоит, даже весь аппетит пропал. ))

Александр Другой
Старожил форума

Многоразовые компоненты системы "Шаттл" привели к гибели в полном составе двух экспедиций НАСА.

опубликовано: 08.09.2017 18:32



Одноразовые компоненты системы "Союз" привели к гибели в полном составе двух экспедиций СССР. Союз-1 (Комаров) и Союз-11 (Добровольский-Волков-Пацаев).
Как то так.

Однако..."Шаттла" больше нет, а "Союз" до сих пор летает...История всё ставит на свои места... Дешевле - не значит лучше.

Главное чтобы, костюмчик сидел...:)
https://www.instagram.com/p/BY ...
Костюмчик и правда сидит неплохо и видимо относится к типу IVA Suit (IntraVehicular Activity), а не EVA Suit (ExtraVehicular Activity)
https://lozga.livejournal.com/ ...
Однако, внимание привлекает не сколько костюмчик, сколько непонятная штука за кораблем Dragon2
https://fsmedia.imgix.net/56/5 ...
Что это могло быть такое?

Очень похожа на то, что это ускоритель (1-я ступень для F-9) для Falcon Heavy с системой крепления к "центральному ядру". Само "центральное ядро" (тоже 1-я ступень, но слегка модифицированная) с ответной частью крепления, лежит рядом (слева на фото). А может и наоборот, не разобрать:)

Если бы я была американской гражданкой, я бы обязательно поинтересовалась, куда идут деньги американских налогоплательщиков, на какие такие новые "звездные войны".
Ну ладно, что авантюрист Маск тратит свои миллионы на создания ракеты, способной полететь на Марс. У него денег как фантиков, 20 миллиардов, долго еще не кончатся, несмотря на ежегодные убытки в 20-30 млн. И совсем другое дело, когда из бюджета проплачивают запуски секретных шатлов.

А не хотите узнать, куда идут деньги российских налогоплательщиков? С тощим расейским бюджетом и кучей "проектов века" типа моста в океан, распилиады, и пр., это более актуальный вопрос. Имхо.

есть такие люди, которые не признают очевидного или своих ошибок, не при каких обстоятельствах...
ладно, пусть Маск не сажает ступени, пусть он шоумен, пусть он подставной, но у СпейсИкс больше всех запусков и это факт, признаете ли вы его или нет...
и пакет заказов: и НАСА и вояки и граждане...
в 18 году будет еще больше и еще дешевле!

оффтоп: такие люди есть в сети - тролли, бывают толстые, бывают тонкие, бывают унылые...
такие люди есть в реале: тупо упертые...
есть и в науке: Зданович со своим аркаимом...

А может СпейсИкс воще нече не запускает, может все это профонация? может СпейсИкс вооще не существует, а?

не о Росии речь на этой ветке!
офтоп: мост через океан, скоро откроют, и распилиада прошла хорошо. ну распилили немного - так все пилят и УЛА таже самая и пентагон со своими ф-22, ф-35...

Вот скоро игра начнется, когда подтянется БлюОриджин со своей МНОГОРАЗОВОЙ ракетой...

Мост не ЧЕРЕЗ океан, а В океан. Имеется в виду знаменитый мост на ДВ на остров Русский, построенный для показухи к саммиту АТЭС в 2012 году, в который было вбухано 100500 триллиардов, и который никому за такие деньги ни нафиг не нужен.
Да и в мосте ЧЕРЕЗ океан (я так понимаю, что это керченский?) возникла необходимость из-за одного единственного человека.
А распилиаду можно было провести не менее хорошо, но гораздо дешевле.

ладно, пусть Маск не сажает ступени, пусть он шоумен, пусть он подставной, но у СпейсИкс больше всех запусков и это факт, признаете ли вы его или нет...
=========
Маск не шоумен, он вишионист, когда у такого человека появляется безумное количество денег, он пытается реализовать свои фантазии. А у Маска идея-фикс - полететь на Марс и он ее осуществит, если миллиарды не кончатся

Маск стоит в одном ряду с Королевым и ФонБрауном. те были энтузиастами и открыли человечеству космос.
Маск, как и Безос открывают людям доступный космос. они энтузиасты - у них есть мечта и то здорово!

Какие миллиарды? 20 ярдов - это капитализация, это сумма акций по номиналу во всех его лавочках.
Идея полёта на Марс - это бла-бла-бла для потенциальных инвесторов, пожилых детей.
Никуда он не полетит. Если только НАСА не спонсирует затею на все 100%.

Никуда он не полетит
=========
"Я бы хотел умереть на Марсе — но только не от удара о поверхность"- из интервью Маска

В том числе и на мироточащих уточек в желтых кроссовках. ))

Навальному в биткоинах более 8 млн перевели добрые люди....:)
https://dni.ru/society/2016/12 ...

Ой, уже больше 98 миллионов!
https://navalny.com/p/5469/

Это ж сколько виолончелей можно было купить на такие бабки !? Куда Смотрящий смотрит ? ))

а попугаев сколько?!!!! :)
https://youtu.be/JxWtcO-6Rvc

До 2005 вполне себе летали на Титанах. Даже людей запускали при лунной гонке. Ну а потом подоспели рд-180 и новые атласы заменили титаны. И сразу после этого вдруг поднялся шум о ядовитости.

20 ярдов - это капитализация, это сумма акций по номиналу во всех его лавочках.
--------
лавочки? :-)
это зависть, карл, это зависть ))) ну и от нее ненависть)))
зы хотел бы я иметь такие лавочки!

Идея полёта на Марс - это бла-бла-бла для потенциальных инвесторов, пожилых детей.
--------
допустим я потенциальный инвестор, подскажите, как можно инвестировать в СпейсИкс???
я серьезно!

Никуда он не полетит. Если только НАСА не спонсирует затею на все 100%.
---------
ставлю 3, что полетит и ставлю 2, что он (его карабль) будет на марсе первым.

Вы не путаете хронологию? может потому и подоспели рд-180? не?

Илон Маск показал скафандр SpaceX — теперь в полный рост!

https://meduza.io/shapito/2017 ...

На союзах были взрывы двигателей с последующим взрывом-пожаром носителя. Сас вполне себе спасала экипаж. шаттл и буран при аварии на этапе выведения были обречены.
Маск правда решил ещё раз проверить судьбу и применил на драконе2 сложную и тяжелую САС, лишь бы была многоразовой.

15 см многослойной обмазки вполне себе держат и механические удары да и контроль 3 кв метров дна можно организовать любой. Плитки и шаттла и бурана не держали удар кулаком.
Маск и тут вступил в соревнование - дно дракона многоразовое. Очередной суперматериал - из торможения в атмосфере прямо в океан.

Да нет, титаны сняли в 2005, их заменили атласом, как только грузоподъемность стала достаточной.
Но основной недостаток титана - дикая цена.

Вы всерьёз считаете, что у руководства "Роскосмоса" хватит ума ввязаться в ещё одну гонку?
Никто на Марс не полетит. Потому что это одни затраты. Огромный риск и практической ценности 0, 00%.
Разговоры Илона про "полёты к Марсу" - это примерно как трёп Остапа Бендера про Васюковский межгалактический турнир по шахматам.
Если только Илон собирается заработать на лайках на ютубе.)

Не завидую. Понимаю. В Америке почти 100 лет назад был его предшественник, эксцентричный миллионер Говард Хьюз. Фильм "Авиатор" - это про него.
Его детище, "Жестяной Гусь", теперь стоит в музее. Практической пользы от его прожектов было ноль. Зато шума много.)

2 Саша1234
это 2в1 сас и система точной посадки (с прицелом на марс) и к тому же многоразовая. поэтому тяжелая и сложная.

пока, да, в отличии от первоначальных планов, да в океан. но потом будет будет спрос на туристов (которые не от наса) и будет реактивная посадка на сушу.

Гусь был березовый имхо. Хотя назывался еловым.

2 Александр Другой
Вы в сторону то не уводите!!!
где я говорил про роскосмос?
если на то пошло, я имел ввиду и соственно НАСА и китайцев (вроде чето тоже собирались) и Росскосмос, да и еще кого угодно...

ТЕПЕРЬСАМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС К ВАМ:
допустим я потенциальный инвестор, подскажите, как можно инвестировать в СпейсИкс???
я серьезно!

На парашютах он садится теперь без всякой реактивной тяги. При этом существующая конструкция не оставляет места для двигателей мягкой посадки, так что только океан.
ДраконРед - остановлен. На марс обещают что то более крупное.

Ну а про массовый туризм на орбиту (или сразу на марс?) я думаю можно только верить)). С точностью предсказаний прибылей Теслы.

ну у того не получилось, возможно. я с ним не знаком...

а у Маска (ну или СпейсИкс) однозначно получилось! сколько сторонних спутников летает?! 100% польза, стопудова!