ОблакоМорали:
Себестоимость добычи северной нефти выше 100 долларов.

есть уникальные сорта нефти, они не для топлива, а как важное сырьё для
химической и нефтехимической промышленности.
наши марки природных нефтей более качественные для отраслей нефтехимической промышленности,
так как содержат более 60 микроэлементов, среди них В, Сг, Со, Сu, Ag, Mn, Ni, Mo, V, Se, Au, Zn и др.
см.напр.:
http://ogbus.ru/authors/Evseev ...
уже давно считается доказанным богатейшее представительство разнообразных металлов, в том
числе и благородных и редкоземельных в разных формациях нефти [Кетрис М. П., Юдович Я. Э., 1988].
это выгодно отличает российскую нефть от более примитивных сортов годных лишь для того чтобы
переработать на топливо и сжечь и больше ни на что.
именно это подвигает "доброжелателей" всячески понижать цену на нашу нефть, чтобы заполучать её
по-дешёвке и применять для производства уникальных товаров микроэлементной нефтехимии, и мн.др.
кроме того в нефти многих российских месторождений много ванадия, никеля, серебра, Самотлорская
нефть например содержит кроме ванадия и никеля еще и золото, хром, марганец.
более глубокий анализ нефти на новых месторождениях показал содержание рения, скания, бериллия,
серебра, галлия, германия, ртути, палладия и др.
http://vestnik.osu.ru/2011_5/26.pdf

И все же, в подоплеке этой истории с переносом запуска "на 5-6 июля" и выступлением Майка Пенса в космическом центре 6 июля прослеживается вполне очевидная взаимосвязь.Предположу, что Маск до последнего момента (4 июля) не знал точной даты визита Пенса и тянул время до 5-го числа. Не случайно, вице-президент в своем выступлении выразил сожаление (sic!!!) в том, что не смог стать свидетелем этого запуска:
"Мне очень жаль, что я пропустил успешный коммерческий запуск, который состоялся прошлой ночью, - я молился о дожде в Космическом центре Кеннеди, чтобы мы могли увидеть как сегодня ракета поднимается вверх". Смысл его заявления о "дешманском Козмасе", - что "наша нация вернется на Луну, и мы поставим американские ботинки на лицо Марса", раскрывает фраза: "В сотрудничестве с нашими коммерческими партнерами мы продолжим делать космические путешествия более безопасными, дешевыми и доступными, чем когда-либо прежде".
И вопреки ожиданиям, вице-президент не упомянул проект над которым работает NASA - РН Space Launch System, которую планируется создавать в Вертикальном сборочном заводе в конце следующего года или в 2019 году для своего первого запуска. По оценке экспертов, затраты на ее разработку, могут потребовать около 3 миллиардов долларов за каждый запуск, что никак не соотносится со словами "дешевле" и сделают пространство "более доступным".

Скорее, по мнению экспертов, представляется более вероятным, что Пенс ссылается на доклад ВВС, в котором подробно описывается, как "дешманский Козмас" может быть задействован с использованием технологий многоразового запуска. В исследовании рекомендуется, чтобы ВВС создали новую организацию - "Управление развития Нового Космоса" для разработки инновационных стратегий. Общая цель состояла бы в том, чтобы отойти от существующей модели запусков, которые являются редкими и дорогими, к модели, в которой они являются общими и недорогими.
https://www.theguardian.com/sc ...
https://arstechnica.com/scienc ...
http://spacenews.com/pence-say ...
Стоит напомнить, что этот Пенс известный лоббист и в зависимости от политической ситуации продвигает порой совершенно противоположные предложения. Стоит заметить, что успешно зарабатывая ранее на "лоббизме", он так и не сумел протащить через "фильтр Конгресса" ни один из 90 предложенных им законопроектов. И по-всей видимости, на этот раз он не оправдал ожидания "олдскульной группы" в NASA в отношении отказа от коммерческого Нового космоса.
А пропагандистская шумиха вокруг Национального Совета по космосу связана больше с тем куда, кому и каким способом достанутся 19 млрд долларов космических денег, выделенных Конгрессом.

neantichrist:
..извлекают..

а добыча тут абсолютно не очень при чём совсем.
об этом нет речи.
просто более жидкие сорта для "топки", а более дорогие густые для спецназначения.
для определённой группы товаров нефтехимии (и нефтефизики).)
только и всего, что для чего когда и зачем - специалистам известно давно.
зачем видеть трешак там где его нет.

У меня др. т.зр. на "события 2-5 июля вокруг запуска 5/07".
2 фейла подряд (причем оба - на последних 60-ти секундах) вызвали сообщения от И.Маска
//We're going to spend the 4th doing a full review of rocket & pad systems. Launch no earlier than 5th/6th. Only one chance to get it right …//
потом перед пуском
SpaceX team reviewed all systems again late last night. Done our best to ensure all is good.

Считать, что в/у работа СпейсХ была сокращена/продлена под какую то дату/событие...каждый право имеет право.©

Вот об этих фейлах John Insprucker, the Falcon 9’s principal integration engineer, говорит немного по-другому:
said ground software halted Monday’s launch attempt because a measurement in the first stage avionics system did not match a pre-programmed limit in a ground database.

He said engineers confirmed the rocket was OK to fly without any changes to flight hardware, and officials modified the limit for Wednesday’s launch attempt.

The countdown Wednesday sailed through the T-minus 10 second software readiness check, and the rocket’s 32-minute ascent appeared to go smoothly.
https://spaceflightnow.com/201 ...
То есть, и до этого все было в порядке?:)

neantichrist:
..извлекают..

а добыча тут абсолютно не очень при чём совсем.
об этом нет речи.
просто более жидкие сорта для "топки", а более дорогие густые для спецназначения.
для определённой группы товаров нефтехимии (и нефтефизики).)
только и всего, что для чего когда и зачем - специалистам известно давно.
зачем видеть трешак там где его нет.

Интересный твит Маска - "Really proud of the rocket and SpaceX team today. Min apogee requirement was 28, 000 km, Falcon 9 achieved 43, 000 km." - https://twitter.com/elonmusk/s ...
Т.е. у Интелсата требования по минимальной высоте вывода в апогее были 28 тыс. км, а забросили на 43.

ОблакоМорали:
Какая разница для чего нефть, если её извлечение дороже, чем можно продать потребителю?

существуют такие наши виды нефти которые никогда и ни за какие деньги
не продадут никакому приблудному потребителю.
эти "сорта" только для внутреннего пользования.
стоимость извлечения такой нефти значения не имеет, так как конечная
продукция из неё на порядки ценей во всех отношениях и во всех смыслах.

ОблакоМорали:
Какая разница для чего нефть, если её извлечение дороже, чем можно продать потребителю?

существуют такие наши виды нефти которые никогда и ни за какие деньги
не продадут никакому приблудному потребителю.
эти "сорта" только для внутреннего пользования.
стоимость извлечения такой нефти значения не имеет, так как конечная
продукция из неё на порядки ценей во всех отношениях и во всех смыслах.

ОблакоМорали:
Какая разница для чего нефть, если её извлечение дороже, чем можно продать потребителю?

существуют такие наши виды нефти которые никогда и ни за какие деньги
не продадут никакому приблудному потребителю.
эти "сорта" только для внутреннего пользования.
стоимость извлечения такой нефти значения не имеет, так как конечная
продукция из неё на порядки ценей во всех отношениях и во всех смыслах.

neantichrist:
...умеете выдвигать обвинения..

видимо парейдолические иллюзии существуют не только для картинок но и для текстов. )
интенции и "намерения наших партнёров" всем хорошо известны, но это не означает что
кто либо в истории современной России (после ельцинской эпохи) делал крупные ошибки
и гнал стратегическое сырьё за бесценок, - если у Вас есть примеры, то приведите.
мне о таком не известно, зачем даром продавать то сырьё которое так необходимо самим.
&
тема про фалькон, а тут оффтоп внутри оффтопа получился, финализируем. )

neantichrist, я Вам уже неоднократно пояснил, что Вы поняли мой первоначальный
пост совершенно неправильным и непостижимым образом, у Вас возникли вдобавок
некие ассоциации позволяющие Вам жонглировать неизвестными мне фамилиями
и названиями, - и это всё абсолютно из другой оперы, и это три большие разницы.
специально понимать смысл постов причудливым способом это сомнительное развлечение.
потенциально в рефлексах любой торговли это купить дешевле то что дороже, но
иметь в уме потенциальную возможность купить не означает покупать регулярно и
на постоянной основе, это же целые современные отрасли с грамотным персоналом.
о чём Вы вообще, это же не помидоры.
кстати о томатах, посмотрим какое тут содержание возбудивших Вас элементов.
содержание микроэлементов в 1 кг плодов: натрий — 40 мг, калий — 2680 мг, кальций — 110 мг,
магний — 120 мг, железо — 6 мг, меди — 0, 97 мг, фосфор — 270 мг, сера — 140 мг, хлор — 400 мг,
марганец — 1, 89 мг.
с содержанием этих элементов в нефти сами сравните, и тут можно посмотреть:
http://ogbus.ru/authors/Evseev ...
http://vestnik.osu.ru/2011_5/26.pdf
вот и смотрите стоило ли оно всё такого иезуитского "холивара" с Вашей стороны. )
на этом оффтоп закончим.

2Сергей DKBF
Главарь секты обязательно должен быть пророком.
--------
Пора уже открывать храмы, кормить страждущих пятью хлебами и вином... Хотя, сегодня это можно заменить раздачей бесплатных билетов на Марс и бесплатным доступом к интернет.

Алик-1 : //...мое мнение основано на десятке лет наблюдения за его деятельностью//

Персеверация (лат. persevero, упорно держаться) - расстройство речи и мышления: повторение одних и тех же слов, застревание на какой-либо одной мысли или представлении и неспособность переключиться на другие мысли.

2СергейТ
Просто интересная статья про две последние посаженные ступени:
--------
Мне нравится, как на авиационном форуме дилетанты используют непривычную для авиации терминологию. Последние ступени говорите? Возможно это и есть то, что называют неожиданных пророчеством.
Ну и что у нас читают сектанты? Разумеется, сектантский сайт, но не Карманова.
Потому что п.6 определений секты: Программирование сознания

Дилетанты? Ну-ну. Письками (часами налёта) мериться не собираюсь. Замечу только, что это как раз среди дилетантов распространено мнение, что Настоящие Пилоты С Большой Буквы "П" вместо слова "последний" всегда говорят "крайний".

The Spirit of Mehanik
= Есть поучительная поговорка про цыплят и арифметику в конце сезона...
Проверим Вашу поучительную поговорку.
Тем более что законтрактованы запуски на 2018

2neantichrist
И да, ответьте пожалуйста заодно вот на это
--------
Разве тема ветки "Алик-1 и его значение"? Напрягайтесь в иных направлениях.

А в датском королевстве опять нашли проблемы: НАСА призналось, что при имеющемся финансировании не сможет в 2030-х годах отправить астронавтов на Марс. Об этом сообщает издание Ars Technica.

«Я не могу назвать дату, когда люди окажутся на Марсе, и причина этого — в бюджете, той его части, которая увеличена примерно на два процента, у нас нет поверхностных систем для Марса, — сказал глава подразделения НАСА по пилотируемым полетам Билл Герстенмайер на встрече, организованной Американским институтом аэронавтики и астронавтики. — Вход [в атмосферу Марса], спуск и посадка — огромный вызов для нас на Марсе».

Цитата: В октябре 2015 года занимавший должность главы американского космического агентства Чарльз Болден заявил, что «НАСА находится ближе всего к отправке американских астронавтов на Марс, чем когда-либо ранее. (...) НАСА направляет нашу нацию и весь мир в путешествие на Марс».

2kserg
Пишут, что объем коммерческих запусков SpaceX в 2018 году достигнет 65% от общемирового
Россия - 8% (в 2010 было около 60%)
--------
Когда РФ вышла на коммерческий рынок, всепропальщики ныли "становимся извозчиками". Когда извозчиком стала SpaceX, ноют что РФ теряет рынок. Когда РФ запустила тяжелую "Ангару" всепропальщики ныли о чудовищных попилах. Когда SpaceX осилит запуск FH - объявят это грандиозной революцией. И при этом некоторые дилетанты прочат Китаю в будущем эпическое лидерство к космосе, не обращая внимания, что на коммерческом рынке Китай сегодня почти не присутствует.
Словом, если применить математический аппарат и упростить одинаковые переменные, то картина у всепропальщиков такова:
1. РФ может только терять.
2. Если РФ находит - это глюк, см.п.1.