6000/4800 вроде как для лётного состава.

1) Обратиться к профессиональному юристу, специализирующемуся на пенсионном праве (в московской или региональной коллегии адвокатов могут подсказать, к кому именно).

2) Направить официальное письмо в Пенсионный фонд, причём лучше и в федеральный, и в региональное или местное отделение. Для подстраховки ещё лучше на сайте www.kremlin.ru оставить обращение на имя Президента, оно будет переслано в ПФ и подробный ответ получите 100%.

3) Самому изучить пенсионное законодательство по данной теме, ибо в сети сейчас всё есть и при больщом желании найти можно любой документ, закон, постановление и т.д.

http://xn--90afdbaav0bd1afy6eu ...
Вот что я нашёл в необъятных просторах интернета.

То rangdroel:С этим решением суда и в пенсионный фонд по месту жительства.И оформляйте пенсию.Пусть попробуют отказать.

Эх скорее бы на пенсию.

...налетал....ха-ха-ха

Не вижу ничего смешного.

Змей.:

...налетал....ха-ха-ха

Не колышет... Здоровье то оставил.

Вот на пенсии и повернём процесс вспять...

rangdroel:

Вот на пенсии и повернём процесс вспять...

Ещё никому не удавалось.

Эх, надоело на пенсии. Стаж три года.

Не стремись на пенсию. Всю жизнь куда-то спешим, а потом жалеем об этом. Поверь мне, старому пенсионеру. Пенсионный стаж далеко за тридцать. Повезло. Кашников почти никого....Дети скоро на пенсию........вот так.
А насчет ха-ха-ха....Так не налетал, а навозили)))Не обижайся. В авиации летают только летчики...

simba1:

Эх скорее бы на пенсию.



Тогда уж сразу на кладбище, к чему эта промежуточная стадия?))

В авиации летают только летчики особенно теперь за компом с кнопочками и джостиком.Щас лётчика настояшего в ГА днём с огнём не найти

Я сказал летчики, а не пилоты. Это разные вещи.

Змей.: В авиации летают только летчики...
Я сказал летчики, а не пилоты. Это разные вещи.

Ну и в чем же разница?

Если не знаешь, то и не надо.

Если не знаешь, то и не надо.

Если не знаешь, то и не надо.

Достойный ответ, чё сказать...

А как насчет этого:

Змей.: "Так не налетал, а навозили)))Не обижайся. В авиации летают только летчики...летчики, а не пилоты. Это разные вещи."

По вашим словам получается, что все пенсионеры-ПИЛОТЫ ГА (которые не ЛЕТЧИКИ опять же по вашим словам) пенсию свою не налетали нихрена. Навозили их. Во как!
Не многовато ли на себя берете?

Вован, не путай красное с толстым. Я ничего не говорил про пилотов ГА. Я сказал про стюардов. Ну а налет летчика истребителя и пилота Боинга-это разные вещи. одно дело вылезать из кабины в потном комбезе-другое в белой рубашке. И не будем разводить свару и мериться у кого толще. Тема старая и бесполезная. Отвечать не буду. Не старайся.
Просто как-то странно слышать про налет бортпроводника..........

Вован, не путай красное с толстым.
Не каждый вояка сможет летать безопасно линейку, так же как не каждый линейщик сможет летать возд бой.
Совершенно разные вещи...

А что странного? Член экипажа, также облучается, глохнет и гробит свой организм. И кстати говоря, почти весь полёт бегает туда-сюда.

RYaroslavsky: Вован, не путай красное с толстым.
Не каждый вояка сможет летать безопасно линейку, так же как не каждый линейщик сможет летать возд бой.
Совершенно разные вещи...

Да тут-то спору нет.
А "красное с толстым" походу не я перепутал. Обидно стало за того же батю, налетавшего без малого 20 тыщ в ГА, начиная с Як-18Т и заканчивая эрбасом, а тут вдруг подобное заявление: "В авиации летают только летчики...летчики, а не пилоты. Это разные вещи."

Кроме радиации в авиации есть и много других вредных факторов... Не буду утверждать, это чисто на интуитивном уровне, пилотов сильно косит стресс(очень не изученная тема). Особенно это относится к военным.

, пилотов сильно косит стресс(очень не изученная тема)

особенно подкашивает "антистресс" (хорошо изученная тема).

AnatolyNZ:
То rangdroel:С этим решением суда и в пенсионный фонд по месту жительства.И оформляйте пенсию.Пусть попробуют отказать.

Откажут как два пальца. Решение московского областного суда обязательно только ддя московского ГУ пенсионного фонда №2 по делу некого Батурина ( если ПФ не оспаривал это решение) В РФ нет прецедентного Права

ОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2009 г. N 260-О-О
..... Что касается положения пункта 1 статьи 56 Воздушного кодекса Российской Федерации, то разделение экипажа воздушного судна на летный и кабинный не изменило правовой статус бортпроводников и бортоператоров, которые в соответствии со статьей 22 Воздушного кодекса СССР относились к обслуживающему персоналу и в летный состав не входили....

Это не единственный пример, который я привёл, есть ещё, просто не хочу светить людей на форуме.В любом случае придётся помотаться по судам, и пенсионному фонду.И спасибо тем кто откликнулся на тему.Я имею ввиду тех кто дал хоть какой то дельный совет, а не тех кто вступил в диспут о том кто важней или главнее в нашем пятом воздушном океане.

Удачи!

Удача мне понадобится.

ещё как.

rangdroel:
Удача мне понадобится.

Дай бог. Если бы удалось прописаться в Московскую область и обратиться в Мособлсуд.
Решение Мособлсуда не есть решение суда последней инстанции.
Дело в том что они ссылаются на-
Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459. Согласно пункту первому данного Списка к должностям работников летного состава отнесены члены экипажей воздушных судов.
Но приводимый список
СПИСОК ДОЛЖНОСТЕЙ РАБОТНИКОВ ЛЕТНОГО СОСТАВА, РАБОТА В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ ПО ПРАВИЛАМ СТАТЬИ 79 ЗАКОНА РСФСР "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЯХ В РСФСР"
Дело в том что данный закон утратил силу с 1 января 2002 года в связи с принятием Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.
А вот в 173-ФЗ нет ни слова о "членах экипажа", везде прописано "летный состав"
В ВК РФ четко прописано что "летный состав" это "летный экипаж"
Бортпроводники- "кабинный экипаж" О чем и прописал Конституционный суд.
Однако пытайтесь попробовать. Дорогу осилит идущий.

А вот в 173-ФЗ нет ни слова о "членах экипажа", везде прописано "летный состав"====== Из 173-ФЗ 1.Члены экипажей воздушных судов и других летательных апаратов.А далее смотрим ВК статью 56 Экипаж воздушного судна состоит из лётного и кабинного ........... Подерживаю полностью БП своё здоровье гробят ну ни чуть не меньше доблестных пилотов

nedoson:

Из 173-ФЗ 1.Члены экипажей воздушных судов и других летательных апаратов.А далее смотрим ВК статью 56 Экипаж воздушного судна состоит из лётного и кабинного ........... Подерживаю полностью БП своё здоровье гробят ну ни чуть не меньше доблестных пилотов


И я поддерживаю. Но...... ещё раз .....ни одной из 17 редакций 173-ФЗ нет ни слова о "членах экипажа", везде прописано "летный состав"

Статья 56. Экипаж воздушного судна

1. Экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников).
Вроде понятно написано
лётный состав- лётный экипаж
бортпроводники -кабинный экипаж

о членах экипажа нет. Есть определение "экипаж воздушного судна" к которому относятца БП и БО

Уважаемый! Знаете чем лётчик от пилота отличается? тем, что лётчик служит, а пилот летает!

летает самолёт а пилот в нём сидит ну изредка рулит.Уважаемый!

На АН-2 и вертолетах тоже изредка рулят ?

НДМ:-нет конечно же.Извеняюсь если задел.На нашей техники были и есть настоящие пилоты с большой буквы без иронии и с огромным уважением.Я про современные бобики с арбузами работая на них БП более достойны льгот по пенсиям чем их "пилоты"-операторы.

nedoson: Я про современные бобики с арбузами работая на них БП более достойны льгот по пенсиям чем их "пилоты"-операторы.

Была возможность сравнить? Или стюра знакомая рассказала?

RUSAS:
Дай бог. Если бы удалось прописаться в Московскую область и обратиться в Мособлсуд.
Решение Мособлсуда не есть решение суда последней инстанции.

До 2012 года так и было, я был прописан в Московской области, а теперь в Новой Москве.Мой пенсионный фонд находится в Троицке.Но всё равно спасибо за совет.