У Лаврова через несколько дней после катастрофы естественно были аргументы сказать что МН-17 сбили когда всплыли масса фотографий и свидетелей а специалисты в том числе криминалисты и взрывотехники поработали на месте.

А теперь внимание:
Какова тогда х Обама заявил сразу после катастрофы о вине России и ДНР в сбитии Боинга-777 средствами наземных ПВО.
Это ему что, вещий сон приснился в день катастрофы или Обама решил затмить славу предсказательницы Ванги.

И что там у нас можно при помощи оптики рассмотреть

http://img-fotki.yandex.ru/get ...

http://img-fotki.yandex.ru/get ...

http://img-fotki.yandex.ru/get ...

Как предполагалось потери, вкл. экономические, сбили Malaysian Airlines.

http://www.bbc.com/news/busine ...

Christoph Mueller, новый ген.директор заявил: авиакомпания - "технический" банкрот.
Malaysian Airline System Bhd. предстоит "ребрандинг", уже как "новая" авиакомпания под названием Malaysia Airlines Bhd.

neantichrist:
2 Сепаратист
А ЧТО ЭТО?

С подробными объяснениями к этой детали от боинга пост был удалён, но надеюсь только из-за того что начал выяснять отношения с LEngFT.
Повторяться не буду так как я не знаю истинной причины сноса поста.
Лишь посоветую обратить внимание на то, что все четыре стороны детали вогнуты вовнутрь.

Сепаратист:

neantichrist:
2 Сепаратист
А ЧТО ЭТО?

С подробными объяснениями к этой детали от боинга пост был удалён, но надеюсь только из-за того что начал выяснять отношения с LEngFT.
Повторяться не буду так как я не знаю истинной причины сноса поста.
Лишь посоветую обратить внимание на то, что все четыре стороны детали вогнуты вовнутрь.



Похоже на корпус переключателя или регулятора. Размеры какие? 2 х 2 см по коротким сторонам?
Там в названии ролика ВАСС10 - это начало Боиговского чертежного номера детали (Part Number) эл. Разъемов. Так что это не номер самой детали а разъема на ней. Я бы даже сказал хвостовика разъема
http://kapco-global.com/wp-con ...

sbb:

Похоже на корпус переключателя или регулятора. Размеры какие? 2 х 2 см по коротким сторонам?
Там в названии ролика ВАСС10 - это начало Боиговского чертежного номера детали (Part Number) эл. Разъемов. Так что это не номер самой детали а разъема на ней. Я бы даже сказал хвостовика разъема
http://kapco-global.com/wp-con ...

Надеюсь Вы сможете определить её место-это архиважно
http://imageup.ru/s2144134
Есть ещё кое какая информация по ней на форуме http://mh17.webtalk.ru/ Наберёте там в поиске "коробочка" , "штучка".
Нужна будет ещё - обращайтесь в личку.

Имхо надо искать по "галетный переключатель".
Обычно их несколько, они унифицированы, отличаются распайкой групп, поэтому место установить трудно, тем более, если внутри повреждён. Снимать корпус и восстанавливать эл.схему, потом сравнивать. Гимор тот ещё.

Тому, кто снимал его с панели, надо было фоткать, где стоит или что рядом. А его снимали. так просто он не отлетит, там гайки с шайбами.

2 sbb, корвалол
спасибо, понятно стало. "судя по характеру корпуса" предмета, что-то "на основе его характера" - попытаются раздуть.
Вброс будет краткосрочный, тк версия "происшедшего в кабине" будет основываться только на одном этом предмете. Ну и на "характере повреждений".

предупреждая шутки и вопросы.
ИМХО, предмет должен быть сдан в JIT. Если этого не будет сделано, то "напрасно музыка играла...". Любой намек на параллельное следствие силами СКР с папочкой "Дело по катастрофе МН17" вызовет демарш, чуть ли не со стороны ООН. Если кто забыл, то напомню, что ООН - политический спонсор следствия силами JIT.

Поэтому. кстати, благоразумный СКР не заводил такую папочку. А всего лишь собирает доки, показания свидетелей по МН17 в рамках примерно вот такого "дело о массовых убийствах ан терр ..." как то так называется. да?

Скорее всего окончательный отчет будет крайне обтекаемым, как и промежуточный. Напишут что установить точно место пуска не представляется возможным по таким-то и таким-то причинам и дожмут нужные для Украины выводы показаниями свидетелей. Начнется судебный процесс, где России предоставят возможность предъявить своих свидетелей, но такие разбирательства могут идти годами. Тем временем выводов комиссии может оказаться достаточным для проплаты наемников на Украине и начала поставок оружия ВСУ.

2 neantichrist
опять соврали.
Мои к вам вопросы:
***

Ключевой вопрос был до тех, что Вы перечислили. А именно:
"Что Вам до этого диалога?"(с)
А уж потом пошло-поехало: "ЧТО ВЫ ЛЕЗЕТЕ...????"(с) и пр.
И именно это изначальное недовольство появлением в диалоге третьего лица, которое всего лишь отметило хронологическую непоследовательность примера в Вашем заявлении, и вызвало в дальнейшем поток нелицеприятных выражений в мой адрес.
Но я не могу нести даже моральную ответственность за Ваше косноязычие и неумение довести до оппонента свою мысль в понятном для всех читающих виде.
Возможно, что в некоторых Ваших соображениях и есть здравый смысл, но Вы умудряетесь подать его в таком "несъедобном" виде, что он поневоле вызывает отторжение.
Прежде чем что-либо советовать другим, поработайте со своими настройками.
С пожеланием успеха!

Сепаратист а что ищем, приблуды от Боинга или ракет
https://www.google.ru/search?h ...

2 FPD
Опять передернули и исказили.
"Что Вам до этого диалога?" - где здесь ЗАПРЕТ?
Я тоже знаю Правила и был бы смешон, требуя от кого-то "не вмешиваться".

Как бы Вы не пытались затушевать Вашу вспышку любви к цитатам из БАРАКА - не получится.
Вы, вместо того, чтобы внимательно почитать ЛАВРОВА (ЧТО он сказал и ЗАЧЕМ), полезли "исправлять" БАРАКОМ слова ЛАВРОВА.
Получилось коряво. Получилось, что Вы пытаетесь уравнять СОДЕРЖАНИЕ официоза США и РФ.
Думать не пробовали, прежде чем ТАКОЕ делать?
Запомните - у них (официальных лиц США и РФ) одни и теже слова. Смысл разный.

Сепаратист:
neantichrist:
2 Сепаратист
А ЧТО ЭТО?

Лишь посоветую обратить внимание на то, что все четыре стороны детали вогнуты вовнутрь.
01/06/2015 [22:10:14]
________

да, обратил. Если Вы действительно заинтересованы в том, чтобы эта деталь стала вещдоком по "делу МН17" - передайте её JIT. Или в любой другой орган, у которого на столе есть папка УД "дело МН17". Они сами передадут. Если сочтут необходимым.

Ключевая фраза, если посчитают нужным

Dysindich:
Интересно, Ваши логические торосы , кого-нибудь убеждают, кроме Вас самого?
Все же, попробуйте более внятно оформлять ваши посты - очень трудно разобрать , где ваши утверждения, где чужие высказывания, где цитаты ... (понимаю, творческая натура требует неповторимости, но все же - ведь строчите Вы, не для себя одного? или Вам, не важно, понимают ли Вас читатели?).


так вспомнu молодость, как строчил отчеты о командировках всего для одного читателя - бухгалтерии, что бы отчитатся о потраченных средствах, тут примерно тот же случай.

neustaf:
так вспомни молодость...тут примерно тот же случай. 02/06/2015 [09:33:36]
________

Александр, наш диалог с Дисиндич начался с моего коммента на абзац в одном И-нет документе с названием "опровержении опровержения".
Мне лично захотелось дать СВОЮ оценку вот этому:

//Даже далекому от военного дела человеку понятно, что над территорией конфликта постоянно висит летает целая пачка разведывательных спутников самых разных стран и раз уж взялись фотошопить, то можно было бы легко взять актуальные снимки. //

Если Вы считаете возможным обсуждать с Дисиндичем меня, а не конкретный абзац "опроворжения...", то мне, ессно, лестно.
2 умудренных опытом человека заинтересованно обсуждают - Как же он так обстебал "опровержение..."? Как он смел? Кто он такой? Наверно, у него есть допуск шутить над абсурдом...
От души - спасибо! Мои Вам и Дисиндичу пожелания всего доброго.

Буду рад также почитать от Вас или Дисиндич и по существу что-то моего комментария.
Понравилась ли Вам идея "легко брать актуальные снимки с развед.КА , принадлежащих другим странам"?
Мне лично - не понравилась. Можно запутаться с авторскими правами. Да и дорого, наверно, это удовольствие - "актуальный снимок" с хорошим разрешением... А бюджет РФ - не резиновый!

папа в:
....так что за CS5 -честь и хвала ГШ МО
кстати, вот было б прикольно проверить лицензионка или нет.. готов на коньяк забить что нет ))
01/06/2015 [18:10:37]
---
Прежде чем "забивать" иногда полезно подумать...

Если Вы хотите обезопасить (правда не на все 100%) свой компьютер от чужого проникновения в него,
а проникновение может быть разным, вплоть до включения видеокамеры на ноутбуке,
через которую будут наблюдать за Вами - используйте исключительно лицензионные программы.
Если Вам скрывать нечего, то да, "пиратка" сэкономит Ваш бюджет.

2 neantichrist:
- Опять передернули и исказили.
"Что Вам до этого диалога?" - где здесь ЗАПРЕТ?... Я тоже знаю Правила...
- Как бы Вы не пытались затушевать Вашу вспышку любви к цитатам из БАРАКА - не получится.
***

Как же сложно общаться с демагогом...
Если Вы, как утверждаете, знаете Правила, то не надо переводить с русского на русский с искажением смысла.
Я Ваш вопрос расценил, как выражение НЕДОВОЛЬСТВА моим вмешательствов в диалог, что Правилами открытой дискуссии не запрещено. Вы же натуженно пытаетесь выдать его за некий запрет, о котором у меня нет ни слова. Непорядочно.
Далее, Вы открыто клевещите, заявляя о моей "любви к цитатам из БАРАКА". Одноразовое упоминание о факте сообщения по тому же поводу, о котором Вы завели разговор, но сделанном намного раньше, не может трактоваться во множественном числе. И я указал на тот факт, который Вы и сами не отрицаете: "Запомните - у них (официальных лиц США и РФ) одни и теже слова. Смысл разный."(с) То есть мое сообщение не содержало ничего такого, что могло бы оправдать Ваши продолжающиеся наезды на меня с выводами, далекими от истины. К тому же, если быть точным, первые слова о катастрофе МН17, произнесенные Обамой, полностью соответствовали оборотам речи, которые использовал Лавров, и не содержащих выражения "сбили": (the terrible loss of Malaysia Airlines Flight 17, the tragedy, this tragic event), и только пресс-секретарь Белого дома (цитата с сайта, который Вы советовали просматривать), сразу упомянул про "сбитие": "Statement by the Press Secretary on Malaysian Airlines Flight 17:
The United States is shocked by the downing of Malaysian Airlines Flight 17..." Поскольку пресс-секретарь озвучивает не свои личные выводы, все так и поняли, что с самого начал ТАМ было ясно, что МН17 сбит, а не упал по техническим или человеческим причинам. А вот основания для такой их уверенности замалчиваются до сих пор.
Причину того, что Вы не можете внятно изложить свои соображения и находки, ищите в своем косноязычии и неумении связно излагать материал, а не в надуманных на скорую руку выводах о форумчанах.
Успеха в самосовершенствовании!

basilius:
Ой, правда? И что там ретушируют?
01/06/2015 [20:28:49]
---
Правда, без оЙ. Программа "Планета Земля" имеет законодательные нормы, как и любое СМИ.
Что-то можно показывать, что-то нет. То чего нельзя показывать ретушируют.
Как эти вопросы оговариваются я не знаю.

neantichrist:
Буду рад также почитать...


погрусти, что мне писать, а что нет не тебе решать

Бывалый.:
Сепаратист а что ищем, приблуды от Боинга или ракет
---
Сама приблуда: http://imageup.ru/img275/21441 ...
А ведь действительно, по логике, такие повреждения, когда деталь имеет повреждение со всех сторон, можно получить, если деталь находилась в эпицентр взрыва, т.е. в сердцевине ракеты.

FPD:
1) Я Ваш вопрос расценил, как выражение НЕДОВОЛЬСТВА моим вмешательствов в диалог,

2) Одноразовое упоминание о факте сообщения по тому же поводу, о котором Вы завели разговор, но сделанном намного раньше, не может трактоваться во множественном числе. 02/06/2015 [10:26:54]


1) Я и сейчас выражаю своё недовльсто тем, что Вы, не понимая о чем речь, залезли в этот диалог со своим Бараком. И имею все основания шутить над Вами и Вашей старастью цитировать Барака в опровержение Лаврова.
Когда я же Вам это объяснил, Вы начали юлить и словоблудить.

2) По порядку повторим ход событий.
Почему я использовал слова МИД РФ Лавроаа для объяснения форумчанину зараз ущербности его позиции?
В чем его, зараза, позиция, помните? Никто ничего не знает, у всех - только домыслы.

Так вот, несмотря на то, что офифуёз США с первых часов использовал глагол "сбили" и пр., - это не могло быть достаточным основанием считать, что МН17 действительно сбили.
На эту "поспешность" офифуёза американского неоднократно указывал сам МИД РФ Лавров, добавляя - а где доказательства?
Эта позиция госмашинки РФ (ничего не ясно, это - катастрофа) до 25/12/2015 г была твердокаменной. Госмашинка РФ НЕ ГОВОРИЛА, как произошла трагедия в небе.....
Чем и пользовались такие как зараз. И невозможно было возразить ничего ему.

И вот 25/12 наступает.
ИМХО, некий Соловьев по разному склоняя глагол "сбить" и существительное " боинг", фактически заряжает Лаврова этими словами и он....
Остальное Вы знаете.
Госмашинка РФ дала слабину и произнесла - таки сбили. Заразы со своими терактами изнутри и НЛО отдыхают.
Что у меня вызвает гордость по отношению к МИД РФ?
То, что Лавров не попытался сказать: опс! я ошибся, мы до сих пор не знаем КАК произошла трагедия.
Он, Лавров, нарушил "генеральную линию" и не испугался. Тем самым утер нос МО и всяким ГШ, которым сподручнее было бы (с их то арсеналом и разведками) объявить - "боинг был сбит силами_________".

Понятно теперь, что Вы со своим Бараком - БАрак первый сказал, первый! - ни в ни в Крас Армию?
Барак за то, что он скаал "сбили" до 25/12 отгребал по полнеой. А вот после 25/12 уже не отгребает. Обе госмашинки согласились - Сбили!

зараз:
Программа "Планета Земля" имеет законодательные нормы, как и любое СМИ.
Что-то можно показывать, что-то нет. То чего нельзя показывать ретушируют.
Как эти вопросы оговариваются я не знаю.


По правде говоря, я догадывался, что Вы этого не знаете. Поэтому мне более интересно, откуда Вы знаете, что разведснимки, предоставляемые для всеобщего обозрения нашим МО, не ретушируют.

neustaf:
погрусти, что мне писать, а что нет не тебе решать 02/06/2015 [10:42:25]
________

Да и не надо. А то опять напишите что-то вроде - ... это лучшее, что повилось в Интернете...
С пожеланиями добра Вам.

neantichrist:
ИМХО, предмет должен быть сдан в JIT. Если этого не будет сделано, то "напрасно музыка играла..."

а почему вы решили что его в свое время не сдадут туда?
или теперь стало модно отдавать приказы прямо с дивана, у вас думаю на то и полномочия есть
будьте поскромнее что ли...
и не забывайте что тут вы только "держатель" ветки и спасибо что не даете ей упасть своими многобуквенными постами о смысле которых история умалчивает

То neantichrist:
"...Буду рад также почитать от Вас или Дисиндич и по существу что-то моего комментария..."

Буду рад доставить Вам радость... (правда , в последнее время, с этим самым временем туговато - мечусь между странами, но в минуты затишья , мОгем (или могЕм) и письнуть пару строк)...
Извольте, на Ваш комментарий:
- мне бросилось в глаза, что вы умудрились из всего материала выбрать ничего не значащую хрень и поставить ее в ряд аргументов опровержения статьи...И никаких возражений, вашему выссказыванию непосредственно по содержанию этой хрени я не делал. И всего лишь.(то, что юный исследователь не искушен в вопросах работы разведки - это никак не опровергает его утверждений о халтурности труда обсуждаемого опровержения).
Вы же не уставший от жизни и всезнающий basilius, который не понимает до сих пор некоторых простейших моментов. (это о публикациях материалов, включающих в себя государственную тайну, хотя все время товарисч бычится причислять себя к компетентным в технических вопросах экспертам (такое менторское отношение к окружающим сифонит из его постов)).

зараз:

Бывалый.:
Сепаратист а что ищем, приблуды от Боинга или ракет
---
Сама приблуда: http://imageup.ru/img275/21441 ...


по Боингам 777 не спец, но разъем более на советский похож, заглянул в музейный Буран и в этом космическом рыцаре наши авиационные разъемы.

neustaf: "по Боингам 777 не спец, но разъем более на советский похож, "

Про советский сомневаюсь, в таком виде исполнения не видел, да и окрас прибора (зелёный "металлик"?) явно не отечественный.

Сепаратист:

sbb:

Похоже на корпус переключателя или регулятора. Размеры какие? 2 х 2 см по коротким сторонам?
Там в названии ролика ВАСС10 - это начало Боиговского чертежного номера детали (Part Number) эл. Разъемов. Так что это не номер самой детали а разъема на ней. Я бы даже сказал хвостовика разъема
http://kapco-global.com/wp-con ...

Надеюсь Вы сможете определить её место-это архиважно
http://imageup.ru/s2144134
Есть ещё кое какая информация по ней на форуме http://mh17.webtalk.ru/ Наберёте там в поиске "коробочка" , "штучка".
Нужна будет ещё - обращайтесь в личку.



хм, однако размеры не 2х2 см, а где то 5х5х11 см. Для переключателя/регулятора устанавливаемого в самолет великоват (габариты, вес). Пакетник на 220В и то меньше сейчас делают.

на этой фотке http://joostniemoller.nl/wp-co ...

виден партийный номер ШР-а BACC63CB18-....

После тире должны быть еще четыре знака, указывающие на количество и тип контактов
http://www.farnell.com/datashe ...

На этой же фотке видно что шильдик, где мог бы быть партийный номер самого устройства, утрачен.

BACC63CB18 это ШР, который после отстыковки остается на проводе - мало что дает если на жгуте не остался Equipment Number - комбинация из букв и цифр, от 6 до 8 знаков (DM0876AQ, DM0625, ...). Если Equipment Number есть, то можно вычислить, используя Wiring Diagramm для B777. Если оперировать только BACC63СВ18, то поиск по WDM B747 выдает мне 28 результатов. Тех доков (IPC, WDM) для В777 у меня к сожалению нет.

Зная теперь размеры и более цельный внешний вид, могу предположить что это либо привод какого то механизма (заслонки) либо компонент следящей системы установленной на какой то оси вращения.

MiGar:

neustaf: "по Боингам 777 не спец, но разъем более на советский похож, "

Про советский сомневаюсь, в таком виде исполнения не видел, да и окрас прибора (зелёный "металлик"?) явно не отечественный.

Да это Горын его в гараже в зелёный "металлик" перекрасил! :))

Вот тут онлайн показывают фотки с пресс-конференции "Алмаз - Антей"
Слайдики интересные
https://twitter.com/i_korotchenko

http://ria.ru/mh17/20150602/10 ...

basilius:
По правде говоря, я догадывался, что Вы этого не знаете. Поэтому мне более интересно,
откуда Вы знаете, что разведснимки, предоставляемые для всеобщего обозрения нашим МО,
не ретушируют.
---
Чего не знаю? Того, что в программе "Планета Земля" снимки обрабатываются? Так разработчики сами об этом говорят. А о снимке представленном МО РФ и почему у него качество, по Вашим понятиям, плохое, я ничего не говорил и даже не пытался рассуждать, т.к. не знаю.
В своё время видел снимки сделанные аэрофотосъемщиком, но и там простой обыватель не сразу поймёт что где.

2 neantichrist:
Я и сейчас выражаю своё недовльсто тем, что Вы, не понимая о чем речь, залезли в этот диалог со своим Бараком.
И имею все основания шутить над Вами и Вашей старастью цитировать Барака...
***

У Вас с головой все в порядке? По каким нормам логики Вы на основании единственного на этой (и на других ветках) упоминания слов Обамы делаете вывод о моей страсти к его цитированию? И несете бред о его портрете у меня в кабинете? К понятию "шутка" в контексте сказанного это ни малейшего отношения не имеет, как и ряд Ваших выражений в мой адрес.
А свое недовольство выражайте перед зеркалом тому, кто не в состоянии связно изложить суть своих домыслов о причинах использования терминов, связанных с катастрофой МН17, официальными лицами разных стран.
Это ваши слова: "Так вот, несмотря на то, что офифуёз США с первых часов использовал глагол "сбили"... "? Вы признаете тот факт, что глагол "сбили" был впервые произнесен не Лавровым? Да или нет? И я вмешался в тот ваш диалог исключительно с упоминанием этого общеизвестного факта. Ибо понять все Ваши псевдологические обоснования причин изменения лексикона Лаврова, которые, как оказалось много постов спустя, шли не от позиции РФ, которую он представляет. Теперь оказалось, что в том, что зараз не может ничего домысливать в версиях про МН17, виноват Соловьев, который чуть ли не в "особо извращенной форме" вынудил опытного дипломата озвучить причину катастрофы словом "сбили".
Какие еще психолингвистические открытия про нас (меня, зараз, Соловьева, Лаврова и Обаму) Вы готовы явить форуму прежде чем часовой пояс пристегнет Вас к постели? Торопитесь! Дело-то в ваших краях идет к вечеру.

Victor N.:

MiGar:

neustaf: "по Боингам 777 не спец, но разъем более на советский похож, "

sbb:
виден партийный номер ШР-а BACC63CB18-....


специалисты просветили.

Картинки с презентации в удобоваримом виде
http://twower.livejournal.com/ ...

Картинки с презентации в удобоваримом виде
http://twower.livejournal.com/ ...
---
Это уже серьёзное заявление, не на уровне журналистских расследований
и анонимных источников. Посмотрим, как на это отреагируют сторонники Киева.
По уму, если давать опровержение, то оно должно быть в том же формате
как сделал "Алмаз-Антей".

Dysindich:
2) мне бросилось в глаза, что вы умудрились из всего материала выбрать ничего не значащую хрень и поставить ее в ряд аргументов опровержения статьи..

2) И всего лишь.(то, что юный исследователь не искушен в вопросах работы разведки - это никак не опровергает его утверждений о халтурности труда обсуждаемого опровержения). 02/06/2015 [12:00:32]
________

1. я не читал, что выдал по поводу "снимков от ГШ" Белингкэт. И, ессно. я и не думал опровергать/хвалить "опровержение опровержения" вообще.
А вот автор позабавил.
И , если Вы еще раз прочтете мой коммент, то отчетливо увидите - СТЕБАЛСЯ только над автором.

Но раз Вы о статье заговорили. Пожалуйста:

Пробежал наискосок. Увидел, что это больше пропагандистский текст, чем исследование "а что мы видим" ?
Слишком часто в тексте о пикселях этот юноша не любит врагов России.

Но для ненависти к врагам и их проискам и лжи есть профи, например, Кисель-ТВ. Там не любят врагов так, что ..
А для оценок фоторабот есть спецы по фото и пикселям на этой же ветке, которым он в подметки, наверно, не годится. Один Фотограф чего стоит. Если бы они что-то в адрес Белингкэт сказали, я бы доверял ИХ СЛОВАМ больше.


2. Так как пассаж про "развед КА, с которых можно брать"... был адресован ВСЕМ. то я и заценил его.
Согласен, маленькая, ничего не значащая ХРЕНЬ.
Но именно она всё сообщила об авторе. Зеленый он, как 3 рубля.

Примерно как "самолет МН17" всё сообщил о ваен. инжанерах из ВПК. Способны только на "анализ характера".

F.o.x:

Картинки с презентации в удобоваримом виде
http://twower.livejournal.com/ ...


А слабо им на английском языке все это сделать? ))

Migelitto:
А слабо им на английском языке все это сделать? ))
---
Непосредственный участник презентации пишет в Твиттере:
http://savepic.org/7311896.jpg

FPD:
Какие еще психолингвистические открытия про нас (меня, зараз, Соловьева, Лаврова и Обаму) Вы готовы явить форуму ...02/06/2015 [13:21:55]
______

так а я что, зачем я Вам? Вы же сами их и являете, открытия...
Спасибо Вам за предоставленную Вами возможность по косточкам разобрать - кто что сказал, в какой очередности и что это значило.

С одной ст. - значит не много. Ну да ну да, впервые МИД РФ произнес - Боинг сбили.
Да тот же ИКОротченко столько раз глагол "сбили" произносил - не сосчитать.
Кстати, теперь он кого считает сбивальщиками?
Не угнаться просто как он меняет версии.
Но кто такой И.Коротченко, а кто МИД РФ. да?

С др. ст. - значит много, потому что глагол "сбили" тянет за собой тааакой воз всяких слов - преступление, преступники, наказание.
Так это ж само собой! воскликнет кто-нибудь.
Да?
А где Вы слышали, чтобы МИД РФ Лавров осуждал ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ и требовал найти и примерно наказать сбивальщиков??
Познакомьте меня с этим текстом, пожалуйста!

МиГарь, скажи пожалуйста, на истребителе украинских ВВС сработает СПО при облучении его ЗРК "Бук"?

зараз:

Прежде чем "забивать" иногда полезно подумать...

Если Вы хотите обезопасить (правда не на все 100%) свой компьютер от чужого проникновения в него, а проникновение может быть разным, вплоть до включения видеокамеры на ноутбуке,
через которую будут наблюдать за Вами - используйте исключительно лицензионные программы.
Если Вам скрывать нечего, то да, "пиратка" сэкономит Ваш бюджет.





бред сферического коня в вакууме. Только не примите это за оскорбление.

лицензионность программы НИКАК не влияет на возможность ее взлома и чужого проникновения в комп. Одинаково ломаются как лицензионные, так и пиратские версии. Пожалуйста, не читайте всякий хлам, вдуваемый в уши юзеров-лохов ради отказа их от пиратки. Там еще и не такое загнут.

P.S. В свое время убило объяснение, почему используется пиратская версия экономической программы.

Звучало это так (практически дословно) - "Только пиратская версия программы ХХХ позволяет вести черную кассу".
Прочитав, долго ржали всей конторой

зараз:

Migelitto:
А слабо им на английском языке все это сделать? ))
---
Непосредственный участник презентации пишет в Твиттере:
http://savepic.org/7311896.jpg

Я это читал. Все равно недоработка. Дубляж слайдов на англ обязателен для широкой массы. Кому надо то все давно знают.

зараз:

Migelitto:
А слабо им на английском языке все это сделать? ))
---
Непосредственный участник презентации пишет в Твиттере:
http://savepic.org/7311896.jpg

Я это читал. Все равно недоработка. Дубляж слайдов на англ обязателен для широкой массы. Кому надо то все давно знают.

neantichrist:
А где Вы слышали, чтобы МИД РФ Лавров осуждал

это твои черные хозяева осуждают непричастных пока обломки к земле еще только летят
а Лавров мужик терпеливый и отличный дипломат что ты сам и подтверждаешь не ведая того

хватит уже спамить перейди на личное общение если ты кому то интересен, в чем я весьма сомневаюсь

Чего тока в спешке не происходит. Волшебники с машиной времени, изобретатели нового типа ВС....и всё это - РИА Новости.
Грустно на суету эту смотреть...

//Доклад концерна "Алмаз-Антей" по крушению MH17
14:54 02.06.2015
"Алмаз-Антей" 2 мая опубликовал аналитический доклад о крушении самолета MH17 на востоке Украины в июле 2014 года.//

http://ria.ru/mh17/20150602/10 ...

Чего тока в спешке не происходит. Волшебники с машиной времени, изобретатели нового типа ВС....и всё это - РИА Новости.
Грустно на суету эту смотреть...

//Доклад концерна "Алмаз-Антей" по крушению MH17
14:54 02.06.2015
"Алмаз-Антей" 2 мая опубликовал аналитический доклад о крушении самолета MH17 на востоке Украины в июле 2014 года.//

http://ria.ru/mh17/20150602/10 ...

Вот так и летает по кругу, безпилотник политрука у-ПВО тымчука, neantichrist, на российском авиа-форуме, зато при случае, в очередной раз можно сослаться на рос. авиа-форум, выдернув какую-то фразу и т.п.
Менталитет однако.

Noam:

Вот так и летает по кругу.....Менталитет однако.
02/06/2015 [15:07:57]
_________

Вы правы. РИА Новости "летает по кругу".
В смысле ошибается систематически.
Что у всякого образованного человека вызывает улыбку.
О таком серьезном деле - и с такими ошибками?
Ну не плакать же...

http://ria.ru/mh17/20141223/10 ...

//МО РФ ранее обнародовало снимки своих спутников, согласно их данным, в момент падения самолета на расстоянии 3-4 километров от самолета находился украинский боевой самолет Су-25.//