Мобильная версия
Войти

МН17 - случайно ли...

 ↓ ВНИЗ

1..567..2324

Sergei Ivanovich
Старожил форума
03.01.2015 18:47
Подполковник ВВС:

Не извращайте : если про меня, то извинюсь-мне к лицу. А вот касаемо некоторых-навряд ли.
Цузамен
Старожил форума
03.01.2015 18:49
Flanker2724:
ПЗРК адназначна..Она туда попала..Даже если высота 6500..Охлаждение головы, прозрачность атмосферы.да мало ли..Всяко бывает..

Нет , ПЗРК на 6500 не бьёт,
иначе это сенсация и кучи
покупателей выстроятся в
очередь за ТАКИМ ПЗРК.
Немецкий Русский
Старожил форума
03.01.2015 18:50
Про Ленины измышления.

Лена, наверное вместе со лжесвидетелем, пишет:
"Он услышал взрывы и выглянул в окно. Он был примерно посередине между пуском и попаданием. От тех, кто были сбоку, место взрыва было слишком далеко. " Конец цитаты.

Им бы романы писать про тех, кто был сбоку-припёку.... Даже на самом этом лже-фото мы обнаруживаем от десятка до сотни домов, и ни у кого не было камеры, не было смартфона или простого мобильника, а скорее всего там вообще никого не было, все были на работе и в школе, верно, Лена?
Хотя шутки в сторону.
Для развенчания этого белесого столба газов, как якобы следа от пуска ракеты Бук был приведён ряд аргументнов, лишь некотрые из которых Лена пытается опровергать. Делает она это выборочно, и тактика их такова, что достаточно опровергнуть один аргумент, и этим сказать последнее слово, тем самым в очередной раз как бы подтвердив пуск Бука. Далее на форуме автоматически заводится и звучит старая песня про поражающие элементы, траекторию подлёта, вес боевой части....
К сожалению такова специфика форумного общения, где лишь последнее из высказываний имеет вес. Если так, то аргументы вероятно нужно нумеровать, и ожидать так-же нумерованных ответов. Как-то не хочется уже в который раз этим заниматься, особенно после того, как здесь побывали очень и очень серъёзные специалисты и аналитики, но надо.... Эту заготовку я приберегу и для будущих Лен...

Лена, вот Вам ещё аргумент. Вы сами что-то тут говорили про второе, появившееся фото. Заметили ли Вы парадокс при совместном их рассмотрении? Я говорю о разном небе, при приблизительно одинаковом белесом столбе газов. Как такое может быть? Вероятно как минимум одно из двух фото должно быть монтажём, или столб белесых газов был снят в разное время, небо изменилось, а столб продолжал подниматься, естественно, поскольку это не след от Бука. Ещё любопытно, что второе фото, как назло, снято опять с невыгодного направления, и якобы существующего наколона, вновь не видно... Хотя подозреваю, что Вы скажете, что снималось трансфокатором, и просто изменили фокусное расстояние, но остаётся необъяснимым, что произошло при этом с небом да и вообще с цветопередачей. В общем одно из двух, или оба фото поддельные и пуска не было, либо фото настоящие, но никакого отношения к неимевшему места быть пуску, не имеют.
Sergei Ivanovich
Старожил форума
03.01.2015 18:51
Подполковник ВВС:

Сергей Иванович, да и вообще опять не по теме.

Таки была ремарка на полях, не более. Почему подполковник зацепился на очевидное-сижу вот, думаю... )
Немецкий Русский
Старожил форума
03.01.2015 18:56
Нумерованный список аргументов для Лены и её команды.
1. Плотность белесого столба снижается по мере возвышения, при пуске ракеты должно быть наоборот, тем более, если, как утверждают эти жулики, "след наклонён на снимающего".
2. Нет наклона.
3. Нет заметного приземного облака пыли и дыма
4. Небо значительно отличается от неба на прочих многочисленных видео и фото того трагического дня.
5. Диаметр белесого столба газов в основании оценивается в 100-200 метров, это слишком много для ракеты бук.
6. Вот эта ссылка на голландский источник (английский язык)
http://7mei.nl/mh17-photo-fore ...
7. Вот эта ссылка на Русскую службу bbc
https://www.youtube.com/watch? ...


Как бы ни хотелось этого Лене, вместе в Порошенко, но хочу ещё раз напомнить собравшимся, что пуска Бука не было, не следует вообще тратить потенциал на его обсуждение, какое бч, какой подлёт к цели, каковы поражающие элементы, и т.д...
В районе события присутствовало как минимум несколько десятков тысяч людей, и это единстенное, притянутое за уши фото - не просто насмешка над здравым смыслом, а преступление, называемое лжесвидельством.

Кроме вышесказанного считаю, что не следует применять термин "Украинские СМИ", потому что СМИ, работающие с территории Украины вряд ли можно назвать украинскими, впрочим, как и незаконно пришедшее к власти правительство, которые совместно и крайне агрессивно разрушают дружбу и родство наших народов. Ещё не следует применять оскорбительных кличек, типа "Укры" этим мы способствуем этим СМИ и прочим разделяющим и властвующим.
Цузамен
Старожил форума
03.01.2015 18:58
ТО Sergei Ivanovich
Почему вы тащите не проверенную инфу
с других ресурсов и выдаёте её за свои
мысли(азот в АПУ-60, ПЗРК) ?
Sergei Ivanovich
Старожил форума
03.01.2015 18:59
Как бы ни хотелось этого Лене, вместе в Порошенко, но хочу ещё раз напомнить собравшимся, что пуска Бука не было

Утёрли нос Ген.штабу-ЗДОРОВО ! )
Подполковник ВВС
Старожил форума
03.01.2015 19:04
"Почему подполковник зацепился на очевидное-сижу вот, думаю... )"

забейте))) Это я тут сижу "туплю" лампочки на авто подбираю и не могу понять, куда одна лампочка "спряталась", а тему в четверть глаза смотрю, чтоб чуть отвлечься.
Sergei Ivanovich
Старожил форума
03.01.2015 19:08
Цузамен:
Почему вы тащите не проверенную инфу
+++++++++++
Извиняюсь, очевидно я плохо смотрюсь на фоне 99, 99999 % тащащих проверенную-поэтому и перестал постить по теме-работаю над ошибками. )
613445
Старожил форума
03.01.2015 19:14
Flanker2724:
. Их бин не ЗРВшник, но мне тоже интересно..если цель на максимальном высотном параметре(25км) ракета горку до скольки делает..?))
*********
:)))ещё выше...Горка идёт по низколетящим, т.к.ракете нужно набрать скорость-рули аэродинамические и за пределами работы движка-баллистика голимая.Это у "средних", у дальних малость по другому..
""""""""
.юю Ну а на видео с КапЯра это ваще чудо..))..на 2-м пуске в под ноги..
*****
так была на прежних ветках выкладка с ютуба, чуть с ПЗУ так-же в СОУ не попали.В рубашке мужики родились
""""""""
rook:
И исчо вапрос? А какие поражающие элементы у С-350? И С-400? Просто спросил.
********
что за зверь С-350? Впрочем какая разница...Небыло никогда таких ракет как и С-400.Трактора не летают! Хоть в вики иногда читайте...
""""""""""
Sergei Ivanovich:
Интересно, сколько будет страниц опровержений, когда откроется истина в последней инстанции ? ! )))
....
**********
радуетесь что ваших амеры прикрывают?Что будет если РФ выложит своё полное?На много ваших страниц опровержений хватит? Из серии не рой себе яму...
Sergei Ivanovich
Старожил форума
03.01.2015 19:15
Подполковник ВВС:
Это я тут сижу "туплю" лампочки на авто подбираю и не могу понять...

Да не тупите, полковник-может её и не было ? ) Кренкель рассказывал про Папанина, что у того было любимое занятие разбирать наган типа револьвер по пять раз на день, так вот-тот чуть с ума не сошёл, когда первый подбросил ему в "запчасти" конденсатор - отчётность нарушилась !
з.ы.: правда и Кренкелю не поздоровилось-Папанин гонял его вокруг палатки несколько кругов, когда обнаружилась причина ! ))
Цузамен
Старожил форума
03.01.2015 19:15
Sergei Ivanovich:


Извиняюсь, очевидно я плохо смотрюсь на фоне 99, 99999 % тащащих проверенную-поэтому и перестал постить по теме-работаю над ошибками. )

Тут были непонятки...извинения приняты.
Подполковник ВВС
Старожил форума
03.01.2015 19:22
"может её и не было ? )" таки есть, она перегорела))) Про Кренкеля, то да, забавная байка.
Sergei Ivanovich
Старожил форума
03.01.2015 19:22
613445:
радуетесь что ваших амеры прикрывают?Что будет если РФ выложит своё полное?На много ваших страниц опровержений хватит? Из серии не рой себе яму...

Мне однояйцево любой исход, главное-выводы международной экспертной комиссии, в состав которой, кстати, входят и представители России.
Ну, а насчёт "наших", так я в Сибири живу, еслиВ чЁ-приезжайте в снежки покидаемся. )
613445
Старожил форума
03.01.2015 19:22
Sergei Ivanovich:
Утёрли нос Ген.штабу-ЗДОРОВО ! )
*********
интересно, как вы свели воедино ГШ и дым от террикона?
Подполковник ВВС
Старожил форума
03.01.2015 19:25
Ну и я так, для интереса, пару тройку фото воткну...

http://s017.radikal.ru/i416/15 ...

http://s020.radikal.ru/i707/15 ...

http://s020.radikal.ru/i708/15 ...

613445
Старожил форума
03.01.2015 19:27
Sergei Ivanovich:
Мне однояйцево любой исход, главное-выводы международной экспертной комиссии, в состав которой, кстати, входят и представители России.
***********
и это пилот со стажем...Много вы "не пилоты виноваты" видели за свою жизнь?
""""""""
Ну, а насчёт "наших", так я в Сибири живу, еслиВ чЁ-приезжайте в снежки покидаемся. )
********
так и я от вас чуть" на право" живу.Своего снега за..."Виброболезнь" она от ума, а не от места проживания...
SSN
Старожил форума
03.01.2015 19:27
Немецкий Русский:
Вы сами что-то тут говорили про второе, появившееся фото. Заметили ли Вы парадокс при совместном их рассмотрении? Я говорю о разном небе, при приблизительно одинаковом белесом столбе газов. Как такое может быть? Вероятно как минимум одно из двух фото должно быть монтажём, или столб белесых газов был снят в разное время, небо изменилось, а столб продолжал подниматься, естественно, поскольку это не след от Бука.

Вам знакомо такое понятие, как выдержка? Фото, снятые с разной выдержкой, имееют разную яркость. На фото, где небо темнее, точно так же темнее и столб "дыма".

Диаметр белесого столба газов в основании оценивается в 100-200 метров, это слишком много для ракеты бук.

Ваши 100-200 метров взяты с потолка. На фото невозможно точно определить, как далеко от снимающего находится столб "дыма", следовательно, и сравнивать его с размерами домов на фото бесмыссленно.

Кроме вышесказанного считаю, что не следует применять термин "Украинские СМИ", потому что СМИ, работающие с территории Украины вряд ли можно назвать украинскими, впрочим, как и незаконно пришедшее к власти правительство, которые совместно и крайне агрессивно разрушают дружбу и родство наших народов. Ещё не следует применять оскорбительных кличек, типа "Укры" этим мы способствуем этим СМИ и прочим разделяющим и властвующим.

Какое отношение ваш политпросвет имеет к обсуждаемой теме? Зайдите на какой-нибудь ура-патриотический сайт и клеймите там своих врагов хоть до посинения.
Sergei Ivanovich
Старожил форума
03.01.2015 19:29
613445:
интересно, как вы свели воедино ГШ и дым от террикона?

Лично я сводней не выступаю-товарищ ОДНОЗНАЧНО отверг версию Ген.Штаба, в коей отдан приоритет БУКу , а появление СУ-25 по данным Средств Объективного Контроля произошло через 90 сек. после поражения цели.
з.ы.: мы начали повторяться в частностях, поэтому-СМЫСЛ ?
Подполковник ВВС
Старожил форума
03.01.2015 19:30
SSN


"Фото, снятые с разной выдержкой, имееют разную яркость. " с чего бы вдруг то? Наймите фотокуратора )))
Sergei Ivanovich
Старожил форума
03.01.2015 19:32
613445:
и это пилот со стажем...Много вы "не пилоты виноваты" видели за свою жизнь?

Постарайтесь сформулировать претензию конкретней, чтобы не перейти на меренье пиписками.
613445
Старожил форума
03.01.2015 19:32
SSN:
.. На фото невозможно точно определить, как далеко от снимающего находится столб "дыма", следовательно, и сравнивать его с размерами домов на фото бесмыссленно.
**********
детский способ:считаем что дым на линии горизонта.Дальше обьяснять надо?
Немецкий Русский
Старожил форума
03.01.2015 19:35
2SSN
Спасибо за благосклонное разрешение посетить иные сайты, непременно им воспользуюсь.
У Вашей лжесвидетельской фотографии уши растянулись ещё больше, вот у них уже и выдержка, скоро и диафрагма появится. Кстати при уменьшении выдержки, приоткрывают диафрагму, сейчас это делает автоматика, и цветопередача остаётся неизменной, а небо, уж оно точно от выдержки с дифрагмой не зависит. И потом, что скажете про прочие аргументы, или как обычно, крикнул, и в кусты?
613445
Старожил форума
03.01.2015 19:43
Sergei Ivanovich:
....товарищ ОДНОЗНАЧНО отверг версию Ген.Штаба, в коей отдан приоритет БУКу ...
**********
какой приоритет?Вы хоть читалислушали что там говорилось? На что вы намекаете понятно, но прямо не скажете.Долго около ходить будем?

.., а появление СУ-25 по данным Средств Объективного Контроля произошло через 90 сек. после поражения цели.
*******
кто-то спорит?
"""""
з.ы.: мы начали повторяться в частностях, поэтому-СМЫСЛ ?
********
гы-гы...хороши частности..
""""""""
Постарайтесь сформулировать претензию конкретней, чтобы не перейти на меренье пиписками.
**********
ну куда ж мне до ваших габаритов!Что моё, то моё..
За свою жизнь вы слышаливидели кучу аварийпроишествий.И много разные комиссии виновными обьявляли не ЭВС? И вы ждёте от этих что-то другое? Назначат угодных стрелочников и все дела...Или вы не за справедливость? :))
Victor N.
Старожил форума
03.01.2015 19:44
613445:
...
детский способ:считаем что дым на линии горизонта.Дальше обьяснять надо?
=======
Ну да! А как далеко эта "линия горизонта" от фотографа? Именно на данном фото?
SSN
Старожил форума
03.01.2015 19:58
Подполковник ВВС:
"Фото, снятые с разной выдержкой, имееют разную яркость. " с чего бы вдруг то? Наймите фотокуратора )))

Мне не надо никого нанимать, потому что я сам уже лет 8 снимаю на зеркалочку. Не вижу ничего радостного в том, что вы таких простейших вещей не знаете.

Немецкий Русский:
У Вашей лжесвидетельской фотографии уши растянулись ещё больше, вот у них уже и выдержка, скоро и диафрагма появится. Кстати при уменьшении выдержки, приоткрывают диафрагму, сейчас это делает автоматика, и цветопередача остаётся неизменной, а небо, уж оно точно от выдержки с дифрагмой не зависит.

Фотография не моя. Баланс белого без проблем тоже меняется. Небо зависит от выдержки, как и любой другой объект на фото: меняется яркость всего фото, а не отдельных его элементов.

613445:
детский способ:считаем что дым на линии горизонта.Дальше обьяснять надо?

Надо
Лена.
Старожил форума
03.01.2015 19:59
| о разном небе

| просто изменили фокусное расстояние,
| но остаётся необъяснимым, что произошло
| при этом с небом да и вообще с цветопередачей.

У вас вообще цифровой фотоаппарат есть с этим самым трансфокатором, который производители фотоаппаратов называют оптическим zoom? Именно оптическим, а не цифровым. Не в мобилке. Если есть, то поснимайте небо с настолько же разным zoom и расскажите нам, что получилось. Если нет, то найдите друга у кого есть и попросите сделать это. Современные фотоаппараты по умолчанию сами настраивают яркость, контрастность и баланс белого при каждом снимке заново. Надо сильно постараться, чтобы настраивать их вручную, а многие фотоаппараты вообще режима ручных настроек не имеют.

| Нумерованный список аргументов
| для Лены и её команды.

Спасибо за комплимент про "команду", но отвечать не буду. Потому что вы меня не слушаете и слушать не собираетесь. По большинству пунктов я уже отвечала, вы преднамеренно пропустили мимо ушей. Поэтому заново выкладываться лично для вас не буду. Это не вопросы, это демагогия. Демагогия от вас будет продолжаться, сколько бы я не корячилась. Если вдруг действительно хотите ответа (в чём я очень сильно сомневаюсь) - сначала прочитайте всё, что я уже написала, и удалите пункты, на которые я уже ответила. Вам лень? Мне тоже.
Подполковник ВВС
Старожил форума
03.01.2015 20:03
"потому что я сам уже лет 8 снимаю на зеркалочку."

Юноша)))) я на зеркалочку начал снимать еще году в 1988м

Идите уж на курсы, ну или почитайте литературу, если не понимаете.
Sergei Ivanovich
Старожил форума
03.01.2015 20:04
613445:
За свою жизнь вы слышаливидели кучу аварийпроишествий.И много разные комиссии виновными обьявляли не ЭВС? И вы ждёте от этих что-то другое? Назначат угодных стрелочников и все дела...Или вы не за справедливость? :))

Вы путаете ТВЁРДОЕ с МЯГКИМ : в конкретном случае УБИЛИ невинный самолёт, невинный экипаж и невинных пассажиров. Есть виновная сторона , происходит накопление материала-месяцев через восемь обещают обнародовать. Ещё раз повторяю, мне -однояйцево, главное - неотвратимость наказания виновных, и если с выводами заключения (а оно будет мотивироваться фактами) согласится мировое сообщество , то почему должен противиться я ?
И, если представители России, участвующие в расследование, выскажут особое мнение по фактам подтасовки накопленного материала-приму как есть и буду смотреть развитие "сюжета" дальше.

з.ы.: По факту катастроф и заключений по ним, также нет единодушия, опыт форумного "бойца" позволяет предсказать, что прения сторон в ветках продолжится и дальше, пока не сойдёт на нет или модератор не "обрежет" ветку.
Подполковник ВВС
Старожил форума
03.01.2015 20:06
"Современные фотоаппараты по умолчанию сами настраивают яркость, контрастность и баланс белого при каждом снимке заново."

И облачность за одно удаляют, ага))) Не подскажите производителя таких фотиков?
Flanker2724
Старожил форума
03.01.2015 20:08
Цузамен:

ТО Sergei Ivanovich
Почему вы тащите не проверенную инфу
с других ресурсов и выдаёте её за свои
мысли(азот в АПУ-60, ПЗРК) ?

..азот в АПУ-60 мой косяк и я отвечу..как тот друг(Бурков), в бане..Я никогда не пянею..))Охлаждение ГСН азотом у 60М есть? -есть..В ППС можно..?-можно..Конструктора говорят..Уникальная ракета!!..-и я им верю..
Проблема в следущем..Срок давности и ..память..В 89 году наш полк закончил эксплуатировать 15ТМ и вместе с ними 60м..Потом 27-е и Р-73(-27)..Задал вопрос своему начальнику группы вооружения АЭ..Грит..Ничего не вставляли..(баллон с азотом)..Я ему грю..Ты у себя в полке(щас он ещё ого-го, хотя и на пенсии)спроси у ребят постарше с ПППР..там узкие спецы, должны знать.. ЖДУ..!!
Но сам "спат не могу с прошлого года..")) Ведь нас в авиации ПВО готовили в полках к подготовке к вылету в полном объёме с запасного аэродрома самостоятельно..От укладки ТП даже без "ступы", заправки всем и вся и до подвески ракет..(на Су-15(ТМ))..На всех перегонах даже справку с печатью давали..Так вот по маленькой ракете..Спереди АПУ была "пимпочка", копейкой отворачивалась..Открывались 2 створки..вставлялся ШР и опускался отрезающий нож..створки закрывались..А взади АПУ было окно с внешней стороны.. Под АПУ там чека стояла(перед выруливанием выдернуть)..Так вот в этом окне как мне кажется ?? может быть был какой-нить флажок..который опускали вооружейники..А почему так вспоминаю, потому что где-то нарыл, что в 60М охлаждение азотом вроде как внутри циркуляционное.. Тут есть инженеры из СПб.. обхают..я не буду сопротивляться..
Мне бы шашку и коня...Спасибо, что дочитали..

Руук.. Дружищче... Честь имею.. Вы ничего не перепутали..? имхо..
Sergei Ivanovich
Старожил форума
03.01.2015 20:09
Подполковник ВВС:
Юноша)))) я на зеркалочку начал снимать еще году в 1988м

О, как всё запущено ))) : мой "Зенит-Е", 1976 года рождения, куплен за 99 рублей через зав.склад !
О времена, о цены ! ))
Демпфер
Старожил форума
03.01.2015 20:15
zigzag74012:
Тоо: Сепаратист.
Вот ссылочка на статью об этом чудо-оружии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Сепаратист:
ТПА:
А почему Вас интересует давно списанная К-13М?
На Р-60/Р-60м тоже стоят неконтактные взрыватели, которые могут подорвать ее и с передней и с задней полусферы - в зависимости от того откуда она идет на цель.

Разница в БЧ там стержневая, поражения которой не наблюдается, а в К-13М осколочно-фугасная.

Ну такие знатоки, типа zigzag74012, даже откопав ссылку, близкую по теме, не в состоянии её переварить.
По ссылке на фото приведено старая Р-3С, которая когда-то была действительно копией ранних Сайдвиндеров, хотя и доработанных.
А К-13М - это уже глубокая модернизация Р-3С собственными силами наших КБ. Эта модернизация была сделана даже раньше американской (у них такая называлась Супер Сайдвиндер).
К-13М отличается сразу: у ней заостренная ГЧ (в отличие от полусферической Р-3С), изменена общая конструкция и, главное, новая ГСН: с бОльшими углами отклонения и охлаждаемая.
Для неё была сделана специальная АПУ-13МТ с баллоном азота внутри.
К-13М вооружались МиГ-21 последних серий и МиГ-23 разных модификаций.
Сейчас она конечно уступает К-73 по маневренности, но тоже может пускаться в ППС. И БЧ у неё мощнее. С вооружения в РФ уже снята вместе с самолетами, на которые вешалась.
Flanker2724
Старожил форума
03.01.2015 20:17
Пипец..))) Фотокружок открылся.... А если с теле-объективом сюда влезть....?! ..или с самым худым хитовым длиннофокусником..?..а на шопике приподнять-приопустить..?)))
SSN
Старожил форума
03.01.2015 20:17
Подполковник ВВС:
Юноша)))) я на зеркалочку начал снимать еще году в 1988м
Идите уж на курсы, ну или почитайте литературу, если не понимаете.

Это вы не понимаете.
Яркость фото зависит от: 1) выдержки, 2) диафрагмы, 3) ISO.
Если сделать 2 фото полностью с одинаковыми параметрами, за исключением значения выдержки, у них будет различная яркость.

И облачность за одно удаляют, ага))) Не подскажите производителя таких фотиков?

И тут тоже облачность удалили?
http://ukraine-truth.com/wp-co ...
Oleg K
Старожил форума
03.01.2015 20:19
Flanker2724:
LoiseLane:
У ракет Р-60 тепловая/инфракрасная головка самонаведения.

можно напомнить два самых известных случая сбития пассажирских боингов ракетами с инфракрасной головкой самонаведения.

..напоминаю...))
..именно ракетами Р-98 в сложных метеоусловиях и ночью были сбиты южнокорейские "Боинги" в 1978 и 1983 г.г. Первый из них ракета поразила в облаках над Кольским полуостровом и поврежденный самолет смог произвести вынужденную посадку (причем в горячке атаки пилот Су-15, видевший "Боинг-707" только на экране РЛС, выпустил и оставшуюся ракету по "отделившейся второй цели" - отломившейся консоли крыла нарушителя). По второму - "Боингу-747" - обе ракеты, тепловая и "радийная", были выпущены с расстояния 11 км ночью, поразили фюзеляж и один из двигателей, и самолет с 289 пассажирами рухнул в воду у побережья Сахалина.


Да сколько же можно это враньё про сбитый над Сахалином Боинг разоблачать?!
Не было в том самолёте пассажиров!!! НЕ БЫЛО!!!
Был американский самолёт-разведчик с экипажем из 29 человек. "Все военнослужащие США. КГБ СССР идентифицировало все трупы и только после этого передало их амерам... Которые обалдели, что наши установили и фамилии и адреса проживания погибших..."
Инфа с авиафорума за 2008-й год. Читайте
http://forums.airforce.ru/holo ...

"06.05.2008, 01:05 #462
Холостяк

Старожил Ветеран
Регистрация 23.05.2006
Адрес Москва, Россия.
Сообщений 3, 770

Сообщение от FLOGGER
В связи с вышеизложенным, у мня появились вопросы:
1)куда делся Б-747 с 269 пассажирами на борту?
2)если такого самолета не было, то куда делись пассажиры, которые должны были на нем лететь?
3)были ли вообще те пассажиры?
4)и, наконец: какой смысл был СССР скрывать такие вопиющие факты, если таковые имели место?
Подполковник ВВС
Старожил форума
03.01.2015 20:19
SSN = Сергей Иванович?))))

"О, как всё запущено ))) : мой "Зенит-Е", 1976 года рождения" ну мы с вами и разных годов рождения, ну так, для объективности.

Кстати, если читать дословно "Фото, снятые с разной выдержкой, имееют разную яркость. " вы тоже так считаете?
Подполковник ВВС
Старожил форума
03.01.2015 20:24
SSN "Если сделать 2 фото полностью с одинаковыми параметрами...."

Вам известно, что все параметры кроме выдержки были одинаковые?

"И тут тоже облачность удалили?" Вы фото то сравните, характер облачности РАЗНЫЙ!
Victor N.
Старожил форума
03.01.2015 20:25
Sergei Ivanovich:
...
мой "Зенит-Е", 1976 года рождения, куплен за 99 рублей через зав.склад !
========
А я свой первый "Зенит-Е" (правда, с Индустаром) купил лвтом 1974-го во Владике в ГУМе!
Потом, года через полтора "напал" на Гелиос. Уже в Москве.
Ну, а еще лет через 5 - надыбал 135-мм объектив!
Вот жизнь была!
Лена.
Старожил форума
03.01.2015 20:28
| я на зеркалочку начал снимать еще году в 1988м

Плёночную. Видите ли, плёночная зеркалка и цифровая - это только названия похожие.

| И облачность за одно удаляют, ага)))

Вот эти две фотографии откройте в двух окнах, расположите их рядом и рассматривайте сравнивая друг с другом. Внимательно. Выделите на второй фотографии участок, представленный на первой. Если у вас нет фотошопа, то годится GIMP или входящий в комплект винды Paint.
http://4put.ru/pictures/max/10 ...
http://4put.ru/pictures/max/10 ...
Или вам только потрепаться?
Flanker2724
Старожил форума
03.01.2015 20:32
Oleg K:

Flanker2724

Этто ещё что такое..?!..тут про ракеты..какой такой полный салон...?
Подполковник ВВС
Старожил форума
03.01.2015 20:34
Лена, как найдете вот такую облачность на ваших фото

http://s017.radikal.ru/i416/15 ...

То приходите, дальше поговорим.
Лена.
Старожил форума
03.01.2015 20:38
| То приходите, дальше поговорим.

Когда внимательно прочитаете все странички по ссылкам в пункте 3.1 на
http://flight-mh17.livejournal.com
после этого приходите, дальше поговорим.
retro_80-th
Старожил форума
03.01.2015 20:40
Лена.:

| звуки в кабине пилотов =
| звукам ударов по фюзеляжу?

Удары по фюзеляжу слышны и в кабине пилотов тоже.


Откуда уверенность в этом? Судя по теме http://www.forumavia.ru/forum/ ...
, далеко не все пилоты слышат звук работающих двигателей своего самолета.
Подполковник ВВС
Старожил форума
03.01.2015 20:42
Лена " Видите ли, плёночная зеркалка и цифровая - это только названия похожие." ох ...грехи мои тяжкие...

"Когда внимательно прочитаете..." зачем мне читать какой то бред? Вы не способны сравнить два фото, а мне читать кучу фигни всякой - спасибо, обойдусь.
WaveMaker
Старожил форума
03.01.2015 20:46
То Oleg K:

Да сколько же можно это враньё про сбитый над Сахалином Боинг разоблачать?!
Не было в том самолёте пассажиров!!! НЕ БЫЛО!!!

Да-да, мы знаем. А когда ВМФ СССР организовал выезд на место катастрофы родственников "погибших", порядка полутысячи человек, в массовке были заняты актеры Улан-Удинского ТЮЗа. Все равно японцев да корейцев от бурятов никто не отличит. Не было там никого. НЕ БЫЛО.
Что вы так волнуетесь? И американцы на Луне не были, и Гагарин не летал. Любой дурак подтвердит....:)
SSN
Старожил форума
03.01.2015 20:46
Подполковник ВВС:
Вам известно, что все параметры кроме выдержки были одинаковые?

Мне ничего неизвестно. Немецкий Русский в качестве доказательства фэйка привёл тот факт, что там "небо разное". На что я отвечаю, что для получения "разного неба" во время съёмки достаточно изменить хотя бы один из этих параметров: 1) выдержка, 2) диафрагма, 3) ISO, 4) баланс белого, а ещё и 5) фокусное расстояние (для объективов, у которых от него зависит минимальная диафрагма).
Немецкий Русский
Старожил форума
03.01.2015 20:47
Как и предполагалось, у Лены ответов не имеется, она называет это ленью, и не удивительно, что Лене лень! Каждому своё а вот Лене именно лень. Хотя в действительности ответов у Лены нет. Лена, мы здесь общаемся не наедине, если Вы не отвечаете, то не мне лично, а всему форуму. И я очень рад, что у Вас наконец-то нет аргументов.
Современные фотоаппараты, у меня лично Canon EOS 600D с трансфокатором EFS 18-135, не бог весть что, но мне хватает, так вот, они действительно делают почти что всё автоматически, и работают с такими машинами вручную только те пользователи, которые делают это часто. Эти машины делают удивительно стабильныее фотографии, как бы Вы ни крутили трансфокатор, а цвет неба и уж тем более облачность, в любом случае остаются неизменными.
Сергей Иванович, что касается Зенита, вот фото, специально для Вас
http://s017.radikal.ru/i430/15 ...
Лена.
Старожил форума
03.01.2015 20:49
| Судя по теме

Цитирую:
На 757 движки ещё как слышно :)
Flanker2724
Старожил форума
03.01.2015 20:49
Лена..Слазь..))
Не доводи до инфаркта...))) Ступай к Порубию..)) Ты уже и в зеркалках спец..))
И в Буках..и в рифлёнке на ВПП в Ярославле..и в облаках..
Ты слышишь..? ..Ступайте уже борщ варить...
Мужики..Что опять сцепились..Где кто кого сгрёб, тот того и у ёб...?
С Новым годом..Мы прорвёмся..Служу Отечеству!!!
1..567..2324



 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru