поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться

Су-35(Су-27)лучший! F-35 отдыхает!

← возврат к списку сообщений

Добавить в мои закладки  ↓ ВНИЗ

Страницы:  123...4849505152...5354  

21239
Старожил форума
   
Вуду
http://www.israeldefense.co.il ...
В конце прошлой недели представители делегации министерства обороны подписали в Соединенных Штатах сделку о приобретении еще 17 самолетов F-35.Стоимость каждого самолета в среднем чуть меньше 100 миллионов долларов после того, как США согласилось снизить цены для Израиля.После этого общее число новейших «истребителей-невидимок», закупленных Израилем в США составит полсотни.
Как сообщал «Курсор», решение о закупке еще 17 единиц F-35 было принято в Израиле в ноябре прошлого года. В настоящее время в Израиле на авиабазе «Набатим» в Негеве находятся пять истребителей F-35. Еще два истребителя Израиль получил в августе и еще два в сентябре. В течение года все они будут поставлены на боевое дежурство.В 2018 году Израиль получит еще 9 истребителей, а до конца 2021 года еще 33.
Против кого такие силы? Против Ирана мало. Да и бить будут по авиабазам, а не по отдельным самолетам.
опубликовано: 27.08.2017 20:55
U-2
Старожил форума
   
busha64
http://pentagonus.ru/publ/podg ... в 80-е это примерно так выглядело.
"молодежь 17-22 лет, закончившая общеобразовательные колледжи"
Чушь какая-то. Молодёжь в 17 колледж заканчивает? Кстати, в Беркли стипендия для старшекурсников, участвующих в ROTC $500 в месяц, а не $100.
опубликовано: 27.08.2017 21:13
корвалол
Старожил форума
   
U-2
"молодежь 17-22 лет, закончившая общеобразовательные колледжи"
Чушь какая-то. Молодёжь в 17 колледж заканчивает? Кстати, в Беркли стипендия для старшекурсников, участвующих в ROTC $500 в месяц, а не $100.
А там что, есть общеобразовательные колледжи? Мож школа имеется в виду под "ОК"?

Самое интересное, никто никого холодной войной не пугает, с вышки прыгать не заставляет с бухты барахты. Переписку Энгельса с дьяволом Каутским не изучают, никаких политинформаций. Спокойно и профессионально обучатся и совершенствуются, траву не красют)):

"Таким образом, наиболее характерными особенностями обучения летных кадров в ВВС США являются: тщательный, непрерывно совершенствуемый профессиональный отбор молодых офицеров по конкурсу, почти обязательное высшее образование, полученное до направления в летную школу, прочные технические знания, безукоризненное здоровье, предельная загруженность слушателя в течение рабочего дня, комплексность каждого полета и самостоятельность его планирования, дружеские взаимоотношения между инструктором и слушателем (их количественное соотношение 1-2:1), обязательное выполнение плана подготовки вплоть до полетов по воскресеньям, активное использование тренажеров, все возрастающее применение персональных ЭВМ для теоретических и практических занятий."
опубликовано: 27.08.2017 21:36
U-2
Старожил форума
В Штатах колледж -это не школа, а или синоним университета (если даёт бакалавра), или типа техникума. Ну а в академию ВВС можно после школы.
https://www.academyadmissions. ...
опубликовано: 27.08.2017 22:10
ispit
Старожил форума
   
HAP
ispit
А Вы уверены , что именно Вы познали истину (это я про упрощенчество) ?
Я когда-то писал работу по одному ЛА и расспрашивал не один десяток летчиков -кто-то отвечал уклончиво , кто-то подробно , но общую картину представить было можно .И было по-разному , в основном -отнюдь не так убого , как Вы представляете .
Причём тут я? Вы журнал "Авиация и космонавтика" хоть раз в руках держали? Я выписывал его на протяжении почти трёх десятилетий. Так там про это самое упрощенчество была статья в каждом номере. Вот тогда-то я и познал "истину".
опубликовано: 27.08.2017 22:16
корвалол
Старожил форума
   
U-2
В Штатах колледж -это не школа, а или синоним университета (если даёт бакалавра), или типа техникума. Ну а в академию ВВС можно после школы.
https://www.academyadmissions. ...
У нас все техникумы сейчас повально колледжами стали. Это среднее СПЕЦИАЛЬНОЕ учебное заведение. То есть по выпуску уже специальность есть.

Меня слово "общеобразовательный" заинтересовало. То есть, по окончании школы в 17 лет, можно ещё в ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ колледж поступить?
опубликовано: 27.08.2017 22:25
Вуду
Старожил форума
   
21239
Против кого такие силы? Против Ирана мало. Да и бить будут по авиабазам, а не по отдельным самолетам.
Против кого такие силы? Против Ирана мало.

- "Заграница нам поможет..."
опубликовано: 27.08.2017 22:35
ispit
Старожил форума
   
Ariec 71
Ну конешно совсем не так. Существовал КБП, условия выполнения тех или иных, назовем так, видов подготовки. Соотв и техника/методика их выполнения.
Со стрельбой из пушки, он тут мимо. Видимо слышал краем уха, а что и сам не понял.
Вывод 600 и 1000 м такого не было отродясь. Для прицельных расчетных дальностей стрельбы (гш-23)
Уважаемый! Дело было так. Гудаута. Лето 1976 г. 171-й ИАП ПВО. На первую тренировку мишень выложили на земле рядом с ВПП. Так что всё было видно прекрасно. Погода была замечательная. Самолёты со свистом пикировали на цель с белыми вихревыми шнурами с концов крыльев. Выводили на 600 м. Поверьте, за годы работы на аэродромах я не спутаю высоту 600 м с 1000 м. Вот тогда кто-то из лётчиков и сказал о приказе командира на полигоне выводить на 1000 м. Потом рассказывали , что на реальных стрельбах упражнение на "тройку" выполнил только нач. ВОТП. Остальные - с оценкой "2". Может, высоко выводили? А КБП, признаюсь, в руках держать не доводилось.
опубликовано: 27.08.2017 22:49
ispit
Старожил форума
   
В.Баженов
Все! Уел!
Просто на ноль помножил все ВВС , служа в пехотА!
Даже Исаковичу не удавалось уже лет эдак 15ть.
А тут на раз! ПехотА , одним словом!
Сдаюсь.
А что вот вы - военлёты, все такие кичливые? Типа: "Где уж вам, пиджакам, разобраться в нашем деле!" Человеку среднего ума понять, что при подготовке вы применяете шаблонные тактические приёмы, щадящие режимы полёта и пренебрегаете средствами РЭБ гораздо проще, чем вам разобраться в основах авиадвигателестроения. Помнится, не так давно здесь же кто-то из ваших ратовал за "кобру" и "колокол"в воздушном бою.
опубликовано: 27.08.2017 23:05
U-2
Старожил форума
   
корвалол
У нас все техникумы сейчас повально колледжами стали. Это среднее СПЕЦИАЛЬНОЕ учебное заведение. То есть по выпуску уже специальность есть.

Меня слово "общеобразовательный" заинтересовало. То есть, по окончании школы в 17 лет, можно ещё в ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ колледж поступить?
Нет, можно только поступить в колледж, не указывая специализацию (undeclared major) и брать только классы требующиеся для general education requirement. Но потом всё равно нужно выбрать major для получения бакалавра.
опубликовано: 28.08.2017 00:30
U-2
Старожил форума
А некоторые community colleges позволяют перевестись на второй-третий курс универа, зачесть IGETC и сэкономить.
опубликовано: 28.08.2017 00:33
Ariec 71
Старожил форума
   
ispit
Уважаемый! Дело было так. Гудаута. Лето 1976 г. 171-й ИАП ПВО. На первую тренировку мишень выложили на земле рядом с ВПП. Так что всё было видно прекрасно. Погода была замечательная. Самолёты со свистом пикировали на цель с белыми вихревыми шнурами с концов крыльев. Выводили на 600 м. Поверьте, за годы работы на аэродромах я не спутаю высоту 600 м с 1000 м. Вот тогда кто-то из лётчиков и сказал о приказе командира на полигоне выводить на 1000 м. Потом рассказывали , что на реальных стрельбах упражнение на "тройку" выполнил только нач. ВОТП. Остальные - с оценкой "2". Может, высоко выводили? А КБП, признаюсь, в руках держать не доводилось.
А КБП, признаюсь, в руках держать не доводилось.

Не ниже 200 м.
опубликовано: 28.08.2017 08:23
HAP
Старожил форума
   
ispit
Причём тут я? Вы журнал "Авиация и космонавтика" хоть раз в руках держали? Я выписывал его на протяжении почти трёх десятилетий. Так там про это самое упрощенчество была статья в каждом номере. Вот тогда-то я и познал "истину".
Ну , что Вы -такую тяжесть в руках держать .Но я все-таки думаю , что там было не только про упрощенчество , обратные примеры то же были . Просто Вы вычитали именно то , что хотели прочесть .
опубликовано: 28.08.2017 09:24
HAP
Старожил форума
   
busha64
http://pentagonus.ru/publ/podg ... в 80-е это примерно так выглядело.
Спасибо
А вот конкретно о выпускниках -
Успешно окончившие все три этана подготовки молодые пилоты для дальнейшего обучения Делятся на две категории: первая - FAR - истребители, штурмовики, разведчики (их обычно около 40 процентов) и вторая - ТТВ - заправщики, транспортники и бомбардировщики. Распределение осуществляют специальные комиссии с учетом профессиональных данных, рекомендаций инструктора и. желания самого летчика.
Затем, на 49-й неделе, летчики категории FAR выполняют по три самостоятельных полета строем с налетом 4, 2 ч и по одному (1, 2 ч) - на групповой пилотаж, летчики категории ТТВ выполняют по четыре полета по приборам (5, 4 ч).
После этого обучаемому присваивается квалификация летчика с вручением диплома, нагрудного знака пилота «Золотые крылья» и направления для прохождения дальнейшей службы.
http://pentagonus.ru/publ/podg ...
про перелет через Атлантику , почему-то , ни слова .
опубликовано: 28.08.2017 09:31
busha64
Старожил форума
про перелет через Атлантику , почему-то , ни слова .

там еще бомбировка в саванне по плану)))
опубликовано: 28.08.2017 11:07
Вуду
Старожил форума
   
HAP
Спасибо
А вот конкретно о выпускниках -
Успешно окончившие все три этана подготовки молодые пилоты для дальнейшего обучения Делятся на две категории: первая - FAR - истребители, штурмовики, разведчики (их обычно около 40 процентов) и вторая - ТТВ - заправщики, транспортники и бомбардировщики. Распределение осуществляют специальные комиссии с учетом профессиональных данных, рекомендаций инструктора и. желания самого летчика.
Затем, на 49-й неделе, летчики категории FAR выполняют по три самостоятельных полета строем с налетом 4, 2 ч и по одному (1, 2 ч) - на групповой пилотаж, летчики категории ТТВ выполняют по четыре полета по приборам (5, 4 ч).
После этого обучаемому присваивается квалификация летчика с вручением диплома, нагрудного знака пилота «Золотые крылья» и направления для прохождения дальнейшей службы.
http://pentagonus.ru/publ/podg ...
про перелет через Атлантику , почему-то , ни слова .
про перелет через Атлантику , почему-то , ни слова .

- Это следующий этап боевой подготовки...
опубликовано: 28.08.2017 11:18
busha64
Старожил форума
- Это следующий этап боевой подготовки...

не надо юлить задом.Вы сравнивали выпускников училища.
опубликовано: 28.08.2017 11:46
Вуду
Старожил форума
- Там вообще принципиально другая система подготовки.
опубликовано: 28.08.2017 13:19
В.Баженов
Старожил форума
   
ispit
А что вот вы - военлёты, все такие кичливые? Типа: "Где уж вам, пиджакам, разобраться в нашем деле!" Человеку среднего ума понять, что при подготовке вы применяете шаблонные тактические приёмы, щадящие режимы полёта и пренебрегаете средствами РЭБ гораздо проще, чем вам разобраться в основах авиадвигателестроения. Помнится, не так давно здесь же кто-то из ваших ратовал за "кобру" и "колокол"в воздушном бою.
Можно не напрягаться, ПехотА!
Я ж сдаюсь , " кичливо"! Даже без постигания авиадвигателестроения!
Куда нам бисерить тут "кобрами" и "колоколами" пройдя полный курс КБП с приложениями?
Шаблонить без РЭБ только и умеем , ну и щи лаптем истче?!
Исакович тут бьется " бедный" , ссылки шлёт, а ларчик "просто " открывался." Все ВВС в помоях."
Только не захрюкайте от счастья. Лучше напейтесь!!!


опубликовано: 28.08.2017 14:12
ispit
Старожил форума
   
Ariec 71
А КБП, признаюсь, в руках держать не доводилось.

Не ниже 200 м.
Спасибо. А там не было указания типа: "Вывод начинать с высоты не менее..."? Потому что в моём случае 200 м и не пахло.
опубликовано: 29.08.2017 09:26
ispit
Старожил форума
   
HAP
Ну , что Вы -такую тяжесть в руках держать .Но я все-таки думаю , что там было не только про упрощенчество , обратные примеры то же были . Просто Вы вычитали именно то , что хотели прочесть .
Не надо язвить! Кто же даст мне, работнику промышленности, этот грифованный документ, несмотря на то, что я имел все необходимые допуски. А так почитал бы с интересом. А в журнале АиК было много всякой чуши типа :" Коммунисты должны быть примером в деле..." Зачем бы я стал бы это читать?
опубликовано: 29.08.2017 09:38
ГШ-23
Опытный боец
А там не было указания типа: "Вывод начинать с высоты не менее..."? Потому что в моём случае 200 м и не пахло.

Там было указание "заканчивать вывод не ниже 200м". Есть определенная дальность ведения стрельбы, соответствующая определенным высотам для различных углов пикирования, выше этих высот стрелять идиотично.
ЗЫ: рядом с КДП стрелковое поле не устраивают, могли выполнять только ФС. Часто комплексировали первые заходы ФБ с выводами как раз не ниже 600м. потом ФС.
ЗЫ2: для того, чтобы отстреляться нормально с СППУ надо регулярно с ними летать и регулярно их пристреливать, а тут ПВОшники... Чего ёрничать и ныть про систему?
опубликовано: 29.08.2017 09:47
Ariec 71
Старожил форума
   
ispit
Спасибо. А там не было указания типа: "Вывод начинать с высоты не менее..."? Потому что в моём случае 200 м и не пахло.
ГШ-23, ответил.
Добавить, для гш-23 прицельная дальность стрельбы по земле в диапазоне 600-1200 м. Пересчитать высоту для расчетного 20 гр, будет диапазон открытия прицельного огня 400-200 метров, выше нет смысла.
Ну и сарпп-12, не писал ниже 200.
Вопщем, излишними мерами безопасности в полках по поводу не парились.
Отрабатывая фээсы по земле раз в период, согласно программы кбп.
опубликовано: 29.08.2017 11:02
Ariec 71
Старожил форума
   
ГШ-23
А там не было указания типа: "Вывод начинать с высоты не менее..."? Потому что в моём случае 200 м и не пахло.

Там было указание "заканчивать вывод не ниже 200м". Есть определенная дальность ведения стрельбы, соответствующая определенным высотам для различных углов пикирования, выше этих высот стрелять идиотично.
ЗЫ: рядом с КДП стрелковое поле не устраивают, могли выполнять только ФС. Часто комплексировали первые заходы ФБ с выводами как раз не ниже 600м. потом ФС.
ЗЫ2: для того, чтобы отстреляться нормально с СППУ надо регулярно с ними летать и регулярно их пристреливать, а тут ПВОшники... Чего ёрничать и ныть про систему?
ЗЫ2: для того, чтобы отстреляться нормально с СППУ надо регулярно с ними летать и регулярно их пристреливать, а тут ПВОшник

Наш ПВОшник, командирский уазик прострелил как нефик.
Так шта:)
опубликовано: 29.08.2017 11:05
ГШ-23
Опытный боец
   
Ariec 71
ЗЫ2: для того, чтобы отстреляться нормально с СППУ надо регулярно с ними летать и регулярно их пристреливать, а тут ПВОшник

Наш ПВОшник, командирский уазик прострелил как нефик.
Так шта:)
А так всегда бывает: ежели по чужой мишени или по случайно забредшей корове хрен промажешь.
опубликовано: 29.08.2017 11:15
ispit
Старожил форума
   
ГШ-23
А там не было указания типа: "Вывод начинать с высоты не менее..."? Потому что в моём случае 200 м и не пахло.

Там было указание "заканчивать вывод не ниже 200м". Есть определенная дальность ведения стрельбы, соответствующая определенным высотам для различных углов пикирования, выше этих высот стрелять идиотично.
ЗЫ: рядом с КДП стрелковое поле не устраивают, могли выполнять только ФС. Часто комплексировали первые заходы ФБ с выводами как раз не ниже 600м. потом ФС.
ЗЫ2: для того, чтобы отстреляться нормально с СППУ надо регулярно с ними летать и регулярно их пристреливать, а тут ПВОшники... Чего ёрничать и ныть про систему?
1. Хотите верьте, хотите - нет. На земле рядом с ВПП была выложена мишень: крест из белых камней. На 200 м никто не выводил. Значительно выше. Очевидно, подстраховались для начала.
2. Что-то за семь месяцев пребывания в полку я ни разу не слышал о тренировках в перехватах с использованием пушечных контейнеров и никогда не видел их подвешенными. А как же тогда вооружались такими пушками самолёты ДЗ? Или это враньё, что Осипович давал предупредительные очереди по корейскому Б-747? И ранее по корейскому Б-707 стреляли только ракетами.
опубликовано: 29.08.2017 22:03
ispit
Старожил форума
   
Ariec 71
ГШ-23, ответил.
Добавить, для гш-23 прицельная дальность стрельбы по земле в диапазоне 600-1200 м. Пересчитать высоту для расчетного 20 гр, будет диапазон открытия прицельного огня 400-200 метров, выше нет смысла.
Ну и сарпп-12, не писал ниже 200.
Вопщем, излишними мерами безопасности в полках по поводу не парились.
Отрабатывая фээсы по земле раз в период, согласно программы кбп.
Спасибо.
опубликовано: 29.08.2017 22:05
В.Баженов
Старожил форума
   
ispit
1. Хотите верьте, хотите - нет. На земле рядом с ВПП была выложена мишень: крест из белых камней. На 200 м никто не выводил. Значительно выше. Очевидно, подстраховались для начала.
2. Что-то за семь месяцев пребывания в полку я ни разу не слышал о тренировках в перехватах с использованием пушечных контейнеров и никогда не видел их подвешенными. А как же тогда вооружались такими пушками самолёты ДЗ? Или это враньё, что Осипович давал предупредительные очереди по корейскому Б-747? И ранее по корейскому Б-707 стреляли только ракетами.
Заход из далека! И вывод на 600м!
Вот сгорают засланцы.
опубликовано: 30.08.2017 09:51
В.Баженов
Старожил форума
Вот так!
опубликовано: 30.08.2017 09:52
ГШ-23
Опытный боец
ispit:". Хотите верьте, хотите - нет. На земле рядом с ВПП была выложена мишень: крест из белых камней. На 200 м никто не выводил. Значительно выше. Очевидно, подстраховались для начала."

ДляФБ/ФС и делали мишени в р-не КДП: должен быть РП на полигоне, тут обходились одним, ну и топливо/ресурсы экономились. А про высоту вывода - вы пересказываете свои ощущения, не более.

Что-то за семь месяцев пребывания в полку я ни разу не слышал о тренировках в перехватах с использованием пушечных контейнеров и никогда не видел их подвешенными.

Правильно, и не могли слышать: реальные стрельбы по ВЦ в учебных целях на выполнялись (только на больших полигонах), а для ФС по ВЦ СППУ не нужны.
опубликовано: 30.08.2017 10:15
Вуду
Старожил форума
Полная боеготовность все ближе.

34-й истребительной эскадрильи, известный как “Rude Rams” с авиабазы Хилл Юта , ” , получать F-35A , Block3F в следующем месяце
Также Авиабаза Люк в Аризоне , получить F-35 block 3f в учебно-тренировочной эскадрилью.
И появились новости о том, что эти самолеты будут переброшены в Азиатско-Тихоокеанский регион в дополнение к F-35B КМП.
“В случае непредвиденных обстоятельств или, если там будут проблемы, они готовы идти в бой”, - сказала Уилсон на пресс-конференции в Пентагоне 25 августа.
F-35 block 3f позволит использовать все возможности и вооружения в том числе SDB.
http://aviationweek.com/combat ...

и раньше сроков F-35B
BREAKING: @mccs_iwakuni F-35Bs will also get full combat capability in September, @USMC confirms - story TK @AviationWeek #F35
опубликовано: 31.08.2017 17:44
JohnDoe
Старожил форума
   
U-2
"молодежь 17-22 лет, закончившая общеобразовательные колледжи"
Чушь какая-то. Молодёжь в 17 колледж заканчивает? Кстати, в Беркли стипендия для старшекурсников, участвующих в ROTC $500 в месяц, а не $100.
По некоторым специальностям, если потом обязуешься в армию, полностью оплачивается град. школа.

P.S. Дочке предлагали.
опубликовано: 31.08.2017 17:50
Вуду
Старожил форума
опубликовано: 31.08.2017 18:03
U-2
Старожил форума
   
JohnDoe
По некоторым специальностям, если потом обязуешься в армию, полностью оплачивается град. школа.

P.S. Дочке предлагали.
Ну, я не сильно обеднею, если дочке Беркли оплачу. Поэтому об армии и речи нет, хотя рекрутёры надоедали. А вот в сорорити она записалась :)
опубликовано: 01.09.2017 07:59
Вуду
Старожил форума
опубликовано: 01.09.2017 22:34
ispit
Старожил форума
   
ГШ-23
ispit:". Хотите верьте, хотите - нет. На земле рядом с ВПП была выложена мишень: крест из белых камней. На 200 м никто не выводил. Значительно выше. Очевидно, подстраховались для начала."

ДляФБ/ФС и делали мишени в р-не КДП: должен быть РП на полигоне, тут обходились одним, ну и топливо/ресурсы экономились. А про высоту вывода - вы пересказываете свои ощущения, не более.

Что-то за семь месяцев пребывания в полку я ни разу не слышал о тренировках в перехватах с использованием пушечных контейнеров и никогда не видел их подвешенными.

Правильно, и не могли слышать: реальные стрельбы по ВЦ в учебных целях на выполнялись (только на больших полигонах), а для ФС по ВЦ СППУ не нужны.
Да нет. Речь идёт только о тренировках в таком перехвате с выводом перехватчика на дистанцию действительного пушечного огня.
опубликовано: 02.09.2017 08:50
Вуду
Старожил форума
опубликовано: 13.09.2017 14:06
Вуду
Старожил форума
опубликовано: 13.09.2017 19:21
Fencer 2
Старожил форума
Россия приняла на вооружение истребители Су-35С. http://avia.pro/news/istrebite ...
опубликовано: 20.09.2017 02:57
Вуду
Старожил форума
https://livestream.com/wab/tai ...
(слегка отредактированный машинный перевод)

«Дикий лес» на Rafale, Eurofighter и F-15E - F-35 в эпических воздушных боях в "Атлантическом трезубце"!
8 октября 2017 космос, Новости потока

Подавляющее превосходство истребителя F-35A, зафиксировано в некоторых из самых эпических схватках в истории НАТО, когда в первый раз в истребитель ВВС США встретились в ходе "Атлантического трезубца" (12-18 апреля), с французским истребителем Rafale и британским Еврофайтер Тайфун, некоторые результаты которых просочились в СМИ.

Упражнения участвуют и F-22 истребитель ВВС США.

Счет был всецело в пользу американского истребителя, 5-го поколения, конечно, но проблема для греческой стороны не в том, как вел себя европейский истребитель против F-22, но как - против F-35, шесть месяцев «что-то устал» Мираж-2000 и F-16 третьего поколения, а военно-воздушным силам [Греции] придется столкнуться с турецким F-35.

Результат был 18-0 против Рафаля, 19-0 против Еврофайтера и 16-1 против F-15E.
Rafale и Eurofighter были "сбиты" AIM-120 задолго до того, как они поняли, что есть враг в положении для стрельбы.

APG-81 РЛС F-35 обнаруживал противников на расстояниях свыше 230 км, захват на сопровождение на расстоянии свыше 150 км. И готовность к пуску AIM-120 по английским и французским истребителя буквально не знающих, откуда взялся противник!

Они никогда не подходили на расстояние менее 30 км, и пока все истребители противника сделали это, они были уничтожены!

Все это из самолета, который не был разработан как самолет воздушного превосходства, против самолетов, как самолеты борьбы за превосходство в воздухе (У Rafale был и акцент в миссиях воздух-земля), но теперь показано, что 4 из 5 поколение отделяет реальный хаос, и это не только характеристики электронных систем, которые дают подавляющее лидерство.

Было зарегистрировано, что ни система IRST Eurofighter не была полезна, поскольку выстрелы F-35 были вне пределов её досягаемости.

В учениях бойцы F-15E принимали участие в вражеских войсках, и им повезло.

Вопрос в том, как некоторые люди в Греции считают, что тратят огромную сумму (сначала 1 млрд. И до 3 млрд. Долларов), чтобы модернизировать старые F-16, которые, поскольку они получат радар AESA, смогут сформулировать «разборчивую» причину против полчищ турецкой F-35!

Когда старший Rafale и Eurofighter, как предполагается, «едят дикий лес» от истребителей ВВС США, которые даже - и это имеет значение - не имеет полной боевой готовности, поскольку считается, что истребитель все еще развивается!
опубликовано: 09.10.2017 18:18
Владимир Волк
Молодой боец
Всё?
Отпустило?
опубликовано: 09.10.2017 19:48
Владимир Волк
Молодой боец
Дядя Миша, это всё киздёшь от первой и до последней буквы.Ну не страшно, потому что полный киздёшь.
Пусть дадут данные по боевым встречам по Су, которые имеют.
Какие- то греки, какие то цифры.
опубликовано: 09.10.2017 19:53
Владимир Волк
Молодой боец
По ПОС решили проблему? А то Россию поливать, а ПОС не готова.
Я не говорю уже про откровеный киздёшь про необнаружение.Т.е. если Ф-16 не обнаружил, то Су тоже необнаружит, потому что четвёртого поколения?
Мне кажется иногда, дядя Миша, что вы реально шизуете.
опубликовано: 09.10.2017 20:03
BLASIUS
Старожил форума
Дядя Миша, а мы теперь всю желтую прессу со всего мира должны благоговейно читать? Вы это выхватили с ф-16.нет двойным переводом

http://www.f-16.net/forum/view ...

Вот оригинал

https://patratora.gr/archives/ ...

там еще камент есть единственный

Yves Pagot:
Pure BS. F-35 were NOT present during first week (no fight against EF and Rafale) and NOT pitted against them. Plain lies.

что переводится мною лично как: Галимое амно. F-35 не участвовал в первую неделю (не было боев против Еврофайтера и Рафаля) и НЕ применялся против них. Обычная ложь.

Конечно, в этом каменте Вы BS можете расшифровать не как буллшит, а как-нить еще.

А так, вообще, да, у старой версии Еврофайтера проблемы. Австрийцы собрались их менять на Гриппен.
опубликовано: 09.10.2017 20:24
Вуду
Старожил форума
   
Владимир Волк
По ПОС решили проблему? А то Россию поливать, а ПОС не готова.
Я не говорю уже про откровеный киздёшь про необнаружение.Т.е. если Ф-16 не обнаружил, то Су тоже необнаружит, потому что четвёртого поколения?
Мне кажется иногда, дядя Миша, что вы реально шизуете.
- Что такое ПОС?

Я не говорю уже про откровеный киздёшь про необнаружение.Т.е. если Ф-16 не обнаружил, то Су тоже необнаружит, потому что четвёртого поколения?
хххххххххххххх
- Напоминаю господам товарищам о результатах работы F-35A и F-35B на Рэд Флаге в январе-феврале 2017-го года: за три недели результат столкновений в воздухе 145:7 в пользу F-35, или при делении на 7 это 20.7:1. C результатами описанными греками, это чрезвычайно сильно коррелирует.

Мне кажется иногда, дядя Миша, что вы реально шизуете.
хххххххххххххх
- Вот фигня какая, Вы сами-то верите, что я "шизую"? :)) Или Вам просто очень хочется в это верить? ;)
опубликовано: 10.10.2017 00:37
Владимир Волк
Молодой боец
ПОС это противообледенительная система, которая невероятно слаба на Ф-35.
опубликовано: 10.10.2017 07:12
Вуду
Старожил форума
   
Владимир Волк
ПОС это противообледенительная система, которая невероятно слаба на Ф-35.
- Слышал о проблеме перегрева системы охлаждения БРЛС при полёте на МВ и ПМВ, а о проблемах с с противообледенительной системой - как ей было остаться незамеченной, когда он столько лет уже летает в испытательных полётах?
Да и что там сложного может быть вообще, после 20-летней эксплуатации F-22, из них 11 лет - в строевых частях?
Насколько я понимаю, у них разницы ни в обшивке, ни в противообледенительной системе большой быть не может...
опубликовано: 10.10.2017 12:35
ispit
Старожил форума
   
Владимир Волк
ПОС это противообледенительная система, которая невероятно слаба на Ф-35.
Нашли, к чему придраться! При их-то климате: США и Израиль, что, она так нужна каждый день? Возможно, она специально рассчитывалась на "слабые" по-Вашему параметры. А я вот придерусь к тому, что на наших машинах даже и седьмого поколения не будет подъёмного вентилятора. Но не потому , что он на хлен не нужен, а потому, что не хватит мозгов для его создания. Как Вам это?
опубликовано: 10.10.2017 22:25
Вуду
Старожил форума
   
ispit
Нашли, к чему придраться! При их-то климате: США и Израиль, что, она так нужна каждый день? Возможно, она специально рассчитывалась на "слабые" по-Вашему параметры. А я вот придерусь к тому, что на наших машинах даже и седьмого поколения не будет подъёмного вентилятора. Но не потому , что он на хлен не нужен, а потому, что не хватит мозгов для его создания. Как Вам это?
Нашли, к чему придраться! При их-то климате: США и Израиль, что, она так нужна каждый день?
хххххххххххххх
- Нет-нет, чуть поднимешься - уже холодно, в облаках с 5-6 км обледенение может начинаться и тогда, когда у земли +40°C...
http://collectedpapers.com.ua/ ...
опубликовано: 10.10.2017 22:39
Ariec 71
Старожил форума
   
ispit
Нашли, к чему придраться! При их-то климате: США и Израиль, что, она так нужна каждый день? Возможно, она специально рассчитывалась на "слабые" по-Вашему параметры. А я вот придерусь к тому, что на наших машинах даже и седьмого поколения не будет подъёмного вентилятора. Но не потому , что он на хлен не нужен, а потому, что не хватит мозгов для его создания. Как Вам это?
Как Вам это?

Да никаг.

опубликовано: 10.10.2017 22:41
Страницы:  123...4849505152...5354  





 

 

 

 

Реклама от YouDo
← На главную страницу

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru