Пути жизненные неисповедимы - вроде учился на специалиста в области путевого (железнодорожного) хозяйства, ан нет, сейчас жизнь выдвинула поглубже изучить требования к вокзалам и в результате изучения этого вопроса в Федеральном законе Российской Федерации от 7 апреля 2010 г. N 60-Ф (летуны чаще называют его Воздушный кодекс) наткнулся на исключительное по своей красоте слово - аэрокзал... это то, что входит в состав не менее красивого слова - аэропорта...
Как у вас всё здорово - даже в сухих технических терминах чувствуется мощь реактивного двигателя на взлёте, бескрайние просторы неба, вся земля сверху видна, в общем, романтика полёта...
Но вот то ли из-за новизны восприятия, то ли из-за недостатка в знаниях обратил внимание на поразительную вещь - зачем аэропорту двойной комплект сооружений и оборудования, если аэродром, входящий в состав аэропорта, по определению уже содержит сооружения и оборудование и даже здания (!), о которых в понятии "аэропорт" ни гу-гу?
Ведь в той же статье 40 аэродром - это участок земли или акватория с расположенными на нем зданиями, сооружениями и оборудованием, предназначенный для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов.
Правда, если вчитаться в сию формулировку, то "здания, сооружения и оборудование" на аэродроме само по себе, безо всякого предназначения, ведь "для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов" предназначен участок земли или акватория, а для чего там стоят здания, сооружения и оборудование - не понятно. Общежите, столовые общепита, оборудование - банкоматы?
И вот ещё для меня загадка - если аэропорт предназначен для "приема и отправки воздушных судов", то аэродром предназначен для "взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов". Какая разница между двумя этими понятиями?
И вотом ещё - взляд после красивой вывески "аэровокзал" в определении "аэропорт" скользнул ниже и уперся в определение "посадочная площадка", которая предназначена для того же, что и "аэродром", но в своём составе не имеет неизвестно для чего предназначенные на аэродроме "зданиями, сооружениями и оборудованием". Выходит что, - ежели кто-то на посадочной площадке построит общественный туалет (соружение), построит, как у нас говорят, теплушку (здание), и, тем паче, поставит какое-то оборудование - вместе или по отдельности, что, эту посадочную площадку, согласно закона 60-ФЗ мне нужно переводить в статус аэродрома, т.е. регистрировать и сертифицировать?
Итак вопросы:
1. Зачем аэропорту двойной комплект сооружений и оборудования, если аэродром, входящий в состав аэропорта, уже содержит сооружения и оборудование и даже здания?
2. Для чего на аэродроме предназначены здания, сооружения и оборудование?
3. Входит ли в "прием и отправку воздушных судов" в определении аэропорта то, для чего предназначен аэродром - для "взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов"? В чём понятие "взлет, посадка, руление и стоянка воздушных судов" уже понятия "прием и отправка воздушных судов"?
4. При наличии на посадочной площадке зданий, сооружений, оборудования, по отдельности или вместе - подлежит ли она обязательно государственной регистрации или сертификации как аэродром?
Прошу не глумиться, а толково разъяснить, инче будет как в...