2 Был реальный полёт на Луну:

http://lenta.ru/news/2009/08/2 ...

Хороший снимок, чёрная точка, что Малевич молчит, это же плагиат. ))))))

2 Фотограф:

Совсем недавно была эта тема на много-много страниц.
ОПЯТЬ ?

АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ БЫЛИ 6 (ШЕСТЬ) РАЗ !

И глупо это отрицать...

Да-да, конечно, а барон Мюнхаузен на ядре летал. ))))

Кстати, Полярис, там по ссылке на "Натуру" -

http://www.nature.com/nature/j ...

- и мыло этого японца естъ, который, согласно жёлтой прессе, обнаружил, что грунт "формировался в присутствии земной атмосферы". Вы ему запростяк можете написать и спросить: "Деар Сир, тут русские авиаторы сомневаются, а не сформировался ли грунт, который вы исследовали в земной атмосфере, и вообще: вы уверены, что Вам не деревяшку подсунули?" Надеюсь, Вас будут разделять континенты, и японец этот - не Олдрин. Иначе -

"с криком - Кия! и ударом ноги папины яйца стекли в сапоги". :) (c)

Мистификациям СборищаШулеровиАферистов верят малоинтелектуальные...

...все те, кого я уважаю за объём мышления и уровень духовного развития-уверенны в подделке миссии...
как и я...

Айаболёт, осталось добавить "ик!" и выпить и третью не закусывая.
За "объём мышления и уровень духовного развития", в котором "уверенны".

Айболёт: , вы перехлебали ЙАДУ.))))

Были не были ...вопрос риторический, а чего СЕЙЧАС не летают?...Странно ВСЁ это...
Просто сторонее наблюдение и ни чего боле...

asdf- 4:

Были не были ...вопрос риторический, а чего СЕЙЧАС не летают?...

Потому что надо с назёмными монстрами бороться в Ираке и въ Афганистане.

То ä:
Weird ( странный) кратер..Имхо комета "развалилась" на две части.
ИМХО, "шутка-юмора", в том, что прилети Апполо позже в район....их бы и "накрыло".
Интересное фото.

тестер:

Ты меньше кино смотри, здоровее будешь.

То Р Е В Е Р С:
А, нужен-ли "космос"? И Луна...? На эти деньги..."можно-то-можно-это" и на Земле посеять\построить\...?

2Р Е В Е Р С:
Нучи меня ЖИТЬ!

Основная тема про Американцев на Луне :
http://www.forumavia.ru/forum/ ...
58 страниц !

это посол украл ина таксиста свалил... Молодец травокур.

Фотограф:

Основная тема про Американцев на Луне :
http://www.forumavia.ru/forum/ ...
58 страниц !
+++
Ага. Авот ещё около двух мегов:

http://www.forumavia.ru/forum/ ...

Луносрачи короткими не бывают. :) Может только после недавних новых снимков что-то изменится? Обсуждать, что ЛРО - фотошоп, скучно: 40 лет фотошопят и даже грунт "отфотошопили". Глобальный фотошоп, в общем. Скучно, и, в принципе, непробиваемо.

А если не фотошоп, то вообще смешно: т.н. "теория беспилотников". ЛМ посажен в автоматическом ражиме, следы натоптали роботы-топтуны и секретные луноходы. Какая-то уж совсем несуразная версия, половинчатая - ведь фотографии и видео астронавтов на Луне всё равно предполагают фотошоп. :)))

2 ä
А если не фотошоп, то вообще смешно: т.н. "теория беспилотников". ЛМ посажен в автоматическом ражиме, следы натоптали роботы-топтуны и секретные луноходы. Какая-то уж совсем несуразная версия, половинчатая - ведь фотографии и видео астронавтов на Луне всё равно предполагают фотошоп. :)))

Да ладно Вам, смеяться :-) Че пьем, ежели следы астронавтов разглядели? :-)Нахрена с ЛМ париться? Обычный “прокачанный” Сервеер на 300кг. Панорамное фото передал для Голливуда, детскую машинку с уголковым запустил (как луноход, только намного проще). Потом по сигналу с Земли отработал как радиотранслятор переговоров. Все!!! Америкашки на Луне! Алилуя!!!

Po:
Че пьем, ежели следы астронавтов разглядели?
+++
Сколько надо выпить, что бы их не разглядеть? :) Впрочим, догадываюсь - Вы имеете в виду следы от подошв. На такое, конечно, разрешения в 1м/пикс не хватит.

детскую машинку с уголковым запустил (как луноход, только намного проще)
+++
Хех, проще. :) Устанавливает аппаратуру нехилого размера (см. снимок), делает кучу снимков, собирает и возвращает к ЛМ камни (и фотографии). И скорость у него как у электровеника - за один день столько отмахать по пересечёнке. :)

http://lroc.sese.asu.edu/news/ ...

2 ä
Хех, проще. :) Устанавливает аппаратуру нехилого размера (см. снимок),

Ничего крупного, чтобы засечь 1м/пикс “лунонавты” бы тоже не притащили. Везти негде. Значит, либо что-то раскладное, типа пленки, либо фотошоп. Пленку можно примитивным автоматом отстрелить.


делает кучу снимков, собирает и возвращает к ЛМ камни (и фотографии).

Если тащить на борту лабораторию “Кодак” то, тяжеловато :-), а передать фото 0.5 Вт передатчиком, обычной штыревой антенной на базовый модуль - как два “пальца об асфальт”
Грунт передавать не надо. Окаменелых деревяшек и метеоритов на Земле валом. :-)
-----------

И скорость у него как у электровеника - за один день столько отмахать по пересечёнке. :)

Зачем спешить? Все можно сляпать за 10 – 30 дней до основного шоу. Тем паче, исходя из статистики Сервееров, успешность не выше 0.3. Т.е. шоу можно устраивать только после выполнения всей программы. К тому же, Голливуд за эти дни репортаж в декорациях наляпает :-)

Все предельно просто. А простая схема всегда имеет неплохие шансы на успех.

Дурак ты реверс!

Епанушка!
Были американцы на луне. Бздеть то не мешки таскать!
Существует много теорий доказывающих что они не были, но все они были опровергнуты. Даже док. фильм по этому поводу есть, причем сделанный французами.

Отдыхай и побереги нервы.

Каканием на Америку жизнь в России не улучшится - чем раньше мы это поймем тем лучше!!

Уж извини за грубость ты только свой язык и понимаешь.

А если сказать человеку, что он дурак, и он согласится? Кто он: умный или и правда дурак?

гоша а ещё есть фильм который доказывает что американцы на луне не были.

Возген Гургенович:если меня назовёт дураком более умный человек - я соглашусь.Но всё относительно.Для кого-то я умный, для кого-то даже гениальный (не смейтесь, называли реально)а для кого-то дурак.Поэтому для дальнейших расуждений надо знать систему отсчёта.А по теме - американцы на Луне не были.Или были.Тоже надо знать систему - если по фильмам судить, то были, а если по реальности - то не были.Это как был ли социализм в СССР.Если послушать партию КПСС - то был.А если обратиться к здравому смыслу, то это слово не имеет смысла.Так и лунная программа ЮСА - кто её коснулся, тот утверждает, что были.А кто видел только по ТВ имеет все основания считать, что это - великое надувательство на которое америкосы способны.
Gosha22:соглашусь, что поливанием грязью амеров наше благосостояние не улучшить.Но и не ухудшить.С другой стороны - его не улучшить если не поливать.Получается, что поливание грязью и наше благосостояние - две независимые субстанции.Всвязи с этим считаю ваше обращение к реверсу совершенно бессмысленным.

Po:

Грунт передавать не надо. Окаменелых деревяшек и метеоритов на Земле валом.
+++
Деревяшку - дедушке, метеорит - японцу. Смотри не перепутай! (с) :)

Зачем спешить? Все можно сляпать за 10 – 30 дней до основного шоу.
+++
Ладно, при достаточно бурной фантазии так можно продолжать до бесконечности, это и называется луносрач. :) Скажу только, что лично мне "теория беспилотников" кажется гораздо более слабой, чем "глобальный фотошоп". Нафига такая дорогая маскировка, садить на луну технику, управлять луноходом.. Будущее не угадаешь. С Кагуи всё равно ничего не увидишь, а с "гуглохода" вся маскировка напрасна. И только "промежуточный вариант" - ЛРО, с разрешением в 0.5-1м можно, допустим, обмануть. Городить такую маскировку специально для аппратов "промежуточного разрешения" типа ЛРО? Как угадать будущее, а вдруг СССР ещё тогда бы "луноход" послал? Или Вы думаете только амеры луноходы имели? :) Так что, без сговора на уровне правительств посылать "роботов-топтунов", которых разоблачит любой луноход, глупо. А со сговором, тогда зачем вообще техника? Фотошоп, всемирный сговор - это наше всё! Не покушайтесь на последнее прибежище опровергастов. :)

ä:"робот-топтун" - хорошо сказано.Правда на слэнге широко распространённой социальной группы слово "топтун" означает того, кто следит, ходит следом и докладывает результаты в органы.Именно так, очень точно подмечено.

Правда на слэнге широко распространённой социальной группы слово "топтун" означает того, кто следит, ходит следом и докладывает результаты в органы.

Динарий:
Значит, за Американцами на Луне следили наши "топтуны" из 7-го Управления КГБ СССР.

Всё сошлось. Мы послали Луноход и нашли, что их там не было. Они слетали и увидели, что Лунохода нет!

Сговорились все молчать и больше не летать...

Вопрос, были американцы на Луне, не были американцы на Луне,
не требует доказательств. Сегодня, это вопрос веры. Веры
дураков в отсутствии разума у остальной части человечества.

PS.
Веры дураков в отсутствие разума И у остальной части человечества.

Как-то мессага про разум, за гранью ума. Не могу переварить сие творение.

Американцы на Луне не были, там были французы.

http://www.youtube.com/watch?v ...

Американская пресса пережевывает подобные "сенсации" не подозревая, что ЯД БОЛЬШЕВИЗМА уже проник на Американский континент... яд был доставлен в специальном сосуде в Чикаго, где в одной из лабораторий руководимых учеником доктора Фаркаса - профессором Гольденвейзером - была проведена его демолекулизация. В результате было установлено что в процессе соприкосновения яда с кислой средой возникает эффект пятиконечности - сопровождаемый афазией, на фоне временных сдвигов...
А вы говорите - Луна... что вы как дети ей-Богу...

Не понятно почему сейчас американцы не могут слетать на Луну, ведь техника далеко шагнула вперед.Тем более приобрели российские двигател. Но вместо этого американцы бомбят Луну чтобы взять пробы грунта.

2 ä
Скажу только, что лично мне "теория беспилотников" кажется гораздо более слабой, чем "глобальный фотошоп".

Вот видите. Ваши логические аргументы против гипотезы беспилотников закончились, остались только эмоции.
Никакой дорогой маскировки при таком сценарии не требуется, Сервееры практически серийная, отработанная, отностильно простая АМС. Собрать же необходимый “луноход” сможет 10 летний малыш из своих игрушек.
Касаемо проверки СССР -овским луноходом – утопия, даже сейчас. Луна по площади приблизительно равна Африке. Сбросьте над Сахарой стиральную машину, а потом предложите найти ее по фото местности, на технике а-ля Экзюпери. Иногда упавший в джунгли, на глазах сотен людей, самолет не могут годами найти. А тут Луна. Рекордер нашли с А320 француза? :-)


Нафига такая дорогая маскировка, садить на луну технику, управлять луноходом.

Управлять таким луноходом не надо. Маскировка тоже не нужна. Они действительно собирались лететь. Строили реальные прототипы реальной техники. Пытались довести ее до ума. Когда поняли, что не смогут, не успеют, решили сыграть в блеф. Надо признать, “обули” всех красиво. А пилотируемая посадка на Луну, даже сейчас, увы, фантастика.

странностей с космическим пилотируемым прогрессом действительно хватает. Такой был бум в 60е и вдруг все заглохло, летаем на отстое практически времен 2МВ. Денег нам всегда на жизнь не хватало, так хоть прогресс бы продвинули, ан нет. Что-то нечисто в лунном деле, да и дальний космос у нас никакой. Правы были эмигранты-белогвардейцы, когда называли совдепию колоссом на глиняных ногах, без железной руки страна просто деградирует и спивается. Кстати, аналогичный тезис и у западников - если нет постоянного движения вперед, обязательно начинается застой, развал и гибель любой империи. Поэтому амеры из кожи лезут, иначе им кирдык

Po:

Вот видите. Ваши логические аргументы против гипотезы беспилотников закончились, остались только эмоции.
+++
Нет. Просто не хочу луносрача. :) Типа, а доедет ли это колесо (секретный луноход собранный из детского конструктора) до Казани? Где водила (зек-смертник в секретном ЦУПе на Аляске)? Где разработчики и пр... :)

Касаемо проверки СССР -овским луноходом – утопия, даже сейчас.
+++
А спутником типа Лунар Орбитера (1966-67) - не утопия? ;) И него было разрешение не хуже сегодняшних снимков ЛРО и нет принципиальных проблем сделать лучше.

А спутник-камикадзе? Уронить над местом посадки и пусть снимает. Даже мощная оптика не нужна.

Луна по площади приблизительно равна Африке.
+++
Несерьёзно. Вы правда считаете, что точность посадки советских "Луноходов" была порядка 100км.? Или "Луноходы" - тоже блеф? ;)

– утопия, даже сейчас. Луна по площади приблизительно равна Африке.
+++
В октябре амеры хотят засадить разгонную ступень LCROSS аккурат в кратер, а потом сам LCROSS - аккурат в другой. Утверждают, что не промажут. Блеф? ;)


Так, кому нужен такой блеф, если он легко разоблачается (луноход, орбитер, камикадзе - неважно, важно, что техническая возможность всегда есть)?

2Po:
Касаемо проверки СССР -овским луноходом – утопия, даже сейчас. Луна по площади приблизительно равна Африке. Сбросьте над Сахарой стиральную машину, а потом предложите найти ее по фото местности, на технике а-ля Экзюпери.
--
А как тогда артиллерия существует порядка 5 веков и они умудряются попадать в цели? А как бомбардировочная авиация уже 50 лет умудрялась сбрасывать бомбы точно туда, куда надо, а не наугад? Этот пример со стиральной машиной в Африке вы рассказывайте в детском саду. Баллистика - наука точная, а в купе с техникой творит чудеса. Как тогда объяснить, что АМС пролетает миллионы км и попадает на Марс? Причем в интересующий район, а не абы куда...

Управлять таким луноходом не надо. Маскировка тоже не нужна. Они действительно собирались лететь. Строили реальные прототипы реальной техники. Пытались довести ее до ума. Когда поняли, что не смогут, не успеют, решили сыграть в блеф. Надо признать, “обули” всех красиво. А пилотируемая посадка на Луну, даже сейчас, увы, фантастика.
--
Ага. А в СССР значит были все дураки - что мешало Хрущеву еще в 61 году выйти на трибуну и сказать, что наш второй космонавт Титов успешно облетел Луну и вернулся на Родину?

Фотограф:именно так.Но сейчас рассекречивать идею о американском лунном блефе не хотят - все эти управления давно скуплены и купившие ждут времени когда всё это можно будет продать оооочень дорого.Для этого нужна сильная рекламная подготовка, на которую они в силу скудоумия не способны, или подходящий политический момент.Его они и ждут.И таки дождуться.И мы дождёмся.Ждущий да дождётся - так по-моему в писании.
адзига:огромное количество дураков, верящих во все мифы (про коммунизм ли или про разные веры ) , всегда стремились привлечь побольше других людей в свою веру из-за чувства стадности и ущербности - "если другие так делают, то это правильно и я прав".Неверие всегда вызывало у таких стадников агрессию - сколько в истории войн "за веру".Так и сейчас - схватка на этом форуме уже не впервые и она всё более накаляется.Кто верит, что были пытается доказать.Но доказательства все какие-то липовые, неубедительные.В конце концов верящие начинают оскорблять неверящих и на этом спокойное течение спора заканчивается и ветку админы удаляют.Но доказать верящим так и не удаётся! Как не удастся им доказать о существовании Аллаха или Будды или подобных.Нет доказательств для ума, только для веры.А оппоненты сомневаются вполне аргументированно.
гы:правы были эмигранты - страна развалилась.СССР имею ввиду.Россия пока в стадии эйфории от правителей (которых в народе называют Чип-и-Дэйл), но она закончится скоро.И этот колосс туда же отправится.

Сидит пациент психиатрической клиники в палате и гвоздём пробивает дырки в днище новенбкого, дюралевого ведра.
В палату заходит доктор. С удивлеием смотрит на "клиента"...

- Больной! Чем это вы тут занимаетесь!?
- Да вот, доктор, БУЛЬБУЛЯТОР делаю...
- Что, что?
- БУЛЬБУЛЯТОР...
- Что за хрень?
- Вот посмотрите доктор. Берём большой тазик наполненый водой, медленно погружаем туда бУЛЬБУЛЯТОР. Слышите... Буль- буль-буль-буль, раздаётся из тазика.
- Идиот!!! - орёт доктор, выхватывает ведро и вышвыривает его в открытое окно!

В это время мимо проходит полковник ВТА ВВС в отставке. Смотрит что-то упало с грохотом рядом.В испуге отскакивает, но затем любопытство берёт верх и он медленно подходит к месту падения предмета. Он берёт предмет в руки и начинает осматривать. Постепенно на его лице появляется выражение изумления и глаза от удивления лезут на лоб!Осмотревшись по сторонам и убедившись, что никто не видит, он хватает предмет и быстрыми шагами удаляется с места проишествия."Этож надо" - радостно думает он по дороге, - "Это какой же ИДИОТ, абсолютно новенький БУЛЬБУЛЯТОР выбросил???!!!!..."

ИМХО, смотря американские фильмы..если-бы хотели "fake" из полетов на Луну сделать...точно бы "оставили" одного ( двух) погибших на Луне...
Но нет...
ИМХО, то что никто из астронавтов не "остался" на Луне и рождает почву к сомнениям сейчас...
Не думаю, что погибший "Землянин" вызвал-бы какую-то радость и в СССР.

2 Динарий:

а что бы вы сочли доказательством того, что американцы были на Луне? Ну или, например, того, что Гагарин 22.4.1961 был в космосе?

Как бы кто не относился к Библии, но там есть очень показательный пример на тему веры и доказательств. Там народ пока шёл с Моисеем по пустыне в землю обетованную стал свидетелем кучи чудес, включая такие крутые как раздвигание вод целого моря. Ну и когда Моисей поднимался на холм и разговаривал с Иеговой, то громоподобный глас Иеговы тоже был всем прекрасно слышен. Т.е. все всё видели своими глазами и слышали своими ушами. Однако, по прошествии всего лишь какой-то пары лет, начинали сомневаться и требовать от Моисея доказательств того, чему сами же были свидетелями. Или просили Моисея явить им новое чудо. Он являл, после чего все на время успокаивались, а потом всё начиналось по новой: докажи, покажи!

Нынче в чудеса никто не верит, своим глазам, похоже, тоже, т.к. картинками можно манипулировать, а если что-то происходит прямо у тебя на глазах, то тогда это наверняка гипноз или ещё какая-нибудь галлюцинация. В наше время Моисею пришлось бы намного труднее, а Христа с его мини-чудесами типа превращения воды в вино даже за хорошего фокусника не посчитали бы.

Именно отсюда мой интерес - что бы вы конкретно всё-таки посчитали бы надёжным доказательством. Таким, которое в наш век повальных сомнений невозможно было бы опровергнуть?

тестер:

ИМХО, смотря американские фильмы..если-бы хотели "fake" из полетов на Луну сделать...точно бы "оставили" одного ( двух) погибших на Луне...
Но нет...
ИМХО, то что никто из астронавтов не "остался" на Луне и рождает почву к сомнениям сейчас...
Не думаю, что погибший "Землянин" вызвал-бы какую-то радость и в СССР.

Зачем уж сразу - погибший? Это не гуд...
А вот взрыв кислородного баллона при полете одного из Апполонов к Луне был. В принципе, случись сейчас такой взрыв на МКС, или на шаттле, вряд ли без жертв обошлось бы. В таких аппаратах упаковка довольно плотная, много что повредиться могло. Вон, кусок отвалившейся пены шатл способен погубить, а тут - взрыв...
Странно как-то.

Странно как-то.



А что странного? Был же, например, пожар на "Мире".

любитель_авиации:мне сложно разговаривать с людьми вашего типа.На Руси говорили:"Блажен кто верует"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Б ...
http://slovo.dn.ua/blazhenniy.html
Не знаю где вы ходили с Моисеем, но если человек верит в подобные действа - ему в другую палату.Я человек реальный, никоим образом религией не затронут.А насчёт Гагарина - так ведь много последователей его, причём реальных и сегодняшних.А вот последователей Иеговы и Лунатиков американских нет.И быть не может.В СССР не смогли бы сделать такую кинокартину, а американцы смогли.Вот и весь **й до копейки.Юрисеич полетел первым, обскакали наши амеров вот у тех и зародилась архиважная для них идея - обскакать таки советы."Луна! Вот на чём можно "сделать" краснопузых" - думали они.И сделали.Только прошло время и всё страннее их программа выглядит.Но сейчас это неважно, важно было в тот исторический момент.А сейчас они понимают, что Россия - технологический труп.Саяношушь только это подтвердила.

Всё правильно, Вы человек реальный. Поэтому я и спрашиваю - какие доказательства Вас бы удовлетворили?

кстати, если вспомнить все именно наши технические новинки, которые опередили мир, наверно можно по пальцам пересчитать. Потому мы все время отстаем, тк ждем, когда свр и кгб с.издит за бугром облик, идею и решения вплоть до узлов. Вспомнить Буран - типа наше Политбюро долго запрягало? - ждали, когда все свистнут, что вскоре и обнаружилось - уже сто раз по чекисты хвалились, что мы выкрали их чертежи. И ат бомба, и АПЛ "Дядя Ваня" - их Дж. Вашингтон, который наша группа боевых пловцов угнала из амер базы - недавно по ящику трындели, а сколько военных игрушек у немцев скопировали, реактивное двигло Сталин купил у саксов в 45м. А чем закончилась эпопея с выездом нашего дипкортежа из Багдада со стрельбой по нему амерами - как раз перед этим там сел Апач и кто-то из наших брякнул, что они и вывезли его. Так что через пару лет получим новую мудификацию ми-28 - копию амеровского

Р Е В Е Р С, Динарий, Po:

Let me help you 1: put down your drugs 2: get a job 3: GET A LIFE.

2 гы:

Между прочим ещё дипломная работа Юрия Гагарина была посвящена многоразовым космическим летательным аппаратам. Почитайте у Каманина про испытания их опытных образцов над морем и про то, какое внимание этим испытаниям и падавшим в воду моделям уделяли корабли ВМС США. Хотя "Буран", естественно, не их продолжение.

АПЛ "Дядя Ваня" - их Дж. Вашингтон, который наша группа боевых пловцов угнала из амер базы

Аццкий отжиг! Где Петрович с медалью?

За такой отжиг Петрович должен наградить его двумями медалЯми.-)