jeppesen™:

ну как его взяли все сегодян примерно представляют) а потом это всё превратилось в столицу котрабаса, так что я бы из сына главного милиционера Урала Дон Кихота не делал)

Вова, по моему ты завидуешь? )))). ИМХО, ты бы не упустил возможность окажись в нужном месте в нужное время? А? )))))

GRV:

2 jeppesen™

Взяли как и все в 90-е. Как и пол страны в то время занимались мешочничеством товаров из Китая (не путать с контрабандой). Но результат - бабки то вот они, в стекле и металле в родной стране. А могли бы вместо этого Челси купить. А вот чиновники, которые все эти годы стулья протирали, ничего не создавали, пилили бюджет и получали откаты теперь в фаворе. Вот они теперь Истлайн и судят. И все кричат=- ату его, справедливость восторжествовала, ещё одного олигарха замочим. Браво, страна извращённой морали.

+100
Мораль извращенна настолько, что любой отечественный успешный бизнесмен , может быть в выгодный чинушам момент, автоматически объявлен вором и большинство населения будет вопить ату его( Потому что большинство населения настолько отупело, что не может понять одной вещи. Да в 90-ых была прихватизация, собственность брали в руки незаконными , полузаконными методами . Но кто устанавливал правила игры? Кто выдумал эти законы дырявые? Кто допустил прихватизацию? Ответ очевиден - чиновники. А теперь чиновники будут собирать урожай там где можно, там где эффективное управление и бизнес процветает... Кто-то прихватизировал и до тла разорил то, что попало в руки. А кто-то взял в собственность по тем правилам игры 90-ых (других не было) и не только сохранил , но и преумножил. Есть разница?

вор должен сидеть в тюрьме, не взирая ни на что.

супер бывалый:
вор должен сидеть в тюрьме, не взирая ни на что.

С этим согласится всякий здравомыслящий человек. Но при одном условии, что это правило должно распостраняться на всех абсолютно граждан независимо от приближенности - удаленности к властьдержащим и разным группировкам властьдержащих, а также непосредственно на властьдержащих. Еще необходима амнистия всем по итогам приватизации 90-ых на определенных условиях. Пока этого не будет, капиталы на порядок больше инвестиций будут утекать из страны, соответственно ни о каком стабильном развитии страны и приближении ее к ряду ведущих цивилизованных мировых держав и речи не может быть.

GRV:
Как можно называть вором того, кто взял полудохлый аэропорт и умелым управлением за 10 лет превратил его в лучший и крупнейший аэропорт страны?

может я и ошибаюсь, но вопрос не в том, ЧТО он взял, а вопрос КАК он это взял.
вор не перестает быть вором, если он махнул не новенький мерседес, а полусгнившую копейку, привел ее в достойный вид и бабло на ней рубит.

2 zlin

Во-первых, прежде чем назвать кого-то вором, надо это доказать в суде. Пока это всего лишь ваши фантазии.
Во-вторых, при нынешнем прессинге со стороны власти, даже нашему басманному правосудию не удаётся найти доказательства воровства аэропорта (статьи на компромат.ру прошу не приводить, это не доказательства). Если бы смогли найти, то аэропорт не покупали бы, а просто отняли.
В-третьих, все, что было получено в частную собственность в 90-е, можно подвергнуть сомнению. Начиная с ваучеризации и кончая залоговыми аукционами. Давайте у всех всё отберём и поделим заново. Но что-то я не вижу ваших выступлений против Дерипаски, Усманова, Вексельберга и других.
В-четвёртых, вы поддерживаете захват аэропорта рейдерами. А рейдеры ещё большие бандиты, чем прихватизаторы 90-х. Они никогда ничего не создают, они отбирают чужое и перепродают.

И, наконец, государство должно радоваться, что в своё время умирающий аэропорт достался эффективному собственнику. В мире существует практика, когда убыточные госпредприятия отдают в частную собственность за 1 доллар, при условии, что новый хозяин будет развивать бизнес и вложится в его развитие. У нас же свой путь. Сначала мы отдаём, типа развивайте, а когда курица начинает нести золотые яйца, вдруг вспоминаем, что это же наше. Только чьё наше? Уж точно не ваше и не моё.

GRV:

если воровство доказано в суде, то "в темницу, гад!!!!"(с)
я лично ни против кого и не выступаю, бесполезно это.
весовые категории шибко разные
но право на свое мнение имею и его высказываю
а уж нравится оно вам или нет-по большому счету меня волнует мало
тем более, что точно такое же мнение относительно владельца имеют ой как много людей и куда посерьезнее меня во всех отношениях

2 zlin

Апеллировать к мнению многих не есть подтверждение правильности вашей позиции. Да даже если большинство населения страны согласны с вашим мнением, это отнюдь не значит, что правда на вашей стороне. Большинство чаще всего ошибается. Потому, что для принятия правильных решений кому-то не хватает информации, кому-то образования, а кому-то совести. А подавляющим большинством в данном случае движет ещё и зависть.

GRV:
а вот насчет совести (да и законности, кстати) это как раз вопрос к тем, кто в девяностые умыкнул жирные кусочки.
и прикрываться лозунгом "так делали все" не стоит
это не оправдывает воровства.

2 zlin

Ваши аргументы однообразны. Третий раз пишете одно и то же. Если вы такой поборник справедливости, то хочу вам напомнить, что перед законом должны быть все равны. Считаете, что "в девяностые умыкнул жирные кусочки", так давайте посадим всю страну. А так как сейчас, получается двойная мораль - одним было можно умыкивать, а другим низяяя....

zlin:
----------
Память у людей отшибло, что ли.
Жирные кусочки какие-то. По-моему, только рисковые люди в 90-е брались за авиабизнес. Вы в какой стране жили, zlin.
Стремительное падение объемов перевозок все десятилетие, абсолютная неясность перспектив именно этого вида бизнеса, куча непрофильных активов на балансе - это жирный кусочек? Ну-ну.

Самолёт
Люди просто не представляют что такое ГА и как непрост бизнес в этой тонкой сфере. Очень просто отобрать, посадить, распродать, навариться и т.д... А кто управлять будет также успешно крупнейшим аэропортом Восточной Европы с 26-ти милионным пассажиропотоком, как это делала команда Каменщика? Людям плевать на порт , на его будущее, лишь бы на "костях олигархов" потанцевать. Раша...поэтому тут всегда так будет, очередной передел и пляски на костях во имя какой-то эфемерной справедливости, которой здесь отродясь не видали и о которой ошибочные фантазии только.

Нет, люди не понимают вообще самой сути.
Частный бизнес везде и всюду существует и развивается только за счет быстрого оборота денег. Вложил, тут же получил прибыль, опять вложил, и тут же получил прибыль.
Но что касается таких проектов как модернизация аэропорта, например, то для частного бизнеса – это очень сложная задача, потому что: вложил и… жди. Поэтому лучше всего, если в таких проектах участвуют оба: и частник и государство. Но данном случае идет речь о пассивности со стороны государства, и быть может, с учетом того, что происходило в стране в те годы, это была даже не пассивность, а, скорее, бессилие, потому что ни на что не хватало денег, не то что там на какие-то аэропорты, которые худо-бедно но все же работали. Посему, произошедшее очень даже логично: если Ты, государство, не можешь, отойди в сторону, дай мне этим делом заняться, авось, что-нибудь получится. Где здесь состав преступления?
В 90-е годы в стране действовали (или полудействовали) еще хрен знает какие законы и регламенты, тупо переписанные с СССРышных. Потому что, а откуда взяться правовым и другим институтам за 5-10 лет?
Была проделана огромная работа. И если у государства (в том случае если бы оно этим занималось) были бы хоть какие-то рычаги управления, пусть директивные, типа «А, ну-ка всем летать в Домодедово! Быстро выстроились в очередь на глиссаде», то у частника таких рычагов не было. Частник был вынужден искать партнеров и приглашать их к сотрудничеству. Причем, государство могло бы «нагинать» внутренних перевозчиков, но я глубоко сомневаюсь, что по его указявке в аэропорт пришли бы иностранные авиакомпании.

С 00.12.30 Соловьев мыслю по ситуации с Домодедово. Есть тут доля истины ?

http://www.youtube.com/watch?v ...

Разумеется, есть.

Медведев за Сумму, Путин за Альфу, такая вот фигня)

"...Медведев за Сумму, Путин за Альфу, такая вот фигня)"

наоборот.