Для вас - Да.
Но если мой кум по пьяни нажмет одну кнопку, то момент может резко измениться.
Переломится или нет не знаю.

Частная космонавтика спустя 15 лет таки утерла нос.

она частная отчасти..

В мире не бывает ничего абсолютного.

«SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»»
https://lenta.ru/articles/2017 ...

Коммерческая, как Boeing, Lockheed Martin и так далее.

Ждём-с комментарий от Рагозина:
"Эти нищеброды-американцы уже докатились до того, что запускают использованные ракеты!"

Ему сейчас некогда - занимается тренировками на Ту-160 для полёта в Молдову.))

Вот же привязались к Рогозину... Как ему велят сказать, так он Вам и передаст))

И кто ему велит ?

«Ждём-с комментарий от Рагозина:»

--«В компании, основанной в 2002 году, трудится менее пяти тысяч человек, ее рыночная капитализация оценивается в 21 миллиард долларов. В отличие от Центра Хруничева и «Прогресса» SpaceX сама разрабатывает и производит двигатели для своих ракет, а не покупает их у «Энергомаша». Более того, американская компания создает космические грузовики Dragon и планирует запустить пилотируемый корабль Dragon 2 — с технологической точки зрения это несравнимо более сложная задача, чем сборка «Прогрессом» спутников «Ресурс» и выпуск одноразовых шприцов.»

--«Одной из ключевых особенностей SpaceX, как любой высокотехнологичной компании, считается большая доля научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, результаты которых в случае экономической целесообразности немедленно внедряются в производство и находят свое место на рынке.»

Они ничего не понимают в "Комплексировании", и занимаются всякой "технарской" ерундой, вместо того, чтобы осушествить большую менеджментическую работу по распилке проекта на мелкие задачи и глобальном подряде.

Всем "честным" и "работящим" можно дремануть. Пекин и Москва вместе полетят на Луну, но китайцы хотят свой отдельный МКС в три раза больше нынешней станции. Не лезьте, в Китае Вас быстро вычислят и на стадионе за антикитайские разговоры расстреляют в одной шеренге с коррупционерами.

и какой суммарный вес грузов вывезенных им в космос?

В отличие от Центра Хруничева и «Прогресса» SpaceX сама разрабатывает и производит двигатели для своих ракет, а не покупает их у «Энергомаша».

Все уже знают что во времена СССР не надо было тяжелую промышленность на Украине создавать..

Странный документ для компании которая "все сама"

http://www.spacex.com/sites/sp ...

сорри перепутал с южмашем))

Ну вообще то с точки зрения технологий, ракета Маска, конкретно двигатели это середина прошлого века, уровень КНДР. Конечно система возврата это некоторая новизна, но до сих пор не посчитан экономический эффект. Стоимость недовыведенного груза за счет вынужденного остатка топлива, стоимость повторной дефектации. Статистика удачных пусков мизерная.

В космос не вывозят, а выводят. Достаточное количество, причём нужно различать выведенные на низкую орбиту, и на геостационарную.

какова у Маска доля Government заказов?

И что много тендеров Росскосмос проиграл?

http://www.spacex.com/missions

to sbb

«Странный документ для компании которая "все сама" »
Абсолютно стандартный документ, даже для наших.
Все, самому невозможно, но без владения ключевыми и решающими технологиями (know-how) любой проект обязательно окажется самым настоящим Супер-фантиком.

«Все уже знают что во времена СССР не надо было тяжелую промышленность на Украине создавать.»
Смотрит сифилитик на свою отвалившеюся руку, и думает "вот же знал в детстве, что ее ненужно было кормит и тренировать."
Может пора изменит образ жизни (правила игры) и начать лечить сифилис?

Вот у одних штатов после всяких их провалов проводят тщательное расследование и ревизию политики, а у нас только сплачиваются к "грани".

«какова у Маска доля Government заказов?»
Думаю больше чем у наших, так как Пентагон + NASA может себе позволить больше.

роскосмос, очевидно отстал навсегда. разрыв будет увеличиваться очень быстро....

«какова у Маска доля Government заказов?»
Думаю больше чем у наших, так как Пентагон + NASA может себе позволить больше.



Даже секретный военный шаттл Х-37 доверили, а это уже о чём то говорит. А так же один из первых GPS спутников нового поколения.

Одноразовых ракет семейства Р-7 в своё время играючи запускали по 60 штук в год.
SpaceX есть куда стремиться.

Старые ракеты разучились делать, а новые так и не научились. Нельзя всю жизнь летать на старом советском заделе, когда нибудь и он заканчивается. Что мы сейчас и наблюдаем.

2Молотый Рибентроп
это что ? переломный момент?
-------
В 1965 году СССР запускал в год больше, чем SpaceX за всю свою историю. Да вот беда - срок активного существования спутника тогда измерялся парой лет, а то и несколькими днями. Сегодня 10-15 лет никого не удивляют.
А давайте будет запускать допотопные спутники, но сохраним первенство.

Сколько полезного груза они вывели на орбиту?

С учётом того, что САС (срок активного существования) спутников Глонасс-М 7 лет, а NavStar (GPS-IIF) 15 лет - так и продолжаем запускать допотопные короткоживущие спутники.

Соответственно, из за этого для поддержания своей спутниковой группировки России нужно в два раза больше запусков, чем США. Ну а в связи с переходом на пресловутое импортозамещение САС отечественных спутников вряд ли изменится в лучшую сторону. ))

to Phil.K


«Все уже знают что во времена СССР не надо было тяжелую промышленность на Украине создавать.»
Смотрит сифилитик на свою отвалившеюся руку, и думает "вот же знал в детстве, что ее ненужно было кормит и тренировать."
Может пора изменит образ жизни (правила игры) и начать лечить сифилис?



Странные какие то у Вас ассоциации.
Ладно с "Энергомашем это Украина" я лоханулся.

исходя из Вашей мысли:
"В отличие от Центра Хруничева и «Прогресса» SpaceX сама разрабатывает и производит двигатели для своих ракет, а не покупает их у «Энергомаша».

Что надо делать Хруничеву при наличии Энергомаша? Разрабатывать и строить свои собственные двигатели? Когда такая замечательная идея должна была в голову прийти и кому?

Ах Вам пришла! Наверно еще в 1991? но вас не поняли......

Маск - ма ла дец, спору нет, но то что Роскосмос г---но, потому что не забрал контракты Iridium-а и Inmarsat-а это вывих моска конкрентный.

Inmarstat выводил свои спутники Протонами потому что Маск реально еще не был готов к этому. как только готов, так стразу - отечественный провайдер. "Свободный рынок и честную конкуренцию" в этой сфере можете задвинуть куда подальше...

В чем допотопность меряем?

«SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»»
https://lenta.ru/articles/2017 ...

наитупейший заголовок и анонс к статье

Это банальная описка. Так вот, я знаю про разные орбиты, и как то так получается что спейсХ по тоннажу проигрывает и там и там. Т.е. себестоимость килограмма груза у него, за счет большего количества пусков выше. И не надо забывать , что у него была большая фора, в виде длинной паузы по проверке Протонов, и то он всего на один пуск смог оторваться.
Кстати, в статье посчитали только запуски Роскосмоса , но не считали Плесецк по всей видимости.

Срок службы как показатель не ? Коммерческий (а тем более военный) спутник - это не смартфон (телевизор, стиралка, микроволновка ets.) который должен отработать 2-3 года и посыпаться, дабы у потребителя был стимул купить новый. Порядок цен немного другой. ))

Inmarstat выводил свои спутники Протонами потому что Маск реально еще не был готов к этому. как только готов, так стразу - отечественный провайдер
-----
А до маска спутники в америке никто не выводил?

to black roger
«Соответственно, из за этого для поддержания своей спутниковой группировки России нужно в два раза больше запусков, »
Можно на спутниках "ужаться".
https://www.aex.ru/news/2016/1 ...
«Минобороны России перенесло на 2017 год запуск второго спутника-наблюдателя за пусками ракет»

to SBB
«Странные какие то у Вас ассоциации.»
Это не "ассоциации", а название вещей своими именами. "Украина" может оказаться только "печалькой", по сравнению с грядущим, если не будет изменений.

«"Свободный рынок и честную конкуренцию" »
Данный форум свидетель, что я, с самого моего появления здесь писал об этом.
За что, сторонники "международной" кооперации, комплексирования и интеграции безжалостно клевали меня.

«Что надо делать Хруничеву при наличии Энергомаша»
О том, что орбитальный извоз на советском наследии подходит к концу стали говорить еще 7-10 лет назад (даже знаменитые космонавты).
"Что сделали" - это вопрос к мощной структуре РосКосмоса.
Талантливая элита, она во всем талантлива, у них одинаковые успехи, как в политике, так и технике.

«В чем допотопность меряем?»
В материальной части, - доступность и совершенство.

это что ? переломный момент?
-----
Переломный момент это 2007-2008 когда НАСА решила перейти на аутсорсинг частников. Это как перейти от аппаратов легче воздуха к аппаратам тяжелее воздуха.

Количество запусков одной частной фирмой лишь следствие того решения.

2black roger
так и продолжаем запускать допотопные короткоживущие спутники.
--------
Эскапизм - индивидуалистическо-примиренческое стремление личности уйти от действительности в мир иллюзий, фантазий.

Самокритично, ничего не скажешь. ))

== С учётом того, что САС (срок активного существования) спутников Глонасс-М 7 лет,
== а NavStar (GPS-IIF) 15 лет - так и продолжаем запускать допотопные короткоживущие спутники.
При прочих равных это имело бы смысл.
А разница в стоимости спутников?

Себестоимость запуска Протона-К эпохи Глонасс-М - $25 миллионов.
Сколько там Delta IV-M стоит? $250 миллионов?

«стремление личности уйти от действительности в мир иллюзий, фантазий.»
Один "западный мир" от Ванкувера- через западную Европу - до Владивостока, одно пространство свободного перемещения, бизнеса, культуры и полное равенство.

Для того что бы вывести 6 тонную мандулу Inmrsat поколения I-5 наверно не было
https://www.inmarsat.com/I-5-F ...

Кстати а что там SpaceX вывел в этот раз? Какова масса полезной нагрузки? А грузоподъемность ракеты? А ракеты топливом в зависимости от полезной загрузки заправляют?

А что, эпоха Глонасс-М разве уже закончилась ? Перешли на более современные Глонасс-К/К2 ?

В Роскосмосе назвали сроки запуска спутника "Глонасс-М" с Плесецка.

https://ria.ru/science/2017082 ...

to sbb
«Кстати а что там SpaceX вывел в этот раз?»
https://www.space.com/17933-na ...
«FORMOSAT-5 will operate in a sun synchronous orbit at an altitude of 720-km with a 98.28 degree inclination angle.»

https://en.wikipedia.org/wiki/ ...
« Launch mass - 475 kg »

«А грузоподъемность ракеты? »
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

«А ракеты топливом в зависимости от полезной загрузки заправляют? »
Подозреваете, что такируют керосин и кислород на орбиту, а затем в обход санкциям продают инопланетянам?

Дельта 4 чем не устраивает?
Ариан 5 тот же вопрос.

==== Себестоимость запуска Протона-К эпохи Глонасс-М - $25 миллионов.
==== Сколько там Delta IV-M стоит? $250 миллионов?
== А что, эпоха Глонасс-М разве уже закончилась ? Перешли на более современные Глонасс-К/К2 ?
"Эпоха" относилась к РН, а не КА. Последний Протон-К был запущен в 2009.

Предлагаете возобновить производство Протон-К ? А заодно может и Союз-У ?

Видать чем то не устроили. Ценой наверное или загруженностью запусков. Вики вон говорит что дельта трудилась "не вынимая". Грузы какие то под кодовым названиям USA-XXX выводила.

вот например интересный груз

USA-192 (DMSP F17)
Defense Meteorological Satellite Program (DMSP) monitors meteorological, oceanographic, and solar-terrestrial physics for the United States Department of Defense.

примерно в то время Когда протон таскал коммерцию типа Инмарсат, Дельа выводила
USA-263 (WGS-7)
Wideband Global SATCOM system (WGS) is a high capacity satellite communications system planned for use in partnership by the United States Department of Defense (DoD)

и прочие
USA-267 (NROL-45)
NRO lanch
The National Reconnaissance Office (NRO) is a member of the United States Intelligence Community and an agency of the United States Department of Defense.

в продолжении к вышесказанному
сплошная милитаризация космоса, одни словом)) И все конечно во имя безопасности всего человечества под колпаком исключительной нации.

sbb
Старожил форума

И все конечно во имя безопасности всего человечества под колпаком исключительной нации.



Подшкваривает ?