Rus
Ну тогда Вы реально перевели стрелки на себя и мне нечего опасаться )))

)))
нее, до перевода стрелок не дойдёт.
Это типа у нас вечер приятных воспоминаний.

Дядя

На Форуме есть правила, нарушители предупреждаются, рецидивисты банятся.
Цензуры нет, так как сообщения перед публикацией не просматриваются администрацией, и нежелательные не отсеиваются.
--------------------------------------------------------------------------------
Нечего добавить!

Надымчанин

Сообщения не просматриваются , НО нежелательные удаляются . Так ?
---------------------------------------------------------------------
Не так. Вы упорно не хотите понимать разницу между нежелательными и не соответствующими Правилам!?

С другой стороны - практически полное отсутствие поддержки форумян , думаю
из-за опасения той же цензуры )))
----------------------------------------------------------------------------
Это только Ваше мнение! Я здесь никого не баню, за собственное цивилизованное мнение. Версию про нежелание обсуждать всякий бред Вы исключили?

Я обращался к старшему с предложением организовать "голосовалку" , мой посыл
не был услышан . Думаю форумяне солидарные с вами могут высказать свое мнение безопаски )))
-------------------------------------------------------------------------
Голосование истину не отражает. Им только ЕР выбирать. А на частном ресурсе голосование выглядит вообще странновато.
А цивилизованное и культурное мнение и так все могут высказывать без этой опаски.

Мнение свое , как мог обосновал.
-------------------------------------
Да никак Вы его до сих пор не обосновали. Я готов нести ответственность сейчас за любое действие Администрации, и доказывать, что все, что делается, есть действие, направленное на собдюдение общедоступных Правил, а не следствие какой-либо, тем более политической, цензуры.
Собственно, Вам на все вопросы уже ответили, так что, далее обсуждать эту тему бессмысленно.

Rus

А вот насчет Вашего диалога с SA... Вы поаккуратнее. Парень грамотный и поднаторевший.
Имеет обыкновение при чистке ветки удалять не все посты собеседника, а лишь их часть.
Отчего оставшиеся посты выставляют оппонента в "интересном" свете.
Я все правильно сказал, SA? Ничего не попутал?
-------------------------------------------------------------------------
Нет, не правильно. Про больное воображение я уже писал.
А поскольку Вы изволили скатиться до банального вранья, выходящего за границы приличия и собственно Правил, настоятельно предлагаю прения прекратить.

SuperAdmin
Нет, не правильно. Про больное воображение я уже писал.
А поскольку Вы изволили скатиться до банального вранья, выходящего за границы приличия и собственно Правил, настоятельно предлагаю прения прекратить.
15/06/2011 [23:36:28]
-------------------

Ожидаемая реакция...
К своему праву манипулировать постами собеседника Вы добавили ещё и право безнаказано оскорблять его. Браво!
Я так понимаю, что нет смысла, освежать Вашу память и просить Вас (в который раз) великодушно восстановить наш диалог от 03.09.2010г. в полном объёме, а не в Вашей неуклюжей редакции.
Или все-таки хотя бы вспомните, почитаете и извинитесь?

Rus

Я так понимаю, что нет смысла, освежать Вашу память и просить Вас (в который раз) великодушно восстановить наш диалог от 03.09.2010г. в полном объёме, а не в Вашей неуклюжей редакции.
Или все-таки хотя бы вспомните, почитаете и извинитесь?
-----------------------------------------------------------------------------
Я не понимаю, что Вам так неймется по поводу диалога годичной давности. В нем удалены лишь несколько постов, услючительно противоречащие Правилам, где был переход на личночти Администраторов. Причем посты удалены практически все не Ваши, и смысл нашего с Вами диалога от этого никак не меняется.
Я понимаю, что Вам хочется выместить личную обиду за полученный тогда бан, кстати не от меня, на всю Администрацию. Я никогда не стесняюсь приносить извинения, если оказался не прав, но в данном случае никакой своей неправоты не чувствую.
Я еще раз пропущу "неуклюжую редакцию" и Ваше "браво", и еще раз предлагаю прекратить прениия, граничащие с нарушением Правил.

SuperAdmin | форум автора сообщения
Я не понимаю, что Вам так неймется по поводу диалога годичной давности. В нем удалены лишь несколько постов, услючительно противоречащие Правилам, где был переход на личночти Администраторов. Причем посты удалены практически все не Ваши, и смысл нашего с Вами диалога от этого никак не меняется.
Я понимаю, что Вам хочется выместить личную обиду за полученный тогда бан, кстати не от меня, на всю Администрацию. Я никогда не стесняюсь приносить извинения, если оказался не прав, но в данном случае никакой своей неправоты не чувствую.
Я еще раз пропущу "неуклюжую редакцию" и Ваше "браво", и еще раз предлагаю прекратить прениия, граничащие с нарушением Правил.
16/06/2011 [10:13:53]
-----------------------

Мои "неуклюжую редакцию" и "браво" никак не нарушают правил, в отличии от Ваших "изволили скатиться до банального вранья, выходящего за границы приличия" и "что Вам так неймется".
Я не понимаю Вашего упрямства. Есть только один способ прояснить возникшую ситуацию. Вам он известен. Зачем выдумывать байки про "хочется выместить личную обиду за полученный тогда бан" и про "удалены лишь несколько постов, услючительно противоречащие Правилам, где был переход на личночти Администраторов". Вы же знаете, что это не так. Там Ваши посты были не менее содержательны.)
Давайте, действительно, заканчивать, как Вы выразились, прения. Во-первых,- они непродуктивны. Во-вторых,- мы в неравных условиях.
Захотите разрешить ситуацию по-людски, - Вы знаете, где меня найти.
Нет - никто плакать не будет, но...... осадок останется)
Удачи!

SuperAdmin

Для восстановления всего диалога вернуть один пост недостаточно. Хотя, конечно, приятно удивили. Но без Ваших постов диалог всё равно не получается.

Rus

Мои "неуклюжую редакцию" и "браво" никак не нарушают правил, в отличии от Ваших "изволили скатиться до банального вранья, выходящего за границы приличия" и "что Вам так неймется".
---------------------------------------------------------------------------------
В моих словах нет никаких нарушенмий, есть констатация факта - Вы говрите неправду.

Rus

Для восстановления всего диалога вернуть один пост недостаточно. Хотя, конечно, приятно удивили. Но без Ваших постов диалог всё равно не получается.
-------------------------------------------------------------------------
Я ничего не понял. Я ничего сейчас не возвращал. Я не удалял тогда ни одного своего поста, я не удалалял ни одного Вашего поста "по делу". Точнее, если я правильно помню, удалил все, а потом сразу восстановил после Ваших возмущений о "замалчивании" "высшей истины". Смысл диалога никак не изменился.
Восстанавливать перебранку, нарушающую Правила, я не собираюсь.
Все, закончили обсуждать тему, которая вообще кроме Вас никому не интересна.

SuperAdmin
Я ничего не понял. Я ничего сейчас не возвращал. Я не удалял тогда ни одного своего поста,
-----------------

Верю.)))

Не могли бы вы прокомментировать снос ветки "Почему у "Авиа-Нова" такие дешевые тарифы?"
Снесли из авиационного форума примерно 15 минут назад.

2 Cкрытный
Ветка полностью переросла в личную беседу, не имеющую отношения к теме ветке и к авиации.

SuperAdmin, а куда деваются удаленные ветки? Если они (Семинар сельхозавиации, Поезд мчится... и т.п.) кому-то мешают или что-то нарушают, то их можно просто заморозить. Зачем под корень удалять?
Существует ли техническая возможность увидеть их или получить в виде файла на почту?

2 SuperAdmin
Простите великодушно, но следуя Вашим заявлениям о том, что многие темы перерастают в задушевные разговоры давних друзей, то Вам следует их тоже неумолимо удалять или вычищать под корень, убивая дух общения? Или все-таки, не все братья равны перед правилами форума?
Тогда, собственно, к чему сама идея форума?
Справочную информацию Яндекс или Гугл выдают гораздо быстрее?

Простите за неудобный вопрос.

Дык, извинился, на той же ветке, но тем не менее, на неделю законопатили.

СуперАдмин, Вы живы, или как? Я понимаю, что пятницо и то, что Вы не успеваете отвечать на все сообщения и т.п., но тем не менее. В чём криминал? Ежели я напишу "мужик с большими яйцами" это тоже будет мат?

2 Житель Нижнего Новгорода
Во-первых, я Вам ответил на почту.
Во-вторых, когда вдруг это слово перстало быть матерным и оскорбительным? И зачем Вы мат еще на эту ветку тащите? Хотите, чтоб я Вас и здесь забанил?
Вы считаете, что можно нагадить, а потом просто извиниться? А если б Вы не извинились, я бы Вас лет на 10 упаковал.

2 Петрович
А Вы читали ту ветку, о которой говорите?

2 SuperAdmin
Еще раз простите великодушно за назойливость, но я задал Вам простой вопрос в целом, а о "той", как Вы выразились, ветке я не имею никакого представления, бо вычитывать все ветки и принимать меры по их чистке или заморозке - это не моя задача, я уже свое отадминил два срока.
Традиционный ответ вопросом на вопрос я от Вас опять получил, огромное спасибо.
Заметьте, пожалуйста, что я не оппортунист, не партизан-подпольщик, не вредитель и даже не расшатыватель идей форума, я просто поинтересовался.

Кстати, а какой был смысл в идее отселять сослуживцев в отдельную резервацию форума?
Может быть разумнее было бы, как я предлагал Роме, сделать где-нибудь на форуме дырку для чата он-лайн? Много ресурсов это не займет, сервак авиару и так молотит круглосуточно, а вот напряженность в общении и тонны хамства могли бы сниматься быстрее, уползать в небытие и не висеть годами на форуме.
Спасибо за понимание, хороших выходных.

2 SuperAdmin
Не скажете куда пропала ветка про встречу в Питере?

2 SuperAdmin
Не скажете куда пропала ветка про встречу в Питере?
============================================================================================
Извиняюсь, все нашел ветку.

Админ! За что забанил то? Я в теме про катастрофу МиГ-29КУБ написал "Почему не вышли?" был забанен за "Хамство" - в чем хамство? Я понимаю, что вопрос "Почему не вышли?" гораздо больше уместнее к строевым летчикам погибшим в авиакатастрофе, а не к испытателям, они чаще всего бьются из-за специфики работы. Но тем не менее вопрос после авиакатастрофы "почему не вышли летчики?" - это не хамство! Это поиск причины - 1.тащили машину до конца 2. просто не успели 3. Уводили от населенного пункта 4. Исключительно гипотетически - не смогли выйти из-за неисправности (ПОВТОРЯЮ ЧИСТО ГИПОТЕТИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ ИСКЛЮЧАТЬ). В чем хамство то? Зачем банить?!

Или что вопрос почему испытатели не катапультировались - это хамство? Они что камикадзе чтоли?

2 neptun8_8:
Я Вам давал 2 часа бана успокоиться и вспомнить о чувстве такта, иначе Ваша назойливость на этой ветке спровоцирует срач и более жесткие санкции.

Ждите, счас вам на почту ответят.
Жду до сих пор, хотя админ сказал, что ответ выслал.

2 Admin - не спорю, я там перегнул.

2 Житель Нижнего Новгорода
Я Вам и здесь ответил. Еще что-то не понятно?

SuperAdmin
Я Вам и здесь ответил. Еще что-то не понятно?
=================
Всё понятно.
Я просто посетовал на Ваш пункт №1: "Во-первых, я Вам ответил на почту." (с)
В России почта всегда хреново работала..Ответа так и нет. Так что и вопросов нет.))
Спасибо, ничего страшного, я и это пережил.))

Уважаемый SuperAdmin!
Имею ли я право делать ссылку на свои рассказы, которые на другом сайте и являются чисто авиационными и не содержат ни какого намёка на коммерцию. Имею ли я право на авторском форуме говорить о своей книге?

Спрошу еще раз: существует ли техническая возможность получить удаленную ветку хотя бы на почту? Есть ли их "хранилище"? Яндекс копии не спасают.

2 Алексей Анатольевич
Нет, это реклама.

2 skyraver
К сожалению нет.

1 У меня сегодня Д.Р.
2 Сегодня 30 лет как мы закончили Академию Г,А.
3 Вчера я совершил очередной подвиг.
4 У меня очень замечательные друзья. На телефон вылил уже ведро воды.
Спешу, Учту, напишу.

SuperAdmin

2 Алексей Анатольевич
Нет, это реклама.
==========================
Строго говоря, реклама это (цитирую официальный документ) - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Не факт, что Алексей Анатольевич, давая ссылку на свои произведения, преследует цель продвинуть их на рынке товаров. Насколько я поняла, он предлагает всем желающим совершенно бесплатно ознакомится с его творчеством.

Я, собственно, к чему это говорю: на форуме были ссылки на книги В.В. Ершова и никто не возражал. Так что вопрос спорный.

Алексей Анатольевич

1 У меня сегодня Д.Р.
2 Сегодня 30 лет как мы закончили Академию Г,А.
==============================================
От души поздравляю! Пусть в жизни будет только белая полоска,
пусть радуют друзья и родные, а солнце всегда светит в ваши окна!
Спасибо за книгу и рассказы.

Значит так.
Если склоки на служебной ветке не прекратятся сейчас же, я забаню всех, кто в них участвует и больше восстанавливать не буду никогда.

Что бы не было склок, надо ветку удалить

Уважаемый SuperAdmin, у меня вопрос по правомерности действий Admin по отношению к моему сообщению в теме созданной мною же http://www.forumavia.ru/forum/ ... и нижеописанной ситуации.
Мною в сообщении была опубликована дословная цитата сообщения информагенства интерфакс/итар-тасс. подобное данному http://shoemaker17.livejournal ...
после опубликования я обновил страницу с темой и не увидел его в ней. Попробовал повторно опубликовать, предполагая проблемы с каналом/браузером, но в результате опять пусто, так же пропали сообщения ранее отвечавших в теме. После увиденного/неувиденного я задал аналогичный вопрос Admin-у в этой теме("Администрирование форума."): "на основании какого пункта правил были удалены мои сообщения?" Вернувшись в исходную тему обнаружил сообщение "Admin: nemo_q хватит про пастуха, угомонитесь." после чего вернувшись в эту тему отписал: "Спасибо за доходчивые(?) разъяснения". Потом сообщение Admin-а было удалено.
Честно сказать после подобного ответа представителя администрации вообще пропало какое-либо желание посещать данный форум и писать на нем что-либо, ожидая подобных "удалений по тихому" у "угомониваний". Сегодня, все же решив забыть об этом как о недоразумении, обнаруживаю что в теме про катастрофу миг-29 я ничего написать не могу, хотя она и не закрыта, мои сообщения уже из этой темы - удалены, спасибо хоть на форуме не забанен.

В свете вышенаписанного пара вопросов:
1. Какой из пунктов правил нарушило мое исходное сообщение с цитатой?
2. Приемлемо ли что:
- Из-за технического несовершенства движка форума, и моего неумышленного дублирования сообщения я в ответ от представителя администрации форума(Admin) слышу указание "угомониться".
- Были удалены мои сообщения в этой теме и стерто сообщение Admin в исходной теме.
- Запрет на публикацию сообщений в исходной ветке.

В заключение, если мои сообщения нарушают какой-либо пункт правил, я согласен понести заслуженное наказание, но был бы весьма признателен если бы принимаемые решения оставались в правовом поле "Правил форума".

2 nemo_q
1. Вы знаете, я мало что понял по сути Вашего конфликта. Но тема про катастрофу МиГ-29КУБ очень болезненная, и просьба не обострять со стороны Администратора вполене может быть объяснима. Формальными правилами все не опишешь.
2. Я не понял, при чем здесь техническое несовершенство, что, кстати, является сугубо Вашим личным мнением.
3. Вы ошибаетесь. У Администраторов нет технической возможности ограничивать доступ форумян к отдельным веткам.

SuperAdmin: Спасибо за ваш ответ.
По пунктам:
1. Я бы мог детализировать, если вы уточните что именно не понятно из написанного мною. То что тема "очень болезненная" я полностью согласен, из-за этого постарался только цитаты новостей известных информагенств вставить, без домыслов или "желтизны". Касательно "просьбы не обострять", очень жаль если просьбы выражаются в подобной форме.
2. Этот вывод был сделан из-за того что, после удаления администратором моего сообщения, у меня сложилось ошибочное мнение что оно "не прошло", и в результате отправлено мною повторно. Думаю нормальным было бы его скрыть, либо удалить содержимое, если оно не устроило Admin .
3. При попытке оставить сообщение в этих темах:
http://www.forumavia.ru/forum/ ...
http://www.forumavia.ru/forum/ ...
меня сразу выбрасывает на главную с URL http://www.forumavia.ru/index. ...
а например в теме http://www.forumavia.ru/forum/ ...
сообщение от 30/06/2011 [13:08:27] прошло без проблем.

2 nemo_q
Повторяю:
У Администраторов нет технической возможности ограничивать доступ форумян к отдельным веткам.

SuperAdmin, информативное у нас вышло общение.
Извините что побеспокоил.

Уважаемые Админы. тут парень с ником "chat"

совсем в жизни потерялся на ветке

Форум neptun8_8
Тема: Обама и европа спускают псов на Лукашенко!
Мне так кажется, он использует отсутствие модератора ветки, для обыкновенного хулиганства.
....
Мне кажется, что это плохо.
А вы как думаете?

Хочу предупредить всех относительно тем про отправку каких-либо грузов, предметов, щеночков, рыбок, птичек с проводниками, появление которых участилось на форуме.
С этого момента Администрация окончательно будет считать их, как минимум, провокационными, а авторы таких веток будут баниться пожизненно.

Уважаемые администраторы!

Который год жду, что forumavia.ru наконец-то обретёт нормальный движок. То, что есть сейчас, ниже всякой критики — неудобный и нефункциональный до предела.

Пока тут ветка поднялась и висит перед глазами, свои 5 копеек вставлю )
В авторской части сообщения быстро отправляются. Спасибо.
А в "авиационной" части подолгу браузер висит. Потому там перебор
двойных-тройных сообщений. Всё вперемешку. Приходится выискивать,
что к чему, кто, кому, когда и зачем ответил и т.д.
Нельзя ли что-то с этим поделать? Чтобы побыстрей сообщения
у общественности выстреливали.

То, что есть сейчас, ниже всякой критики — неудобный и нефункциональный до предела.
----------
Редко очень пишу кляузы в администрацию. Но как ответ uchastnik-у - движок - удобный и функциональный до предела! Все улучшения и модернизации, происшедшие за лет пять - только во вред. Особенно эти не объяснимые запреты на слова и словосочетания. Разумом смысл понимаю, но ...

Ни в коем случае не сои переходить на форму, стандартную для всех остальных форумов. Нас много, тех кто здесь - привык!
:)))

Drejtori

Ни в коем случае не сои переходить на форму, стандартную для всех остальных форумов. Нас много, тех кто здесь - привык!
:)))

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Поддерживаю!

Drejtori

Ни в коем случае не сои переходить на форму, стандартную для всех остальных форумов. Нас много, тех кто здесь - привык!
-------------------------------------------------------------------------
И не собираемся.

Горький пьяница

В авторской части сообщения быстро отправляются. Спасибо.
А в "авиационной" части подолгу браузер висит.
-------------------------------------------
Там не надо ждать, пока появится сообщение, что пост отправлен. Он отправляется так же быстро, как и здесь. Просто почему-то сообщение об этом задерживается. Вы просто смело нажимайте "Возврат на форум" и увидите, что все отпечаталось уже.

Спасибо!

В авиационной ветке тема "Где полетные карты?" не добавляются посты, указано 22, а реально 8.

тема "Где найти полетные карты?" уже 35 коментариев, из них 8 видимых, остальные для подпольщиков.