поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться

Администратору2

← возврат к списку сообщений

Добавить в мои закладки  ↓ ВНИЗ

Страницы:  123...202122232425  

Simpson
Опытный боец
   
GRV
Данный движок является нашей собственной разработкой и только внешне кажется примитивным. Просто в нем нет ничего, на наш взгляд, лишнего. Мы вообще не используем на AVIA.RU сторонний софт. Это позволяет вносить любые изменения, было бы желание и целесообразность. Никаких ограничений нет. Как раз сейчас думаю о прикрутке ещё одной удобной функции.

Теперь про редактирование.

Этот вопрос мы для себя закрыли уже лет 10 назад. Был один известный форумчанин, который совмещал общение на форуме с функциями его администратора. Как оказалось, он периодически провоцировал оппонентов на скандалы, потом удалял собственные посты и получалось, что на него беспричинно нападают. Само собой, эти люди получали баны, а он долго выходил сухим из воды. Так вот, если мы прикрутим функцию редактирования, настоящие провокаторы будут зачищать за собой и наши администраторы не будут видеть реальной картины. Так что давайте лучше внимательней относиться к своим постам и, если уж выдали что-то в запале, лучше вовремя извиниться перед оппонентом. А если плучили бан, лучше не вступать в перепалку с администраторами, а покаяться и быть ампистированным.

Ещё раз всех с Новым Годом!
Уважаемый GRV, спасибо за пояснения. Вопрос - какова позиция администрации насчет функции личных сообщений? Ну тоже чтоб освободить ветки от частных постов типа дать емайл, ответить на емайл, выйти на связь.. или это редко переходит в какое-то обсуждение не по теме, поэтому особо администрацию не напрягает? и заинтересовали насчет новой удобной функции, будем ждать )
опубликовано: 02.01.2017 14:25
GRV
Старожил форума
   
Simpson
Уважаемый GRV, спасибо за пояснения. Вопрос - какова позиция администрации насчет функции личных сообщений? Ну тоже чтоб освободить ветки от частных постов типа дать емайл, ответить на емайл, выйти на связь.. или это редко переходит в какое-то обсуждение не по теме, поэтому особо администрацию не напрягает? и заинтересовали насчет новой удобной функции, будем ждать )
Спасибо за предложение. Подумаем. Пока не уверен, что это необходимо. Форум это все же дискуссионный клуб, а не фейсбук, где каждый может кучковаться по интересам в закрытых группах и сам выбирать с кем "дружить", а с кем нет :) Но, все равно обещаю подумать над Вашим предложением.
опубликовано: 02.01.2017 15:34
GRV
Старожил форума
Поясню. Я исхожу из опасения, что такая функция приведет к переходу общений на форуме в закрытые личные форматы.
опубликовано: 02.01.2017 15:38
В МАИ не учился
Старожил форума
1) GRV: "Данный движок является нашей собственной разработкой и только внешне кажется примитивным. Просто в нем нет ничего, на наш взгляд, лишнего."

Спасибо за разъяснение.

2) GRV: "...про редактирование. Этот вопрос мы для себя закрыли уже лет 10 назад."

Уже высказывался - отсутствие возможности исправлять "ляпы" очень дисциплинирует.

3) заработали переводы строк.
опубликовано: 02.01.2017 15:43
Максим Зиновьев
Старожил форума
"Переводы строк", в совокупности с непечатными символами и пр. "отбивкой мысли"...

Молодцы, Так Держать!))) Каши хватает©(
опубликовано: 02.01.2017 16:18
Максим Зиновьев
Старожил форума
Правка пОста не нужна. Кому надо, извинятся и в следующем пОсте расставят запятые.

Ну, или сошлются на android)))

GRV, Спасибо за Ваш Труд)
опубликовано: 02.01.2017 16:21
Sphynx_69
Опытный боец
Рад, что ребята убирают мертвые ветки с сайта. Так держать...
опубликовано: 02.01.2017 16:24
Максим Зиновьев
Старожил форума
Simpson

"""Вопрос - какова позиция администрации насчет функции личных сообщений? Ну тоже чтоб освободить ветки от частных постов типа дать емайл, ответить на емайл, выйти на связь.. или это редко переходит в какое-то обсуждение не по теме, поэтому особо администрацию не напрягает?
"""

А что Вы в "существующем распорядке" видите крамольного? Или кто-то зассыт дать свой E-mail на Форуме? )))

Ну и поговорят, при этом, "не по теме", вспомнят семьи, сослуживцев.. Молодцы!
А Вы потерпите и почитаете, ясно? )))
опубликовано: 02.01.2017 16:26
Максим Зиновьев
Старожил форума
   
Sphynx_69
Рад, что ребята убирают мертвые ветки с сайта. Так держать...
Которые, Sphynx_69 ?

Зашел сегодня специально, 2.1, поддержать Patrol http://www.forumavia.ru/forum/ ...

Чистого им Неба! Мск -> Сургут. И ни одного запасным! Пусть долетят хорошо)
опубликовано: 02.01.2017 16:34
Sphynx_69
Опытный боец
   
Максим Зиновьев
Которые, Sphynx_69 ?

Зашел сегодня специально, 2.1, поддержать Patrol http://www.forumavia.ru/forum/ ...

Чистого им Неба! Мск -> Сургут. И ни одного запасным! Пусть долетят хорошо)
Максим... Не летаем UUDD, UUWW, UUEE на север без запасных... :-) А если и можно-норм кэп лишний раз в доки заглянет, почешет (или бп) спинку и подумает, надо ль туда ехать... Успокойте паксов... :-)
опубликовано: 02.01.2017 16:43
Latino
Молодой боец
   
MaxFox
Да, про Сочи ветка интересна и полезна, возможно обсуждением этой страшной аварии можно предотвратить подобное в дальнейшем. Ведь одна из главных концепций РУБП - это не сокрытие информации, а наоборот широкое и публичное её обсуждение, поиск и анализирование случившегося, выработка предложений и мер по предотвращению подобного в будущем.
Чем ветка интересна? Тем, что в отсутствии объективной информации слетается толпа падальщиков с единственной целью - осчастливить человечество своим "проблеском гениальности"? Основная масса, прежде чем постить даже не читает предыдущие страницы и бесконечно повторяет одно и то же... объём реального обсуждения можно оценить если сравнить объём в 29 страниц Тикси за две недели и 87 страниц Сочи менее, чем за неделю на двух заблокированных ветках + страниц 10-20 удаленного бреда... та же Колумбия - 8 страниц всего...
опубликовано: 02.01.2017 16:53
Максим Зиновьев
Старожил форума
Sphynx_69, Спасибо!

Мы ведь с Вами на админскую ветку и тиснули ту тему Patrol. Чтобы не понадобилось им запасных! )

Народ, пожелайте Patrol с мамой долететь из т. А в т. Б)

Будем Д.Морозами!

Не всё GRV отдуваццо))
опубликовано: 02.01.2017 16:56
Сергей_67
Новичок-курсант
   
Latino
Чем ветка интересна? Тем, что в отсутствии объективной информации слетается толпа падальщиков с единственной целью - осчастливить человечество своим "проблеском гениальности"? Основная масса, прежде чем постить даже не читает предыдущие страницы и бесконечно повторяет одно и то же... объём реального обсуждения можно оценить если сравнить объём в 29 страниц Тикси за две недели и 87 страниц Сочи менее, чем за неделю на двух заблокированных ветках + страниц 10-20 удаленного бреда... та же Колумбия - 8 страниц всего...
Не совсем с Вами согласен по поводу Сочи. Мне кажется там больше "пасутся" люди, опосредственно имеющие отношение к авиации, или журналисты. По мне, так стоит её заморозить до появления информации после расшифровки мсрп и мс(официального, а не "крик" и прочего).
опубликовано: 02.01.2017 17:33
Капитан Зеленый
Новичок-курсант
   
Latino
Чем ветка интересна? Тем, что в отсутствии объективной информации слетается толпа падальщиков с единственной целью - осчастливить человечество своим "проблеском гениальности"? Основная масса, прежде чем постить даже не читает предыдущие страницы и бесконечно повторяет одно и то же... объём реального обсуждения можно оценить если сравнить объём в 29 страниц Тикси за две недели и 87 страниц Сочи менее, чем за неделю на двух заблокированных ветках + страниц 10-20 удаленного бреда... та же Колумбия - 8 страниц всего...
в остальных ветках касательно подобных авиа-происшествий идет абсолютно аналогичный обмен мнениями. Почему то те ветки не трутся и не закрываются. Тут что не так?? Форум - это место для обмена мнениями. Кого смущает предмет спора - может выйти и пойти на форум садовых растений. Колумбия не вызывает бурного интереса потому, что там ввсе будет должным образом расследовано и названы настоящие причины катастрофы. А не бред безумцев из МАК с их рассинхронами или торможением на взлете! Странная позиция администрации форума вызывает удивление - любое мнение, отличное от тупейших версий типа плохого топлива или сбоя уборки механизации нещадно высмеивается и затирается, тут же прилетают баны..... А за что?? За мнение, отличное от мнения администрации форума? Бред.
опубликовано: 02.01.2017 17:50
Freelancer
Старожил форума
   
Latino
Чем ветка интересна? Тем, что в отсутствии объективной информации слетается толпа падальщиков с единственной целью - осчастливить человечество своим "проблеском гениальности"? Основная масса, прежде чем постить даже не читает предыдущие страницы и бесконечно повторяет одно и то же... объём реального обсуждения можно оценить если сравнить объём в 29 страниц Тикси за две недели и 87 страниц Сочи менее, чем за неделю на двух заблокированных ветках + страниц 10-20 удаленного бреда... та же Колумбия - 8 страниц всего...
Да, такие ветки привлекают широкие массы "экспертов".
Да, на таких ветках мало реальной информации.
Да, их тяжело читать.
Но, на таких ветках у специалистов - как летающих на типе, его обслуживающих, так и у реальных экспертов - есть возможность высказать своё мнение, свою оценку, своё видение проблемы.
Чем такие ветки и полезны - форум-то авиационный.
опубликовано: 02.01.2017 17:51
LEngFT
Старожил форума
GRV опубликовано: 02.01.2017 14:06
Теперь про редактирование.
Этот вопрос мы для себя закрыли уже лет 10 назад. Был один известный форумчанин, который совмещал общение на форуме с функциями его администратора. Как оказалось, он периодически провоцировал оппонентов на скандалы, потом удалял собственные посты и получалось, что на него беспричинно нападают. Само собой, эти люди получали баны, а он долго выходил сухим из воды. Так вот, если мы прикрутим функцию редактирования, настоящие провокаторы будут зачищать за собой и наши администраторы не будут видеть реальной картины.

Я не то что в защиту редактирования, меня это не сильно беспокоит, хотя минут пять-десять надо все-таки дать. Но если дело только именно в том что Вы описали, то есть простое решение этого вопроса. Собственно на других движках сделано так что удаление или редактирование происходит только для публикации на форуме, а для модераторов и администраторов сообщение во всех видах редакции существует около месяца, что полностью решает озвученную Вами проблему.
И насчет движка выскажу свой личный взгляд. Современные движки дают гораздо бОльшие удобства участникам. И мультицитирование, частичное цитирование, поддержку медиа, публикацию файлов, систему оповещений при цитировании или упоминании имени участника... Много чего. Даже другой, более презентабельный внешний вид.
опубликовано: 02.01.2017 18:24
Максим Зиновьев
Старожил форума
"""И мультицитирование, частичное цитирование, поддержку медиа, публикацию файлов, систему оповещений при цитировании или упоминании имени участника... Много чего. Даже другой, более презентабельный внешний вид."""

Простота Изложения, таки, спасёт этот Прекрасный Мир)))
опубликовано: 02.01.2017 18:31
В МАИ не учился
Старожил форума
LEngFT: "мультицитирование, частичное цитирование, поддержку медиа, публикацию файлов, систему оповещений при цитировании или упоминании имени участника... Много чего. Даже другой, более презентабельный внешний вид."

Таких сайтов - тысячи. И все на одно лицо, где за "мультицитированием" не видно сути.


GRV о forumavia.ru: "Просто в нем нет ничего, на наш взгляд, лишнего."
опубликовано: 02.01.2017 18:42
SYS
Опытный боец
   
MaxFox
Да, про Сочи ветка интересна и полезна, возможно обсуждением этой страшной аварии можно предотвратить подобное в дальнейшем. Ведь одна из главных концепций РУБП - это не сокрытие информации, а наоборот широкое и публичное её обсуждение, поиск и анализирование случившегося, выработка предложений и мер по предотвращению подобного в будущем.
Вы ошибаетесь, концепция РУБП не предусматривает поиск проблем дилетантами, наоборот, СМИ (к которым в принципе относятся и аналогичные форумы) относятся к влияющим на общественное мнение факторам, цитирую: "Насколько большое влияние окажут СМИ или особо заинтересованные группы на общественное мнение в связи с данным риском?". Реальная реакция а авиации и мнение общественного мнения, во многом зомбированного СМИ это две не пересекающиеся области.
То есть на ветках реально происходит не поиск рисков, а раскачивание общественного мнения. Многолетний опыт показывает то, что ветки с реальным обсуждением проблем СУБП интерес у любителей отметиться на ветках про катастрофы не вызывают.
опубликовано: 02.01.2017 18:53
SYS
Опытный боец
   
Максим Зиновьев
"""И мультицитирование, частичное цитирование, поддержку медиа, публикацию файлов, систему оповещений при цитировании или упоминании имени участника... Много чего. Даже другой, более презентабельный внешний вид."""

Простота Изложения, таки, спасёт этот Прекрасный Мир)))
Мир спасают только массовые расстрелы. :))
опубликовано: 02.01.2017 18:54
Максим Зиновьев
Старожил форума
SYS, однозначно! )))
опубликовано: 02.01.2017 19:03
Фотограф
Старожил форума
Не появляется тема:
Шутки и прибаутки в эфире )))
http://www.forumavia.ru/t/1234 ...

Есть по ссылке, в списке тем её нет.
опубликовано: 02.01.2017 19:08
FL410
Старожил форума
SYS: "...Вы ошибаетесь, концепция РУБП не предусматривает поиск проблем дилетантами, наоборот, СМИ (к которым в принципе относятся и аналогичные форумы) относятся к влияющим на общественное мнение факторам... Мир спасают только массовые расстрелы. :))..."

Форум закрыть, СМИ запретить, всех несогласных расстрелять...))
опубликовано: 02.01.2017 19:41
Максим Зиновьев
Старожил форума
   
Фотограф
Не появляется тема:
Шутки и прибаутки в эфире )))
http://www.forumavia.ru/t/1234 ...

Есть по ссылке, в списке тем её нет.
Владимир, приветствую) С НГ.

Может быть, это про то, что говорили выше..."чтобы не оказывать давления на Суд РФ"?

Суд РФ, простите, тоже полное гавно. Сейчас Верховный - наши саратовские, туда-сюда))

Был забавный 2016)


p.s. Там ware отдохнул у вас? Можно вернуться?))
опубликовано: 02.01.2017 19:45
Сергей_67
Новичок-курсант
   
SYS
Вы ошибаетесь, концепция РУБП не предусматривает поиск проблем дилетантами, наоборот, СМИ (к которым в принципе относятся и аналогичные форумы) относятся к влияющим на общественное мнение факторам, цитирую: "Насколько большое влияние окажут СМИ или особо заинтересованные группы на общественное мнение в связи с данным риском?". Реальная реакция а авиации и мнение общественного мнения, во многом зомбированного СМИ это две не пересекающиеся области.
То есть на ветках реально происходит не поиск рисков, а раскачивание общественного мнения. Многолетний опыт показывает то, что ветки с реальным обсуждением проблем СУБП интерес у любителей отметиться на ветках про катастрофы не вызывают.
+100500
опубликовано: 02.01.2017 20:16
SYS
Опытный боец
   
FL410
SYS: "...Вы ошибаетесь, концепция РУБП не предусматривает поиск проблем дилетантами, наоборот, СМИ (к которым в принципе относятся и аналогичные форумы) относятся к влияющим на общественное мнение факторам... Мир спасают только массовые расстрелы. :))..."

Форум закрыть, СМИ запретить, всех несогласных расстрелять...))
Надеюсь Вы не будете отрицать того, что более всего требуют на таких веток - предоставление персональной информации об экипаже, расшифровки самописцев, несанкционированный слив инфы и прочее подобное прямо запрещены Приложением 13, ПРАПИ, Уголовно-процессуальным кодексом и прочими бумажками?
опубликовано: 02.01.2017 20:30
FL410
Старожил форума
   
SYS
Надеюсь Вы не будете отрицать того, что более всего требуют на таких веток - предоставление персональной информации об экипаже, расшифровки самописцев, несанкционированный слив инфы и прочее подобное прямо запрещены Приложением 13, ПРАПИ, Уголовно-процессуальным кодексом и прочими бумажками?
Нет, конечно же. Я лишь о том, что свобода слова, как, увы, всё в этом мире, имеет две стороны. И никуда не деться и на этом форуме от проявления негативной стороны этой свободы. Здесь однозначно честь и хвала админам, следящим "за берегами")), в том числе и путём закрытия/удаления отдельных веток, но форум-то и задуман, в том числе, для выражения его участниками своего мнения, а запретить им это делать - back in USSR))
опубликовано: 02.01.2017 21:18
Сергей_67
Новичок-курсант
   
FL410
Нет, конечно же. Я лишь о том, что свобода слова, как, увы, всё в этом мире, имеет две стороны. И никуда не деться и на этом форуме от проявления негативной стороны этой свободы. Здесь однозначно честь и хвала админам, следящим "за берегами")), в том числе и путём закрытия/удаления отдельных веток, но форум-то и задуман, в том числе, для выражения его участниками своего мнения, а запретить им это делать - back in USSR))
Ну запрещать иногда полезно. С той же веткой про Сочи. Ничего не известно конкретно, а уже обвинили экипаж-мёртвые сраму не имут...
опубликовано: 02.01.2017 21:30
LEngFT
Старожил форума
Максим Зиновьев
Суд РФ, простите, тоже полное гавно.
опубликовано: 02.01.2017 19:45

Гусары, молчать.))
опубликовано: 02.01.2017 21:34
Максим Зиновьев
Старожил форума
   
LEngFT
Максим Зиновьев
Суд РФ, простите, тоже полное гавно.
опубликовано: 02.01.2017 19:45

Гусары, молчать.))
Краткость -Сестра Таланта©, LEngFT )))
опубликовано: 02.01.2017 21:54
Sphynx_69
Опытный боец
   
Сергей_67
Ну запрещать иногда полезно. С той же веткой про Сочи. Ничего не известно конкретно, а уже обвинили экипаж-мёртвые сраму не имут...
Полностью согласен.
опубликовано: 02.01.2017 22:00
Latino
Молодой боец
   
Freelancer
Да, такие ветки привлекают широкие массы "экспертов".
Да, на таких ветках мало реальной информации.
Да, их тяжело читать.
Но, на таких ветках у специалистов - как летающих на типе, его обслуживающих, так и у реальных экспертов - есть возможность высказать своё мнение, свою оценку, своё видение проблемы.
Чем такие ветки и полезны - форум-то авиационный.
Не сомневаюсь, что если появится пост с объективной информацией или интересным мнением ветку блокировать никто не будет...
опубликовано: 02.01.2017 22:27
GRV
Старожил форума
Давайте не будем превращать служебную ветку в очередное обсуждение Сочи и ещё чего-то. Здесь только обращения к администрации.
опубликовано: 02.01.2017 22:43
GRV
Старожил форума
По поводу закрытия или заморозки тем. Мы терпеливо следим за развитием дискуссии до тех пор, пока она идёт в конструктивном русле. Когда же все умные мысли уже высказаны и на ветке остаются одни тролли и хамы, резко возрастает количество удаляемых сообщений из-за нарушения правил. Так было с первой веткой про Сочи. Увы и вторая просуществовала лишь 4 дня. На последней странице пришлось удалить 2/3 сообщений, а ветку тоже заморозить. Мы не гонимся за рейтингами и количеством кликов. Если конструктива нет, дискуссию лучше заморозить до появления новых данных о событии.
опубликовано: 02.01.2017 22:49
Latino
Молодой боец
   
FL410
Нет, конечно же. Я лишь о том, что свобода слова, как, увы, всё в этом мире, имеет две стороны. И никуда не деться и на этом форуме от проявления негативной стороны этой свободы. Здесь однозначно честь и хвала админам, следящим "за берегами")), в том числе и путём закрытия/удаления отдельных веток, но форум-то и задуман, в том числе, для выражения его участниками своего мнения, а запретить им это делать - back in USSR))
Да простит меня Роман за этот пост, но не могу не ответить уважаемому FL410... свобода выражения мнения подразумевает ответственность при пользовании этой свободой и за ее злоупотребления... мне, в принципе, никто не помешает сказать, что король идиот, но потребуются более чем убедительные доводы, чтобы остаться безнаказанным... интернет, к сожалению, в силу большей безнаказанности порождает бОльшую безответственность... ещё раз сори, если заслужил - готов в баню
опубликовано: 02.01.2017 23:47
Sphynx_69
Опытный боец
2 latino-Ща мы тя в 4 веника... Спасибо, Роман, что держите руку на пульсе сайта. Удачи Вам...
опубликовано: 02.01.2017 23:53
GRV
Старожил форума
   
Капитан Зеленый
в остальных ветках касательно подобных авиа-происшествий идет абсолютно аналогичный обмен мнениями. Почему то те ветки не трутся и не закрываются. Тут что не так?? Форум - это место для обмена мнениями. Кого смущает предмет спора - может выйти и пойти на форум садовых растений. Колумбия не вызывает бурного интереса потому, что там ввсе будет должным образом расследовано и названы настоящие причины катастрофы. А не бред безумцев из МАК с их рассинхронами или торможением на взлете! Странная позиция администрации форума вызывает удивление - любое мнение, отличное от тупейших версий типа плохого топлива или сбоя уборки механизации нещадно высмеивается и затирается, тут же прилетают баны..... А за что?? За мнение, отличное от мнения администрации форума? Бред.
Вам прилетел бан. После чего Вы дважды нарушили правила. На первое нарушение - регистрацию второго имени, мы закрыли глаза. Но Вам показалось этого мало и Вы решили обсудить действия администрации форума, что также является нарушением. Получайте бан повторно. Надеюсь, теперь возпросов "за что?" не будет.
опубликовано: 02.01.2017 23:53
GRV
Старожил форума
2 Капитан Зеленый

Кстати, первый бан Вы получили не за альтернативное мнение, а за обвинение Денокана в продажности. И это мерзко.
опубликовано: 02.01.2017 23:57
Немецкий Русский
Старожил форума
Уважаемый Роман, спасибо Вам за ваш бескорыстный труд.
Хочу поделиться размышлениями о редактировании. Лично я категорически против. Мне не хочется общаться с зыбкими сообщениями, т.е. с такими, которые могут измениться. Такое общение кажется мне ущербным.
Ребята, те что нуждаетесь в возможности редактирования, подумайте о других.
Вы хотите отправить, переотправить, потом возможно ещё разок.... А вам не кажется, что вы эгоистичны, т.е. думаете о себе, и забываете о других, о тех, которые эти ваши попытки должны будут читать, потом перечитывать (хавать, перехавывать), и имя которым порой легион?
А в аукционах вам приходилось учавствовать? Может быть и там вам потребна кнопка отмены и переторговли? Киса с Остапом пробовали - не получилось. Им отказали вежливо, но радикально. Вы спросите :"Почему?" - Да потому, что затронуты интересы других людей, а следовательно процесс необратим. Ваше сообщение попало в историю, его прочли неизвестные вам, возможно многочисленные читатели, оно моментально дало в умах людей всходы. Как вы можете его изменить, где? Никому не под силу избавить всех прочитавших от прочитанного. Дополнить можно, а изменить нельзя. Глупы и напыщены форумы, допускающие подобную вольность.
Если ошиблись, опубликуйте повторно, без ошибок. Если нагрубили, поспешите извиниться, ну а если бредили, признайтесь.
Может быть скромную кнопку "отправить" нужно попытаться сделать внушающей больше почтения? Может быть покрасить, сделать жёлто-чёрной в диагональную полоску? Такая раскраска должна повышать внимание. Кажется даже, что такое уже было.
Если я задел кого либо таким менторским выступлением, прошу извинить, таково моё мнение.
опубликовано: 03.01.2017 04:04
Mashtak
Старожил форума
Ром, пусть все будет как сейчас есть. Сайт отличный и менять ничего не надо. ИМХО. Время революций прошло: Махнушка, моряки, господин Реверс... Хорошее было время. С Новым Годом всю команду АВИА.РУ.!!! Будем жить!!!
опубликовано: 03.01.2017 09:37
SuperAdmin
Старожил форума
2 Mashtak
Спасибо! С Новым Годом!
опубликовано: 03.01.2017 09:54
neantichrist
Старожил форума
   
GRV
Давайте не будем превращать служебную ветку в очередное обсуждение Сочи и ещё чего-то. Здесь только обращения к администрации.
уважаемый GRV,
требую восстановления в редакторе функции "перевод каретки".
не магу уснуть!

В отношении пост-редактирования.
Это - удобно. Одновременно - это развращает.
Так что, пусть будет как есть.
Это ответственность.

опубликовано: 03.01.2017 10:11
Liter
Старожил форума
   
Mashtak
Ром, пусть все будет как сейчас есть. Сайт отличный и менять ничего не надо. ИМХО. Время революций прошло: Махнушка, моряки, господин Реверс... Хорошее было время. С Новым Годом всю команду АВИА.РУ.!!! Будем жить!!!
Ты тоже о них скучаешь ? :). Я о временах
опубликовано: 03.01.2017 10:31
Сергей_67
Новичок-курсант
   
Liter
Ты тоже о них скучаешь ? :). Я о временах
Хорошие были времена)) На одном из форумов есть возможность корректировки своих сообщений, но ограничена по времени, невозможна если кто либо написал на него ответ.
опубликовано: 03.01.2017 11:00
Liter
Старожил форума
   
Сергей_67
Хорошие были времена)) На одном из форумов есть возможность корректировки своих сообщений, но ограничена по времени, невозможна если кто либо написал на него ответ.
Есть да такое . А времена были хорошие :)))
опубликовано: 03.01.2017 11:06
Grec_db_07
Новичок-курсант
Просьба к админам освободить «leango» от сообщений на ветке «Ту-154 еще 10-15 лет быть...», хотя бы до окончания праздника НГ. Чувствуется, что писАть на украiнскоi мовi у него не совсем…, и не по существу. Хай пiде до свахи за стаканом горiлки.
опубликовано: 03.01.2017 11:06
Сергей_67
Новичок-курсант
   
Liter
Есть да такое . А времена были хорошие :)))
И времена хорошие, и мы моложе)
опубликовано: 03.01.2017 11:14
Gus
Старожил форума
Роман, с Новым Годом Вас! Спасибо за Ваш труд. Форум -мощнейший пласт информации для авиаторов по навигации и безопасности, нужная и незаменимая площадка для общения. Другого такого клада информации просто не существует. Ещё раз спасибо от действующих "африканцев".
опубликовано: 03.01.2017 11:36
Grec_db_07
Новичок-курсант
У меня есть одно замечание(предложение) по поводу информативности. Для зарегистрированных пользователей доступен контент «профиль» любого пользователя. Думаю, что большинство его просматривают. Было бы неплохо в этот контент добавить статус активности в данный момент, - активен, неактивен, лишён прав участия до…….
опубликовано: 03.01.2017 12:39
Сергей_67
Новичок-курсант
   
Grec_db_07
У меня есть одно замечание(предложение) по поводу информативности. Для зарегистрированных пользователей доступен контент «профиль» любого пользователя. Думаю, что большинство его просматривают. Было бы неплохо в этот контент добавить статус активности в данный момент, - активен, неактивен, лишён прав участия до…….
Как то я зашёл на страничку, и там был список пользователей. И там была пометка, в сети или нет. Сейчас забыл, как заходил, или убрали эту возможность.
опубликовано: 03.01.2017 13:18
Страницы:  123...202122232425  





← На главную страницу

Rambler's Top100