Насчет числа участников боя.
В большинстве западных источников, в том числе и у Амоса Амира, как вы сами могли прочесть, упоминается 20 МиГов и практически везде говорится о 16 Миражах и Фантомах. Думаю, дело в том, что считать ведь можно по-разному. Наверное, в воздухе таки находилось 20 МиГов, но это ещё не означает, что все они приняли непосредственное участие в бою. Вот вы, Алексей, говорите, что звено вашего отца прибыло только к шапочному разбору. Фактически, они прибыли уже после даже шапочного разбора ибо тогда в районе боя уже никого не было. Но вот про последнюю четверку Миражей как раз таки можно сказать, что они прибыли к шапочному разбору. Они только издали видели участников боя и сами в бою практически не участвовали. Так как их считать? В принципе, их тоже считать не надо. Ведь в свалке они не участвовали. Однако, сами израильтяне и все другие их считают. Поэтому они считают и 20 МиГов. Или тогда с израильской стороны надо тоже считать не 16, а 12 машин. Тогда будет 12 израильских против 8 советских.
Насчет цифры 20, то ваш отец может запросто быть не в курсе сколько Мигов было поднято в воздух из разных мест. Ведь называется везде цифра 20, наверное тоже не на пустом месте она возникла. Если в воздухе был какой то израильский самолет электронной разведки, что сам Реболов утверждает, то израильтяне могли точно знать сколько МиГов в воздухе и если даже не непосредственно в районе боя, то на пути туда. А путь этот измерялся в считанных минутах. Поэтому, я согласен с Ури, что число участников боя - понятие довольно растяжимое. Можно по-разному считать.
Насчет пятого МиГа.
А почему мы должны зацикливаться на Макаре, как единственном кандидате на Пятого? Мог быть и кто то другой. Вы же сами обратили внимание на упорное замалчивание имен двух членов звена Камнева. И я уже напомнил вам об этом. Очень подозрительно. Наводит на мысль, что неспроста эти имена скрывают. Вполне мог быть один из них Пятым. Он мог не погибнуть, катапультировавшись и его замалчивают. Почему из всего звена был поражен только один Журавлев? Тем более, что этот Пятый не был сразу сбит, а лишь поврежден и смог выйти из боя, и лишь позднее ему пришлось прыгать. Причем о серьезном повреждении пятого МиГа говорит не только Хейкал, но и сами израильтяне. Они же говорят, что пятый МиГ был подбит. И они же сообщают, что по их собственным разведданным этот Пятый разбился на пути домой. Далее, почему английская газета указала именно 5 сбитых, а не 4? Она добыла свои данные в Египте, а не Израиле. И их египетский источник дал им цифру 5. Опять же, Садат позднее подтвердил цифру 5. А зачем ему надо было врать в этом вопросе? 4 или 5 - ему это было безразлично. А будучи у Насера вице-президентом, уж он то был хорошо информирован.
Я лично склоняюсь к мнению, что так как Пятый сразу не был сбит, то советская сторона решила, что это дает ей шанс скрыть эту потерю, что она и сделала. Заметать следы в СССР любили и умели. Вспомните, даже такую катастрофу как Чернобыль пытались скрыть. И это уже при Горбачеве! Если бы не шведы, так бы и не узнали. А то в 70-х при дарагом Леониде Ильиче. Очень похоже, что именно поэтому и замалчивают имена двух каменцев, чтобы не могли на них выйти возможные расследователи.
Насчет литературной обработки.
Возможно, это лишнее, с чисто профессиональной точки зрения, но не забывайте, что это всё-таки обработка слов летчика и суть его слов остается. Летчик может согласиться на красочные литературные вкрапления, но он не потерпит искажений в той части, которая касается фактической стороны дела. Можно проигнорировать литературное отвлечение, процитированное вами из моего перевода, но фактический материал то тоже присутствует. Не надо же вместе с водой выплескивать и ребенка. Просто отделяйте зёрна от плевел. Вот и всё.
Насчет летчика Вити.
Само собой, ничего утверждать нельзя. Но это крайне нетипично, когда летчик выдумывает, что его сбили. О таких вещах предпочитают помалкивать даже если это действительно произошло. Но чтобы выдумывать про себя такое? Очень редкий случай. Особенно выпив, люди начинают хвастаться своими достижениями, а не выставлять напоказ свои неудачи. Зачем ему это надо было? В крайнем случае, он мог сказать: "Я вот погонял этих израильтян. Кого то сбил. Но вот не повезло и они меня из-за угла (как в одном русском источнике сказано)эти барбосы достали меня". А он преподнес всё очень скромно и о своих успехах не распространялся. Хотя кто его знает. Всякое бывает.
Но это было точно не в 1973 г. Алжир и Ливия посылали в Египет своих граждан. Они не могли послать советских летчиков. Они ведь в их подчинении не находились. Их могло послать только советское командование, а в 1973 г советско-египетские отношения уже были не те. СССР продолжал помогать им техникой, но своих летчиков воевать за них уже не посылали.
По поводу летчика, который служил в Алжире и воевал и был сбит в Египте, если это и было, то скорее всего в 1973, когда Алжир и Ливия посылали свои ВВС на помощь.