Иван:
Мух-то, отделяйте, от котлет!
Двуглавый орёл - это исторический герб Российской империи, а мавзолей и памятники Ленину - это, действительно, наследие тоталитарного режима.
И памятники при советах ставили разные, одни были поставлены действительно героям, таким, как Гастелло и Павлов, а другие - "героям" революции и политическим деятелям совдепии, и это, как говорят в Одессе, две большие разницы!

Эт точно, вёдра были лужёные, а то и просто деревянные, оцинкованных не было тогда.

Иван:++++++!

Бизону.
По умственным способностям вы недалеко ушли от вашего псевдонима.Хотел подискутировать на тему Советской и нынешней власти, но, в силу вышеназванной причины, наверно это бесполезно. Сказано:"Не мечите бисер перед свиньями", (и перед бизонами).Выпей "Клинского", посмотри сериал и расслабься.

Иван:

Над Кремлем висит царский флаг, советские награды отменены, новые - вместо звезд кресты, светоч русского духа солженицин с его красным колесом вещует, что история СССР это история кровавого режима диктатуры коммунистов, парад 7 ноября прошел в Москве в рабочий день как презентация открытия очередного ресторана, мазолей Ленина был замаскирован херней какой-то, советские памятники снимаются по всей стране, в газетах и на ТВ развенчиваются идеалы СССР - Гастелло, дом Павлова..., на мундирах офицеров вместо серпа и молота двуглавые орлы.
Тогда с чего это возмущаются у нас законом Эстонии по запрету советской символики ? Это же символика тоталитаризма да еще кровавого отмененная в России. Они же сделали все как у нас.
Если такие тихие доны снимают, то зачем тогда возмущаться Эстонией, если сами же себя изгадили и без них. Эстония потому и сторонится, что от нас воняет.
Гражданскую войну перекроили. Теперь перекраивают Великую Отечественную. Какое ей название придумают вместо этого там, где у его сиятельства Зурабова деньги лежат ?


01/12/2006 [23:16:57]


Вы хотите дискуссий? Может быть вам лучше занятся самообразованием?
Царский флаг к вашему сведению, это совсем не тот, что висит сейчас над Кремлем. Он так и назывался - "царский штандарт". Имел цвета:белый, желтый и черный, в виде горизонтальных полос.
Мало кто считает господина Солженицына светочем "русского духа". И только единицы смогли прочесть его "Красное колесо".

Ивану. А что здесь дискутировать? Собрались в "Лесной Пуще" три урода и применили старый и проверенный принцип "РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ", кстати, с молчаливого согласия почти 250 миллионного мегаполиса под названием СССР. Во все времена было самое опасное зло- это РАВНОДУШИЕ! Вот с молчаливо-равнодушного согласия мегаполиса и были сотворены эти неблаговидные дела. И, что теперь, после драки кулаками махать? Поздновато батенька!

Сегодня был отличный фильм режиссёра Марины Мигуновой "Любовники". Отлично!

Да здравствует победа над фашистами под Москвой.

Тут недавно по "Культуре" показывали немое кино "Тихий Дон", часть 1. Очень занятно было посмотреть.
А у Бондарчука Голивудщина какая-то

тут тоже типа ожесточенная дискуссия про фильм:
http://www.kinoexpert.ru/index ...

Музей на родине В.М.Шукшина, в селе Сростки.
http://www.shukshin.museum.ru/ ...

Интересно с чего это вдруг история донского казачества отождествляется с романом М.В.Шолохова "Тихий Дон"? Исторической правды в нем совершенно недостаточно как при описаниии дореволюционного периода жизни Войска Донского, так и послереволюционного периода, периода Гражданской войны и разказачивания(физического уничтожения мужского населения от подростков до глубоких стариков "....Матвея Кашулина за что?").
Это(роман) художественное произведение и все экранизации - это производные от художественного произведения, не имеющии ничего общего с правдой жизни, так же как иногородний(мужик)продотрядовец Мишка Шолохов к казакам(хотя в последствии был объявлен самым почетным донцом.
А поскольку форум авиационный, то могу сказать , что роман имеет к донскому казачеству такое же отношение , как летание на симуляторе к реальному пилотированию.
А роман "Тихий Дон" я люблю , периодически перечитываю и , без всякой иронии, умываюсь слезами при прочтении этого бессмертного произведения по поводу загубленной России в целом и казачества в частности.

Коваль Сергей:
Начал "за упокой" и "за здравие" закончил!
Если там нет исторической правды, над чем рыдал, родимый?
Если бы там, в романе, было чуть-чуть побольше правды, то Шолохова самого не было бы в живых, а роман его был бы никому неизвестен! А правда в том, что ту катастрофу и бойню невозможно было пережить в обществе, не поступившись честностью. И судьба самого писателя этому подтверждение. И врать приходилось ему и подлогом заниматься, и скрываться, и льстить, и с властью сотрудничать, и обманывать её, и упрёки сносить, и говорить полуправду.
А строгим блюстителям казачьих династий, я бы возразил, что и основатели их династий казаками не родились, чаще из беглых крепостных были, оттого и бежали на Дон, да в Сибирь. И некоторым коренным порой нечем похвастать, так как нет у них никаких особых заслуг перед казачеством, в отличие от "мужика" М.А. Шолохова.

Aleksandr: равнодушие это 70 лет культивировалось.Неравнодушных еще при джугашвили на тот свет отправили.Да еще внушили, что благополучие само настанет Добрый барин придет и все даст - коммунизм там или еще благ.Многие в это и сейчас верят.В провинции во всяком случае.
То, что Тихий Дон Шолохова с реальностью мало созвучен - ежу понятно. Однако при прочтении задевает.Ведь никто ж не говорит, что "Статский советник" Акунина - исторический роман.Но читать-то интересно.