->Диспетчер старта с лентотранспортера:

Последовал Вашему совету :-))) При попытке зайти на домашнюю страницу тут же выскочило несколько новых окон браузера, в том числе и с адресом "систем-взлом.нет" )) Интересно, это так было задумано, или хакеры постарались? ;-)))

К сожалению, я очень часто при попытке загрузить эту ветку, вижу сообщение "Страница не найдена". :-(((( Это только у меня так или нет?

2 August:

да чего-то форум нагрузился похоже или просто меняется что-то на нём админами.

Аналогично вобщем.

Тема прикольная. Несколько смущают громадные посты Олега Т. Вносят некоторые разнообразие акулы (действительно, что толку от приводнения в океане, где могут сожрать представители фауны). А честно говоря, в этом обсуждении напрашивается такой вывод: приводнение самолета возможно, но крайне опасно, поскольку лайнеры не приспособлены к этому. Все просто.

Ну вот - и опять большое горе. Катастрофа под Донецком. Снова погибли люди. Ведь весь самолет битком набитый пассажирами - сто процентов загрузки! Ну ладно бы одни взрослые - так еще 49 детей! Одной матери с дочерью даже не удалось улететь вместе, так она отдала билет своей дочери, чтобы та добралась первой: И СМЕРТЬ.
А я не успеваю убедить это тупое общество что можно спасать самолеты. И вовсе не одной только посадкой на воду. Хотя Командир погибшего Ту-154 по сообщению канала ОРТ похоже пытался приводнится на небольшое озерко. Илья Костин говорит: 'Судя по рассказам местных жителей самолет летел на низкой высоте вот с этой стороны. Возможно летчики пытались посадить машину на воду - буквально в нескольких десятков метров от места падения небольшое озеро. Вода могла немного погасить удар:'

2 Олег Т:

ну и сука же ты

блин... Кому что... :-(((

Олег,
не неси детской ахинеи, тем более, что пока ничего не известно, кроме такой же болтовни, как твоя. И вообще, помоему, ты уже наговорился, свою обличительную миссию ты , как Стахановец, перевыполнил на все сто, и общественность вполне заслужила побыть без тебя.
Даже не буду тебя спрашивать, знаешь ли ты, что такое плоский штопор?, а то ты теорией глубоководного бурения задолбаешь! Какая нахрен попытка посадить? Дядя Вася сказал тете Груне?
Дождись материалов расследования, тогда уж и неси свою околонаучную околесицу.

Для Агента 007
Вы зря считаете, что для людей спасшихся с приводнившегося самолета так уж опасны акулы. На самом деле даже в случае свободно плавающих пассажиров акулы приплывают на место крушения далеко не сразу, а только спустя много часов. Да к тому же предполагается, что самолетам выгодно садится вообще не любую воду - не только на океан, но и на любое озеро или реку. На которых как правило нет волн, и тем более акул. Зато поверхность воды почти зеркально гладкая - без всяких волн.
http://keep4u.ru/full/0608/cb8 ...
Но если самолет имеет собственные средства плавучести, то его фюзеляж может оставаться на поверхности воды, особенно его верхняя кромка. И все люди вполне свободно могут разместиться на верху фюзеляжа. Вот например точно так, как вы видите на этом снимке времен тридцатых годов уже прошлого века. Суть в том, что этот самолет имеет внутри фюзеляжа надувной резиновый баллон, поэтому этот аэроплан и не собирается тонуть, а может плавать почти вечно. Его экипаж и пассажиры в принципе могли бы целыми днями и неделями жить так на верху фюзеляжа поедая добытую из его аварийного запаса пищу. Точно так же могли бы плавать и современные самолеты, но благодаря радиосвязи в наши времена любой находящийся на поверхности моря самолет очень быстро найдут, и с помощью гидросамолетов и вертолетов доставят оставшихся живыми пассажиров и экипаж на берег. И заметьте, что пассажирам сидящим на верху фюзеляжа плавающего на воде самолета не страшны никакие акулы - ведь не будут же эти рыбки кусать алюминиевую конструкцию самолета. Да и людям на самом деле опасны вовсе не акулы, а холодная вода. Поэтому находясь снаружи на 'спине' самолета есть гораздо больше вероятности пассажирам спастись от замерзания, чем часами плавать в нагрудниках и спасательных жилетах в смертельно холодной воде.

зачем кусать если можно просто сбить? хвостом али еще как?

Ну, как там акулы?Сытые уже?

ждем пока к нам олег приводнится

Сетевой псих


Вопреки упорно держащемуся предрассудку, население Сети отнюдь не состоит из психически неадекватных личностей. Таковых там незначительное меньшинство, но в том-то и проблема, что даже один психопат на конференцию - это слишком много.

Если вы попросите меня перечислить все, на что способен такой персонаж, я не смогу. Проще сказать, к чему он неспособен. Человек с психологическими отклонениями неспособен адекватно вести себя и адекватно общаться - в Сети ли или за ее пределами.

Как все душевнобольные, сетевой псих необычайно озабочен. Он не может ни одной минуты оставаться спокойным, потому что слишком много знает или слишком сильно хочет, и испытывает неукротимую потребность поделиться своими знаниями или желаниями с окружающими. В Сети это делать легко и просто, благо обширная аудитория всегда под рукой.

В зависимости от пункта помешательства сетевые психи делятся на разные подвиды: сексуально озабоченные (они же сексуальные маньяки), непризнанные гении, политики-любители, проповедники и т.д. По степени агрессивности сетевых психов можно разделить на тихих и буйных. Тихие вежливы к собеседнику, иногда недурно образованы, и отличить их от вполне нормального человека можно лишь по зацикленности на определенной идее, например, восстановлении Римской империи. О чем бы ни шла речь во время виртуального диалога, такой собеседник неизбежно соскальзывает на свою любимую тему. Вы ему о том, что у вас в городе сегодня первый снег пошел, а он вам рассказывает, что Октавиан Август любил зиму. Вы ему про борьбу со спамом, а он вам про полное отсутствие такого явления в Римской империи - и диагноз постепенно проясняется.

Буйный псих навязчив, демонстративен и агрессивен. Он бранится, как пьяный матрос, влезает во все дискуссии и одержим жаждой спасения человечества. Свои действия он считает совершенно оправданными: во-первых, все остальные люди никто, а он Король-Солнце, а во-вторых, ему и только ему ведомы великие тайны, например, точный список участников великого жидомасонского заговора, цель которого - уничтожение планеты Земля. Если общение с тихим виртуальным психом однообразно, то с буйным общаться и вовсе невозможно, потому что малейшее сомнение в его словах автоматически превращает вас в участника этого самого заговора, и дальше следует только мат.

Мнения медиков относительно происхождения сетевых психов расходятся. Согласно одной теории, представляющейся мне наиболее достоверной, в Сеть они приходят уже готовыми (и диагноз определяет поведение) из реального мира; по другой, именно Интернет делает из пусть не самых здоровых, но вполне вменяемых субъектов, пациентов психушек.

К слову, версий мифа о вредном воздействии виртуального общения на сознание человека в Интернете куда больше, чем самих психопатов, что наводит на мысль: не принадлежат ли эти тексты самим упомянутым персонажам? Сие дерзкое предположение основывается не только на идеях господина Фрейда, но и на известном перле народной мудрости: "Что у кого болит, тот о том и говорит". Во всяком случае, если вы наткнетесь на душераздирающий рассказ о том, как некто пошел в Сеть и потерялся там, прочтите текст внимательно: не исключено, что за историей интернет-зависимости и прочим вздором скрывается подлинная исповедь больной, страдающей души.


ЗЫ. никого не напоминает?

2 Аноним 25/08/2006 [16:59:55]

гыгы. "Диагноз товарища Саахова полностью подтверждается" (с)

картинки по теме

http://www.micom.net/oops/WetL ...
http://www.micom.net/oops/Spee ...

особенно эти 2 интересны:

http://www.micom.net/oops/un_p ...
http://www.micom.net/oops/oops8.jpg