Вот нашел такую статью. МОжет прокомментируйте

Советская война в Афганистане стала первым конфликтом, в котором массово применялись ПЗРК против вертолетов и самолетов. Именно здесь советские специалисты отрабатывали меры и способы борьбы с ПЗРК и усиление живучести вертолетов, а американцы - дорабатывали методику применения ракетных систем.
Принято считать, что основным комплексом в руках моджахедов был американский 'Стингер', однако это глубокое заблуждение - в руки 'борцов за веру' попадали и другие, зачастую гораздо более смертоносные образцы.
Итак, после всестороннего анализа советские военные специалисты расставляли ПЗРК в порядке убывания по степени опасности так: "Джевеллин", "Стрела-2М", "Стингер", "Блоупайп" и "Ред Ай".
Попробуем и мы разобраться с результативностью применения каждого комплекса, пользуясь статистикой потерь только вертолетов одного типа - Ми-24, знаменитых 'крокодилов'.
Как свидетельствует беспристрастная статистика, самыми смертоносными ПЗРК были английские 'Блоупайп' и 'Джевелин'.
Однако, при всех плюсах 'Блоупайп' - комплекс не реагирует на термоловушки, мощная БЧ заглубляется во внутренние объёмы цели, после чего детонирует, при малом промахе БЧ самоликвидируется с образованием до 300 удлинённых ГПЭ массой 55гр, существовало и много минусов. Так, работа радиолинии и трассеров на ракете демаскирует процесс наведения и местоположение огневой позиции, использование ручного управления приводит к сильной зависимости эффективности применения комплекса от степени подготовки и тренированности стрелка, его и психофизического состояния. Не стоит сбрасывать и тот факт, что после пуска держать на плече восьмикилограммовый блок с ТПК, производя прицеливание, многим моджахедам (среди которых редко встречались богатыри) было весьма проблематично. По эти причинам обстрел вертолётов вёлся, как правило, не с максимальной дальности в 3, 5км, а с дальности 1, 5-2 км, что примерно соответствовало дальности захвата ГСН 'Стингера'. В то же время высокая заметность оператора, вкупе с низкой - до 500 м/с максимальной скоростью ракеты позволяли советским вертолетчикам 'накрыть' его 'Штурмом' или парой термобарических НАР, сорвав наведение, или же, просто уйти от английской ЗУР.
В итоге за 1982-1989гг попаданиями 'Блоупайп' были сбиты только два Ми-24, притом, один из них, уходящий на базу, добит 'Стрелой-2М'. Этими же комплексами сбивались и штурмовики Су-25, однако, как и по вертолётам, процент попаданий на количество пусков был слишком мал - ракета годилась только для медленного, маломаневренного и слабо вооружённого Ми-8.
Совсем иным оружием предстала модификация 'Блоупайп' - ракета 'Джевелин'. Она обладала максимальной скоростью в 600м/с, для наведения оператору требовалось только совмещать марку прицела с целью, команды вырабатывались автоматически и ракета не демаскировала себя трассером. В отличие от своей предшественницы 'Джевелин' имела уже не ручную, а полуавтоматическую радиокомандную систему, а БЧ, расположенная впереди, проламывала любую броню, к тому же - масса БЧ составляла 3 кг, но, в отличие от "Стингера", была более компактна по длине и обладала значительно большим фугасным действием. Хотя, БЧ 'Блоупайп' и 'Джевелин' были почти идентичны двухмодульная 3 кг БЧ последнего была частично перенесена вперёд, таким образом, что передний 0, 8 кг кумулятивно-фугасный заряд создавал отверстие для проникновения основного 2, 4 кг заряда во внутренние объёмы любой цели, в том числе - тяжелобронированной. Интересно, что имелся прецедент уничтожения БМП-2 этим ПЗРК. Однако главное, что на эти ракеты не действовали ни ЛТЦ, не импульсы "Липы", хотя, в конце концов, радиокомандный канал научились глушить.
Интересно, что лётчики безошибочно распознавали "по поведению" тип ракеты. Очень слабой стороной обеих английских ракет была необходимость сопровождения цели до попадания или промаха. Этим пользовались в парных вылетах. Атакуемый вертолёт маневрировал в пределах 60-70 грд, заставляя ракету "петлять", когда напарник поражал оператора ПЗРК "Штурмом". Действительно, 'Джевелин' оказалась самой эффективной ПЗРК в Афганистане. Из 27 ракет, было захвачено четыре, уничтожено до пуска - два. Из оставшихся 4 ракеты были выпущены по Су-25 - один сбит одиночным попаданием, другой - тяжело повреждён. Из двух пусков по сверхзвуковым самолётам, один обернулся для нас потерей Су-17. Кроме того, 6 ракет были выпущены по Ми-8, при этом, промахнулась только одна, другая же, прошла Ми-8 навылет не разорвавшись. Четыре Ми-8 были уничтожены одним попаданием, с гибелью экипажа и десанта. Из девяти ракет, выпущенных по Ми-24, пять попали , промахнулись три, одна лишилась наведения из-за уничтожения оператора. В итоге было сбито четыре вертолёта - три с одного попадания, один добит ПЗРК "Стрела-2М", один получил тяжёлые повреждения и вернулся на базу. Несмотря на малое количество (как уже упоминалось, в руки к моджахедам попало только 27 этих ПЗРК) и эпизодическое применение, ракеты 'Джевелинн' оставили серьёзный след в истории Афганской войны, сбив 10 боевых летательных аппарата и уничтожив БМП.
Следующей по эффективности применения против советской авиатехники стали советские же ПЗРК 'Стрела-2М' и 'Стрела-2М2'. 'Стрела-2М2' (9М32М2) в СССР выпущена мелкой (700 ед.) серией. Выпуск прекращен в связи с появлением ПЗРК 'Стрела-3', в связи с чем 'Стрела-2М2' была 'сброшена' в 'дружественные страны', в числе которых был и Афганистан. Отличалась от 9М32М охлаждением сенсора до -30њС двуокисью углерода. Однако эти ракеты, доведённые в Китае и Иране почти до уровня 'Стрела-3', совмещавшие неохлаждаемый (для 'Стрела-2М2' - охлаждаемый) ИК сенсор с фотоконтрастным имели меньшую защищённость от ЛТЦ, но, зато, вовсе не реагировали на импульсы 'Липы'. К тому же, оказалось, что эти ракеты могли захватывать Ми-24 с ЭВУ не с 1, 5, а с 2-2, 5 км. Кроме того, 1, 15 кг БЧ 'Стрелы-2М/2М2' обладала кумулятивной воронкой, стальным корпусом запланированного дробления (в отличие от алюминиевого корпуса БЧ 'Стингера') и несла 200 10г шарообразных вольфрамовых ГПЭ.
В связи с этим, стоит сказать, что 'Стрела-2М' могла поражать Ми-24 в жизненно важные части конструкции, прикрытые бронёй, кумулятивной струёй, так и наносить повреждения бронированным агрегатам при близком разрыве тяжёлыми осколками. ПЗРК 'Стрела-2М' при попадании и близком разрыве была на порядок эффективнее против любых тяжелобронированных ЛА - вертолётов и штурмовиков. В целом, по мнению некоторых специалистов 'Стрелы-2М' нанесли нашим Ми-24 в Афганистане больший урон, чем 'Стингеры', если, хотя бы вспомнить те факты, когда, повреждённые 'Стингерами' вертолёты как правило добивались 'Стрелой'. Ещё одним преимуществом 'Стрелы' над 'Стингером' было то, что при 'идеальном попадании' 'Стингеры' били в двигатель. 'Стрелы' били в редуктор и корму, не защищённую бронёй, к тому же, пробивая бронирование редуктора рассеянной кумулятивной струёй.
Полной статистики по 'Стреле' привести очень трудно, так как после 1986 года все поражения вертолетов и самолетов записывались на счет 'Стингера'. Но согласно статистике 'достингеровского' периода этими ракетами сбито по крайней мере четыре Ми-8, два Ми-24 и два Ан-12.
И прежде чем перейти к анализу применения 'Стингеров' стоит сказать пару слов и о FIM-43A 'Ред Ай'. Этот комплекс поставлялся моджахедам в начальный период войны и совершенно отвратительно показал себя в боевых условиях. Сам комплекс создавалась для прямого попадания в цель, чтобы поразить её фугасным фактором, внедрив, затем, внутрь планера тяжёлые осколки, чего в природе практически не происходило.
В принципе, прямое попадание FIM-43A, наносило больше вреда, чем прямое попадание 'Стингера', но его было явно не достаточно, чтобы вывести машину из строя, тяжело повредив, а, тем более, сбить. БЧ 'Ред Ай' имела определённые преимущества, перед БЧ 'Стингер-А', при атаке Ми-24, что, однако, абсолютно нивелировалось моральной устарелостью 'Ред Ай'. Отстрел ЛТЦ снижал вероятность попадания на 80%, малая (500 м/с) скорость и плохая управляемость на траектории позволяла вертолёту легко уходить парой энергичных маневров. Захват вертолёта с ЭВУ мог быть осуществлён с дальности не более 1 км, да и по вертолётам без ЭВУ, в основном, производились пуски почто исключительно в борт с 1-1, 5км. Но, ограниченность ракурсов и дистанции атаки, подставляющая зенитчиков под НАР вертолёта, как и малая точность, вместе с 'пристрастием' к ЛТЦ - не были основной бедой. Ненадёжность как бесконтактного, так и контактного взрывателя приводили к тому, что ЗУР могла пролететь в считанных сантиметрах от корпуса, не разорвавшись, а при прямом попадании - разбиться вдребезги о броню, или же, намертво засесть в дюралевой обшивке. Советские летчики просто игнорировали 'Ред Ай', и, в принципе, были правы - ракеты FIM-43A за 1982-1986гг, сбили только два Ми-24 и один Су-25. После установки на вертолёты станций импульсных ИК помех ЛВВ-166 'Липа' - моджахеды сами отказались от использования оставшихся FIM-43A, так как вероятность их попадания приближалась к нулю.
Первыми в Афганистан в 1985 году попали 'Стингеры' первой модификации - FIM-92A. При сходных характеристиках с 'Ред Ай', однако ГПЭ 'Стингеров' решетили обшивку, в частности, в проекции топливных баков, вызывая серьёзную утечку, а, иногда и пожар, иссекали лопасти несущего и хвостового винтов, могли перебить и тяги управления хвостового винта, пробить гидравлические шланги, не причиняя вреда основным агрегатам Ми-24, защищённым бронёй, в случае везения. Однако, и попаданием одного FIM-92A сбить Ми-24 было практически невозможно. Потому моджахеды практиковали парные пуски, пуски четырех ПЗРК (отчасти - в расчете на большую вероятность промаха по вертолёту, оснащённому 'Липой'), а так же - целые противовертолётные засады с 6-10 комплексами 'Стингер', запасными ТПК и парой комплексов 'Стрела-2М', зачастую, подкреплённые ЗПУ или даже лёгкими МЗА.
Появление, менее чем через год следующей - более точной и помехозащищённой модификации 'Стингер-ПОСТ' (FIM-92B), с массой БЧ в 2, 3 кг, как и усовершенствованных FIM-92A, с повышенной с 0, 93 до 1, 5кг мощностью БЧ увеличило фугасный фактор в 1, 6 раз для 2, 3кг БЧ и всего в 1, 3 раза для усовершенствованной 1, 5кг БЧ FIM-92A.
С середины 1986 года эти, усовершенствованные ракеты, вместе с 800 оставшимися 'Стингер-А' впервые были использованы моджахедами против Ми-24. Однако, первые же попадания подтвердили худшие опасения - одиночным попаданием 'Стингера', даже с 2, 3кг БЧ Ми-24 сбить почти не возможно, если ракета не попадёт в боекомплект, хвостовую балку или хвостовой винт вертолёта, или же, не вызовет пожар топливных баков. То есть - относительный промах 'Стингера' был куда эффективнее прямого попадания в бронеплиту редуктора, экранированного ЭВУ или же в бронированный двигатель. Хотя, 2, 3кг БЧ за счёт фугасного фактора и плотности поля осколков, зачастую, срывала бронеплиту и повреждала двигатель, что было недоступно 'Стингерам' с 0, 93 и даже, 1, 5кг БЧ. Помимо этого, 'Стингер-ПОСТ' (FIM-92B) просто иссекала ГПЭ лопасть несущего винта, из-за чего её эффективность падала на 30-50%. Но жизненно важные, бронированные агрегаты, оказались не по зубам даже новой модификации FIM-92B.
Заметим, что в последней модификации 'FIM-92С' 'Stinger-RPM', используются всё та же 2, 3кг БЧ без изменений, единственное, при атаке вертолёта, ГСН перепрограммируется на соответствующий алгоритм. Однако, даже против Ми-24, не говоря о Ми-28 такая БЧ, без кумулятивных и бронебойных элементов, стержневой схемы, или снаряжённой тяжёлыми ГПЭ, будет просто бессильна.
И этому уже есть подтверждения - 20 августа 2000 года Ми-24ВП в Чечне получил прямое попадание 'Stinger-RPM' в двигатель. В итоге - броня не была пробита, ремонт ограничился заменой двух лопастей несущего винта.
В итоге - 89-ю попаданиями "Стингеров" в Ми-24 было сбито только 18 вертолётов - некоторые из которых были сбиты двумя-тремя ракетами, а так же - комбинацией с ЗПУ, или же, после попадания "Стингера" Ми-24 добивался "Стрелой". На 18 сбитых вертолётов приходилось 31 попадание из 89. 58 же попаданий, вызвали нефатальные повреждения. Однако, после "Джевеллин", которая не применялась массово, статистика попаданий у 'Стингера' была самая высокая - из 563 пусков по Ми-24, 89 ракет достигли цели - около 16%. Сильной стороной "Стингера" было то, что отстрел ЛТЦ (если не превентивный) давал всего 27% "уход" ракеты, против 54% у "Стрелы". Слабой стороной было то, что, особенно, при использовании ЭВУ (кстати, ЭВУ Ми-24 являются самыми эффективными в мире до сих пор, снижая температуру до 370 градусов, струя несущего винта размывая, снижала ещё и контрастность, почти вдвое. В связи с чем, дальность захвата Ми-24 с ЭВУ ИКГСН "Стингера" не превышала 1, 8км. При использовании ЭВУ до 70% "Стингеров" уходили на ИК-импулься "Липы". Летом, большинство пилотов летали, снимая ЭВУ для облегчения и уменьшения миделя и 'Стингеры' это "прощали". По словам одного вертолётчика: 'Липа просто сводила 'Стингеры' с ума, они петляли и изворачивались в её лучах, разрываясь, в конце концов, в паре десятков метров от вертолёта, даже летом, в горах, когда мы снимали ЭВУ для облегчения машин - 'Стингеров' можно было не бояться!' Вообще, неизвестно, сколько "Стингеров" было выпушено "на липу" априори при применении ЭВУ, часто наблюдались пуски с 2, 5-4км, то есть - на сигнал ИК джаммера, так как ГСН далее чем с 1, 8км Ми-24 с ЭВУ "не видела", считается, что более 150-ти. Однако, против Ми-8 'Стингеры' были очень эффективны - только три Ми-8 выжили после одиночного попадания 'Стингеров' и пять - после попадания "Стрела-2М". ЛВВ-166 "Липа" на Ми-8 имела "мёртвую зону", к тому же, вертолёт имел значительно большие, чем Ми-24 линейные размеры во всех ракурсах, низкую скорость и маневренность, тогда как Ми-24 выполняли противоракетный маневр, названный "Фаталист" или "Нахалка", при устойчивом захвате "Стингера" шли прямо на ракету, затем слегка отворачивали вправо, и, за 1-2 секунды до контакта резко "давали влево" с креном под 90, из за инерции, среагировавшая, причём с упреждением на правый поворот, не успевала среагировать на резкий левый и теряла цель. Зачастую, ракета идущая навстречу резко отворачивала на импульс 'Липы'.
В 65% случаев при исполнении этого маневра удавалось избежать, казалось бы, неизбежного попадания, а на Ми-8 такой маневр был попросту невозможен. "Стингер" был очень эффективен против реактивных самолётов - подавляющее большинство Су-22, Су-17 и МиГ-21 были сбиты ракетами 'Стингер'. Очень хорошо проявила себя американская ракета и самолётов, даже столь бронированных как Су-25, в особенности, основные потери от "Стингеров" (FIM-92B), как и в случае с Ми-24 пришлись на первый месяц применения новых ПЗРК душманами. При этом, по сравнению с Ми-24, процентное отношение пусков к сбитым машинам, было значительно выше: - 7, 2% против реактивных боевых самолётов в сумме; 4, 7% против Су-25 и 3, 2% против Ми-24. Зато 18% - в случае применения против Ми-8.