2 лЁдчик (по поводу статьи на утро.ру):
Ну что можно сказать? Только классическую фразу "маразм крепчал". Но маразм у америкосов меня лично волнует очень мало. Они там давно в сплошном маразме живут. И пусть живут, если им нравится. Хреново то, что наши придурки подобострастно смотрят туда и весь этот маразм перенимают. Так что скоро и у нас запретят перевозить в смолётах зажигалки. Мне вот только интересно, чем зажигалка опасней спичек?

2 KAV:
Досматривать? Всех подряд? Как сейчас? Вы считаете, что это правильно? Вы считаете, что это реальное обеспечение безопасности, а не видимость бурной деятельности?

Просто пассажиру:

Наверное, зажигалки опаснее спичек тем, что из зажигалки, а лучше из нескольких, можно напустить газу (или наплескать бензину) в ограниченном объеме (в сортире, например) и попытаться устроить что-то вроде объемного взрыва. Бред конечно, но теоретически, для обоснования запрета на провоз и лишнюю галочку в отчете по борьбе с терроризмом, - почему бы и нет.

А об америкосовском маразме, - не надо клеить ярлыки, Америку большинство все же знает, в основном, по Голливуду, Задорнову и новостям.

На их взгляд у нас маразма не меньше. Да и вообще у каждого своя национальная колокольня для оценки иностранного маразма- во все времена так было. Другое дело, что наличие двойного маразма на одной территории, и отечественного, и штатовского невыносимо.

На их взгляд у нас маразма не меньше.

Плохо только, что наши горячие головы к нашему маразму ещё и ихенный пытаются приторочить. Чему б дельному поучились :(

можно напустить газу

Для отравы вполне подойдёт и флакон с духами, а в качестве оружия сойдёт и галстук, и шнурки. Рацуха: в самолёт-как в ИВС!

Просто Пассажир:
Опять двадцать пять, но что делать-то? Только реально без растрелов и гинекологов. Отменить маразм можно и что пускать без досмотра как в трамвай?

Костяныч:
Зачем отменять досмотр вообще? Отменить следует разувания-лапания без достаточных на то оснований. Это как минимум антисанитарно, не говоря о моральной стороне. И ранее подозрительных лиц досматривали в специальном помещении подробно, не жаловался никто.
Мы против маразматических, а главное бесполезных процедур.

Ну если оставить в стороне исключительно военно-политические аспекты, то наиболее здравым из того, что есть сегодня представляются:

- грамотный выборочный "профайлинг", но для этого нужны хорошие психологи и методики.

- инструментальный полный досмотр багажа, грузов и собственно самолетов.

- усиленное наблюдение за всеми, кто ходит по каким-либо делам по перрону. Периодический выборочный шмон оборудования, техники, инструментальных аптечек и т.п.

- охрана самолетов и наблюдение за процессами ТО, заправки, порузки багажа и т.д.

- досмотр пассажиров оставить, но без стриптиза и облапа а инструментальными средствами (металлоискатели, газоанализаторы и пр.)

Собственно, все это есть, вот только человеческий фактор вещь мрачная, и службы САБ-а во многом подобны милиции, - в плане текучки, взаимоотношений и т.д. А такие вещи способны погубить любое дело.

To Просто Пассажир !

Да, в какой-то мере это обеспечение безопасности.
Видите-ли, Серега-105 здесь уже объяснял....

Если к примеру, некто поставит задачу "вынести" квартиру гражданина "К", именно ее и ничью больше, то скорее всего (если этот некто профессионал), квартиру не спасет ни сигнализация, ни охрана, ни железная дверь.

Все перечисленные средства зато могут достаточно надежно спасти от "случайного" вора, разбойника, грабителя, типа, например, "прозвонщика".

Конечно, видимость бурной деятельности тоже присутствует. Как же без нее-то. Никто ведь из верхнего руководства места свои терять не желает. Мало того, могу Вам сказать, что пару раз в неделю, у нас в Питере, например, циркулярно по ГУВД идут указания по борьбе с терроризмом, а в них как обычно: усилить аг. работу, углубить, уширить, перекрыть, обеспечить и т.д. Мы уж сами начинаем путаться тихонько, кто что "перекрывать" должен, школы, детские сады, культурные учреждения, ольницы, аэропорты, вокзалы, места нахождения малой авиации и ..... список довольно длинный.

Тем не менее а что можно реально в сегодняшних условиях и с сегодняшними органами предложить взамен досмотров?

Не какую-либо утопию, типа резко усилить агентурную работу (в наших ведомственных бумагах, кстати примерно так и требуют), обеспечить упрежденное получение информации о готовящихся терр. актах, и т.п. Ибо все и так знают примерно на что способны наши органы правопорядка, что они могут и чего не могут.

А вот реально что можно предложить? Ведь просто сидеть сложа руки и позволить развиваться ситуации полностью бесконтрольно НЕЛЬЗЯ.

А насчет разных перегибов.....

Инструкции ведь пишет как правило кто??? Правильно - ШТАБНОЙ РАБОТНИК, а он в подавляющем большинстве случаев в борьбе с терроризмом мягко говоря понимает не больше чем все остальные, не имеющие к этой орьбе никакого отношения.

Вот и получается как в знаменитой книге Богомолова "Момент истины" (В августе 44-го).
Вспомните рассуждения Таманцева насчет необходимости привлечения офицерского состава комендатур.

Дословно не помню, и книги под рукой нет, поэтому прошу заранее простить, декларирую по памяти:

"... Да от любого оперативника вместо этой тыловой гусятины в тысячу раз больше пользы было бы. Но в приказе сказано - с привлечением офицерского состава комендатур. И ведь главное я знаю, приказ этот пишет человек по званию не выше меня, и должность примерно такая же. А вот подсунул на подпись такую бумажку и теперь попробуй не привлеки. Живо получишь клизму на пол-ведра скипидара с патефонными иголками. А кому охота, она ведь своя, не у дяденьки..."

Вот так примерно и получается. Какой-то клерк вписал в Инструкцию что-то типа "...с обязательной проверкой обуви.....", министр или зам. подмахнул.... и результат - всех заставляют поголовно снимать эту обувь и одевать бахилы.

С Уважением, KAV

2 KAV
Категорически с вами согласен. Потому и задал исходный вопрос в этой ветке - осознали ли "штабные работники" принявшие это решение и министр или зам, подмахнувший его, что это всё полная фигня, и не собираются ли отменить этот маразм. Но ответа так и не получил - видимо в инсайдерских кругах всё это уже принимается как данность, и, соответствнно, так и будут нас лапать всех поголовно :(

ВООБЩЕ маразм конечно ....В домодедово недавно проделал такую штуку!!!!: шмотки в таз на УЗИ сам в рамку на прозвон....предварительно снял с ремня чехол для сотовика...положил его не раскрывая на столик рядом с рамкой....прошёл рамку....далее меня похотливо ощупали и отпустили....я забираю чехол от сотовика иду далее ....в чехле вместо сотовика приличный складной нож извесной австрийской фирмы....Вопрос !!! НАКУЯ весь этот спектакль....( кстати сам сотик PANASONIC SA7 ) я закинул в таз вместе с туфлями....БЕН ЛАДАН отдыхает......можете повторить при желании